Справа № 283/2304/20
Провадження №2/283/745/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 28.10.2020 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька спадщину прийняла позивач (спадкова справа № 210/2013).

Нотаріус постановою від 21.10.2020 №02-14/1012 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20.11.2020, яке відкладено на 01.12.2020.

27.11.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою від 01.12.2020 було замінено первісного відповідача, Любовицьку сільську раду Малинського району Житомирської області, на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 45 хвилин 22 грудня 2020 року.

22.12.2020 позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

22.12.2020 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу без її участі.

22.12.2020 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу без його участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.11.2006 позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно з копією заповіту, 09.09.2010 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.30).

Позивач заявою від 06.08.2013 прийняла спадщину ( а.с. 27 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 06.08.2013 відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 28).

Відповідно до виписки з рішення виконкому Любовицької сільської ради народних депутатів від 03.04.1982 № 4, ОСОБА_4 надано дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку і господарських будівель для особистого підсобного господарства та відведеній земельній ділянці в с. Любовичі (а.с. 11).

Згідно з витягом із по господарських книг Любовицької сільської ради, підтверджується, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, 1983 року побудови, головою двору є ОСОБА_4 (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки №13371 від 06.10.2020, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу. До складу будівель і споруд входить: А1 - житловий будинок (матеріал стін - дерево, 1982 року будівництва, розмір житлової площі 47,4 кв.м, розмір загальної площі 96,3 кв.м, інвентарна вартість 188126 грн); а2 - прибудова (матеріал стін - дерево, інвентарна вартість 44633 грн), а3- веранда (матеріал стін - дерево, інвентарна вартість 5153 грн); Б1 - сарай (матеріал стін - дерево, інвентарна вартість 24227 грн)(а.с. 20).

На замовлення позивача 06.10.2020 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 21.10.2020 № 02-14/1012 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.21).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі заявами від 22.12.2020 позов визнали.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, ОСОБА_4 належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на житловий будинок з прибудовою та верандою (будинок загальною площею 96,3 кв. м, житлової площі 47,4 кв. м в плані під літерою «А1, а2, а3») та сараєм (в плані під літерою «Б1»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич