Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1877/19

05 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння в АДРЕСА_1 .

В житловому будинку в АДРЕСА_1 крім нього також зареєстровані: ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_2 зять, ОСОБА_4 - онучка, ОСОБА_5 - онук.

20 грудня 1993 року його дочка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №26. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2019 р. справа №348/2316/18 шлюб, який зареєстрований у виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 20 грудня 1993 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за актовим записом № 26 розірвано.

Із серпня 2018 року і включно по даний час відповідач за вищевказаною адресою не проживає , однак не бажає знятися з реєстрації.

Реєстрація у вказаному будинку відповідача ОСОБА_2 порушує його права та законні інтереси як власника, оскільки він не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном. Крім того, відповідач не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно, однак від представника позивача поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Зеленської сільської ради від 15.05.2019 року за № 710 ОСОБА_1 є власником житлового будинку в с. Зелена присілок Фентираль (а.с. 5), а згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб Зеленської сільської ради від 23.08.2019 року за № 1073 у житловому будинку в с. Зелена присілок Фентираль зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - онук (а.с.6) .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 складеного депутатом Зеленської сільської ради Надвірнянського району ОСОБА_2 в с. Зелена присілок Фентералі вже рік не проживає (а.с. 10).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 25.01.2019 року № 348/2316/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано( а. с. 11)

Оскільки , позивач ОСОБА_1 є власником зазначеного житлового будинку і на даний час не бажає, щоб відповідач був зареєстрований в ньому, то він відповідно до вимог чинного законодавства, вправі вимагати через суд усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в спірному будинку залежить від права самого власника і є похідним від нього.

Оскільки позивач є власником житлового будинку, він має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися його майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме порушене право та з яких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Висновки суду:

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні в АДРЕСА_1 , так як не є власником вказаного житлового будинку, не проживає у будинку більше одного року, не проводить оплату житлово-комунальних послуг,між позивачем та відповідачем не існує жодних домовленостей щодо збереження за ним права користування житлом у разі його відсутності за місцем реєстрації понад один рік, у будинку відсутні особисті речі та засоби першої необхідності відповідача, крім того, власник будинку позивач по справі не бажає, щоб відповідач був зареєстрованим у даному будинку, а тому суд дійшов до висновку, що факт реєстрації відповідача у належному позивачу на праві власності житловому будинку створює перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житлом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 346, 391, ч.2 405 ЦК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Міськевич О.Я.