КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №2-4141/11
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/262/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Піскарьова Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М.,

у цивільній справі № 2-4141/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця залишено без розгляду та повернуто особі, що подала скаргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представником скаржника 06 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року було поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору.

На виконання вимог ухвали адвокат Піскарьов П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 421 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Піскарьова Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського ОлегаВолодимировича.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич