Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/712/20
провадження № 2/650/192/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання відповідача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач на судовому засіданні заявила клопотання в якому просить витребувати з АТ "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі особистий договір на обслуговування особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що позивач просить стягнути шкоду завдану в договірному порядку, а особистий рахунок оформлений на іншу особу.

Представник позивача на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені представником обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказав, що він договір на постачання електроенергії не заключав, відповідно будь яких договірних зобов`язань перед позивачем не має. Вона заселилася у будинок зі згоди іншої особи власника та проживає у ньому тимчасово. При заселенні у будинок у ньому було світло. Вона постійно сплачувала за електроенергію.

Суд вважає, що витребувані відомості дозволять підтвердити або спростувати заявлені відповідачем обставини, які мають істотне значення для справи, а значить забезпечити об`єктивний її розгляд.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив відповідач мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у вказаному органні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Високопільські розподільні електричні мережі договір на обслуговування особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази мають бути надані суду не пізніше наступного судового засідання у справі, яке призначене на 03 червня 2020 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора