БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/666/20, справа № 361/5643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«05» лютого 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватне підприємство «Рось»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДФС у м.Києві, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДФС у м.Києві, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про зняття арештів із рухомого майна та виключення відповідних записів із Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про зняття арештів із рухомого майна та виключення відповідних записів із Державного реєстру обтяжень рухомого майна - задовольнити частково.

Зняти обтяження з автомобіля марки «ЗАЗ Lanos TF696P», (легковий седан - В), 2010 року випуску (номер кузова: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 :

-у виді арешту рухомого майна, накладеного 26 липня 2016 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 15912064;

-у виді арешту рухомого майна, накладеного 02 березня 2017 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16200312;

-у виді арешту рухомого майна, накладеного 23 серпня 2018 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 17043016.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про зняття арештів із рухомого майна та виключення відповідних відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рось» про зняття арештів із рухомого майна та виключення відповідних відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна - відмовити.

Стягнути із приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин