Справа № 199/5059/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Остапенко А.В.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день, ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та дідусем, ОСОБА_4 які перебувають у шлюбі та знаходиться на їхньому утриманні.

Батько малолітньої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 отже єдиним законним представником є відповідачка, мати ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не показує власного позитивного прикладу дітям, тим самим не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, протягом тривалого часу не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально.

Відповідно до характеристики учениці 9-А класу КЗО «СЗШ №133» ДМР ОСОБА_3 , затвердженої директором школи завдяки належній увазі бабусі при вихованні онуки, особа зарекомендувала себе дисциплінованою ученицею, виявляє образне мислення, має здібності до гуманітарних наук, добре малює, складає вірші. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Приймає активну участь у житті класу і школи. Скромна, весела, доброзичлива та товариська.

Посилаючись на вище викладене позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки судовий збір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки, ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданого органом №1210 від 22 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 28 січня 2020 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

На теперішній час неповнолітня, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем та дідусем, ОСОБА_4 , які перебувають у шлюбі, та знаходиться на їхньому утриманні.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07 березня 2018 року, на даний час у неповнолітньої єдиним законним представником залишилась мати ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та свідомо нехтує ними, а саме мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не показує власного позитивного прикладу, тим самим не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, протягом тривалого часу не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально.

Відповідно до характеристики учениці 9-А класу КЗО «СЗШ №133» ДМР ОСОБА_3 , затвердженої директором школи завдяки належній увазі бабусі при вихованні онуки, особа зарекомендувала себе дисциплінованою ученицею, виявляє образне мислення, має здібності до гуманітарних наук, добре малює, складає вірші. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Приймає активну участь у житті класу і школи. Скромна, весела, доброзичлива та товариська.

Висновком органу опіки та піклування Амур0-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 25.11.2020 року №4/4-718 визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками Органу опіки та піклування.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно призначення позивача ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , то суд зазначає таке.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою, окрім позбавлення батьківських прав, в якій просить встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її опікуном над неповнолітньою дитиною.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи, органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, подання про призначення над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником позивача ОСОБА_1 не надавалось, чого вимагають вимоги вищенаведених норм права, зокрема вимоги ч. 3 ст. 60 ЦК України, а тому враховуючи наведене в задоволенні позову в частині призначення позивача піклувальником необхідно відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: невідомий) батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги щодо призначення піклувальником неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 24.12.2020 року.

Суддя О.Г.Скрипник