Справа № 680/511/18
№2/680/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,23 га на території колишньої Ставчанської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 13 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2020 року.

17 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивач у справі ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 березня 1975 року, копією посвідки про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

03 серпня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту (а.с.11).

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 25 лютого 2002 року (а.с.12) суд установив, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,23 га на території Ставчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради № 821 від 11 травня 2018 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.15).

Також суд установив, що позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 жовтня 2019 року (а.с.24).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд встановив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.31).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилався на те, що не знав про існування заповіту, при цьому не вказав коли власне дізнався і при яких обставинах про його існування.

Суд зауважує, що незнання про існування заповіту, на що посилається позивач, жодним чином, не обмежило його право, як спадкоємця за законом за правом представлення (стаття 1266 ЦК України), подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_2 , а його батько ОСОБА_3 помер раніше матері - спадкодавця ОСОБА_4 , йому було відомо, що його бабка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність спадкового майна після її смерті. Доказів протилежного суду не надано.

Водночас суд враховує ту обставину, що з часу смерті ОСОБА_2 до часу звернення позивача до суду пройшло чотири роки, що є досить тривалим проміжком часу і позивач не виявляв свій інтерес до реалізації своїх спадкових прав.

Разом з тим, визнання позову відповідачем за змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч. 3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 без поважних на те причин, а тому в позові необхідно відмовити.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову у позові, покладає судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем у сумі 704 грн 80 коп. на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина