провадження № 2-о/243/19/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

Заявника ОСОБА_1

Представника заявника адвоката Прокопцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона доводилась донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 , прізвище після другого шлюбу ОСОБА_2 ). ЇЇ бабусею по матері була ОСОБА_5 , останній належав житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ бабуся ОСОБА_5 залишила заповіт від 25.11.2008 року, яким заповідала своїй доньці, тобто матері заявника, все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23.08.2014 року. Після її смерті ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Однак мати не встигла оформити спадщину, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 04.06.2018 року. Після її смерті спадщину фактично прийняв її вітчим ОСОБА_7 , оскільки проживав разом з нею на момент її смерті, про що свідчать відповідні записи у домовій книзі на будинок АДРЕСА_1 . ЇЇ вітчим ОСОБА_7 не оформив спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Заявник не мала власної сім`ї, та з червня 2013 року вона проживала разом з бабусею, матір`ю і вітчимом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті вітчима вона, як єдина спадкоємиця, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , була заведена спадкова справа №68/2019. про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56236490 від 21.05.2019 року. Однак нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем, і запропонував звернутись до суду для встановлення відповідного факту. Враховуючи, що у неї відсутня можливості отримати документ, який би підтверджував факт проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю не менше як п`ять років. Таким чином, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

3. Представник позивача адвокат Прокопцев С.В. що діє на підставі ордеру серії АН №1004361від 25.10.2019 року (а.с.28) та витягу з договору №47 про надання правової допомоги від 25.10.2019 року (а.с.29), в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити.

4. Представник відповідача Слов`янської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої просив винести рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с.36).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 31.10.2019 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.33).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 23.08.1972 року, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 02.10.1971 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 20.10.1977 року ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8,9).

7. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 16.10.2019 року, бабусею ОСОБА_1 була ОСОБА_5 (а.с.10).

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23.08.2014 року.(а.с.13).

9. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 ,посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської нотаріальної контори Причепи В.Р. від 25.11.2008 року, остання заповіла ОСОБА_6 все своє майно, зареєстровано в реєстрі №1-5014 (а.с.11). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17429677 від 25.11.2008 року(а.с.12).

10. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39685150 від 20.02.2015 року (а.с.14).

11. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 04.06.2018 року (а.с.15).

12. Як вбачається з домової книги за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16-18).

13. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 (а.с.19).

14. У відповідність до постанови приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 03.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15. Згідно акту №140 від 29.08.2019 року наданого керівником комітету мікрорайону Славкурорт Куцаєнко Н.А. вбачається, що остання мешкала з ОСОБА_7 з червня 2013 року по день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, здійснювала його похорон.

16. З довідки приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 19.12.2919 року (а.с.49), вбачається, що 21.05.2019 року була заведена спадкова справа №68/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , інші заяви в спадковій справі відсутні. 23.08.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Заборона відчуження майна, яке входить до складу спадщини відсутня.

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20. Відповідно до частини другої статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

21. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

22. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

23. Згідно зі ст. 317 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що мас юридичне значення, подасться до суду за місцем її проживання.

24. На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

25. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховували правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

26. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

27. Крім того, факт проживання заявника з ОСОБА_7 підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є вітчим та мати заявника, останні з 2013 року мешкали в чотирьох з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет. Заявниця купувала ліки, як для ОСОБА_5 , а після її смерті для батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , турбувалася про них, після їх смерті займалася похованням та здійсненням релігійних обрядів. Додала, що інших дітей у померлого ОСОБА_7 не було.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, зазначила, що вона є сусідкою заявниці, мешкає через паркан від неї, з неї особисто, та її матір`ю та вітчимом при житті у них добір стосунки, ходили один до одного у гості. З 2012 -2013 року вона у них була неодноразово, останні вели разом господарство, харчувалися. Свідок назвала точні дати смерті подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Додала, що ОСОБА_1 називала ОСОБА_7 батьком та відносилась до вітчима як до рідного батька.

28. З огляду на викладене,суд приходить до переконання, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між нею та ОСОБА_7 з червня 2013 року по 22.01.2019 року, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1268,1296-1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.01.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко