Справа № 597/1590/19
Провадження № 2-о/156/8/20
рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добрівлянська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 0002900 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є її матір`ю. Після смерті матері, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини було встановлено, що анкетні дані спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку (пай) вказано невірно. Причин невірного зазначення імені матері у державному акті їй невідомо. Внаслідок помилкової зміни імені спадкодавця, на даний час виникла неузгодженість між документом, що посвідчував її особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 0002900, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 0002900 виданого 12 листопада 2002 року Добрівлянською сільською радою народних депутатів встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про народження заявника її матір`ю є ОСОБА_3 . Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук С.О., єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник, ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, у державному акті на право власності на земельну серії І-ИД № 182864 невірно вказано ім`я спадкодавця - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Довідкою Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 17 грудня 2019 року № 1015 стверджується, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ТР № 000290 виданий на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належить померлій ОСОБА_3 . Відомостей про громадянку ОСОБА_2 в сільській раді немає, а державний акт на її ім`я виданий помилково (а.с.28).

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав та розпорядження земельною ділянкою.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ИД № 182864 виданого на ім`я ОСОБА_2 Добрівлянською сільською радою народних депутатів Заліщицького району Тернопільської області, 12 листопада 2002 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров