Справа №359/5723/19
Провадження №2/359/486/2020
УХВАЛА

14 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №373 про народження ОСОБА_4 , зробленого 21 червня 2011 року ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для того, щоб перевірити чи є він батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Представник відповідача Калініченко В.В. не заперечує проти задоволенні заяви. Водночас, він просить поставити перед експертом питання про те, чи є ОСОБА_1 саме біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливе чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.103 цього Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беззаперечно, обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань у галузі генетики.

В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_4 .

З огляду на це суд вважає допустимим призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно направити цивільну справу до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової молекулярно-генетичної експертизи. Роз`яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити цивільну справу до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець