Справа № 657/2355/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Попової Т.І.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 7, складеним 09 березня 1998 року Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. За життя матері заявника їй належало право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яке заявниця має намір успадкувати. Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту прийняття спадщини, так як на момент смерті матері не була зареєстровано за місцем її проживання. Натомість заявниця на час смерті матері мала оригінал сертифікату на право на земельну частку пай, що свідчить про факт вступу у спадщину. За таких обставин єдиним ефективним способом захисту її прав є звернення до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року), не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння (користування, розпорядження) спадковим майном.
Як вбачаються з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 7, складеним 09 березня 1998 року Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.
Факт родинних відносин заявника з матір`ю встановлено рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року, яке набуло чинності 05 листопада 2019 року.
За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,3 га, яка знаходиться на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0184746.
Являючись донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги, заявник ОСОБА_2 належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки не може довести факту постійного проживання зі спадкодавцем та відповідно факту прийняття спадщини, так як на момент смерті матері не була зареєстровано за місцем її проживання.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (з відповідними змінами, які діяли на час виникнення даних правовідносин), заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
У відповідності до постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.
Факт вступу ОСОБА_2 в управління спадковим майном підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Крім того оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на час смерті матері заявниці перебував у останньої.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник після смерті матері вступила у володіння та управління належної спадкодавцю земельної ділянки, так як користувалася нею.
Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні пояснення.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що в судовому засіданні на підставі показів свідка, які в силу положень ст. 76 ЦПК України є належними доказами у справі, достеменно встановлено, що ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, постановою № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, , юридична адреса: с. Хрестівка, Чаплинського району Херсонської області, вул. Центральна, 34.

Суддя: Скригун В. В.