КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5733/19
Провадження № 2/552/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 9/50 частки житлового будинку з господарськими спорудами про АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 26.05.1997 склала на її ім`я заповіт, яким заповідала все належне їй майно, у тому числі і 9/50 частки житлового будинку з господарськими спорудами про АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а потім хотіла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність правовстановлюючого документу у спадкоємця на частку спірного спадкового майна, а також те, що співвласниками спадкового майна здійснена самочинна добудова до спірного будинку. Зазначала, що відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на спадкове майно порушує її право на отримання спадщини. Просила задовольнити її позовні вимоги та визнати за нею право власності на 9/50 частки житлового будинку з господарськими спорудами про АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

16.10.2019 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

05.11.2019 закінчене підготовче провадження, задоволене клопотання позивача та її представника про витребування доказів.

У судове засідання позивач та її представник не з`вились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, територіальна громада в особі Полтавської міської ради , свого представника у судове засідання не направив, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність не надавав.

Треті особи, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд керується наступним.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті склала заповіт 26.05.1997, який посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори за реєстром 1-1481. ОСОБА_2 заповідала на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі на належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 номер 5 ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.08.2019 №2923 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 належить 9/ 50 частки житлового будинку з надвірними будівлями . Також із вказаної довідки убачається, що стара адреса будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

09.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом ( а.с. 46).

Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 21.06.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою для відмови стало те, що за спадкодавцем в установленому законом порядку не зареєстроване право власності на спірне нерухоме майно, а також і з тих причин, що співвласниками спадкового нерухомого майна до їхньої частини будинку здійснені самочинні добудови.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 , у визначений статтею 1270 ЦК України, прийняла спадщину за заповітом, подавши до нотаріальної контори 09.11.2018 заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 06.06.2019 № 1812/01-21 Спадкодавець ОСОБА_2 отримала у спадщину, після смерті свого чоловіка 9/50 частки житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 03.04.1997 за № Р.№ 1-1-70.

9/50 частки цього з будинку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого Другою Полтавського державною нотаріальною конторою 03.04.1997 за Р.№ 1-1-68 ( а.с.24).

Як убачається із довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.08.2019 №2923 за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 лише на 9/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право власності виданого Другою Полтавського державною нотаріальною конторою 03.04.1997 за Р.№ 1-1-68 .

Право власності на 9/50 частки житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 03.04.1997 за № Р.№ 1-1-70 за ОСОБА_4 не зареєстроване , свідоцтво про право на спадщину за законом втрачене, що стало підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення позивачем отримання спадщини на спірне нерухоме майно згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку, що порушене право позивача на отримання спадщини підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 9/50 частки житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 9/50 частки житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 33.4 кв.м, житловою площею 14.4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Полтавська міська рада м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Треті особи:

Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтава, вул. Гоголя. 11 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Повний текст рішення виготовлений 14.01.2019.

Суддя Л.М. Васильєва