Справа № 541/2073/20
Провадження №2/541/1090/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді Куцин В.М.,
з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю), колишнього КСП ім. Чапаєва розташованої на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0047468 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позов послалася на те, що її двоюрідній прабабусі ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва на території Кибинської сільської ради, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0047468.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.
В наслідок цього відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва на території Кибинської сільської ради.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14.07.2020 року встановлено, що після ОСОБА_4 фактично прийнято спадщину її сестрами: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Родинні відносини між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються на підставі наступних документів: витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 21.07.2020року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 ; у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 10.10.2017року зазначено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_10 , що була рідною сестрою ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла її спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦКУ, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 є її двоюрідною прабабусею, оскільки є рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а в свою чергу ОСОБА_2 є її рідною прабабусею.

Відповідно до відповіді Кибинської сільської ради від 28.09.2020 № 644/02-27 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарського обліку Кибинської сільської ради книга № 1 за 2006-2010 роки.

Як з`ясувалося при підготовці документів для оформлення спадщини оригінал сертифікатом на право на земельну частку (пай) відсутній.

Так як з вищезазначених причин за нею в документальному порядку не визнається її право на спадщину, вона не може отримати свідоцтво про спадщину та зареєструвати нерухоме майно як власник по причині відсутності для цього умов, тому вимушена звертатися в суд з позовною заявою про визнання права власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді від 30.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд прави у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовільнити (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 36).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 19).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 2,85 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої вона мала згідно сертифікату серії ПЛ № 0047468.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14.07.2020 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на Ѕ частку права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва на території Кибинської сільської ради Миргородського району розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, право на яку померла мала згідно сертифікату (а.с. 22-23).

Родинні відносини між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 21.07.2020року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 10.10.2017року де зазначено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження НОМЕР_1 де зазначено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . зазначено, її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 14,15,17,20).

ОСОБА_3 є двоюрідною прабабусею позивача, оскільки є рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є рідною прабабусею позивача.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 10.09.2004 де в графі мати зазначена ОСОБА_11 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 14.02.2004 ОСОБА_11 із ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », свідоцтвом про народження від 01.06.1984 ОСОБА_15 , де в графі мати зазначена ОСОБА_16 , свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1983 ОСОБА_16 із ОСОБА_17 , відповідно до якого ОСОБА_16 змінила прізвище з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_13 », свідоцтвом про народження ОСОБА_19 , де в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.38-42).

Відповідно до інформації Кибинської сільської ради від 28.09.2020 № 644/02-27 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарського обліку Кибинської сільської ради книга № 1 за 2006-2010 роки (а.с. 21).

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_4 встановлені рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року, яке набрало законної сили 14 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 була малолітньою особою , тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Чапаєва відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою м. Полтава, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю), колишнього КСП ім. Чапаєва розташованої на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0047468 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 220, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою м. Полтава, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю), колишнього КСП ім. Чапаєва розташованої на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0047468 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Полтава, Полтавська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Миргород, Полтавська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Кибинці, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин