Справа № 461/8463/19
Провадження № 2/461/331/20
УХВАЛА

21.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львова клопотання представника Львівського комунального підприємства «Цитадель Центр» Цимбала Любомира Володимировича про призначення судово - будівельної експертизи у справі №461/8463/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

24.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ЛКП «Цитадель Центр» Цимбали Л.В. про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення причини пошкодження майна, розміру завданої шкоди позивачу внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартості відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти клопотання щодо призначення експертизи не заперечувала.

Представник відповідача ЛКП «Цитадель- Центр» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши думку позивача, яка підтримала клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства «Цитадель - Центр» Цимбала Любомира Володимировича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020 року.

Суддя О.Р. Юрків.