Справа № 265/3195/19
Провадження № 2/265/135/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прохода К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.12.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Резніченко В.О. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали Анкети-заяви від 14.01.2013 року; оригінал Договору про надання банківських послуг, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриваБанк»; відомості про отримання ОСОБА_1 платіжних карток «Універсальна» та «Універсальна Gold».

В судове засідання, призначене на 22.12.2020 року, сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Резніченко В.О. надійшла до суду заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2020 року, без його участі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 клопотання подано в передбачений законом строк та він не має можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали Анкети-заяви від 14.01.2013 року; оригінал Договору про надання банківських послуг, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриваБанк»; відомості про отримання ОСОБА_1 платіжних карток «Універсальна» та «Універсальна Gold».

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 29.01.2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна