УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/7222/15-ц

Провадження №2/751/52/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 148 807,77 грн заборгованості за кредитним договором №958/4-76 від 23.07.2008 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4 899,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 100 787,47 грн; заборгованості за відсотками 944,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 19 426,49 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 295,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 26 647,38 грн; пені за несвоєчасне повернення відсотків 94,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 946,44 грн; а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 488,08 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 липня 2015 року відкрив провадження у справі за нормами ЦПК України від 2004 року.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2015 року та від 23.11.2016 року провадження по даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, що розглядалася Голосіївським районним судом м. Києва.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.03.2019 року провадження по даній справі поновив та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 серпня 2019 року зупиняв провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи, яке у подальшому ухвалою від 16.12.2019 року було поновлено.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Від відповідача ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про залучення їх правонаступниками у вказаній справі на підставі ст.55 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, щодо клопотання представника АТ «Альфа-Банк» думку не висловив.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст.279 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи перше судове засідання розпочалось 08 квітня 2019 року. Отже зазначена цивільна справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

З моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, Банк-правонаступник набуває усіх прав і обов`язків щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у зв`язку з чим Банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів.

10.09.2019 року рішенням загальних зборів учасників Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та загальних зборів учасників Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15.10.2019 року Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному актів, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Крім того, як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 03.12.2019 року припинило свою діяльність Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

У відповідності до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (влиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, починаючи з 15.10.2019 року АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність як самостійна юридична особа, наслідком чого є припинення здійснення прав та обов`язків від імені та в інтересах АТ «Укрсоцбанк», зокрема, припиненим є право звернення до суду від імені та в інтересах цього Банку, тому звернення до суду 17.12.2019 року представником АТ «Укрсоцбанк» за довіреністю від 17.01.2019 року Радченко В.Ю. із заявою від імені та в інтересах АТ «Укрсоцбанк» протирічить вимогам процесуального законодавства, з огляду на припинення правоздатності Банку на момент подачі такої заяви.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду надійшла після початку розгляду справи по суті та припинення цивільної правоздатності позивача, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено з 03.12.2019, про що зроблено запис номер 4002827.

За таких обставин суд допускає правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.55, п.5 ч.1 ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст.91,512,514 ЦК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити представнику позивача Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» Радченко Вікторії Юріївні у задоволенні заяви про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі №751/7222/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості правонаступника Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ).

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк