Унікальний номер 333/1803/20
Номер провадження 2/333/1509/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 квітня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 р. до суду поштою надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк (АТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Порядок підпису документів визначений п. 5.23 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", який є обов`язковим для органів державного влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Згідно вказаному стандарту підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалів і прізвища.

В порушення вказаних вимог Національного стандарту України у позовній заяві не вказано назву посади особи, яка підписала цей документ. Долучений до позовної заяви документ, іменований як «Розрахунок заборгованості за договором…» містить підпис невідомої особи: не вказано назву посади цієї особи, ініціали і прізвище; відсутня також дата документа, що суперечить п. 5.11 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003". Долучені до позовної заяви: виписка з рахунку взагалі ніким не підписана, відсутня дата цього документа; довідка про зміну умов кредитування, довідка щодо надання кредитних карт - не вказано назву посади особи, яка підписала ці документи, її ініціали і прізвище.

Згідно з ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. За змістом ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до позовної заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають, належним чином не засвідчені: відсутня назва посади особи, яка засвідчила копії документів; витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копія наказу про затвердження умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010, копія паспорта відповідача взагалі не засвідчені.

Крім того, копії деяких документів, долучених до позову, є нечитабельним, що унеможливлює їх дослідження.

Згідно з ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий