ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-46/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/269/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 щодо арешту коштів боржника,

заінтересовані особи: Начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Іван Сергійович, Павловська Олександра Володимирівна,

встановив:

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року застосовано до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки у порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), рахунок отримувача: UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: cудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 щодо арешту коштів боржника, заінтересовані особи: Начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Іван Сергійович, Павловська Олександра Володимирівна - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль