КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 753/21353/19 Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т. О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3496/2020

16 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі за поданням державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слюсар А. В. про розшук дитини ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слюсар А. В. звернулась до суду з поданням про розшук дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слюсар А. В. задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат Незвіський Д. Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; зупинити дію ухвали від 12.11.2019 року відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції аргументував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали станом на день подання апеляційної скарги не отримував. З текстом оскаржуваної ухвали ознайомився з сайту Єдиного реєстру судових рішень (далі Реєстр). Згідно відомостей Реєстру дана ухвала оприлюднена 12.12.2019 року. Апеляційну скаргу подано 23.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд не зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року, задовольнити.

Поновити адвокату Незвіському Дмитру Ярославовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі за поданням державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слюсар А. В. про розшук дитини ОСОБА_2 .

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк для подачі заперечень щодо клопотання про доручення письмових доказів до матеріалів справи до 31 січня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко