Справа № 645/238/20
Провадження № 2-з/645/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання дій неправомірними, визнання конкурсу таким, що відбувся, та зобов`язання вчинити дії з укладення контракту, третя особа: ректор Харківської медичної академії післядипломної освіти

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона працює в Харківській медичній академії післядипломної освіти, є професором кафедри офтальмології та деканом хірургічного факультету. 22.11.2019 р. вона подала заяву про допущення її до участі у конкурсі на посаду завідувача кафедри офтальмології та надала документи, необхідні для участі у конкурсі. Трудовим колективом кафедри ОСОБА_1 , яка набрала при голосуванні переважну кількість голосів, була рекомендована для участі у конкурсі на заміщення посади завідувача кафедри офтальмології. Конкурсною комісією по відбору кандидатів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників у Харківській медичній академії післядипломної освіти прийнято рішення про допуск ОСОБА_1 на Вчену раду для таємного голосуванню. На засіданні лічильної комісії 20 грудня 2019 року, обраної Вченою радою ХМАПО, підтверджено подання більшості голосів для рекомендації за укладання контракту на посаду завідувача кафедри офтальмології з ОСОБА_1 . Проте ректором ХМАПО трудовий контракт з ОСОБА_1 не укладено, наказ про прийняття її на роботу на посаду завідувача кафедри офтальмології не видано. Більш того, 23.12.2019 ректором ХМАПО видано наказ № 671-з, яким затверджено рішення Вченої ради щодо обрання на посади професора та доцентів кафедр згідно переліку. В той же час рішення з інших питань порядку денного, розгляд яких не було закінчено, перенесено на наступне засідання, яке має відбутися 17.01.2020 року. Пунктом 5.1. Положення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників ХМАПО, яким затверджено Порядок проведення конкурсного відбору, визначено, що рішення Вченої ради Академії є підставою для укладання трудового договору з обраною особою і видання наказу ректора щодо прийняття її на роботу.

ОСОБА_1 має намір звернутись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа - ректор Харківської медичної академії післядипломної освіти, про визнання дій неправомірними, визнання конкурсу таким, що відбувся, та зобов`язання вчинити дії з укладення з ОСОБА_1 як переможцем у конкурсі, контракту на заміщення посади завідувача кафедри офтальмології ХМАПО.

Заявник зазначає, що незастосування заходів забезпечення позову може призвести до неможливості фактичного відновлення порушених прав ОСОБА_1 , істотно ускладнити ефективний захист її прав та інтересів, за захистом яких вона має намір звернутися до суду з метою поновлення своїх прав. У разі оголошення та проведення конкурсу на зайняття посади завідуюча кафедри та укладення контракту з переможцем такого конкурсу до ухвалення рішення за наслідком розгляду заявлених в даній справі позовних вимог, для відновлення прав та інтересів позивача

необхідно буде докласти значних зусиль та позбавить її ефективного захисту, за яким заявниця має намір звернутись до суду.

У зв`язку з чим просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити ректору ХМАПО, Вченій раді ХМАПО оголошувати повторний конкурс чи проводити переголосування на посаду завідувача кафедри офтальмології до подачі позову ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 10 ст.150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд вважає, що доводи позивача ґрунтуються на припущенні того, що буде проведений повторний конкурс чи переголосування, оскільки даних про такі дії чи рішення суду не надано, а додані до заяви документи свідчать про те, що процедура конкурсного відбору наразі не завершена. Крім того, вжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони оголошувати повторний конкурс чи проводити переголосування, в разі подання такої позовної заяви, є тотожним задоволенню вимог позивача, при цьому спір не вирішується по суті, що неприпустимо.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя