Справа № 204/4529/19
Провадження № 2/204/247/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивачів адвоката Олійник А.М.,

за участю представника відповідача адвоката Лавринович О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя дніпровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя дніпровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені правовстановлюючі документи на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль Nissan T-Treil, державний номер 1778 НОМЕР_1 , з метою визначення розміру судового збору.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Олійник А.М. клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивачів самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль Nissan T-Treil, державний номер 1778 НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Олійник А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль Nissan T-Treil, державний номер 1778 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук