Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1549/20
Провадження № 2/273/271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А.

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) ім.Шевченка, товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування по ПСП ім. Шевченка, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна ,-

В с т а н о в и в :

Позивачі ПСП ім.Шевченка, ТзОВ "Біріт імені Шевченка" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі третіх осіб без самостійних вимог, витребування доказів та зміну предмету спору шляхом заявлення вимоги про скасування рішення державного реєстратора Управління архітектури, інфраструктури, з питань оборонної роботи та цивільного захисту Баранівської районної державної адміністрації ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаних вище клопотань та просили надати їм час для направлення відзиву на змінені вимоги позивачів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що відповідає приписам ч 3 ст 49 ЦПК України.

Таким чином, зважючи на дотримання представником позивача строків для зміни предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Одночасно суд звертає увагу на вимоги ч 1, 5 ст 53 ЦПК України, згідно якої, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вирішення спору стосується майнових прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, що відповідає приписам ст.84 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та витребувати відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 53, 83, 84, 182, 196, 197, 200 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 10 липня 2020 року та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної вимоги.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Дубрівську сільську раду (, адреса: 12736, Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка);

Управління архітектури, інфраструктури з питань оборонної роботи та цивільного захисту Баранівської районної державної адміністрації ( , адреса: 12700, Житомирська область, Баранівський район, м Баранівка, вул. Соборна, 12);

Приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Люлевича Анатолія Івановича (адреса: 11700, Житомирська область, м Новоград Волинський, вул.. Замкова, 7).

Повідомити третіх осіб, їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву у порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Відповідач має право у 15-денний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право протягом трьох днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення у порядку передбаченому ст 180 ЦПК України.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Люлевича Анатолія Івановича з нотаріальної справи оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ 6 №355940, виданого 14.06.2016 Дубрівською сільською радою Баранівського району на імя ОСОБА_3 та завірені копії договорів купівлі продажу від 10.10.2018, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 206.

у Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області оригінал акту приймання передачі нерухомого майна від 12.01.2016, укладеного від імені Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка та ОСОБА_3 , за яким проведено державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 206.

Вразі неможливості виконати вимоги суду, зобов`язати Баранівську районну державну адміністрацію Житомирської області, надати інформацію про орган, установу, або посадову особу, яка може надати суду оригінал акту приймання передачі нерухомого майна від 12.01.2016.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький