Ухвала

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 346/4447/16-ц

провадження № 61-117ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання Малого приватного підприємства кафе «Волошка» про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства кафе «Волошка», треті особи: Коломийська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про зобов`язання демонтувати бетонну площадку зі сходами та бетонну основу балкона,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого приватного підприємства кафе «Волошка» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства кафе «Волошка» про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року відмовлено, оскільки заявником не обґрунтовано необхідності такого зупинення.

21 січня 2020 року Мале приватне підприємство кафе «Волошка» повторно звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Заявником додано до клопотання копію постанови від 15 січня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 60969180 з примусового виконання виконавчого листа № 346/4447/16-ц, виданого 16 грудня 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 26 липня 2018 року.

Жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання саме постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, якою залишено без змін рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року,Малим приватним підприємством кафе «Волошка» не наведено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи, що заявником не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства кафе «Волошка» слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства кафе «Волошка» про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов