06.02.2020 ЄУН 337/2908/19
Провадження №2-о/337/6/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про встановлення фактів проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванова Н.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України в період з 01.09.1989 року по 10.11.1990 року під час проходження навчання у Запорізькому металургійному технікуму та реєстрації його за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказано, що встановлення вказаного факту необхідно для набуття ОСОБА_2 громадянства України згідно ст. 8 Закону України «Про громадянство», оскільки паспорт громадянина СРСР був ним втрачений.

Ухвалою судді від 30 серпня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 надав клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без його присутності.

Представник заінтересованої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР Самксєва Ю.П. надала суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи Державної міграційної служби України у Запорізькій області Маменко К.С. надіслала на адресу суду пояснення, за змістом яких не заперечує проти вказаних у заяві ОСОБА_2 обставин. Рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу положень Закону України «Про громадянство України», Указу Президента України від 27 березня 2001 року «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», рішенням суду може підтверджуватись факт проживання особи на території України на певний час.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цих Кодексом.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Казахській РСР м. Уральськ Уральської області Казахстану (а.с.5, 6, 7, 11)

З 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року ОСОБА_2 проживав у м. Запоріжжя, та проходив навчання у Запорізькому металургійному технікуму (а.с.12-15, 16, 17).

Крім того, з 04 жовтня 1989 року по 02 листопада 1990 року ОСОБА_2 проживав на території м.Запоріжжя (а.с.10) та був зареєстрований (а.с.11) в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Також, факт проживанняОСОБА_2 у м. Запоріжжя з 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , який навчався разом з ним у Запорізькому металургійному технікуму, та ОСОБА_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Листом Верховного суду України від 01 січня 2012 року«Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суді встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема: постійного проживання на території України.

Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, щоОСОБА_2 проживав на території України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт проживання останнього в Україніз 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України ( АДРЕСА_1 ) в період з 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року під час проходження навчання у Запорізькому металургійному технікуму.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун