Справа № 161/7017/15-ц
Провадження № 6/161/676/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заяву слід повернути без розгляду, з наступних підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеному, ОСОБА_1 до своєї заяви не додав належні докази її надсилання іншим учасникам виконавчого провадження, а також виконавцю.

Наданий до заяви фіскальний чек АТ «Укрпошта», на якому відображено надсилання рекомендованого поштового відправлення ПАТ «Укрсоцбанк» у м. Львів не може бути прийнято судом як належний доказ виконання заявником приписів ч.2 ст.183 ЦПК України, адже згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ця юридична особа знаходилася не у м. Львові, у м. Києві за адресою вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

До того ж, юридична особа ПАТ «Укрсоцбанк» припинена з 03 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року замінено первісного стягувача, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на нового стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у виконавчому листі з примусового виконання рішення суду від 04 листопада 2016 року у цивільній справі №161/7017/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскарження заявником в апеляційному порядку ухвали суду про заміну стягувача, не звільняє його від обов`язку повідомити АТ «Альфа-Банк» про подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, адже це питання безпосередньо стосується цієї особи.

До того ж, положення ч.2 ст.183 ЦПК України передбачають, що копію заяви слід надіслати всім учасникам справи (провадження). До учасників виконавчого провадження, згідно положень ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», відноситься і виконавець, тому заявник зобов`язаний надіслати відповідну копію заяви і цій особі.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник належним чином не виконав приписи ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання доказів надсилання заяви іншим учасникам виконавчого провадження, а також виконавцю, суддя дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк