Справа № 580/2622/18
Номер провадження 2/950/17/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності домогосподарства померлій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності її матері ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка в судовому засіданні просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, предметом спору якої є житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , оскільки дане рішення буде мати значення для вирішення позову ОСОБА_4 . Крім цього, просить залучити до участі у справі Маловисторопську сільську раду Лебединського району Сумської області, на території якої розташоване спірне майно.

Представник позивачки та третя особа ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині вимог про зупинення провадження у справі, оскільки в матеріалах маються докази на підтвердження того, що у 2018 році відповідачка зверталася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке є предметом спору у даній справі, що вбачається з копії позовної зави ОСОБА_2 (а.с. 63-64) та копії повістки про виклик до суду в судове засідання на 18.03.2019 року (а.с. 65), але відсутні будь-які докази на підтвердження подальшого судового розгляду даної справи.

Таким чином, відповідачкою не надано докази на підтвердження того, що провадження по справі за її позовом на даний час триває, тобто, що по ній іще не ухвалене судове рішення (рішення по суті позовних вимог, ухвали про закриття провадження у справі, залишення її без розгляду, зупинення провадження, тощо).

Тому суд позбавлений можливості на даний час вирішити питання про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Разом з цим суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування, на території якого розташоване спірне нерухоме майно, оскільки це необхідно для всебічного й повного дослідження фактичних обставин справ та правильного вирішення наявного спору.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи.

Тому Маловисторопську сільську раду Лебединського району Сумської області слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у даній цивільній справі Маловисторопську сільську раду Лебединського району Сумської області в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачки.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.