Справа № 509/2833/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому відповідачка є його рідною сестрою по лінії матері.

В період шлюбу батьками позивача було побудовано житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 квітня 1996 року батько позивача склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачеві.

16 травня 2000 року мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачеві та відповідачці в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спащину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв він, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 , при цьому ним успадковано 1/3 частини від частки у праві власності батька із зазначеного будинку, а матір"ю позивача успадковано 1/6 частину, у зв"язку з чим в цілому матері позивача належало 2/3 частини у зазначеному вище будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла та після смерті якої відкрилася спадщина у виді 2/3 частини зазначеного вище будинку.

Позивач та відповідачка, як спадкоємці за заповітом успадкували належну їхній матері частку спадкового майна по 1/2 частині.

Позивач посилаючись на те, що він не може оформити належним чином спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно за спадкодавцями, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину зазначеного вище житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що залишилося після смерті його батька та 1/3 частину після смерті матері, а всього на 2/3 частини зазначеного спадкового майна.

Позивач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 524 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями першої чарги в рівних частках є діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року ) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки, і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому відповідачка є його рідною сестрою по лінії матері.

В період шлюбу батьками позивача було побудовано житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 квітня 1996 року батько позивача склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачеві.

16 травня 2000 року мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачеві та відповідачці в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спащину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв він, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 , при цьому ним успадковано 1/3 частини від частки у праві власності батька із зазначеного будинку, а матір"ю позивача успадковано 1/6 частину, у зв"язку з чим в цілому матері позивача належало 2/3 частини у зазначеному вище будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла та після смерті якої відкрилася спадщина у виді 2/3 частини зазначеного вище будинку.

Позивач та відповідачка, як спадкоємці за заповітом успадкували належну їхній матері частку спадкового майна по 1/2 частині.

При цьому оформити належним чином спадщину позивач не зміг у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно за спадкодавцями.

Але наявні в матеріалах справи докази підтверджують належність спадкового майна спадкодавцям та сам факт прийняття позивачем спадщини, у зв"язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, ст.ст. 524,529,534 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1268 ЦК України (в редакії 2004 року),суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батькка ОСОБА_3 та після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 на спадкове майно у виді 2/3 часток житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.