Справа № 596/1881/18
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Копичинецької міської ради №1160 від 27 червня 2018 року «Про розгляд клопотання директора ТОВ «Адоніс» та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,1 га, цільове призначення якої - для виробничих потреб (землі промисловості), яка знаходиться на території Копичинецької міської ради в межах населеного пункту, на якій розміщено належний її цілісний майновий комплекс (у складі будівель та споруд), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.08.2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19 листопада 2019 року до суду з Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз були повернуті матеріали цивільної справи №596/1881/18 без виконання ухвали про призначення експертизи в справі з тих підстав, що станом на 19.11.2019 року строки проведення експертизи непогоджені, оплата не проведена, а тому, в зв`язку з невиконанням клопотання експерта у відповідності до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Проте, у вказаному клопотанні експертами не було запропоновано розумного строку проведення експертизи, а також не вказаний строк для здійснення оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року поновлено провадження в справі №596/1881/18 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, для вирішення вищевказаного клопотання експерта.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року повторно направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4) ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року про призначення по справі № 596/1881/18 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, судової земельно-технічної експертизи для її виконання. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду 27 січня 2020 року надійшло клопотання експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №11/12/20-22 від 23 січня 2020 року щодо погодження строків виконання експертизи, згідно якого просять погодити строк виконання експертиз по даній ухвалі на ІІ квартал 2020 року, оскільки у експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ, яким доручено виконання даної експертизи у провадженні перебуває понад 30 експертних проваджень.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі неможливо врегулювати з врахуванням поданого експертом клопотання, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №596/1881/18 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15 годин 30 хвилин 17 лютого 2020 року в приміщенні Гусятинського районного суду, що в селищі Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області, для вирішення клопотання експерта.

Завідувачу Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрин В.В. негайно повернути до Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №596/1881/18 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, для вирішення клопотання експерта.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна