Дата документу 13.01.2020 Справа № 314/2663/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/679/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - ТОВ «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію права власності

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року вищезазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 20.11.2019 року ОСОБА_1 направив поштою до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу через Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська.

08.01.2020 року матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що копію повного тексту оскаржуємої ухвали суду першої інстанції до теперішнього часу скаржник так і не отримав, із змістом останньої ознайомився в ЄДРСР.

Встановлено, що викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар