Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/325/20
Провадження № 2/506/107/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.12.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

По даній справі 20 листопада 2020 року було ухвалено заочне рішення, повний текст якого складено 25.11.2020 року, однак в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення допущена описка в частині стягнення судового збору, а саме помилково зазначено що стягнення судового збору присуджено «..в дохід держави..», замість правильного - на користь позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

До матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн., тобто за подання до суду позову немайнового характеру, в даному випадку позову про позбавлення батьківських прав /а.с. 1/.

Заочним рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Однак у мотивувальній частині заочного рішення в передостанньому абзаці помилково зазначено «…. з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави» та в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави на рахунок:….» /а.с.94/.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описки, так як дані описки є помилками технічного (неюридичного) характеру.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в заочному рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, виклавши:

- передостанній абзац його мотивувальної частини у такій редакції: "Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 грн".

- третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд, або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко