СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи Меркушева О .А. , Подольної О.М. ,

розглянувши клопотання представника скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває скарга ОСОБА_5 заінтересована особа: Державна іпотечна установа про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. протиправними та скасування прийнятих ним постанов.

В судовому засіданні представник скаржника заявила клопотання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження, необхідне для забезпечення об`єктивного розгляду судової справи.

Представники заінтересованої особи проти задоволення клопотання заперечували, зазначили про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення клопотання.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку присутнього представника учасника, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, неявку приватного виконавця на судові засідання, з огляду на те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування матеріалів виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. (03039, м. Київ, вул.Фрометівська, 2) копію матеріалів виконавчого провадження за № 58831986 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва №2/759/5698/15 від 04.12.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 384 095, 93 грн.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Войтенко