Справа № 0907/6948/2012
Провадження № 6/344/10/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Осадца М.З.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження на позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості. В заяві вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03/10/2012 задоволено позов, стягнуто солідарно з боржників заборгованість; 21/03/2013 видано виконавчі документи; у приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП№57119228; 15/04/2019 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив заяву з тієї підстави, що щодо його довірителя можливо виконавче провадження вже закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В заяві ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» вказано на те, що виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем. Тому зацікавленими особами перед судом не спростовано повідомлення заявника про те, що виконавче провадження відкрито. Крім цього виконавчий документ видано щодо солідарного обов?язку кількох боржників, а право подання заяви про відкриття провадження належить виключно стягувачу. Тому стягувач не може бути обмежений в праві звернутись із заявою про заміну правонаступника на підставі обставини відкриття виконавчого провадження хоча і за солідарним обовзком, але тільки щодо одного боржника.

Отже процесуальним законом не заборонено заміна правонаступника після ухвалення судового рішення, а також і заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити позивача стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у справі №0907/6948/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39, код за , р/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») та у виконавчому листі №0907/6948/2012 від 21/03/2013 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за рішенням Івано-Франківського міського суду від 21/03/2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський