Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1300/19
Провадження №2/596/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

за участі представника позивача адвоката Возьного Я.В., представника органу опіки та піклування Гусятинської РДА Лукавого Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної адміністрації про встановлення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду малолітніх дітей за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Возьний Я. В. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду малолітніх дітей за кордон без згоди батька, посилаючись на те, що у вересні 2012 року, ОСОБА_1 з чоловіком (на той час), ОСОБА_2 та двома малолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали за кордон до Республіки Італія, місто Мілан де і жили в орендованій квартирі по АДРЕСА_1 .Через деякий час вони переїхали в іншу квартиру яка знаходиться по тій самій АДРЕСА_12

В жовтні 2013 року відповідач залишив дружину з двома малолітніми синами в Республіці Італія та поїхав в Україну мотивуючи це тим, що в цій країні немає роботи і документи не можливо отримати, при чому позивач мала постійну роботу, та проживає і працює з двома малолітніми синами в Італії за тією ж адресою по сьогодні.

З 26 травня 2009 року по 27 лютого 2017 року, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано за його ініціативи рішенням Гусятинського районного суду.

До розірвання шлюбу відповідач більше 4 (чотирьох) років проживав окремо від своєї сім`ї в Україні з дітьми спілкувався лише декілька місяців і все, коштів на утримання дітей не надавав, не цікавиться їхнім станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком.

Тому враховуючи викладене вище можливості отримати згоду на виїзд дітей за кордон та виготовлення відповідних документів для виїзду не є можливим.

Така позиція колишнього чоловіка і батька шкодить інтересам дітей та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку. Оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства, для виїзду за кордон неповнолітній дитині необхідна згода обох батьків, то вона змушена звернутися до суду для отримання цього дозволу в судовому порядку. Просить суд визначити постійне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Італія місто Мілан по АДРЕСА_5 , та надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виготовлення проїзних документів для виїзду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд на постійне місце проживання за межі України до Республіки Італії без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до виповнення дітьми шістнадцятирічного віку.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року провадження в справі відкрито.

22.10.2019 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Возьний Я.В. в суджовому засіданні підтримав позов, поданий від імені ОСОБА_1 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Лукавий Ю.А. підтримав позов, посилаючись на те, що він відповідає інтересам малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 10.01.2020 року через канцелярію суду звернувся з заявою про визнання позову, розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами, приходить до наступного.

З 26 травня 2009 року по 27 лютого 2017 року, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано за його ініціативи рішенням Гусятинського районного суду. (а.с.10,13).

Судом встановлено, що сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2010 року та серії НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, виданих Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с 11-12).

Як слідує із змісту позовної заяви, підтверджується письмовими доказами, зокрема офіційно перекладеними документами, виданими Муніципалітетом м. Мілан, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мають право на проживання та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , яке орендується, термін оренди до 28.02.2021 року. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є школярами 2-го та, відповідно, 3-го класу відділення А «Загального» курсу навчання Державної початкової школи ім. Чезаре Канту, вул . Браскі , 12 , м. Мілан, проживають в м. Мілан з 09.11.2015 року, відвідують спортивні гуртки, зокрема, з плавання та баскетболу. До школи діти відвідували дитячий садок. (а.с. 18-97).

Рішенням Гусятинського районного суду від 16 липня 2018 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти, визначені в єдиній твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.14-15).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації від 14.01.2019 було визнано за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матірю ОСОБА_1 , в Республіці Італія, місто Мілан, АДРЕСА_5 .

Із висновку органу опіки та піклування слідує, що орган опіки та піклування прийшов до висновку, про те що за місцем проживання матері для дітей створені належні соціально-побутові умови, на засіданні комісії батько малолітніх ОСОБА_2 був присутнім та не заперечував щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ці обставини підтверджуються також заявою ОСОБА_2 від 10.01.2020 року.

Згідно вимог ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини забезпечується п. 8 ст. 7 СК України та ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно положень яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З врахуванням доказів, зібраних в справі суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 виявляє більшу увагу до синів і турботу про них, здатна забезпечити належний рівень матеріального утримання та виховання дітей, в справі відсутні виняткові обставини, які б обумовлювали необхідність розлучення дітей та її матері, а тому виходячи із найвищих інтересів дітей, проживання малолітніх синів з матір`ю позитивно сприятиме розвитку дітей як психологічному так і фізичному.

На підставі викладеного слід визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

З підстав зазначених вище підлягають до часткового задоволення також вимоги позову щодо надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проїзних документів для виїзду малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон в АДРЕСА_5 без згоди батька ОСОБА_2 , до досягнення дітьми 16-річного віку.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.263-268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , місце проживання: проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.06.2009 року) від імені якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (свідоцтво № 472 , смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 3, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя: с. Карашинці, Гусятинського району, Тернопільської області паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.03.2004 року), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної адміністрації (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області) про встановлення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду малолітніх дітей за кордон без згоди батька, задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзних документів для виїзду малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон в АДРЕСА_5 без згоди батька ОСОБА_2 , до досягнення дітьми 16-річного віку.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 15 січня 2020 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк