Ухвала

24грудня 2020 року

м. Київ

справа № 711/901/19

провадження № 61-15977ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» (далі - ТОВ «Тітан») про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада

2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Тітан», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на частку в статутному капіталі ТОВ «Тітан» у розмірі 13 965 грн або 24,5 % в порядку спадкування після смерті

ОСОБА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, у якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 1 та 3 частини другої статті 389

ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року.

В обґрунтування необхідності зупинення дії постанови апеляційного суду, заявник зазначає, що за ОСОБА_2 визнано право на частку в статутному капіталі ТОВ «Тітан». У випадку здійсненням ним реєстраційних дій, це порушить її право на частку у статутному капіталі ТОВ «Тітан».

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року та з урахуванням того, що за ОСОБА_2 вже визнано право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Тітан», - у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду

від 30 квітня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович