Справа № 539/2176/16-ц
Провадження № 2-с/539/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7005 грн. 12 коп. станом на 01.07.2016 та судового збору в рівних частках в розмірі 689 грн.

17.12.2020 боржник ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ, поновивши строк для подання заяви про його скасування, оскільки про наявність даного судового наказу вона дізналася лише 04.12.2020 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується відповідним актом. Вимоги про скасування обґрунтовує тим, що за адресою де виникла заборгованість фактично не проживала і не проживає, є лише зареєстрованою, тож послуг з теплопостачання не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 21.07.2016, боржник звернувся до суду з заявою про його скасування 17.12.2020, надавши докази про отримання копії судового наказу 04.12.2020.

Таким чином, у суду немає підстав вважати, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, а саме після п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

У відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність його скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 липня 2016 року № 539/2176/16-ц виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7005 грн. 12 коп. станом на 01.07.2016 та судового збору в рівних частках в розмірі 689 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко