Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/5026/20

провадження № 61-16008ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 листопада 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням № 5474-12878 від 29 жовтня 2020 року на розрахунковий рахунок - НОМЕР_1, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк