17.01.2020 227/2496/19
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2019 року, яка прийнята за наслідками розгляду клопотанням ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання на території України рішення іноземної суду, що підлягає примусовому виконанню відносно боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить виправити описку в ухвалі суду від 20.11.2019 року в справі №227/2496/19 (провадження №2-к/227/2/2019), в якій в резолютивній частині ухвали невірно зазначений рік його народження: замість «1980» помилково зазначено «1989». В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 надав копію свого паспорта. Крім цього, просив виправити описку в ухвалі в частині зазначення суми судових витрат, які з нього стягнуті на користь ОСОБА_1 , а саме, замість суми 37,95 грн. яка розрахована за курсом: 10 російських рублів становить 3,7953 грн., вказати суму 1183,16 грн., яка розрахована за курсом: 10 білоруських рублів становить 118,3161 грн.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки виходячи з такого.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2019 року (справа №227/2496/19) визнано на території України та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь від 05.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Також ухвалою визнано на території України та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь від 05.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 37,95 грн. (тридцять сім гривень 95 коп.).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту тексту ухвали суду від 20.11.2019 року (справа №227/2496/19) вбачається, що в даному рішенні суду допущена описка в зазначені дати народження ОСОБА_2 , а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначено в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали «14.06.1989 року».

Крім цього, в ухвалі суду від 20.11.2019 року (справа №227/2496/19), допущена описка при розрахунку судових витрат, які були стягнуті рішенням суду Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь від 05.04.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 100,00 білоруських рублів, а саме, судом помилково було здійснено розрахунок за курсом гривні по відношенню до російського рубля, замість курсу гривні по відношенню до білоруського рубля.

Курс білоруського рубля до української гривні станом на 20.11.2019 року становить - 10 білоруських рублів дорівнює 118,3161 гривні.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , за рішенням суду Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь від 05.04.2019 року, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1183,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2019 року у справі №227/2496/19.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2019 року, по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України судового рішення, що підлягає примусовому виконанню відносно боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2019 року по цивільній справі №227/2496/19 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання на території України рішення іноземної суду, що підлягає примусовому виконанню відносно боржника ОСОБА_2 , а саме:

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали вважати вірним дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- абзаци 31-32 описової та мотивувальної частини рішення слід вважати вірними в такій редакції:

«Курс рубля до української гривні станом на 20.11.2019 року становить - 10 білоруських рублів дорівнює 118,3161 гривень.

Таким чином, з урахуванням ч.8 ст.467 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням суду Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь від 05.04.2019 року підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1183,16 грн ( одну тисячу сто вісімдесят три гривні 16 коп).»;

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним суму судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням суду Кіровського району Могильовської області Республіки Білорусь від 05.04.2019 року, в розмірі 1183,16 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні 16 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

17.01.20