Справа № 464/5216/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/4029/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Рудакова І.П., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено.

Рішення оскаржив позивач - ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року апелянтом подано клопотання про понволення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та квитанцію про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

У клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити пропущений строк, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення був ним отриманий лише 01 листопада 2019 року, а апеляційна скарга була подана 30.11.2019 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання договору недійсним, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Рудакова І.П.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Рудакова І.П.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Рудакова І.П. до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.