Справа № 162/926/19 Провадження № 22-ц/802/189/20 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грибан Жанною Володимирівною на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, Приватного підприємства «Луцьксервіс» про визнання незаконними та скасування рішень Любешівської селищної ради Волинської області, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, Приватного підприємства «Луцьксервіс» про визнання незаконними та скасування рішень Любешівської селищної ради Волинської області, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та роз`яснено позивачу, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відносяться до компетенції Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 28 грудня 2019 року (відповідно до відмітки пошти на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 384 грн 20 коп. (1921 грн х 0,2).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити 384 грн 20 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: отримувачкоштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101, код отримувача 38009628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003550, код класифікації доходів бюджету 22030101, Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб /доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8/, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи /завжди має 10 цифр/ або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсними результатів торгів, на ухвалу суду від 09.12.2019, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грибан Жанною Володимирівною, на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору або копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя