У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/28645/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову до подання позовної заяви, шляхом:

-накладення заборони ТзОВ «Галицька фінансова компанія» чинити перешкоди ОСОБА_1 та членам її сім`ї, щодо користування квартирою АДРЕСА_1 ;

-накладення заборонити представникам ТзОВ Галицька фінансова компанія» примусово проникати у квартиру АДРЕСА_1 та передавати право користування квартирою третім особам, у тому числі шляхом укладення договорів оренди з третіми особами;

-накладення заборони відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області розглядається цивільна справа № 607/28645/19 за позовом «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування квартирою шляхом виселення. В найкоротший час вона планує подати зустрічну позовну заяву до ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ТзОВ «Бонзер». А тому в порядку захисту законних прав та інтересів її як позивача, та збереження матеріального стану нерухомого об`єкту просить суд вжити заходи забезпечення її майбутнього зустрічного позову.

Також просить поновити їй строк на подачу зустрічного позову та заяви про забезпечення позову у зв`язку з тим, що він пропущений з поважних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме заявником не зазначено предмет її майбутнього позову (суть спору та позовні вимоги) та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також не наведено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В зв`язку з тим, що заявником подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд не немає можливості встановити чи є співмірними заходи забезпечення позову з позовними вимогами, як того вимагає ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи недотримання у заяві вищевказаних вимог, передбачених ч.ч.3, 6 ст. 151 ЦПК України, суд позбавлений можливості встановити співмірність заходів забезпечення позову позовним вимогам, які має пред`явити заявник, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Крім того суд зазначає, що під час вирішення заяви про забезпечення позову, питання поновлення строку на подачу зустрічного позову не вирішується, а відповідне клопотання має бути заявлене у зустрічній позовній заяві у момент подання її до суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак