РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - приходить до такого.

Позиція заявника.

Представник заявника 29 листопада 2019 року звернувся до суду з цією заявою, в якій просив встановити, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт їй необхідно встановити для можливості вступу в права спадкоємця, так як померла була зареєстрована в с. Станіславчик Жмеринського району, однак не проживала. Інших спадкоємців немає. На обгрунтування своєї заяви надала ксерокопії свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, довідки сільради. Представила також двох свідків (а.с.2-, 8-9).

Позиція заінтересованої особи.

Представник Станіславчицької сільської ради Жмеринського району був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак не з`явився, позицію щодо заяви не висловив.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява 29 листопада 2019 року поступила до суду (а.с.26).

Заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі ухвалою суду від 2 грудня 2019 року, витребувана спадкова справа від нотаріуса (а.с.27).

Надійшло повідомлення нотаріуса 5 грудня 2019 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.30).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі вищевикладеного постановлено розглянути справу у відсутність представника Станіславчицької сільської ради.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті по АДРЕСА_1 , займалась її похованням. У покійної інших родичів немає.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з ксерокопії її паспорту (а.с.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 21 жовтня 1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилося " ОСОБА_1 " (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району (а.с.15).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай0 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай0 у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Поділля" с. Станіславчик Жмеринського району, площею 2,91 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16).

Згідно з копією виписки, наданої відділом у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, розмір земельної частки (паю), яка рахується за ОСОБА_3 складає 2,29 в умовних кадастрових гектарах (а.с.17).

З довідки № 447 виконкому Станславчицької сільської ради від 28 лютого 2019 року видно, що померла ОСОБА_3 значилась зареєстрованою по АДРЕСА_2 , але не проживала. Згідно з погосподарською книгою №326/12 номер особового рахунку №880-1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 нахіто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18).

Відповідно до довідки №78 Кам`яногірської сільської ради від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 на день своєї смерті -25 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з донькою ОСОБА_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ксерокопії постанови нотаріуса №469/02-31 від 13 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20).

Згідно з копіями витягів зі Спадкового реєстру, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.21, 22).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Отже, заявник як дочка спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1264, 1268 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексіївка Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2020 року.

Учасники розгляду справи :

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканка с.Олексіївка Жмеринського району.

Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району, вул.Центральна, 4 с.Станіславчик Жмеринського району, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель