пр. № 2-во/759/24/20
ун. № 759/5875/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича задоволено частково. Зобов"язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А.В. зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого у АТ «Кредобанк» на ім"я ОСОБА_1 , накладений згідно постанови від 01.07.2019 року у виконавчому провадженні № 57540829.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки та просила суд зазначити вірно номер рахунку « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про місце, дату та час судового засідання належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича задоволено частково. Зобов"язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А.В. зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого у АТ «Кредобанк» на ім"я ОСОБА_1 , накладений згідно постанови від 01.07.2019 року у виконавчому провадженні № 57540829.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду було допущену описку, а саме помилково зазначено номер рахунку « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі суду, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року, зазначивши вірно номер рахунку « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко