ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/1193/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/668/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня» Куликівської районної ради, Куликівської об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, Приватного підприємства «Тепло-енергія плюс», Підприємства «ТЕПЛОГАЗ-ВК» про визнання недійсним, скасування рішень та державного акту, зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня» Куликівської районної ради до Куликівської об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) про скасування рішень, свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

третя особа ТОВ «Молодіжна інвестиційна компанія»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року залишено без руху, запропоновано сплатити 15754 грн 80 коп. судового збору.

У визначений судом строк ОСОБА_1 , з метою виконання вимог ухвали судді, подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання мотивовано тим, що розмір її доходів за попередній рік, згідно довідки про доходи ГУ ДПС у Чернігівській обл., становить 74814 грн 43 коп., за мінусом утриманих податків річний дохід становить 60226 грн, а сума судового збору становить 15755 грн, тобто 26,16% від її річного доходу, що значно перевищує 5%, визначених в ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, у неї на утриманні знаходиться чоловік ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи.

На підтвердження наведених доводів заявницею надано Відомості з Державного реєстру ФОПП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 18 грудня 2020 року, копію посвідчення ОСОБА_3 з відміткою про інвалідність ІІ групи, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копію довідки ГУ ПФУ в Чернігівській обл. про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку та не одержує пенсію.

Вирішуючи клопотання вважаю за необхідне зазначити, що порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для визначення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

ОСОБА_1 не було надано до суду належних та достатніх доказів на підтвердження відсутності об`єктивної можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, зважаючи на те, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за попередній рік склала 60226 грн, 5% від суми її річного доходу складає 3011 грн 30 коп., а сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 15754 грн 80 коп., які вона не має можливості сплатити через відсутність відповідних доходів та з метою забезпечення права заявниці на доступ до правосуддя, вважаю, що слід зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 3011 грн 30 коп. суми, яка складає 5% річного доходу скаржниці.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити строк для виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 3011 грн 30 коп. протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, ще на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 3011 грн 30 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко