Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Органом опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації подано до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації розглянув матеріали, які містяться в особових справах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що залишилися без батьківського піклування.

Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 11.03.2020 року сім`ю ОСОБА_1 взято на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

До служби у справах дітей 30.06.2020 року надійшло повідомлення центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я поміщено на лікування до Центру легеневих хвороб у м. Ужгород.

Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. 02.07.2020 року проведено обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебували під наглядом ОСОБА_6 , умови проживання дітей не відповідали нормам, з його слів ОСОБА_7 довірила йому доглядати за дітьми на час її лікування.

Працівниками служби у справах дітей в присутності фахівців центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 08.07.2020 року дітей було вилучено з сім`ї ОСОБА_8 та поміщено до притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, де вони перебувають і на даний час.

Згідно повідомлення притулку для дітей від 09.10.2020 року, батьки або родичі жодного разу дітей у закладі не відвідували, їхнім життям та здоров`ям не цікавилися.

З повідомлення Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що 11.09.2020 року ОСОБА_1 виписана з лікарні за порушення режиму в стаціонарному відділенні, за зловживання алкоголю та аморальну поведінку.

Після виписки жінки з лікарні працівниками центру здійснений виїзд за вказаною нею адресою подальшого проживання в АДРЕСА_1 , в результаті обстеження встановлено, що санітарно-гігієнічні норми, в будинку не покращились, мати не здатна задовольняти потреби дітей, батьківський потенціал матері дуже слабкий. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 та її найближче оточення не усвідомлюють наявності проблем, не розуміють ризиків і загроз, не бажають щось змінювати з метою розв`язання своїх проблем.

Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 , батько двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участь у їх утриманні та вихованні не бере.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей позивач вважає, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітнього. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї, зокрема на усиновлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явиллися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 11.03.2020 року сім`ю ОСОБА_1 взято на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

До служби у справах дітей 30.06.2020 року надійшло повідомлення центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я поміщено на лікування до Центру легеневих хвороб у м. Ужгород.

Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. 02.07.2020 року проведено обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебували під наглядом ОСОБА_6 , умови проживання дітей не відповідали нормам, з його слів ОСОБА_7 довірила йому доглядати за дітьми на час її лікування.

Працівниками служби у справах дітей в присутності фахівців центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 08.07.2020 року дітей було вилучено з сім`ї ОСОБА_8 та поміщено до притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, де вони перебувають і на даний час.

Згідно повідомлення притулку для дітей від 09.10.2020 року, батьки або родичі жодного разу дітей у закладі не відвідували, їхнім життям та здоров`ям не цікавилися.

З повідомлення Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що 11.09.2020 року ОСОБА_1 виписана з лікарні за порушення режиму в стаціонарному відділенні, за зловживання алкоголю та аморальну поведінку.

Після виписки жінки з лікарні працівниками центру здійснений виїзд за вказаною нею адресою подальшого проживання в АДРЕСА_1 , в результаті обстеження встановлено, що санітарно-гігієнічні норми, в будинку не покращились, мати не здатна задовольняти потреби дітей, батьківський потенціал матері дуже слабкий. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 та її найближче оточення не усвідомлюють наявності проблем, не розуміють ризиків і загроз, не бажають щось змінювати з метою розв`язання своїх проблем.

Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 , батько двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участь у їх утриманні та вихованні не бере.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 22.10.2020 року № 03-19/2215 є доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачами, обов`язків щодо виховання своїх дітей.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та ухиляються від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, розвитком, участі у їх вихованні не приймають, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь держави судові витрати в сумі 840,80 гривень в рівних частках.

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 21.12.2020 року. Повний текст рішення виготовлено 23.12.2020 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо