Справа № 183/330/20
№ 2/183/1980/20

У Х В А Л А
07 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року по справі відкрито провадження.
Разом з позовом позивача подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичного експертизи в якому просила доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що для вирішення питання про кровне споріднення необхідно провести дану експертизу, оскільки дана обставина є важливою для вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи можливе біологічне походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Експертизу провести за допомогою генетичного матеріалу ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час розтину загиблого.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпро, вул. площа Соборна, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена

Суддя Сорока О.В.