Дата документу 24.01.2020
Справа № 937/8889/19
Провадження № 2-о/937/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною із спадкодавцем не менше як п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, яку згодом уточнив, в якій просить встановити факт того, що він з 2013 року мешкав однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться заявнику родичкою. Матір заявника була заміжня за дідом померлої. Народилась спадкодавець в с. Федорівка Мелітопольського району, де заявник постійно проживає все своє життя. За життя спадкодавцю належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29.11.208 року. В 2013 році заявник з ОСОБА_4 стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . З 2013 року заявник спільно з ОСОБА_4 вели господарство, мали спільний бюджет, разом робили закупку продуктів харчування. Сумісно проводили світкові дні. У спадкодавця спадкоємців першої черги не було. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За два тижня до смерті ОСОБА_4 у неї було виявлено онкологічне захворювання. Заявник здійснював догляд за нею. Остання воля перед смертю спадкодавця була такою, вона бажала щоб її поховання здійснювалось з подвір`я належного їй будинку в АДРЕСА_1 , а також вона бажала, щоб її майно перейшло заявнику в порядку спадкування. Заповіту ОСОБА_4 не склала. Після смерті ОСОБА_4 заявник вирішив прийняти спадщину, оскільки залишилось майно: житловий будинок та земельна ділянка. Рідний брат померлої ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, однак він відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити уточнену заяву в повному обсязі.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви немає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 2091 /а.с.9/.

Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: інтоксикація, злоякісне новоутворення матки з розподілом та метостазами у внутрішні органи /а.с.13/.

За договором замовленням № 65 від 19.09.2019 року ОСОБА_1 придбав у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ритуальні атрибути на поховання ОСОБА_4 /а.с.10/.

За договором замовленням № 276 ОСОБА_1 в КП «Спеціалізована ритуальна служба Мелітопольської районної ради Запорізької області» сплатив послуги за поховання ОСОБА_4 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про поховання ОСОБА_4 була похована ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Федорівка Мелітопольського району, про зроблено запис у книзі реєстрації поховань № 276 /а.с.14/.

Згідно акту надання послуг № 276 від 19.09.2019 року загальна сума робіт виконаних КП «Спеціалізована ритуальна служба ММРЗО» складає 1479 грн. 82 коп. /а.с.15/.

Згідно акту обстеження факту проживання сім`ї від 08.10.2019 року, складеного депутатом Терпіннівської сільської ради ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_4 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з 2013 року по 05.09.2019 року /а.с.16/.

За життя ОСОБА_4 отримала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 як дарунок від ОСОБА_7 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 29.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцовою О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3639 /а.с.18/.

Крім того, право власності ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого Комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.17/.

Крім того, як вбачається з наданих суду приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. матеріалів спадкової справи №64/2019 крім ОСОБА_1 інших спадкоємців після померлої ОСОБА_4 немає, оскільки її брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 /а.с. 50-65/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом з померлою бабусею.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем не менше як п`ять років підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною із спадкодавцем не менше як п`ять років задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкав з 2013 року однією родиною з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько