Провадження №2/523/3819/20
У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 000 тисяч гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народились діти, шлюб між сторонами було розірвано та діти залишись проживати разом з матір`ю - позивачем по справі. Після розірвання шлюбу, відповідач участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, добровільно надавати допомогу відмовляється. Відповідач є особою працездатного віку та відповідно може сплачувати аліменти. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про те, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково в заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , обізнаний з приводу наявності справи в суді, йому відомо про час та місце розгляду справи але він повідомив, що до суду не з`явиться, аліменти платити не буде (а.с.37).

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.34-35), в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: