ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1492/20 Справа № 185/5317/17 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт» у цивільній справі № 185/5317/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, за звернення з якою 12 жовтня 2019 року було сплачено судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 143).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2014 року прийнято відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційне провадження у справі - закрито.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. у поданій заяві просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у справі у зв"язку із відмовою від апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко