Справа № 492/1425/20
Провадження № 2/492/419/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22 грудня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: земельної ділянки, площею 6,2 га, 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, які його мати прийняла після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .; 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 ; житлового будинку АДРЕСА_2 з дворовими та господарськими спорудами, який належав померлому ОСОБА_4 ; майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 7970,00 грн., 12040 грн., які належали померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; грошових вкладів з нарахованими відсотками, компенсаційними сумами, нарахованих за основним рахунком № НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку № 6779 ВАТ «Державний ощадний банк України», які належали померлій ОСОБА_3 , посилаючись на те, що між сторонами неможливо поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , оскільки майно, яке підлягає розподілу між сторонами є предметом різних спадкових справ та нотаріус не може видати відповідні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявою, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду за відсутності учасників справи, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, надану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно умов мирової угоди:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), позивач по справі, відмовляється від своєї частки спадщини, а саме: від 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 , а також від 1/3 частини зазначеної квартири, яка належала за життя ОСОБА_6 та від 1/3 частини зазначеної квартири, яка належить йому на праві приватної спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого Арцизькою міською радою Одеської області 18 травня 2009 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), відповідача по справі.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), відповідач по справі, відмовляється від своєї частки спадщини, а саме від частин земельних ділянок площею 6,2 га, 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області; від частини житлового будинку АДРЕСА_2 з дворовими та господарськими спорудами на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), позивача по справі.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), позивач по справі, набуває право власності на:

- земельну ділянку площею 6,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013972, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03 березня 2003 року;

- земельну ділянку площею 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала за життя ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013974, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03 березня 2003 року;

- житловий будинок АДРЕСА_2 з дворовими та господарськими спорудами, який належав ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 29 липня 1957 року;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 7970 грн., який належав за життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва серії ОД-02 № 000432 від 22 лютого 2002 року, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 12040 грн., який належав за життя ОСОБА_4 згідно свідоцтва серії ОД-02 № 000431 від 22 лютого 2002 року, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області.

4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), відповідач по справі, набуває право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та належить ОСОБА_1 , позивачу по справі, на праві приватної спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого Арцизькою міською радою Одеської області 18 травня 2009 року.

5. ОСОБА_1 , позивач по справі, ОСОБА_2 , відповідач по справі, покладають на себе обов`язок в подальшому не пред`являти один одному будь-яких вимог з приводу майна, що є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона підписана обома сторонами та в ній зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між сторонами буде врегульовано укладанням та затвердженням мирової угоди. В разі ж невиконання її умов не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди.

Проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 158, 207, 255, 259, 268 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), набуває право власності на:

- земельну ділянку площею 6,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013972, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03 березня 2003 року;

- земельну ділянку площею 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала за життя ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013974, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03 березня 2003 року;

- житловий будинок АДРЕСА_2 з дворовими та господарськими спорудами, який належав ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 29 липня 1957 року, засвідченого у встановленому порядку;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 7970 грн., який належав за життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва серії ОД-02 № 000432 від 22 лютого 2002 року, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 12040 грн., який належав за життя ОСОБА_4 згідно свідоцтва серії ОД-02 № 000431 від 22 лютого 2002 року, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області.

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), набуває право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого Арцизькою міською радою Одеської області 18 травня 2009 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 покладають на себе обов`язок в подальшому не пред`являти один одному будь-яких вимог з приводу майна, що є предметом спору.

Дана мирова угода є обов`язковою для сторін.

Провадження у цивільній справі № 492/1425/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва