КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6949/19
Провадження № 2/552/297/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку в Службі у справах дітей у зв`язку з перебуванням у складних життєвих обставинах. З сім`єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, але змінити відношення відповідачів до виконання батьківських обов`язків не вдалось. Психологічна атмосфера сім`ї несприятлива. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Тому позивач просив суд відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу де буде виховуватися дитина. Накласти заборону на відчуження житла дитини за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 (а.с.12).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням дитини.

Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За інформацією навчального закладу ОСОБА_3 в 2018-2019 навчального року мав багато пропусків занять без поважних причин. Намагання класного керівника залучити ОСОБА_3 до навчального процесу не мали успіху. В той час коли ОСОБА_3 відвідував школу, мали місце конфліктні ситуації спровоковані ОСОБА_3 , він ображав однокласників, застосовуючи ненормативну лексику, забруднював та псував їх речі, відбирав мобільні телефони, провокував на бійки. Розмова з мамою щодо конфліктних ситуацій не давала ніякого результату, мати неповнолітнього говорила про складність комунікації з сином, скаржилася, що втомилася від такої ситуації і просила, щоб у неї забрали сина.

В 2019-2020 навчальному році ОСОБА_3 відвідав школу лише 02.09.19 року та 03.09.19 року. Із жодного предмету за І семестр 2019 року ОСОБА_3 не був атестований. ОСОБА_3 виходив з дому, але до школи не потрапляв, мати неповнолітнього скаржилася, що не в змозі вплинути на поведінку сина.

Встановлено, що ОСОБА_3 разом із матір`ю неодноразово були запрошені до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для проведення профілактичної бесіди виховного характеру. Поведінка ОСОБА_3 неодноразово розглядалася на засіданні штабу профілактики дитячої бездоглядності, поширення негативних явищ у молодіжному середовищі та підвищення ефективності роботи з функціонально-неспроможними сім`ями Київського району м. Полтави. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.184 КУпАП.

Робота проведена класним керівником, практичним психологом, працівниками служби у справах дітей, старшим інспектором ювенальної превенції, провідним фахівцем із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб сім`ї, молоді та спорту результатів не дала. В ході бесіди в поліцейському відділку ОСОБА_3 пояснив, що відмовляється ходити до навчального закладу, тому, що йому більше подобається гуляти з товаришами.

05.11.2019 року питання про соціально - правовий захист неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На засідання були запрошенні батьки неповнолітнього. Комісія прийняла рішення передати ОСОБА_3 батькові, ОСОБА_1 , для подальшого виховання та утримання. На сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає в м. Горішні Плавні Полтавської області та має іншу родину, в якій виховує малолітню доньку.

ОСОБА_3 був влаштований до навчального закладу за адресою проживання батька, але неповнолітній відмовився відвідувати школу та за тиждень повернувся до матері в Полтаву. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що не може вплинути на сина ніяким чином.

04.12.2019 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому знову розглядалося питання соціально- правового захисту неповнолітнього ОСОБА_3 на засідання не з`явився.

10.12.2019 року виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, було прийняте рішення відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не здійснють за дитиною належного догляду.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у них дитини без позбавлення батьківських прав та передачу її органу опіки та піклування.

Відібрання дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки подальше перебування дитини в даній сім`ї з наведеним вище ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.3-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено, не працює, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює продавцем на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

Заборонити відчуження житла дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.02.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.