Справа № 495/409/20
Номер провадження 2-з/495/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євценко Романа Ігоровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни про забезпечення доказів до подачі позову,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року адвокат Євценко Романа Ігорович (представник заявника ОСОБА_1 ) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів до подачі позову.

Так, представник заявника просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни (адреса: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, буд. 12) копію спадкової справи № 34/2019 щодо спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та/або інформацію (ім`я, прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) щодо особи (осіб), яка (і) подала (и) заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни в рамках спадкової справи № 34/2019.

Представник заявника обґрунтовує необхідність зазначеної заяви тим, що заявник не може самостійно отримати інформацію, яка відноситься до нотаріальної таємниці, у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні вказаної в заяві інформації у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до подачі позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.4 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника заявника про забезпечення доказів до подачі позовузаконним, обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 76, 84, 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євценко Романа Ігоровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни про забезпечення доказів до подачі позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни (адреса: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, буд. 12) копію спадкової справи № 34/2019 щодо спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та/або інформацію (ім`я, прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) щодо особи (осіб), яка (і) подала (и) заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини Ольги Леонідівни в рамках спадкової справи № 34/2019.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко