Справа № 713/19/20
Провадження №2/713/145/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Однак позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта кожного з третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що повнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у порушення ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано належного перекладу письмових доказів того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на навчанні у Польщі (довідок Академії фінансів та бізнесу «Вістула» та Вшехніца Польська Школа Вища в Варшаві);

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк