Справа № 404/3432/15-ц
Номер провадження 2/404/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_14 про визнання недійним рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язанння повернути земельні ділянки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2015 року позовні вимоги в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_14 про визнання недійним рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язанння повернути земельні ділянки роз`єднані у самостійні провадження (том 1 а.с.17-24).

Позовні вимоги до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 викладені наступним чином: визнати недійсними пункт 75 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 № 405 «Про розгляд звернень фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин», з урахуванням змін, внесених пунктом 4 рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.2009 № 1986 «Про внесення змін до рішень Кіровоградської міської ради» в частині затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_1 пункт 4 рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.2009 № 1986 «Про внесення змін до рішень Кіровоградської міської ради»; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 039220, виданий ОСОБА_1 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 19.10.2009 за № 27; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :06:047:0114, нормативна грошова оцінка якої становить 205 144,38 грн., шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року в порядку забезпечення позову В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта на земельну ділянку, заборонено відповідачу ОСОБА_1 будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0114, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2017 року в задоволенні позову Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави відмовлено в повному обсязі (т. 1 а.с. 218-225).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2017 року залишено без змін (т. 2 а.с. 7-14).

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2017 року та ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року залишені без змін постановою Верховного суду від 18.12.2019 року (том 2 а.с. 49-53).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2017 року набрало законної сили 18.12.2019 року, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року у вигляді заборони відповідачеві ОСОБА_1 будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0114, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова