ЄУН №389/3142/20
Провадження №2/389/695/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про проведення засідання за її відсутності, у якій заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 15.09.2020 вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №1022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500332539 від 25.12.2012 за період з 16.01.2019 по 11.03.2020 у розмірі 37387 грн. 47 коп. та 500 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. Необхідність заявлення такого клопотання мотивоване неможливістю самостійного надання позивачем таких доказів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачапро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну у строк до 22 січня 2021 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 15.09.2020 вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №1022, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500332539 від 25.12.2012, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», за період з 16.01.2019 по 11.03.2020 у розмірі 37387 грн. 47 коп. та 500 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко