Справа № 589/3480/20
Провадження № 2-о/589/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки 6,32 га, розташованої на території Первомайської сільської ради, яку прийняла її донька ОСОБА_3 як така, що проживала та була зареєстрована разом з померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої належне їй майно успадкував ОСОБА_1 , окрім вказаної земельної частки. Сталося це через відсутність свідоцтва про народження його матері та актового запису про її народження, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району померла ОСОБА_2 . /а.с.4/

Згідно довідки виконкому Березівської сільської ради № 03-07/7/269 від 20.08.2020 року на час смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала та була зареєстрована її донька - ОСОБА_3 1940 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільрадою не посвідчувався. /а.с.5/

Таким чином, ОСОБА_3 в силу положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не заведено. /а.с.6/

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054712 від 17 червня 1996 року ОСОБА_2 за життя мала земельну частку (пай) по САПТЗТ «Завєти Леніна» на території Первомайської сільської ради в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектара. /а.с.8/

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 31 серпня 2018 року № См-128, у архіві відсутні книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Жалкевщина Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області за 1940 рік. /ка.с.9/

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, було " ОСОБА_4 ". /а.с.10/

Згідно записів в погосподарських книгах Первомайської сільської ради ОСОБА_2 зазначена як мати ОСОБА_3 . /а.с.11/

Відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . /а.с.12/

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 лютого 2010 року підтверджується прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 її сином ОСОБА_1 . /а.с.13/

Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - рідна мати померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук