КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-6790/2008 Головуючий у суді І інстанції Ярмола О.Я.
Провадження № 22-ц/824/996/2020 (22-з/824/66/2020) Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року заяву задоволено частково.

Замінено стягувача ВАТ «Український професійний банк» по виконанню виконавчого листа № 2-6790/2008 від 16 грудня 2008 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Український професійний банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 12 листопада 2019 року заявник, від імені та в інтересах якого діяв представник ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року цивільну справу повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про виправлення помилок в ухвалі від 22 жовтня 2019 року протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

4 грудня 2019 року суд першої інстанції постановив ухвалу про виправлення описок резолютивної частини ухвали від 22 жовтня 2019 року.

Разом з тим 24 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору з підстав того, що необхідність апеляційного оскарження ухвали суду від 22 жовтня 2019 року відпала.

Згідно із частиною третьою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

За правилом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Зважаючи на те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до апеляційного суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, її необхідно задовольнити, а відтак апеляційну скаргу та сплачений за її подання судовий збір повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), що внесений через АТ «Ощадбанк» згідно з квитанцією про сплату від 11 листопада 2019 року № 91683 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2; отримувач - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, у тому числі квитанцієювід 11 листопада 2019 року № 91683, надіслати заявнику. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко