Справа № 171/2348/19
"13" січня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 ,
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, залишено без задоволення.
При виготовленні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме, в описовій частині ухвали суду помилково вказано прізвище боржника, замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 »
В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вступній частині вступної та резолютивної частині ухвали суду та повного тексту ухвали суду, виходячи з такого.
Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, зазначивши правильно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».
Виправлення описки в ухвалі суду не потягне за собою зміни суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,
Не змінюючи суті ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року, виправити допущену описку.
Виправити описку в ухвалі суду Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року по справі №171/2348/19 номер провадження №2-н/171/154/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, та вважати вірним по тексту судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Семенова