Справа № 309/3012/19
Провадження № 2/309/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що її донька ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 29.01.2011 р. , за період якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 27.12.2018 р. від ОСОБА_3 відібрано доньку та передано на постійне проживання бабусі ОСОБА_1 . Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_3 наразі перебуває на лікуванні у Берегівській психіатричній лікарні. Всі обов`язки по вихованню та утриманню дитини несе позивачка. Піклується про неї, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, забезпечення харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач не надає жодної допомоги по утриманню доньки, не приймає участі у вихованні та забезпеченні необхідним. Відповідач молодий за віком, здоровий, працездатний, інших дітей на своєму утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_6 подала заяву про проведення розгляду справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав відзив, в якому просить провести розгляд справи без його участі. Посилається на те, що з часу розірвання шлюбу позивач та її донька всіляко перешкоджають у побаченнях з донькою, відносно матеріального її забезпечення жодного разу не зверталися. Крім того, позивачкою не подано доказів його матеріального становища та доходів. Відповідач працює по найму у приватного підприємця та отримує дохід у розмірі до 5000 грн. щомісячно. За період з 01.01.2020 р. його дохід за місцем роботи становить 4470 грн. У 2013 році він одружився з ОСОБА_7 , у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у їхній сім`ї виховується дитина його дружини від попереднього шлюбу. Розмір аліментів, які просить сплачувати ОСОБА_1 є обтяжливим для відповідача, на його думку оптимальним розміром аліментів є 1500 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що донька позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 07.03.2011 року. За період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів позивача встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 наразі знаходиться на лікуванні у Берегівській психіатричній лікарні, тому дитина проживає у бабусі ОСОБА_1 , яка займається її утриманням, вихованням та забезпеченням всім необхідним / а.с. 14/.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 27.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано від матері ОСОБА_3 та передано на постійне місце проживання бабусі ОСОБА_1 /а.с. 8-11/.

Відповідач зобов`язання по утриманню доньки належно не виконує. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не бере участі в забезпеченні дитини, хоча є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, як встановлено з відзиву відповідач не ухиляється від утримання доньки ОСОБА_4 , згідний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює на посаді продавця у підприємця ОСОБА_11 , загальна сума його доходу за період з 01.07.2019-31.12.2019 складає 25576 грн. та щомісяця в середньому становить 4200 грн. 17.08.2013 р. відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , в період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не надає матеріальне утримання своїй доньці, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує значних коштів на забезпечення її всім необхідним та для їх належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, має офіційне місце роботи та отримує стабільний дохід, який становить в середньому 4200 грн. щомісячно, враховуючи те, що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1500 /одної тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої внуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 /однієї тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2019 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 768, 40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.