Справа № 216/4269/19
Провадження 2/216/1818/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг Ради Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг Ради Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачами по справі було подано клопотання про витребування доказів, які вони не мають змоги отримати самостійно, а саме: просять суд винести ухвалу про витребування з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг вул. Дніпропетровське шосе 16) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього просять суд витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням усіх осіб, які були зареєстровані разом з нею на момент смерті.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи наявність у позивачів складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг вул. Дніпропетровське шосе 16) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням усіх осіб, які були зареєстровані разом з нею на момент смерті.

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповіді потрібні суду до 26.05.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко