ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/2106/11
Провадження № 22-ц/4820/391/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га, кадастровий номер :17:006:0055.

Іншу Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га, кадастровий номер :17:006:0055, залишено у власності ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подав апеляційні скарги на вказане рішення суду як особисто, так і через свого представника, адвоката Рохова О.В.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

До апеляційної скарги, поданої представником, не додано ордеру або довіреності, що посвідчують повноваження адвоката Рохова О.В. на подання апеляційної скарги.

Адвокат Рохов О.В. здійснює представництво відповідача Па ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 24 липня 2018 року (т. 6 а.с. 247). Ордер серії ХМ №015186 від 24 липня 2018 року, який міститься в матеріалах справи (т. 6 а.с. 248), надає право адвокату Рохову О.В. лише на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 грудня 2019 року, яка подана через представника - адвоката Рохова Олега Володимировича, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду документів, які посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк