Справа № 931/844/20
Провадження № 2/931/292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина будинку належить позивачу. Сам будинок також фактично був поділений на дві частини. З липня 1998 року у частині будинку, що належала ОСОБА_3 ніхто не жив, догляд за ним здійснювала позивач. Оскільки за майже 14 років ніхто так і не прийняв спадщини, а його частина пустувала, позивач почала з пошуку правовстановлюючих документів, які б засвідчили, що що він є власником 1/2 будинку в АДРЕСА_1 . При пошуку даних документів було віднайдено копію заповіту від 16.03.1998 року на ім`я ОСОБА_2 . 08.10.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Дишкант О.М., однак нотаріус повідомив, що спадкова справа не заводилася, та за зверненням позивача спадкова справа не може бути заведена, так як пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує на те, що була в хороших відносинах зі спадкодавцем, але не була його близьким родичем, про заповіт не здогадувалася, жодних повідомлень від виконавчого комітету Крухиничівської сільської ради про те, що посвідчувався заповіт, ніяких повідомлень не отримувала.

Просить визначити їй додатковий строк - терміном на 30 днів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луцькому геріатричному пансіонаті за адресою м. Луцьк вул. Теремнівська, 70 Волинської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Луцьк вул. Теремнівська, 70 Волинської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №1700 від 16 жовтня 2006 року року (а.с. 34).

Із письмового роз`яснення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Дишкант О.М. від 08 жовтня 2020 року вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була. Одночасно ОСОБА_2 було запропоновано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для можливості в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 4,5).

ОСОБА_3 16.03.1998 року було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Крухиничівської сільської ради про те, що 1/2 частину, належного йому на праві приватної власності, житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , він заповідає ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2005 року 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.8).

Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття з поважних причин, вона не знала і не здогадувалася про існування заповіту на її ім`я, так як не була близьким родичем померлого, на початку 2007 року в період якраз шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у неї помер син, вона важко переживала його втрату, тому не замислювалася про те, що потрібно

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх преставників.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому судом враховано, що відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується письмовою заявою від 02.12.2020 року (а.с.38).

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 10-13, 81, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк - тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Локачинська селищна рада Локачинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: смт Локачі, вул. Миру, 23 Локачинського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04332182.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна