overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/9660/20
Номер справи місцевого суду: 497/747/2020
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Болградський виноробний завод» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року,-

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням надмірного навантаження справами та незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений фізичної та технічної можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

«06» лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 640/1027/18

Провадження №22-ц/818/1546/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року в складі судді Зуб Г.А.., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365,366,369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко
Справа № 344/1981/20
Провадження № 2/344/1847/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 0928» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 442/4385/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2499/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар Жукровська Х.І.,

з участю представника позивача адвоката Возняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Львові питання про відновлення провадження та залучення правонаступників у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Меденицької селищної ради про встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.

Керуючисьст. ст.55,253,254,368,381 ЦПК України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Меденицької селищної ради про встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною - поновити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника апелянта ОСОБА_1 , 1945 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 25 лютого 2021 року 11 год. 30 хв., повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
Дата документу 06.02.2020
Справа № 937/7337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про залишення позову буз розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2020 року.

Суддя:
Справа №242/6773/19
Провадження №2/242/368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року, провадження по вищевказаній справі зупинено на час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 569/1658/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 11 березня 2020 року на 14 год. 15 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 354/629/17
Провадження № 22-ц/4808/139/20
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

з участю секретаря Маслей А.М.,

сторін: представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання недійсними повторних електронних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 27 листопада 2019 року про залишення позову без розгляду під головуванням судді Польської М.В. у м. Яремча

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 27 листопада 2019 року скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк
Справа № 727/1669/19
Провадження № 2/727/362/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , де третьою особою виступає ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування 2/3 ідеальних часток житлового будинку, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування житловим будинком відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , де третьою особою виступає ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування 2/3 ідеальних часток житлового будинку задовольнити.

Встановити порядок користування спільним майном 2/3 ідеальними частками від житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виділивши у користування:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлову кімнату, площею 15,2 кв.м., позначену на плані цифрою 1-5; кімнату, площею 9,7 кв.м., позначену на плані цифрою літ.1-14 всього площею 24,9 кв.м.;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлову кімнату, площею 10,0 кв.м., позначену на плані цифрою 1-6; кімнату площею 10,0 кв.м., позначену на плані цифрою 1-13; кімнату площею 12,1 кв.м., позначену на плані цифрою 1-12 всього площею 32,1 кв.м.;

- комору, площею 2,1 кв.м., позначену на плані цифрою 1-9; підвал, площею 13,5 кв.м., позначений на плані цифрою ІІ; підвал, площею 6,5 кв.м., позначений на плані цифрою ІІІ; вхід в підвал 1, площею 2,8 кв.м.; прихожу площею 8,7 кв.м., позначену на плані цифрою 1-1; сходову клітину площею 1,2 кв.м., позначену на плані цифрою 1-3; ванну площею 4,3 кв.м., позначену на плані цифрою 1-7; кухню площею 14,7 кв.м., позначену на плані цифрою 1-8; вбиральню площею 1,0 кв.м., позначену на плані цифрою 1-10; коридор площею 4,2 кв.м., позначений на плані цифрою 1-11; сарай літ.«Д», 1/2 колодязя, 1/2 огорожі №1-2 житлового будинку по АДРЕСА_1 залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 31 грудня 2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 485/1679/20
Провадження № 2/485/603/20
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Складення повного судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 404/7386/19
Номер провадження 2/404/1919/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького(вул.В.Перспективна,41 м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Справа може бути призначена до розгляду по суті.

Представник позивача Вишня-Чижова Г.В. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої особи Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради на Орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького.

Крім того, заявила клопотання про виклик в судове засідання дітей, для з`ясування їх думки стосовно місця їх проживання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки спір між сторонами відсутній. Відповідач не заперечує, щоб діти проживали з матір`ю.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження. а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд приходить до висновку, про вирішення питання про виклик в судове засідання дітей під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 91, 179, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 09 квітня 2020 року о 09-30 год.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради - на Орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького.

Виклик в судове засідання дітей вирішити під час розгляду справи по суті.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна