Провадження № 6/229/130/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

стягувач: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі 2-897.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.10.2011 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено рішення по справі № 2-897 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 149Б/07-6 від 22.11.2007 року.

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір № 6797. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №149Б/07-06 від 22.11.2007 року.

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повідомлено належним чином. Причину неявки суду не повідомило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про час та місце розгляду справи повідомлені. Про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 2-897/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2007 року №149Б/07-6, згідно якому позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунок № НОМЕР_1 в цьому банку, МФО 380537, , заборгованість за кредитним договором № 149Б/07-6 від 22.11.2007року станом на 26.10.2011 року у сумі 14339(чотирнадцять тисяч триста тридцять дев`ять)грн. 98коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10585,00грн, відсотків за користування кредитом у сумі 2678,34грн., штрафу за пропуск платежів у сумі 1076,64грн.; стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 183,40грн з кожного по 91,70грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. по 60грн. з кожного.

27.03.2018 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 6797 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №149Б/07-6 від 22.11.2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який став правонаступником кредитора - публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 2-897 від 28.10.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник