Справа №716/351/20
Ухвала

про виправлення описки

24.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», , МФО 356334), заборгованість в сумі 25455,66 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, з них: сума кредиту- 15933,38 грн., прострочені відсотки- 7216,74 грн., комісія- 98,00 грн., пеня- 1584,28 грн., 3% річних- 342,65 грн., витрати від інфляції- 220,61 грн. , а також судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні.

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" в особі представника Запаранюка Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище відповідача , а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зв заявою представника банку розгляд питання про виправлення описки проведено без його участі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 25.05.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видачі виконавчого листа судом зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , який виданий 05.04.2004 Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.20) відповідач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані описки є перешкодою для стягувача в частині виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з вказаних вище підстав, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.05.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №716/351/20, який виданий 16.11.2020 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судового збору.

В тексті рішення та у виконавчому листі вважати вірним прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_2 " .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання .

Суддя О.Пухарєва