У Х В А Л А

Справа № 2-1345/11

Провадження № 6/185/735/20

24 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Молчанової Н.Ю., розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № №2-1345/11 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № №2-1345/11 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань пов`язаних із зверненням його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року Київським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2-1345/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було частково задоволено позовні вимоги позивача, ухвалено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька суму основного боргу за кредитом 35408,90 доларів США, що згідно із курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 04.03.2011 року складає 281040,44 гривень (двісті вісімдесят одна тисяча сорок гривень 44 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька суму пені за непогашення в строк основної суми боргу за кредитом в розмірі 1707,65 гривень (одна тисяча сімсот сім гривень 65 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька суму прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 12353,61 доларів США, що згідно із курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 04.03.2011 року складає 98050,60 гривень (дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят гривень 60 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька суму пені за непогашення в строк відсотків в розмірі 22827,01 гривень (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 01 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у розмірі 120 грн. 00коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27 червня 2008 року цілу однокімнатну квартиру загальною площею 30, 01 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою погашення заборгованості договору відновлюваної кредитної лінії № 3867 від 27 червня 2008 року.

Припинити нарахування відсотків по Кредитному договору №3867 від 27.06.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України`в особі Філії-Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька та ОСОБА_1 з дати набрання чинності рішення Суду

У задоволенні інших вимогах Відкритому акціонерному товариству «Державний Ощадний Банк України`в особі Ворошиловської філії - відмовити.»

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1345/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2011 року у справі №2-1345/11.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № №2-1345/11 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № №2-1345/11 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № №2-1345/11 за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова