Справа № 661/3281/19
Провадження № 2/661/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Кулик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2008 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 70. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місця проживання дітей немає. Просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », обране під час реєстрації шлюбу.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, під час підготовчого судового засідання сторонам надавався строк для примирення, позивачка не примирилася з чоловіком, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував, за час наданий судом для примирення не примирився з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2008 року. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, судом надавався час на примирення, який не дав позитивних результатів, сторони наполягають на розірванні шлюбу, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя, що є спільною власністю подружжя та місця проживання дітей, відсутній.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 50% в сумі 384,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати на підставі ухвали суду. відповідач визнав позовні вимоги під час підготовчого судового засідання.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200 ч.4, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », обране під час реєстрації шлюбу.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Копію рішення суду надіслати до Новокаховського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя Н. В. Матвєєва