Справа № 548/1797/20
Провадження №2-о/548/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Грушино Хорольського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не працююча.

З 01 вересня 1978 року по 23 липня 1979 року заявник навчалася в середньому міському профтехучилищі № 4 м. Полтави і закінчила повний курс технічного училища за професією пекар.

Заявник отримала АТЕСТАТ № 1767 від 23 липня 1979 року, в якому її прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » і був виданий АТЕСТАТ на ім`я « ОСОБА_3 ».

Після закінчення училища заявник була прийнята на роботу і працювала пекарем на Полтавському хлібозаводі № 2 з 03 серпня 1979 року по 19 вересня 2008 року, з подальшим перейменуванням назви Полтавського хлібозаводу, але з його правонаступництвом.

У відділі кадрів Полтавського хлібозаводу № 2 заявнику оформили трудову книжку НОМЕР_1 була оформлена 14 листопада 1979 року на ім`я на російській мові « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правильне написання прізвища на українській мові « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » і на російській мові, відповідно до паспорта, як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_2 ».

Так як, після 28 липня 2021 року заявник має право на оформлення пенсії за віком, вона звернулася до спеціаліста у Відділі обслуговування громадян в Хорольському районі Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України по питанню перевірки своїх документів, які необхідні в подальшому для призначення і нарахування відповідної пенсії. Але, заявику було повідомлено, що у зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвища, як на українській мові, так і на російській мові в отриманому атестаті технічного училища та в трудовій книжці , що не відповідає написанню її прізвища по паспорту, то заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів: атестата № 1767, виданого « ОСОБА_6 » та трудової книжки, виданої « ОСОБА_7 », що вони належать , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з"явився, але в заяві до суду прохав суд провести розгляд справи його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - не з"явився, з невідомих суду причин.

Врахувавши позицію заявника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що вищевказані атестат та трудова книжка належать заявнику , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджується наступними письмовими доказами : - ДОВІДКОЮ, виданою директором професійно-технічного училища № 4 м. Полтави від 11.09.2020 року за № 736, в тім, що вона , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася у середньому міському професійно-технічному училищі № 4 м Полтави на денній формі навчання з 01 вересня 1978 року по 24 липня 1979 року за професією пекар, - ВИПИСКОЮ підсумкових оцінок успішності, яка додається до атестату № 1767, - копіями ДОВІДОК про заробітну плату для обчислення пенсії від 20.10.2008 року за № 114, - іншими довідками, виданими головою правління Полтавського хлібозаводу № 2, що ОСОБА_9 дійсно працювала на ВАТ «Полтавський хлібозавод № 2», - ПОЧЕСНОЮ ГРАМОТОЮ від 25 жовтня 1981 року Полтавського хлібозаводу № 2, - ПОЧЕСНОЮ ГРАМОТОЮ ВАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 2» від 20 жовтня 2002 року, в яких правильно написано заявника прізвище, як на українській мові, так і на російській, - сторінками мого паспорті, довідки про ідентифікаційний номер, копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , - довідкою та випискою, виданими виконавчим комітетом сільської ради з місця мого проживання про правильність написання прізвища заявника.

Також факт належності заявнику трудової книжки підтверджує свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка і жителька села Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. Вона звертається до суду із заявою, в якій вона підтверджує факт, що вони разом працювали на Полтавському хлібозаводі № 2 і прохає розглянути її заяву без участі в судовому засіданні в зв`язку територіальною віддаленістю і станом здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, для реалізації свого права на пенсію необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Грушино Хорольського району, жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , вказаного правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 14 листопада 1979 року « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ця трудова книжка дійсно належить , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та атестату № 1767, виданого 23 липня 1979 року « ОСОБА_6 », в тому що вона закінчила повний курс ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА за професією пекар, що цей атестат № 1767 від 23 липня 1979 року дійсно належить , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію .

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Грушино Хорольського району, жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

- Трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 14 листопада 1979 року « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ця трудова книжка дійсно належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Атестату № 1767, виданого 23 липня 1979 року « ОСОБА_6 », в тому що вона закінчила повний курс технічного училища за професією пекар, що цей атестат № 1767 від 23 липня 1979 року дійсно належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2020 року.

Учасники справи:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА : Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області: адреса : 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб.609.

Головуючий: О. В. Коновод