Справа № 601/1036/19
Провадження № 2/601/24/2020
У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

07 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Римар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання судового експерта Відлацького А.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Теофіпольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Теофіпольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року у даній цивільній справі відновлено провадження, оскільки судовий експерт Відлацький А.А. звернувся до суду з клопотанням в якому просить уточнити в поставленому питанні ідентифікаційні дані, номер шасі автомобіля MAN 19.364 з державним реєстраційним № ВХ2224АА, який підлягає дослідженню. Чи являється наданий на дослідження автомобіль MAN 19.364 з державним реєстраційним № ВХ2224АА, № шасі WMAT32ZZZYM286188 об`єктом дослідження.

Представник позивача адвокат Радосюк В.П. в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, згідно не заперечує, що автомобіль MAN 19.364 з державним реєстраційним № ВХ2224АА, № шасі WMAT32ZZZYM286188 є об`єктом дослідження.

Представник відповідача адвокат Медвідь І.М. в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, згідно не заперечує, що автомобіль MAN 19.364 з державним реєстраційним № ВХ2224АА, № шасі WMAT32ZZZYM286188 є об`єктом дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Відлацького А.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Теофіпольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволити.

Погодити, що об`єктом дослідження є автомобіль MAN 19.364 з державним реєстраційним № ВХ2224АА, № шасі НОМЕР_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Теофіпольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: