У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Наталії Михайлівни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого по справі судді Бородіної Н.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. від 13.01.2020 заявлений позивачкою ОСОБА_1 відвід визнано необґрунтованим, справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України для здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Бородіної Н.М. передано на розгляд судді Попрас В.О.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

В зв`язку з наведеним, заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Бородіної Н.М. підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Бородіної Н.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди в судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 15 січня 2020 року о 11:30 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя - В.О. Попрас