Справа № 740/943/19
Провадження № 2/740/42/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

при розглянді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним пункт 1.1 кредитного договору №935/1-091 від 26 червня 2008 року, укладеного між ним та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у частині визначення умов надання кредиту в сумі 31 900 доларів США та визнати недійсним графік погашення кредиту в додатку №2 до вказаного кредитного договору.

06 листопада 2019 року від представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»надійшло до суду письмове клопотання про заміну відповідача по справі - публічнеакціонерне товариство «Укрсоцбанк»на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-банк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонера АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обовязків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, згідно передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, а представник позивач адвокат Івашко В.В. подав до суду письмову заяву про згоду на заміну відповідача по справі на його правонаступника та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача по справіна його правонаступника.

Керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну відповідача по справі на його правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по цивільній справі №740/943/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-банк» та залучити його до участі у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 08-30 год 30 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова