ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1344/19
Номер провадження 2/292/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 2,78 га, розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в смт.Пулини Житомирської області. 17 жовтня 2019 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування, а також у зв`язку з тим, що вона за станом свого здоров`я не мала можливості вчасно вирішити питання щодо оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.11.2019 року за клопотанням позивачки до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_2 . В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Заперечень щодо позовних вимог немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 26.08.1993 року, що її батьком являється ОСОБА_3 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2019 року, виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.7). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №232387 від 01.11.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.78 га, розташована на території Червоноармійської селищної ради Житомирської області (а.с.10). Як вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 09.10.2019 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.7768 га з кадастровим номером :03:000:0024, розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області (а.с.12-13). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.10.2019 року №306/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємцем також вважається ОСОБА_4 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.2019 року, виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №47 (а.с.33). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.11.2019 року №387/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.24-29). Згідно даних Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.11.2019 року №386/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №203/2019. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2 . Також наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області 24.10.2018 року за №114 (а.с.21-23). Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області 24.10.2018 року за №114, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,6242 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №232388, кадастровий номер :03:000:0043 та грошові вклади (а.с.39). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, третя особа не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини та за станом здоров`я, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька