Справа № 274/6740/19
Провадження № 2/0274/656/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

22.10.2019 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що їх з відповідачем шлюб розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року. Їх спільних син ОСОБА_4 , якому 21.10.2019 виповнилося 18 років навчається на денному відділенні Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права та потребує матеріальної допомоги для купівлі одягу, взуття, канцелярського приладдя, підручників, тощо. Крім того син має захворювання та йому встановлено інвалідність. На лікування сина також витрачаються чималі грошові кошти.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, доповнила, що на сина витрачається більше 3 тисяч гривень на місяць. Син отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю в розмірі 1500 гривень на місяць. Відповідач повністю самоусунувся від утримання дітей. Доходи її сім`ї незначні та коштів не вистачає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/8 частки його доходів. Вказав, що він платить аліменти в розмірі ј частки доходів на неповнолітнього сина та йому ледь вистачає грошових коштів, оскільки він потребує лікування. Зазначив, що син окрім стипендії, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 05.11.2019 позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 05.12.2019 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3 та задоволено клопотання позивачки про витребування довідки про доходи відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року. За цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей -синів: ОСОБА_4 та Володимира стягувалися аліменти в розмірі Ѕ частки доходів відповідача ( а.с. 19-21).

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття, тому, сплата аліментів на нього припинилася ( а.с. 9).

Відповідно до довідки ДВНЗ «Бердичівський коледж економіки підприємництва і права» № 456 від 10.10.2019 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення коледжу. Період навчання складає з 01.09.2017 до 30.06.2021 ( а.с. 11).

Розмір стипендії виплаченої ОСОБА_6 за період з квітня по вересень 2019 р.склав 5780, 55 грн ( а.с.10).

ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера у ДП «Торговий дім Мілленіум-Плюс» ТОВ «Нове тисячоліття» та розмір виплаченої їй заробітної плати за період з квітня по вересень 2019 року склав 23015, 29 грн ( а.с. 14).

ОСОБА_3 має захворювання та у зв`язку з цим на період з 04.11.2019 до 21.10.2020 йому встановлено 3 групу інвалідності ( а.с. 17, 31).

Відповідач працює у Головному управління національної поліції в Житомирській області на посаді інспектора та розмір нарахованої за 2019 рік заробітної плати склав 155 849, 01 грн, з яких вирахувано 57402, 70 грн аліментів на дітей.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( стаття 200 СК України).

За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Суд частко задовольняє позов з таких підстав.

Виходячи із загальновідомих потреб в їжі та одязі, із врахуванням того, що внаслідок навчання на стаціонарному відділенні, що не дає можливості працевлаштуватися, повнолітній син сторін - ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги від батька.

Так як відповідач працевлаштований та отримує стабільний дохід, суд вважає, що він може надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу.

Доказів про розмір витрат на канцелярське приладдя та підручники, одяг та харчування, а також витрат у зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 , позивачкою не надано. Зі слів позивачки такий розмір складає більше 3 000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом встановлено, що ОСОБА_7 отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір доходів повнолітнього сина сторін, який складає більше 2000 гривень на місць. Тому з урахуванням встановлених обставин суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частки його доходів, що становитиме більше 1000 гривень на місяць.

Такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання ОСОБА_3 , з огляду на те, що зі слів позивачки розмір витрат на сина складає більше 3000 гривень, тому стягнуті аліменти, доходи ОСОБА_3 та допомога матері, ці витрати покриють.

Докази, що син сторін, ОСОБА_3 в період з 17.08.2019 до 27.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні та докази про витрати, що були понесені на ліки та лікувальне обладнання у квітні, липні та серпні 2019 року ( а.с. 12, 15-16) суд відхиляє, як такі, що не стосуються предмету спору, оскільки ці витрати були понесені ще до досягнення сином сторін повноліття, в той період відповідач сплачував аліменти на сина.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 768,4 грн стягнути з відповідача в дохід держави (частина перша статті 141 ЦПК України).

Керуючись статтями 141, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частки доходів відповідача, починаючи з 22.10.2019 до закінчення навчання ОСОБА_8 у Державному вищому навчальному закладі «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права», тобто до 30.06.2021.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна