УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 138/1390/18

провадження № 61-41622 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Нестеренка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року про відкриття провадження в складі судді Цибульського О. Є. та на постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року в складі колегії суддів Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М. та касаційну скаргу адвоката Нестеренка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року про забезпечення позову в складі судді Цибульського О. Є. та на постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року в складі колегії суддів Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 747 244,48 грн заборгованості.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення № 345 - офіс, загальною площею 104,4 м2, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів».

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» задоволено частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року про відкриття провадження в справі в частині вимог про стягнення заборгованості за надання послуг та заборгованості по підзвітних документах скасовано, провадження в справі в цій частині закрито.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» задоволено частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року змінено, в частині накладення арешту на нежитлове приміщення № 345 - офіс, загальною площею 104,4 м2, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відмовлено, викладено другий абзац резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року в наступній редакції: «Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Гудзія, 13, , рахунок № НОМЕР_1 в Могилів-Подільському ТВБВ КБ «Приватбанк» МФО 302689) в розмірі 595 651,45 грн. і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у банках або інших фінансових установах, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів».

В іншій частині ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року залишенобез змін.

30 та 31 липня 2018 року адвокат Нестеренко М. М., який діє в інтересах ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», подав до Верховного Суду касаційні скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалами Верховного Суду від 17 серпня та 07 вересня 2018 року відкрито касаційні провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення заборгованості з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук