Справа № 344/4900/19
Провадження № 22-ц/4808/269/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визначення суми боргу за опалення та зобов"язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визначення суми боргу за опалення та зобов"язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу, до вирішення заяви ОСОБА_1 від 16 грудня 2019 року про відвід головуючої судді. Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді від 16 грудня 2019 року передано на рогляд іншому судді відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючої судді Пастернак І.А., посилаючись на заінтересованість судді у розгляді справи на користь відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визначення суми боргу за опалення та зобов"язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу, до вирішення заяви ОСОБА_1 від 16 грудня 2019 року про відвід головуючої судді. Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді від 16 грудня 2019 року передано на рогляд іншому судді відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Пастернак І.А. відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 гудня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визначення суми боргу за опалення та зобов"язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу. Справу призначено д о судового розгляду.

Таким чином, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 16 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі, яке відновлене ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2019 року.

Що стосується строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , то в цій частині, відповідно ст. 353 ЦПК України оскарження ухвали суду не передбачено.

Відповідно до пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк