УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі судді Єрмічової В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із вказаним позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Барським районним судом Вінницької області було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23 жовтня 2020 року на запит суду від Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 листопада 2020 року на запит Барського районного суду Вінницької області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформовано 19 листопада 2020 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та копія актового запису про смерть № 6 від 09 липня 2018 року, де зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення АТ КБ "ПриватБанк" до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно статей 46, 47 ЦПК України сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 183/4229/14 від 16 травня 2018 року зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво пов`язане з матеріальним правом, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, оскільки залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з смертю особи.

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє АТ КБ "ПриватБанк", за наявності підстав, передбачених ст. 1281 ЦК України, звернутись до суду з відповідними позовом.

Щодо сплаченого АТ КБ "ПриватБанк" судового збору при подачі даного позову, то суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжного доручення № ZZ424B12H5 від 04 серпня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" за подання даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі, зокрема, в суді першої інстанції.

Оскільки у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено, то суд повертає АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачено згідно платіжного доручення № ZZ424B12H5 від 04 серпня 2020 року.

На підставі ч. 4 ст. 25, ст. 1281 ЦК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статями 46, 47, ч. 1 ст. 48, ст. 55, ч. 2 ст. 133, п. 6 ч. 1 ст. 186, ч. 6 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 4 ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102 гривні, сплачено згідно платіжного доручення № ZZ424B12H5 від 04 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Єрмічова