У Х В А Л А Справа № 2-2724/11

Провадження № 6/200/117/19

23 січня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 грудня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Потапов К.О., звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі за клопотанням ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалою суду від 04 квітня 2017 року стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк» та видано дублікати виконавчих листів. Вказану ухвалу залишено в силі постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року. Наразі ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року в даній справі відкрито касаційне провадження на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, а дію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження. Тому прохає зупинити провадження у справі за клопотанням ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення касаційного провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Потапов К.О., заяву про зупинення провадження у справі підтримав, прохав задовольнити, посилаючись на те, що розглядати клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження неможливо до ухвалення судового рішення Верховним Судом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у вказаній справі, оскільки розглянути клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не є можливим до вирішення касаційного провадження, що відкрито ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провадження у справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2724/11 (провадження 6/200/117/19) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення касаційного провадження у справі № 2-2724/11, що відкрито ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення та отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у розгляді справи, через суд першої інстанції.

Суддя І.Ю. Литвиненко