Справа № 948/29/20
Номер провадження 2/948/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

у січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного, разом вони не проживають з липня 2015 року, спільне господарство не ведуть, спір про спільне майно відсутній. За вказаних обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати, після чого прізвище залишити їй ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.24), відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 25.11.2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4).

Згідно з довідкою, виданою начальником ВОБ Машівської селищної ради Полтавської області Пасічник Т.М. №66 від 10.01.2020 р., позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином (а.с.7).

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Полтавської області №02-37/33 від 23.01.2020 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, з липня 2015 р. подружні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 на її прохання не змінювати і залишити ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 07.02.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Машівка Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик