Справа № 344/3139/20
Провадження № 2-о/344/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пастернак І.А.

з участю секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за заявою адвоката Микитюка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківське обласне управління філія Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Микитюк Іван Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Вимоги заяви обгрунтовано тим, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №0901-0000001 від 09.01.2020, адвокатом Микитюком І.І. надається правова допомога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі щодо складення процесуальних документів та представництво інтересів клієнта з питання розкриття банками інформації, що містять банківську таємницю щодо фізичної особи. Крім того, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №0901-0000255 від 22.11.2019, ним надається правова допомога ОСОБА_1 у справі щодо визнання незаконним зняття з реєстрації місця проживання. Згідно даних, отриманих від ОСОБА_1 , встановлено, що остання, будучи інвалідом 1 групи (по зору), 24.07.2019 Управлінням реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради була незаконно знята із реєстрації місця проживання, так як жодної згоди на зняття її з місця постійного проживання і реєстрації нікому не надавала і з даного приводу ніяких дій не вчиняла. При цьому, остання зауважує, що заяву про зняття з реєстрації місця проживання, на підставі якої її було знято з реєстрації місця проживання, вона могла через свою ваду зору помилково підписати, сприймаючи за інший документ, який їй могла дати для підпису знайома її дочки ОСОБА_2 . За словами ОСОБА_1 - її дочка, зважаючи на те, що вона є незрячою та людиною, що потребує додаткової уваги, вжила усіх заходів щодо виселення її зі своєї власної квартири через небажання утримувати та доглядати. Так, у відповідності до даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано- Франківській області 13 грудня 2000 року, встановлено, що 24.07.2019 Управлінням реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, останню знято із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що за проведення адміністративних послуг по зняттю із реєстрації місця проживання ОСОБА_1 через термінал № НОМЕР_2 , що розміщений у приміщенні Центру надання адміністративних послуг за адресом: м. Івано-Франківська, вул. Незалежності, 9, проведено оплату відповідних платежів, що підтверджується квитанцією №6 від 24.07.2019 року. Ним, як адвокатом, що надає правову допомогу ОСОБА_1 вживалися заходи щодо одержання даних зокрема і про особу, що 24.07.2019 у приміщенні ЦНАП проводила оплату вищевказаних платежів за вищевказаною квитанцією. З даного приводу 12.02.2020 року до Івано-Франківського обласного управління філія Акціонерного товариства Державний ощадний банк України скеровано адвокатський запит щодо одержання інформації про дані платіжної банківської картки та її власника, що використовувалися при здійсненні вищевказаної операції відповідно до квитанції №6 від 24.07.2019, проте відповідно до одержаної інформації Івано-Франківського обласного управління філія Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від 17.02.2020 року у наданні такої інформації було відмовлено, оскільки вказана інформація є банківською таємницею. Просить суд постановити рішення, яким розкрити банківську таємницю Івано-Франківським обласним управлінням - філією АТ «Державний ощадний банк України» щодо відомостей про банківські рахунки клієнтів, операцію, яка була проведена на користь клієнта, а саме: про операцію, яка була здійснена 24.07.2019 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відповідно до квитанції № 6 щодо оплати адміністративних послуг -«інші адм. послуги», платник - ОСОБА_1 , що була виконана у Центрі надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, що в м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, через термінал №2004. Зобов`язати Івано-Франківське обласне управління філія Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надати інформацію про дані: платіжної банківської картки (її вид, номер, строк дії, дані її користувача), яка була використана для проведення 24.07.2019 платіжної операції щодо оплати адміністративних послуг - «інші адм. послуги», платник - ОСОБА_1 , що була виконана у Центрі надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, що в м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, через термінал №2004, відповідно до вищевказаної квитанції №6; платіжних банківських карток (їх вид, номер, строк дії), які станом на 24.07.2019 перебували у користуванні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 . Зазаначену інформацію надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Микитюку І.І.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися, однак відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Основними нормативно-правовими актами та документами, якими визначається правовий режим інформації, що містить банківську таємницю, та які гарантують таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком та відомостей про клієнта в Україні є Цивільний кодекс та Закон України «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 1076 ЦК України передбачено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком та відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їх представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Порядок розкриття банківської таємниці визначено в ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Цією правовою нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 62 Закону підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по-друге, рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначений законом і є вичерпним.

З аналізу цієї правової норми вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську таємницю, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

Зазначені обмеження, зокрема викладені в ч. 4 ст. 62 Закону, й не стосуються випадків надання банком інформації, яка є банківською таємницею, за дозволом клієнта чи за рішенням суду.

Такий висновок узгоджується з главою 12 ЦПК України, що регулює порядок розгляду судом справ про розкриття банківської таємниці (ст. ст. 347-350 ЦПК України).

Як вбачається з заяви, заявнику необхідна інформація, яка містить банківську таємницю про розрахункову операцію, яка була здійснена 24.07.2019 на користь ОСОБА_1 , відповідно до квитанції №6 щодо оплати адміністративних послуг - «інші адм. послуги», платник - ОСОБА_1 , виконана у ЦНАП-200, через термінал №2004, необхідні для використання як доказ у справі щодо визнання незаконним зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 350 ЦПК України якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав та повноважень, визначених законом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що з заяви та доданих документів не вбачається та відповідно, заявником не наведено достатніх правових підстав в обгрунтування розкриття судом повної інформації про розрахункову операцію, яка була здійснена 24.07.2019 на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою, не доведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», ст. 1076 ЦК України, ст.ст. 347-350 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви адвоката Микитюка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківське обласне управління філія Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24.12.2020 року.

Суддя: Пастернак І.А.