Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/30/20
Провадження № 2/935/272/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії, позивач просить:

- встановити факт повної відсутності заборгованості по кредитному договору № 12/04/08 від 21.04.2008 року укладений між КС «Тринадцята зарплатня» та Позичальником ОСОБА_2 , за яким кредитор надав позичальнику кошти у сумі 650000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 72 % річних в строк до 21 травня 2009 року;

- у зв`язку з встановленням факту повної відсутності заборгованості по кредитному договору ( Лінія) № 12/04/08 від 21.04.2008 зобов`язати ОСОБА_2 безкоштовно переоформити на ОСОБА_1 автомобіль марки «Volkswagen passat» 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позовна заява не містить викладу обставин, яким позивач обгрунтовує неможливість встановлення даного юридичного факту без рішення суду та якими доказами це підтверджується.

Позовна вимога щодо переоформлення майна, пов`язана із зобов`язальними правовідносинами, які залежать від виконання їх сторонньою особою у зв`язку з погашенням заборгованості, зобов`язати ОСОБА_2 безкоштовно переоформити на ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen passat» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак, позивач не посилається на докази, які підтверджують існування кредитного договору, про правовідносини, які регулюють виконання кредитного договору третіми особами, про вплив цього договору на його права. Не зазначає про третю особу, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення.

Також позивачем до позовної заяви додано довідку від 19.02.2016 № 90 відповідно до якої за гр. ОСОБА_2 , згідно бази НАІС ДДАІ МВС України зареєстрований автомобіль «Volkswagen passat» 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак з даним позовом позивач звертається в січні 2020 року.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в обгрунтування пільги щодо сплати судового збору позивачем додано фотокопію посвідчення ( категорії 1 ) серії А 147763 с з відміткою "довічно", однак відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 20.01.1997 №51 термін дії посвідчення «довічно», як такий відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 840 грн. 80 коп.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов, який містить дві вимоги немайнового характеру.

За змістом положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Отже позивачу необхідно надати суду належні документи, що підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону, або документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, такі вищевказані недоліки, у їх сукупності, не дозволяють відкрити провадження у справі, оскільки є суттєвими, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм процесуального права та викладених мотивів, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 175, ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук