Провадження № 6/679/6/2020
Справа № 679/1738/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовує тим, що 14 січня 2019 року Нетішинський міський суд виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що після набрання законної сили судового наказу, пред`явила його до примусового виконання, проте через деякий час вона з чоловіком помирилася, і тому судовий наказ відкликала з примусового виконання. Однак, відновити подружні стосунки їм так і не вдалося, а чоловік навмисно, щоб не сплачувати аліменти, порвав судовий наказ.

Враховуючи наведене, на даний час хоче стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , тому просить видати їй дублікат судового наказу для повторного пред`явлення його до виконання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судовим наказом від 14 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний судовий наказ заявниця втратила.

Згідно із довідки державного виконавця Нетішинського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ганни Гавриліної - Гаврилюк судовий наказ 2-н/679/1/2019 від 14 січня 2019 року на виконанні не перебуває.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 679/1738/18 від 14 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник