Справа № 395/1560/19
Провадження № 2/395/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна про визнання права постійного користування в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна про визнання права постійного користування в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення даного провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, за касаційною скаргою СФГ «Берізка» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року, оскільки правовідносини, які є предметом розгляду цивільної справи за його позовом та предмет розгляду вищезазначеної справи Великої Палати Верховного Суду є подібними та потребують єдиної судової практики та застосування норм права. Таким чином, є підстави для зупинення провадження з розгляду даного позову.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 10 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до ст. 253 ч. 1 п. 14 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Великою Палатою Верховного Суду розглядається справи № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, за касаційною скаргою СФГ «Берізка» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року.

Правовідносини, які є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна про визнання права постійного користування в порядку спадкування та предмет розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу є подібними та потребують єдиної судової практики та застосування норм права. Крім цього, суд у відповідності до ст. 263 ч.4 ЦПК України повинен при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладених в постановах Верховного Суду.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вище вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 252 ч.1 п. 10, ст. 253 ч. 1 п. 14 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у цивільній справі (номер провадження: 2/395/39/2020; номер справи: 395/1560/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна про визнання права постійного користування в порядку спадкування до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу за касаційною скаргою СФГ «Берізка» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Орендовський