04.02.2020 Справа № 756/1442/20
Справа № 756/1442/20
Провадження № 2/756/3217/20
У х в а л а

про відкриття провадження

04 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» - Мірошника Петра Петровича, виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» - ОСОБА_2 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до голови правління ЖБК «Суднобудівник- 6» - Мірошника П.П., виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» - Стрілецького С.С., третя особа ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» Мірошника Петра Петровича (адреса: АДРЕСА_2 ), виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» (адреса: АДРЕСА_3), про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи буде проведений у строк до 04 квітня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя