Справа №: 653/1614/19
Провадження № 2/653/55/20
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чорний С.В. про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку 1/100 частин нежитлових будівель пансіонату «Строитель», а саме: мощення з проїздами і тротуарами літ. «І» (1125 кв.м.), альтанки №47, трансформатору №57, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :11:004:0296.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чорний С.В. не з`явився, надіслав заяву про визнання позову ОСОБА_3 , в якому вказує що заявлені позивачем вимоги визнає повністю та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення її позову.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти визнання відповідачем позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, в судових засіданнях було встановлено, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в судових засіданнях встановлено, що в період шлюбу із ОСОБА_4 у позивачки народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також входять до кола спадкоємців після смерті свого батька.

В судових засіданнях представнику позивача було роз`яснено, щодо доцільності залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їх спадкові права, але представник позивача не скористався цим правом.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову, порушує права інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 (двох неповнолітніх дітей померлого і позивачки), суд вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чорним С.В. позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 грудня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова