Справа № 274/3059/19 Провадження № 2/0274/1768/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.01.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,
провизнання права власності на 1/4 частку квартири,
У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника частки квартири ОСОБА_3 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири.
Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути справу у відповідності до законодавства України.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2018 р. (а. с. 13).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження від 20.09.1988 р. (а. с. 12).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом всього майна ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 14.011.2019 р. № 26/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. (а. с. 18).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 17.11.2018 р. № 1314/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності на цю квартиру, яка в 1/4 частці належала ОСОБА_3 (а. с. 16).
Зі змісту позовної заяви та заяви від 18.02.2019 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а. с. 21) вбачається, що оригінал свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , відсутній (втрачено).
Однак, у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993 р., яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а. с. 14).
Крім того, з довідки від 09.01.2019 р. № 6, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано по 1/4 частці за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993 р. (а. с. 15).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на 1/4 часку квартири, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, частки квартири), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на частку квартири.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут