Справа № 583/4858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року заявник подала до суду заяву про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її ( ОСОБА_1 ) перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 за час його життя та до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на даний час вона ( ОСОБА_1 ) отримує пенсію за віком в розмірі 2000 грн. Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час його смерті вона (заявниця) працювала в Другій міській лікарні м. Горлівка, де отримувала мінімальну заробітну плату. Основним джерелом доходу їх сім`ї була пенсія чоловіка військовослужбовця, фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до дня його смерті. Головним управління пенсійного фонду України в Сумській області їй (заявниці) було роз`яснено, що вона має право на пенсію по втраті годувальника, однак слід надати судове рішення про встановлення факту перебування на утриманні годувальника на момент його смерті, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях просить справу розглядати без участі представника та винести рішення на розсуд суд за доказами, наявними в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Судом встановлено, що 31.10.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.10.1990 року (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого 18.01.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 137 (а.с. 6).

Згідно ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати.

Стаття 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що право на пенсію в разі втрати годувальника має, зокрема дружина померлого військовослужбовця, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та перебувала на утриманні покійного чоловіка.

Згідно ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що чинним законодавством України визначено певний порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Так відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1, для призначення пенсії в разі втрати годувальника подаються такі документи: заява; копія свідоцтва про смерть годувальника; витяг з наказу про виключення годувальника зі списків особового складу у зв`язку зі смертю; висновок про обставини загибелі чи смерті внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних під час проходження служби при виконанні службових обов`язків (обов`язків військової служби); довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні; документи, передбачені абзацами третім, шостим - дев`ятим пункту 7 цього Порядку.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ».

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області від 11.12.2019 р. вбачається, що в управлінні обліковується архівна пенсійна справа ОСОБА_3 , який отримував пенсію у разі втрати годувальника за померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була сформована в електронному вигляді в Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області. В Головному управлінні Пенсійного фонду України в сумській області відсутня паперова пенсійна справа ОСОБА_2 , оскільки пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області як внутрішньо переміщена особа, виплата пенсії проводилась в електронній пенсійній справі.

Відповідно до Виписки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 09.01.2020 р. ОСОБА_1 працювала в міській лікарні № 2 міста Горлівка Донецької області та отримувала заробітну плату, розмір якого за 2007 рік складав 11919,10 грн., за 2008 рік - 17419,14 грн.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області № 22531/03.2-04 від 17.09.2019 р. ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі виявлення бажання для призначення пенсії у разі втрати годувальника їй необхідно звернутися до сервісного центру пенсійного фонду України за місцем проживання для подання заяви з наступними документами: довідкою уповноваженого органу з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника або спільне проживання (реєстрація) з померлим; довідкою про припинення виплати пенсії за вислугу років (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство. ОСОБА_2 отримував більший дохід, оскільки був військовослужбовцем, а заявниця перебувала на його утриманні, так як пенсія ОСОБА_2 була для неї ( ОСОБА_1 ) постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що допомога, яка надавалася ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_1 , була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Так як від встановлення факту перебування заявниці та утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 залежить виникнення права у заявниці на призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 46 Конституції України, ст.ст. 29, 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

З оригіналом згідно: /підпис/