САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/434/20
Провадження №2-і/726/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є учасником бойових дій, в період з 10.05.2014 року по 25.07.2014 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, а також з 30.07.2020 року по даний час перебуває у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у операції Об`єднаних Сил, здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони. Враховуючи, що на даний час заявник знаходиться на військовій службі, не має змоги виконати рішення суду в повному обсязі, а також те, що на території України здійснюються карантинні заходи, пов`язані з пандемією COVID-19, що в свою чергу ускладнює для боржника виконання рішення суду, а тому просить, розстрочити виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року на дванадцять місяців.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову відповідь на заяву та клопотання про розгляд справи без її участі, просить відмовити у розстроченні виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року, позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2010 року в розмірі 66807,96 грн. та стягнуто судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1162,40 грн.

Згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 04.11.2020 року, рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року в оскаржуваній частині змінено в його мотивувальній частині, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови та залишено без змін його резолютивну частину.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, в період з 10.05.2014 року по 25.07.2014 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, а також з 30.07.2020 року по даний час перебуває в районі виконання завдань в складі операції Об`єднаних Сил, крім того, зважаючи на встановлення карантинних заходів, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, тому на думку суду обставини, на які вказує заявник у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року по цивільній справі № 726/434/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом поділу загальної суми заборгованості, яка складає 67970,36 грн., рівними частинами по 5664,19 грн., на дванадцять місяців, починаючи з 01.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Суддя С. А. Асташев