Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/23169/14-ц

провадження № 61-1545св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Петрова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Ткачука О. С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Держава Україна в особі Святошинського районного суду міста Києва, Державна казначейська служба України,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: Держава Україна в особі Святошинського районного суду міста Києва, Державна казначейська служба України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Святошинського районного суду міста Києва, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово та після направлення справи Верховним Судом України на новий розгляд ОСОБА_1 подав 16 серпня 2017 року заяву, оформлену у відповідності до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Заява мотивована тим, що 28 лютого 2007 року о 07:50 годині він був затриманий на пункті пропуску «Нові Яриловичі» при в`їзді в Україну з Республіки Білорусь та доставлений до Святошинського РУ ГУ МВС України у місті Києві. 02 березня 2007 року йому було пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, а з 28 лютого до 25 жовтня 2007 року він незаконно перебував під вартою. Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_1 було виправдано.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням уточнених вимог просив визначити відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірах та порядку, передбачених статтями 3, 12, 13 Закону України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», постановити ухвалу по суті заявлених вимог у відповідності до статей 2, 13 вказаного Закону та стягнути на його користь відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 3 475 398,29 грн та 108 300,00 доларів США та відшкодування моральної шкоди в розмірі 9 900 000,00 грн та 35 000,00 доларів США.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Останньою ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у 2017 році на користь ОСОБА_1 , відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 837 173,29 грн, моральної шкоди у розмірі 9 100 440,00 грн, всього стягнуто 14 937 613, 29 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року ухвалу суду першої інстанції від 11 вересня 2017 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання по суті.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 рокускасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2019 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року виправлено описку допущену в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2019 року, зазначивши в абзаці другому на сторінці другій замість «внаслідок чого не отримав заробітну плату у розмірі 610 791,69 грн» правильно «внаслідок чого не отримав заробітну плату у розмірі 1 631 624,31 грн».

Під час виготовлення та друкування тексту зазначених ухвал суду від 25 березня 2020 року в вступних частинах помилково зазначено учасників справи «позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», відповідач - ОСОБА_2 » замість «заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держава Україна в особі Святошинського районного суду міста Києва, Державна казначейська служба України».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описки у вступних частинах ухвал Верховного Суду від 25 березня 2020 року підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в вступних частинах ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року, зазначивши учасників справи замість «позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», відповідач - ОСОБА_2 » правильно «заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держава Україна в особі Святошинського районного суду міста Києва, Державна казначейська служба України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Петров

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

С. Ю. Мартєв

О. С. Ткачук