Справа № 648/4101/19
Провадження № 2/648/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-05 від 23 травня 2014 року, АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, відкрив ОСОБА_1 та здійснив обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 ,відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії з встановленим лімітом 4000,00 грн.. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 13 листопада 2019 року виникла заборгованість в сумі 4959,99 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 2122,86 грн., заборгованості по процентам - 528,09 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 845,30 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 55,44 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту - 295,79 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання - 1112,51 грн.. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України»заборгованість по договору кредиту 4959,99 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Ухвалою судді від 18.12.2019 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив не на позов подавала.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Суд установив, що 23 травня 2014 року між АТ «Укрексімбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з заяви про відкриття карткового рахунку, договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачою платіжної картки в рамках зарплатного проекту. На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії з встановленим лімітом 4000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 40 % річних, строком на 36 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 2.7 Договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати проценти щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Пунктом 8.1.1. Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-05 від 32 травня 2014 року, вбачається, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня винесення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 13 листопада 2019 року відповідач порушила умови кредитного договору, має заборгованість по кредиту - 2122,86 грн., заборгованість за процентами - 528,09 грн..

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Крім того, враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів, з неї, відповідно до п. 8.1.1. Договору, має бути стягнена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно до розрахунку заборгованості, в сумі 845,30 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 55,44 грн..

20 грудня 2016 року банк направив відповідачу вимогу щодо дострокового повернення всієї заборгованості за кредитом в строк до 30 грудня 2016 року. Разом з цим, вказана вимога залишилась не виконаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми кредиту - 295,79 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання - 1112,51 грн. є обґрунтованою.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Херсоні заборгованість за кредитним договором в сумі 4959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2122 грн. 86 коп., заборгованості за процентами - 528 грн. 09 коп., пені в сумі 900 грн. 74 коп., 3% річних від прострочення суми кредиту - 295 грн. 79 коп., інфляційних збитків - 1112 грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Херсоні судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Херсоні (м.Херсон, вулиця Ярослава Мудрого, 46; ЄДРПОУ ВП 21296105)

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: В.В. Бугрименко