УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Черноусова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто грошові кошти в сумі 15726 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн. та на залучення експерта в сумі 2500 грн. Постановою Донецького апеляційного суду від 24.10.2019 року вказане рішення залишено без змін. 20.01.2019 року позивач помер. У зв`язку зі смертю стягувача вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на себе - його правонаступника, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно за ч.3 ст.442 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 15726 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 00 копійки, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 (вісімсот) гривень та на залучення експерта в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24.10.2019 року рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року змінено в частині стягнення матеріальної шкоди та відшкодування судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_3 , у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11858 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 603 (шістсот три) гривні 20 копійок та витрати, пов`язані із залученням експерта в 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. та зареєстрованого в реєстрі за ?№77/2019, слідує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Отже, заявником належним чином підтверджено її матеріальне правонаступництво після смерті чоловіка.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Оскільки стягувач ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю вибув із виконавчого провадження, а до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки правонаступника, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 264/6500/17 (2/264/34/2018), виданого 11.11.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя: Н. В. Литвиненко