Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/34275/19

провадження № 61-15623ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - генеральний директор акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянський Ігор Юхимович, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі. Клопотання АТ «Укрпошта» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 16 вересня 2020 року задоволено. Поновлено АТ «Укрпошта» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 16 вересня 2020 року. Надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 16 листопада 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 24 грудня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2020 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто (не сплачено судовий збір у повному обсязі).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 24 грудня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2020 року

не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - генеральний директор акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянський Ігор Юхимович, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта