Справа №463/8976/19
Провадження №2/463/429/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та реєстрацію права власності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень та реєстрацію права власності.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, відповідачі проти задоволення клопотання заперечили, вважають що сторона позивача вводить в оману вважаючи, що копії не відповідають оригіналам документів, треті особи не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради оригінали документів на підставі яких Львівською міською адміністрацією було прийнято розпорядження №495 від 26.04.1994 року та видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- у Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ордер № 11337 від 03.08.1972 року на вселення в квартиру АДРЕСА_2 ;

- у Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради інформацію та документи про влаштування підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_3 та документи на підставі яких були закріплені комори в підвалі в даному будинку між його мешканцями.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.