Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 607/19559/14-ц

провадження № 61-14603ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Костецький Юрій Георгійович, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_3 узадоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

16 грудня 2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів. Заява мотивована тим, що з метою виконання ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року представником ОСОБА_3 подано два адвокатські запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та до ТСЦ МВС № 6141, однак відповіді на вказані запити на даний час не отримані.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року.

Керуючисьстаттями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року, до 04 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко