Дата документу 31.01.2020
Справа № 320/8956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за реалізований автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

Ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні вказаної ухвали судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у справі, у зв`язку з чим судом самостійно ініційовано його розгляд.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири № 440 від 24.01.2018.

Ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 було вжито в інтересах позивача ОСОБА_1 , провадження у даній справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири № 440 від 24.01.2018, накладеного на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за реалізований автомобіль, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 440 від 24.01.2018.

Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова