Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2240/19
Провадження № 2/273/25/20
07 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 08 січня 2009 року Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №01, стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 08 січня 2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.
Протягом спільного життя між ними постійно виникали сварки, скандали, які призвели до розпаду сім`ї. вони ведуть окремо домашнє господарство, подружні відносини не підтримують з вересня 2015 року, проживають за різними адресами. Тому вона прийшла до висновку , що збереження сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, подала заяву про розгляд справиу її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - адресат відсутній , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 04 жовтня 2019 року ( а.с. 14) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`вився і не подав ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., так як вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 січня 2009 року Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №01 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 , судові витрати, понесені в зв`язку із сплатою судового збору в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк