_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/10730/19

номер провадження 22-ц/819/392/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Берестового Євгена Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року, про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року в зазначеній справі Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу, якою задоволено заяву адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_4 про застосування зустрічного забезпечення позову.

20 грудня 2019 року адвокат Берестовий Євген Вікторович, який діє від імені ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження , посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що ОСОБА_1 не отримувала копії оскаржуваної ухвали суду, про зміст цієї ухвали їй стало відомо 12.12.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.2,3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що питання про зустрічне забезпечення позову вирішувалося судом без повідомлення учасників справи, відомостей, щодо вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали в день її проголошення, або складення матеріали справи не містять, копію цієї ухвали вона отримала 12.12.2019 року, що не спростовано матеріалами справи, апеляційну скаргу подано 20.12.2019 року, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2019 року - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.9 ч.2 ст.4 Закону).

Станом на 01 січня 2019 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн, а 0,2 розміру від нього становить 384,20 грн., які необхідно було сплатити при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

У Х В АЛ И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. або для надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль