Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2124/19 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М. Григорусь Н.Й. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №285/2124/19

за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж

за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Літвин О.О. у м.Новоград-Волинський,

встановив:

У травні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку ч.5 ст.376 ЦК України права власності на гараж АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0034 га по АДРЕСА_2 , на якій у 2014 році самочинно побудовано гараж без порушення встановлених будівельних норм і правил.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області просить скасувати рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що Управління неналежний відповідач, оскільки не є юридичною особою, права та інтереси позивача не порушувало, по даній категорії справ належним відповідачем має бути орган місцевого самоврядування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09 липня 2014р. N294, Держархбудінспекція є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства та фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області це територіальний орган ДАБІ, який не є юридичною особою.

Як визначено у ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув і вирішив спір по суті до неналежного відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

За таких обставин рішення в частині задоволення позову до даного відповідача та стягнення судового збору належить скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у позові до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

В решті рішення не оскаржується і не є предметом апеляційного розгляду.

Позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області задовольнити. Скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року в частині задоволення позову до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області і стягнення судового збору і ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у позові до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на гараж.

Стягнути з Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на користь держави судовий збір в розмірі 1187грн.06коп.

В решті рішення залишити без змін.

Компенсувати Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1152грн.60коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: