Справа № 211/6466/19
Провадження № 2/211/424/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у відповідача довідку про його середній заробіток та графік змінності, посилаючись на те, що він позбавлений можливості надати суду ці докази, в зв`язку з відмовою відповідача.

Представник відповідача при вирішенні клопотання позивача покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд приходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що в уточненій позовній заяви позивачем в тому числі ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час його відсторонення від виконання трудових обов`язків, враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувавши у відповідача інформацію щодо середнього заробітку позивача на час винесення наказу про його відсторонення, нарахованої відповідно до правил, передбачених Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 № 100 з документальним підтверженням цих нарахувань та відповідно графік змінності ( його роботи) за період з 01.01.2019 року до 02.07.2019 року. Суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахункові листи за березень, квітень, травень та червень 2019 року та довідку про середньоденну заробітну плату помічника машиніста електровозу в цеху експлуатації структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо" надати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- інформацію щодо середнього заробітку ОСОБА_3 на час винесення наказу про відсторонення від роботи, нарахованого відповідно до правил, передбачених Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 № 100 з документальним підтверженням цих нарахувань;

- графік змінності ( його роботи) ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 року до 02.07.2019 року;

- розрахункові листи за березень, квітень, травень та червень 2019 року та довідку про середньоденну заробітну плату помічника машиніста електровозу в цеху експлуатації структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ОСОБА_3 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига