Дата документу 04.02.2020
Справа № 334/506/20
Провадження № 2-з/334/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області інформацію про те, коли та з яких правових підстав ОСОБА_2 набув право власності, а потім зробив відчуження транспортного засобу, а саме автомобілю Volkswagen Passat, зеленого кольору, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Крім того, витребувати інформацію про те, хто був покупцем при укладенні договору купівлі-продажу і хто на теперішній час є власником зазначеного вище автомобілю із зазначенням адреси нового набувача власності.

Заявник в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 червня 2010 року, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 318.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з матір`ю.

Заявник посилається на те, що за сумісні кошти вони придбали автомобіль Volkswagen Passat, зеленого кольору, 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 25 листопада 2019 року за цією особою ніякі транспортні засоби не значаться.

Заявник вважає, що вказаний транспортний засіб було відчужено ОСОБА_2 на свій розсуд, проти її волі. Домовленості щодо поділу майна між подружжям не досягнуто.

Листом № 31/8-5864 від 09 грудня 2019 року РСЦ МВС в Запорізькій області, на адвокатський запит про надання інформації стосовно автомобілю Volkswagen Passat, зеленого кольору, 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та витребування інформації про те, хто був покупцем при укладенні договору купівлі-продажу вказаного автомобілю і хто на теперішній час є власником зазначеного вище автомобілю із зазначенням адреси нового набувача власності заявнику було відмовлено в отриманні інформації.

Проте, заявник позбавлена можливості встановити суб`єктивний склад учасників справи за позовом, який вона планує подати до суду через неможливість отримання інформації щодо спірного автомобілю та відповідно надати у якості доказів у цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 об`єктивно позбавлена можливості отримати інформацію щодо автомобіль Volkswagen Passat, зеленого кольору, 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та відповідно надати у якості доказів у цивільній справі.

За таких обставин подання доказів у ОСОБА_1 є утрудненими, а тому заяву про забезпечення доказів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом витребування від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області:

-інформацію про те, коли та з яких правових підстав ОСОБА_2 набув право власності, а потім зробив відчуження транспортного засобу, а саме автомобілю Volkswagen Passat, зеленого кольору, 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

-інформацію про те, хто був покупцем при укладенні цього договору і хто на теперішній час є власником зазначеного вище автомобілю із зазначенням адреси нового набувача власності, до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ісаков Д.О.