Справа № 450/776/17 Провадження № 2/450/167/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З., приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А. від 22.03.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 р. задоволено заяву представника третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кукси Д.А.

Протоколом автоматизованого розподілу від 30.06.2017 р. визначеного головуючого суддю Даниліва Є.О.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Даниліва Є.О.

Протоколом автоматизованого розподілу від 08.11.2017 р. визначеного головуючого суддю Мусієвського В.Є.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення від 10.01.2018 р. з додатками проти позову та клопотання про витребування доказів.

Позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву від 19.12.2017 р. про збільшення позовних вимог та витребування доказів.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подано клопотання клопотання від 19.12.2017 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2018 р. витребуваного докази, які отримані судом 17.01.2018 р., 05.02.2018 р., 08.02.2018 р., 28.02.2018 р. та 28.02.2020 р.

05.02.2018 р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. подано заяву про розгляд справи у його відсутності, а щодо вирішення позовних вимог, то покладається на розсуд суду.

06.02.2018 р. відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подано клопотання від 06.02.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заперечення від 06.02.2018 р. щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.03.2018 р. призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, а 02.05.2018 р. отримано висновок судових експертів.

Представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подано відзив від 12.06.2018 р. на судову почеркознавчу експертизу.

Представником третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. - ОСОБА_5 подано клопотання від 12.06.2018 р. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06.2018 р. призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, а 05.10.2018 р. отримано висновок судових експертів.

28.11.2018 р. відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення додаткової комплексної посмертної судової почеркознавчої експертизи, а 15.04.2019 р. пояснення до вказаного клопотання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2019 р. усунуто представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 від його участі у розгляді вказаної цивільної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подав заперечення від 06.08.2019 р. щодо клопотання про призначення додаткової комплексної посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 р. призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.12.2019 р. задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 р. про призначення повторної посмертної судово почеркознавчої експертизи.

В підготовче судове засідання 28.04.2020 р. о 12 год. 15 хв. сторони і представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Жодних клопотань не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторін та задоволення позову.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, про визнання недійсними договорів дарування на 11 год. 00 хв. 28.05.2020 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.