overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/895/20
Провадження № 2/352/610/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"про скасування реєстрації права власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивачки не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/484/20 Справа № 182/816/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

серктар судового засідання Кислиця І.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив №3»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив №3» про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №182/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив №3» про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 307/2838/17
Провадження № 22-ц/4806/808/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 лютого 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, -

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 16 квітня 2020 року о 11:00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4819/20
Провадження № 2/723/5511/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22 грудня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, Суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті 18 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

21 грудня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 27 січня 2021 року на 09:10 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
№ справи687/924/20
№2/687/352/2020
22 грудня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Леонідівна, державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Харкава Катерина Павлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2020 року №30304921, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.Л. та визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» в судове засідання не з`явився, однак від ного 22.12.2020 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник І.Л. в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Харкава К.П. в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у відповідності до ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд-
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Леонідівна, державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Харкава Катерина Павлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2020 року №30304921, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.Л. та визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 14.01.2021 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 310/7008/19
2/310/355/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу № 310/7008/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

31.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лебєдєва О.В. про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справах № 222395/10 ( 4-с/310/26/19) за скаргою адвоката Лебєдєва О.В. на дії державного виконавця Бородіної Ю.О. щодо здійснення розрахунку заборгованості від 17.01.2019 року та 2-2395/10 ( 4-с/310/45/19) за скаргою адвоката Лебєдєва О.В. на дії в.о. начальника Бердянського МРВ ДВС Бородіної Ю.О. щодо здійснення розрахунку заборгованості від 27.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувають скарги адвоката Лебєдєва О.В. щодо здійснення розрахунку заборгованості аліментів від 17.01.2019 року та 27.08.2019 року.

Суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів об`єктивно неможливий до розгляду скарг на здійснення розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судових рішень за результатами розгляду скарг адвоката Лебєдєва О.В. на здійснення розрахунків заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 272/1249/19
Провадження № 2/272/35/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Хитоніної М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу № 272/1249/19, провадження № 2/272/645/19 за позовом Акціонерного товариства « Кредобанк» ( адреса місцязнаходження : вул.Сахарова 78 м.Львів ) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,суд, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомленя про час і місце розгляду справи відсутні.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи,відносно якого не має відомостей про повідомлення учасника розгляду чином про час і місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про її у судовому засіданні в режимі відеоконференції,зазначила,що судом, в якому можливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (88000,м.Ужгород, вул.Загорська 53).

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та вважає,що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на стадіх підготовчого судового провадження.

Судове засідання по цивільній справі № 272/1249/19, провадження № 2/272/645/19 за позовом Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000,м.Ужгород, вул.Загорська 53) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Акціонерного товариства « Кредобанк» з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 06 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин (Житомирська область м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000,м.Ужгород, вул.Загорська 53) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 761/302/14-ц
Провадження № 6/761/1771/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (код за , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Сурікова, буд. 3-А, адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000 код за ), заінтересовані особи: ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (код за , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Сурікова, буд. 3-А, адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000 код за ), заінтересовані особи: ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (код за , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Сурікова, буд. 3-А, адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000 код за ), заінтересовані особи: ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 403 на 14 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/10/20
№ провадження 2-н/453/3/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 січня 2020 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши матеріали заяви ТзОВ « Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Львівгаззбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст 163-165, 258-161 ЦПК України,- суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТзОВ « Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський