Справа № 216/4833/20
провадження 2-о/216/81/20
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, за участю заінтересованих осіб - Першої Криворізької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлої та передачу її територіальній громаді міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, за участю заінтересованих осіб - Першої Криворізької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлої та передачу її територіальній громаді міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, що розглядається за правилами окремого провадження.

19 серпня 2020 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до Першої криворізької нотаріальної контори звернувся її син - ОСОБА_2 . Проте, свідоцтво про право на спадщину, останній не отримав. З наданої інформації Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 липня 1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №341 від 22.07.1995 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет заяви у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про шлюб №341 від 22 липня 1995 року.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, заявлені вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про шлюб №341 від 22 липня 1995 року, який укладено 22 липня 1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області безпосередньо в термін до 26 лютого 2021 року (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, за участю заінтересованих осіб - Першої Криворізької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлої та передачу її територіальній громаді міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов