Справа №173/2081/20
Провадження №2-о/173/105/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Затишнянська сільська рада Криничанського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Затишнянська сільська рада Криничанського району.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 21.12.2020 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст.. 247 ЦПК України

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_2 , уродженця села Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: її мати, ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Її мати тяжко хворіла, була прикутою до ліжка. Вона спільно з співмешканцем піклувалась про матір та вони допомагали їй подолати хворобу.

27 лютого 2000 року близько 11-00 години ранку сусіди знайшли ОСОБА_2 повішеним в кімнаті біля ліжка матері.

Через декілька днів ОСОБА_2 , було поховано на сільському кладовищі села Затишне.

Тіло ОСОБА_2 , було направлене на експертизу, однак судово-медичним експертом розтин тіла не проводився в зв`язку з тим, що був відсутній транспорт, а також грошові кошти для доставки його на проведення судово-медичної експертизи.

Лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до дня його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину .

Виконком Затишанської сільської ради зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 , та видати свідоцтво про його смерть відмовився, мотивуючи тим, що для цього потрібен висновок про причину смерті. А так як сплинуло багато часу неможливо лікарською установою надати відповідну медичну документацію для державної реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 .

Невідомими є чи перебував ОСОБА_2 ,. на диспансерному обліку КП « Центральна районна лікарня Криничанської районної ради». Відповідні записи про видачу лікарського свідоцтва про смерть не збереглися, амбулаторна карта відсутня, обстеження трупу працівником лікувального закладу не проводився, розтин трупа патологоанатомом не здійснювався.

В зв`язку з відсутністю медичної документації про причину смерті ОСОБА_2 , вона не може отримати свідоцтва про смерть.

Встановлення факту смерті необхідне їй для отримання спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Заінтересована особа, представник Затишнянської сільської ради Криничанського району в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

З доводів заявниці, викладених у поданій заяві судом встановлено, що мати заявниці, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується і копією повідомлення КП «Криничанське БТІ» від 18.12.2012 року, з якого вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дослідного господарства «Руно», за ОСОБА_3 ,. і ОСОБА_2 ,. зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 та довідкою про склад сім`ї.

27 лютого 2000 року близько 11-00 години ранку сусіди знайшли ОСОБА_2 повішеним в кімнаті біля ліжка матері.

Через декілька днів ОСОБА_2 ,. було поховано на сільському кладовищі села Затишне.

Тіло ОСОБА_2 ,. було направлене на експертизу, однак судово-медичним експертом розтин тіла не проводився в зв`язку з тим, що був в відсутній транспорт, а також грошові кошти для доставки його на проведення судово-медичної експертизи.

Виконком Затишанської сільської ради зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 , та видати свідоцтво про його смерть відмовився, мотивуючи тим, що для цього потрібен висновок про причину смерті. А так як сплинуло багато часу неможливо лікарською установою надати в відповідну медичну документацію для державної реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 .

Невідомими є чи перебував ОСОБА_2 ,. на диспансерному обліку КП « Центральна районна лікарня Криничанської районної ради». Відповідні записи про видачу лікарського свідоцтва про смерть не збереглися, амбулаторна карта відсутня, обстеження трупу працівником лікувального закладу не проводився. А розтин трупа патологоанатомом не здійснювався.

В зв`язку з відсутністю медичної документації про причину смерті ОСОБА_2 , не може отримати свідоцтва про смерть.

Встановлення факту смерті необхідне їй для отримання спадщини .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами.

Так відповідно до направлення слідчого СВ Криничанського РВ УМВС від 27.02.2000 року, встановлено. що направлявся труп ОСОБА_2 , 1930 року народження, проживаючого с. Затишне Криничанського району, виявленого повішеним 27.02.2000 року в своєму будинку для встановлення причин і часу смерті.

Повідомленням Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те, що в архіві відділу і в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Оцінюючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті ОСОБА_2 , 1930 року народження, проживаючого с. Затишне Криничанського району 27 лютого 2000 року.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для оформлення спадщини.

В іншому порядку заявниця не має можливості захистити свої права, так як реєстрація смерті ОСОБА_2 , не проводилась і на даний час неможливо отримати документи, які є підставою для реєстрації смерті.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України покладаються на заявницю і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Затишнянська сільська рада Криничанського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживав в АДРЕСА_1 , - 27 лютого 2000 року в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 24.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 21.01.2021 року