РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1938/20

Пров. №2/766/6389/20

30 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що його батьком 04.05.1984 року отримано ордер №239 на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Ордер видано згідно рішення виконкому ради народних депутатів м. Херсон №295/9 від 03.05.1984 р. Внесок за квартиру 08.05.1984 року було сплачено в ЖЕК ЖБК "Зенит" в сумі 2750,65 карбованців. Однак, відповідно до вимог законодавства, документи на право власності не були оформлені. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько на його ім`я склав заповіт. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, він є єдиним спадкоємцем першої черги. Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, внаслідок чого змушений звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року підготовче засідання відкладено; витребувано копію спадкової справи, витребувано у ОСОБА_1 інформацію щодо того, членом якого житлово-будівельного кооперативу був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано надати суду докази членства ОСОБА_1 у кооперативі та факт сплати вартості квартири.

03.03.2020 року представником Херсонської міської ради подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки квитанція про сплату пайового внеску не відноситься відповідно до положень чинного законодавства до правовстановоюючих документів, з неї не можливо встановити чи повністю сплачено пайові внески, чи є зазначена у квитанції сума саме пайовими внесками чи взагалі вона стосується предмету спору. Вказує, що позивачем не використано можливість позасудових способів врегулювання спору. Зазначає, що з матеріалів позовної заяви не вбачається наявності обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

19.03.2020 року Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. через канцелярію суду подано належним чином завірену копію спадкової справи №2/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявний відзив на позов.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1961 р. (арк. справи 7).

04 травня 1984 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів міста Херсона видано ОСОБА_2 ордер №239 на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Херсонської Ради народних депутатів міста Херсона 03.05.1984 р. №295/9. Склад сім`ї ОСОБА_3 дружина (арк. справи 3).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2012 року (арк. справи 5).

27.02.2013 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким він заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. (арк. справи 4).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2019 р. (арк. справи 6).

З листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №61-21/142 від 24.01.2020 р. вбачається, що станом на 24.01.2020 року згідно з відомостями картотеки, переданої відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради обслуговуючими організаціями (ЖЕК, ОСББ тощо), УДМС України в Херсонській області зареєстровані особи разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 10).

Відповідно до листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації№ №333 від 27.01.2020 р., станом на 31.12.2012 р. на квартиру АДРЕСА_1 , технічна та юридична документація відсутня (арк. справи 13).

Листом №50/02-14 від 31.01.2020 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність звернення до суду, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно (арк. справи 14).

За матеріалами спадкової справи №2/2020 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся син померлого ОСОБА_1 (арк. справи 39). Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку на спадщину не встановлено.

З довідки виданої КО ЖБК "Україна" вбачається, що пайові внески ОСОБА_2 за квартиру за адресою: АДРЕСА_2 сплачені в повному обсязі в січні 1986 року (арк. справи 47).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру.

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_2 за життя виплачено пайовий внесок за квартиру, а відтак, він набув на неї права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 30 квітня 2020 року.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 2634768, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений в цьому рішенні продовжуюється на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус