Справа № 127/2452/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

31.01.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні тощо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

Позивачу слід зазначити, які вимоги вона пред`являє до ОСОБА_4 та обґрунтувати ці вимоги.

З метою визначення належного відповідача у справі позивачу слід вказати, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 .

Позивачу слід надати докази добросовісності володіння майном 1/4 часткою будинку (а саме того, що вона не знала і не могла знати, що володіє чужим майном).

ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги про визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю, проте не зазначила, хто є власником (користувачем) земельної ділянки АДРЕСА_1 та на якій підставі.

Позивачу слід уточнити, на яку саме 1/4 частку вона просить визнати право власності на набувальною давністю: та, що була передана продавцями ОСОБА_7 чи частку ОСОБА_8 . При цьому суд звертає увагу на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги щодо частки ОСОБА_7 , а в резолютивній частині позову просить визнати право власності в порядку набувальної давності на частку, що була передана ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .

Крім того, суд приймає до уваги, що право власності на частку в спірному будинку ОСОБА_7 набула на підставі договору міни від 03.04.2001 року, тобто після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, позивач не повідомляє, чи вирішувався спір з приводу дійсності вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: