РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренка К.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Красавської М.Є .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Шевченка, 9).

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії її чоловіка. Однак, листом від 04.12.2019 року № 28397/02-22 їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка, оскільки в документах є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її покійного чоловіка, а саме її прізвище вказане як « ОСОБА_5 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_4 , а саме факт того, що вони дійсно були дружиною та чоловіком.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала позицію, яка викладена у письмових поясненнях.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.01.2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Воронове міста Сєвєродонецька Луганської області, з 17.11.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.04.1998 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, з 12.09.1989 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданного Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 28 травня 1993 року, ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_8 (російською) 28 травня 1993 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 14, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_5 (російською), прізвище дружини - ОСОБА_5 (російською).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11 липня 2019 року Виконкомом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 37.

Згідно із відповіддю на заяву ОСОБА_1 , наданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 04.12.2019 року № 28397/02-22, ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки в документах є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її покійного чоловіка ОСОБА_4 , а саме її прізвище вказане як « ОСОБА_5 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно із ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу на те, що дружина чи чоловік не перебувають у кровному спорідненні, адже вони є не родичами, а членами сім`ї один одного. Зміст статей 1, 8, 9 та інших статей Сімейного кодексу України, а також зміст статей 68, 70, 1235, 1250, 1253 та інших статей Цивільного кодексу України дає підстави для висновку про те, що цивільне законодавство розрізняє поняття «член сім`ї» та «родич», відносячи до родичів лише тих осіб, які пов`язані між собою кровним спорідненням. Встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін