Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 607/12476/18

провадження № 61-10663св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Джерела громадського здоров`я», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління Держпраці у Тернопільській області, про визнання договорів про надання послуг трудовим договором, за касаційною скаргою «Джерела громадського здоров`я» на рішення Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Позняка В. М., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Міщія О. Я., Бершадської Г. В., Шевчук Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громадської організації «Джерела громадського здоров`я» (далі - ГО «Джерела громадського здоров`я»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, - Управління Держпраці в Тернопільській області, про визнання договорів про надання послуг трудовим договором.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 01 листопада 2018 року позов задоволено частково. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ГО «Джерела громадського здоров`я» на посаді аут-річ працівника з липня 2010 року по

30 березня 2018 року без оформлення трудового договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ГО «Джерела громадського здоров`я» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ГО «Джерела громадського здоров`я», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У вересні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Джерела громадського здоров`я», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління Держпраці у Тернопільській області, про визнання договорів про надання послуг трудовим договором, за касаційною скаргою «Джерела громадського здоров`я» на рішення Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта