Справа № 431/6578/19
Провадження № 22-ц/810/279/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Гаврилюка В.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Блищик Іван Ігорович,

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі суду.

4 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Блищик І.І. - представника ОСОБА_1 із уточненою апеляційною скаргою та додатками на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, у підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Блищик Іван Ігорович, додав до апеляційної скарги копію ордера № 157985 серія ПТ від 03 березня 2020 року, копію договору про надання правової допомоги від 03 березня 2020 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, і до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Блищик Іваном Ігоровичем як представником позивача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з п. 20 зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

Разом з уточненою апеляційною скаргою апеляційному суду надана копія ордеру серії ПТ № 157985 від 03 березня 2020 року, в якому зазначено, що правова допомога надається адвокатом Блищик Іваном Ігоровичем у «судових органах в судах всіх інстанцій, в органах ПФУ», що не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Отже, представнику ОСОБА_1 адвокату Блищик І.І. необхідно надати до апеляційного суду ордер про надання правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суді або завірену належним чином копію такого ордера.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Блищик Іван Ігорович, на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гаврилюк