Дата документу 03.02.2020
Справа № 937/7881/19
Провадження № 2/937/491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Новенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради, Новенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі та у неї був рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_3 помер. Після смерті її брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 9/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0,1069 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, СОТ «Росінка» № 125; грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 , які були зараховані на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк». Спадкоємців першої черги, які мають право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_3 немає. Вона не проживала разом зі своїм братом на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно, зараз вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 був затриманий, як особа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і з цього часу він знаходився в Запорізькому СІЗО. Помер її брат в СІЗО, і про його смерть їй стало відомо лише 27 лютого 2019 року з телефонного дзвінка з Мелітопольського відділення поліції. На початку березня 2019 року в Мелітопольській прокуратурі їй надали копію протоколу про затримання її брата від 02.11.2019 року, та видали ключі від його кімнати в гуртожитку і правовстановлюючі документи, а також його банківську карту та паспорт громадянина України. При цьому їй не надали ніяких документів, підтверджуючих смерть її брата. Свідоцтво про смерть її брата ОСОБА_3 вона отримала в Мелітопольському відділі РАЦС десь в середині березня. Новина про смерть її брата була несподіваною і стала для неї сильним потрясінням. Відповідно це не минуло безслідно для неї і її здоров`я. 26 липня 2019 року вона була змушена звернутися до лікаря-кардіолога та розпочати лікування, яке вона продовжує до теперішнього часу. 10 вересня 2018 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов O.A. видав їй постанову про відмову у відкритті спадкової справи. Вона вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 з поважної причини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Новенської сільської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та у неї є рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Так ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10,11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на:

- 9/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.2015 року (а.с.12-17);

- земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0,1069га, кадастровий номер :02:073:0125, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, СОТ «Росінка» № 125, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.02.2005 року (а.с.18-21);

- грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 , які були зараховані на картку для виплат Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 10.09.2019 року про відмову у відкритті спадщини за законом, ОСОБА_1 відмволено у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.28).

Згідно довідки Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 22.10.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Судом згідно позовної заяви встановлено, що перед смертю спадкодавець ОСОБА_3 02 листопада 2018 року був затриманий, як особа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та знаходився в Запорізькому слідчому ізоляторі (СІЗО) УДПС України в Запорізької області, де і помер, що підтверджується копією протоколу затримання.

Також позивач в позові зазначила, що про смерть ОСОБА_3 їй стало відомо лише 27 лютого 2019 року з телефонного дзвінка з Мелітопольського відділення поліції та на початку березня 2019 року в Мелітопольській прокуратурі їй надали копію протоколу про затримання брата від 02.11.2019 року, та видали ключі від його кімнати в гуртожитку і правовстановлюючі документи, а також його банківську карту та паспорт громадянина України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначив, що за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, враховуючи те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Новенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н. НОМЕР_5 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нотаріальної контори терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко