Ухвала

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 646/5747/19

провадження № 61-277ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кварцехалії Георгія Емзаровича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кварцехалії Г. Е. на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Кварцехалії Г. Е. міститься клопотання про зупинення дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що у своєму клопотанні заявник не наводить жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кварцехалії Г. Е. про зупинення дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/5747/19 за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кварцехалії Георгія Емзаровича про зупинення дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара