Провадження №2/748/45/20
Єдиний унікальний № 748/2644/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просять:

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) НОМЕР_4 в с. Пльохів Чернігівського району та області та на земельну ділянку (пай) НОМЕР_4 в с. Мньов Чернігівського району та області після смерті ОСОБА_3 , які належали їй згідно державного акту серії І-ЧН № 040050 від 13 січня 2003 року та державного акту серії І-ЧН № 040051 від 13 січня 2003 року;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. За заявою позивачів в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна померлої, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, майновий та земельний пай, оскільки не можна ідентифікувати, яке саме майно заповідано заповідачем.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

24 жовтня 2019 року позивачами усунуто вказані в ухвалі судді недоліки та позивачем ОСОБА_2 надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в частині вимог про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , просить залишити без розгляду.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , повернуто позивачеві, в іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

18 вересня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області замінено неналежного відповідача Михайло-Коцюбинську селищну (об`єднану) територіальну громаду Чернігівського району Чернігівської області на належного - Михайло-Коцюбинську селищну (об`єднану) територіальну громаду Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідачі - Михайло-Коцюбинська селищна (об`єднана) територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Мньовська сільська рада Чернігівського району та області, в судове засідання явку представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.32)

Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: житловий будинок АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 3,06 га, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,9 га, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства.

Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 27 грудня 2019 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , не зареєстровано.(а.с.90)

Як вбачається з копії довідки Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області №15 від 21.01.2011 року, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 , в по господарській книзі № 2 був зареєстрований на гр. ОСОБА_3 з 1973 року по день її смерті. Свідоцтво про право власності не видавалось. (а.с.22)

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 414 від 16 грудня 2019 року в господарстві за адресою АДРЕСА_2 мешкала ОСОБА_3 одна та була головою колгоспного двору станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1992 року. (а.с.89)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Тобто спадкодавець на праві власності володіла житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, з копії Державного акту на право приватної власності серії I-ЧН № 040050, який видано на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , належить земельна ділянка площею 3,06 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства. (а.с.24)

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності серії I-ЧН № 040051, який видано на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року, ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , належить земельна ділянка площею 0,90 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства. (а.с.25)

Згідно копії довідки виконкому Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №500 від 26.10.2016 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.21)

Відповідно до копії заповіту від 11 грудня 2007 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області Мекшун Т.І., ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - ОСОБА_2 , а майновий та земельний паї в ТОВ «Колос» - ОСОБА_1 . (а.с.20)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 12 лютого 2011 року відкрита спадкова справа № 29/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку вони прийняли за заповітом. (а.с.66-72)

Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 16.11.2018 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, майновий та земельний пай, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не можна ідентифікувати, яке саме майно заповідано заповідачем. (а.с.4)

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищезазначеного, даючи оцінку змісту заповіту ОСОБА_3 та наявному у спадкодавця нерухомого майна, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 328, 392, 1225 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до Михайло-Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50, Чернігівського району та області, Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, місцезнаходження: с. Мньов, вул. Чернігівська, буд.30, Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності:

-на земельну ділянку, площею 3,06 га, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧН № 040050від 13 січня 2003 року;

-на земельну ділянку, площею 0,90 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧН № 040051 від 13 січня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко