Справа № 405/9004/19
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, в якому просить: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 і передати дитину його матері ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у батька та передача дитини матері.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становить 768,40 грн.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додана квитанція від 20.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, а за інші немайнові позовні вимоги судовий збір позивачем не сплачений.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У переліку додатків до позовної заяви зазначена копія постанови державного виконавця від 04.11.2015 року, проте у доданих до позовної заяви матеріалах вона відсутня, про що працівниками Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.12.2019 року було складено акт.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що у 25.10.2017 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради було прийнято рішення про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на початку грудня 2019 року вона звернулася до цієї служби із заявою про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 4 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ст. 19 СК України до позовної заяви не додано відповідного рішення (висновку) органу опіки та піклування щодо участі батьків у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів звернення позивача до органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надатикопію постанови державного виконавця від 04.11.2015 року відповідно до кількості учасників справи, рішення (висновок) органу опіки та піклування про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази звернення позивача до органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини та доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2305,20-768,40=1536,80 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1) доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн. за такими реквізитами:

- отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО) 899998;

- рахунок отримувача UA0011004;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

2) надати до суду копію постанови державного виконавця від 04.11.2015 року відповідно до кількості учасників справи;

3) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) надати до суду рішення (висновок) органу опіки та піклування про визначення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) надати до суду докази звернення позивача ОСОБА_1 до органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний