Справа № 310/9665/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

встановив:

12 грудня 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в сумі 51 114,27 грн.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року провадження по справі зупинено до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/4173/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.

15 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 255 ЦПК України в зв`язку з тим, що після пред`явлення позову відповідачем позовні вимоги задоволені шляхом укладення договору реструктуризації та сплати боргу. В заяві представник зазначив, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» не підтримує позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1 921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 2 ст. ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З квитанції від 23 листопада 2019 року, долученого представником позивача, вбачається, що ОСОБА_1 23 листопада 2020 року на рахунок позивача здійснив оплату вартості донарахованого об`єму природного газу по акту порушення № 000455 від 26 березня 2019 року в розмірі 25 557,20 грн. та 24 листопада 2020 року уклав договір реструктуризації заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу на суму 25 557, 07 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 274, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69057) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., перерахувавши її на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко