Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4174/19
У Х В А Л А

15.01.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Недоліками позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху, були наступні: 1) у позовній заяві та доданій до неї довідці щодо заборгованості вказано лише складові заборгованості, про стягнення якої пред`явлено позов (суми основного боргу, заборгованості за відсотками та заборгованості за простроченими відсотками), відтак обгрунтований розрахунок суми, що стягується, відсутній; 2) до позовної заяви не додано копію документа про сплату судового збору та копію довіреності представника позивача.

15.01.2020 року в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, проте усі недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, представником позивача подано до суду розрахунок заборгованості за договором позики № 100438 від 30.11.2016 року, укладеним між позивачем та відповідачем, однак відсутня копія даного розрахунку (для відповідача). Крім того, представником позивача не надано копії доданих до позовної заяви документів, а саме: платіжного доручення № 1206 від 17.12.2019 року про сплату судового збору та довіреності представника позивача ОСОБА_3 , який подав позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, зокрема, не виконав вимогу, визначену ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак