Провадження №6/369/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 12.08.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі №369/10398/16-ц. Її місцем проживання у виконавчому листі була зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Проте, на момент видачі виконавчого листа, так само як і на момент відкриття провадження по даній справі вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Про наявність помилки вона дізналась після ознайомлення її представника з матеріалами виконавчого провадження.

Тому просила виправити описку у виконавчому листі, яка полягає у неправильному написанні її місця проживання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник ТОВ «Глобал Спліт» надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просив відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКАРNАIG.121201.001. від 10.04.2013 розмірі 106 110,05 грн., що складається із : заборгованість по тілу кредиту - 15 126,38 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 30 668,54 грн.; поточна заборгованість за процентами - 163,76 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 16 132,70 грн.; заборгованість по комісії - 3 239,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження по справі №369/10398/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вказано стягувача ТОВ «Глобал Спліт».

Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2020 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2019 року залишено без змін.

12.08.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Передбачено ст. 432 ЦПК України, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, вимоги до виконавчого документа законодавцем визначено в Законі України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Зокрема, у відповідності до положень частини 1 статті 4 Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За приписами частини 4 статті 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа, адреса боржника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , яка була зазначена стягувачем у позовній заяві.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта боржника серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.09.2003 року.

Як вказує сам заявник, та на момент звернення до суду з даною заявою, вже було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду за виконавчим листом №369/10398/16-ц від 12.08.2019, а тому, заявнику необхідно звернутись до приватного виконавця із відповідною заявою.

З урахуванням обставин, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.