465/564/18
2-с/465/6/20
У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2019 року винесеного у справі №465/564/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» заборгованості у розмірі 6 282 грн. 55 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору, суд -,

ВСТАНОВИВ:

суддею Франківського районного суду м. Львова 15.11.2019 року видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Навколо Базару» заборгованості у розмірі 6 282 грн. 55 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15.11.2019 року. Свою заяву мотивує тим, що зі стягувачем ніяких договірних стосунків не має. Стягувач не надав належних доказів на підтвердження свого права вимоги. Отже, просить заяву задовольнити та скасувати зазначений судовий наказ.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/564/18, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №465/564/18 (номер провадження 2-н/465/65/19) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 15.11.2019 року за заявою Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 55 коп. та 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Навколо Базару» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.