РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2020 рокуСправа №451/1452/19
Провадження № 2-о/451/11/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1452/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 ОСОБА_2 з ОСОБА_5 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 травня 2018 року зроблений відповідний запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тоболів Радехівського району Львівської області помер батько позивача ОСОБА_6 (надалі - « ОСОБА_7 »), що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2018 року Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. На час смерті ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із Заявником - ОСОБА_2 . Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у виді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5608 га, що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №002791, виданого Радехівським районним відділом земельних ресурсів Львівської області 12.03.2001 р. На вищезазначене спадкове майно Спадкодавцем - ОСОБА_6 було складено Заповіт від 01.02.2008 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право Спадкодавець ОСОБА_6 заповів дочці ОСОБА_2 , 1960 р.н. Зазначений вище Заповіт від 01.02.2008 року було посвідчено секретарем виконкому Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області Петелькою М.З., та зареєстровано в реєстрі за № 29. Заявник обслуговує житловий будинок Спадкодавця, що знаходиться в АДРЕСА_1 та користується присадибною ділянкою померлого ОСОБА_6 . Незважаючи на те, що в паспорті Заявника наявний запис про реєстрацію її за адресою АДРЕСА_2 , фактично вона проживала спільно із Спадкодавцем протягом 7 (семи) років до моменту відкриття спадщини за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Спадкодавець - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком Заявника та останні 7 (сім) років життя перебуваючи у похилому віці був немічним, часто хворів та потребував сторонньої допомоги. Заявник спільно проживала із ОСОБА_6 оскільки, протягом остатніх років життя доглядала за батьком, допомагала йому у повсякденних справах, доглядала за господарством.

В судовому засіданні 30.01.2020 року заінтересовану особу Сушнівську сільську раду Радехівського району Львівської області було замінено на належну Радехівську міську раду Львівської області.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі Радехівської міської ради, вимоги визнають повністю (а.с.26).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2018 року Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.11).

Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5608 га, що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №002791, виданого Радехівським районною радою 12.03.2001 р. (а.с.12-12 зворот).

На вищезазначене спадкове майно Спадкодавцем - ОСОБА_6 було складено Заповіт від 01.02.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області Петелькою М.З., та зареєстрований в реєстрі за № 29, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право Спадкодавець ОСОБА_6 заповів дочці ОСОБА_2 , 1960 р.н. (а.с.13)

На час смерті Спадкодавець - ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього в одном будинку разом з ним проживала, але не була зареєстрована дочка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 228, виданою 02.07.2018 року Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.14).

Факт, що ОСОБА_2 проживала спільно за однією адресою із ОСОБА_6 до дня його смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , не довіряти показам якої в суду немає підстав.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_9 - ОСОБА_2 з ОСОБА_5 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 травня 2018 року зроблений відповідний запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 6 лютого 2020 року.