Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/822/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №622/822/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить заочне рішення від 04.12.2019 року по справі №622/822/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку. Розгляд даної заяви просив проводити без його участі.

Посилається на те, що ним не було отримано судових повісток про виклик в суд,у зв`язку із чим не мав можливості надати суду відзив на позовну заяву, відповідні пояснення та докази в обгрунтування своєї позиції по справі. Щодо суті заяви зазначив, що розмір пені, що підлягає стягненню становить не більше 100 відсотків від розміру заборгованості, судом в рішенні встановлено розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, який надав позивач. Однак, розраховуючи розмір заборгованості державний виконавець не мав відомостей стосовно попередніх місць роботи відповідача та його заробітних плат, тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Зі змісту розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що відповідач не працевлаштований, однак згідно даних трудової книжки відповідача вбачається, що відповідач працевлаштований, та отримував фіксовану заробітну плату, а тому заборгованість розрахована невірно. Також зазначив, що ним найближчим часом буде подано заяву до виконавчої служби про перегляд розміру заборгованості, надавши офіційні довідки про доходи з попередніх місць роботи. Таким чином розмір заборгованості по аліментам буде переглянуто та змінено. Відповідно і розмір пені за несвоєчасну виплату аліментів, що є предметом спору у даній справі, також буде значно відрізнятися від того, яке на сьогоднішній день зафіксовано вищезгаданим заочним рішенням суду.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав разом із заявою заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заперечення проти скасування заочного рішення через те, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, розгляд заяви просила провести за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2019 року у цивільній справі №622/822/19 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 93 368 (дев`яносто три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 43 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу за адресою реєстрації направлялась ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатком, однак поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів (обставин), які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в судовому розгляді не приймав, тому не мав можливості повідомити про обставини та надати відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідачу не було відомо про час, та місце судового розгляду цивільної справи та фактично він був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву з доказами, то це є істотною обставиною, що може вплинути на рішення суду по суті спору.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, беручи до уваги заявлену відповідачем обставину, а саме невідповідність розрахунку заборгованості по аліментам дійсності, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, враховуючи, що спір є малозначним (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України), для встановлення вказаних обставин справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 288, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №622/822/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2019 року у цивільній справі № 622/822/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11.02.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2015

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.