Справа № 214/3717/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 січня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з січня 2000 року по серпень 2016 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття, та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з нього на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, просив розглянути справу за його відсутності.

Разом з тим, відповідач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вважає необхідним та доцільним стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що саме такий розмір аліментів буде справедливим та розумним, зважаючи на те, що розмір його заробітної плати становить 4300 грн. на місяць, на підтвердження чого надав відповідну довідку з місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, сторони мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня 2019 року - 2118 грн. та з 1 грудня 2019 року - 2218 грн.

Між тим, згідно довідки №104 від 31.12.2019 року, відповідач працює у ТОВ «КР1» з 13.03.2019 року на посаді охоронника з посадовим окладом 4300 грн.

Таким чином, виходячи з положень розумності та справедливості, наявності обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, враховуючи розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини, та розмір заробітної плати, яку отримує відповідач, суд приходить до висновку про часткове задоволення пред`явлених позовних вимог, а саме уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), оскільки вважає, що такий розмір аліментів передбачений законом та при цьому не порушуватиме ні права дитини, ні права відповідача.

Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.