Справа № 191/1877/19
Провадження № 2/191/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, не створює належні умови для виховання та проживання своїх дітей. При неодноразових виходах спеціалістів та фахівців міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що діти не доглянуті, постійно відсутні запаси продуктів харчування, хоча ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу як одинока мати. Умови проживання у квартирі незадовільні, постільна білизна брудна, стара, одяг має неприємний запах, постійно присутні сторонні люди, які палять у квартирі та вживають алкогольні напої. З матір`ю дітей - ОСОБА_4 неодноразово проводилася профілактична робота, вона була попереджена про адміністративну відповідальність за невиконання належним чином своїх обов`язків. Неодноразово службовою особою направлялися подання до Синельниківського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. За інформацією Синельниківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мати допускає періодичні пропуски занять дітьми без поважних причин, не займається їхнім здоров`ям, у квартирі не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. ОСОБА_4 має співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення злочинів та правопорушень. 21 січня 2019 року малолітня ОСОБА_1 самостійно звернулася до служби у справах дітей міської ради із заявою щодо факту вчинення ОСОБА_5 насильства в сім`ї, а саме по відношенню до неї. В результаті чого до ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол. У своїй заяві малолітня ОСОБА_6 повідомила, що мати останнім часом зловживає алкогольними напоями, через це вона боїться йти зі школи додому та переймається долею та здоров`ям своїх молодших брата та сестри. Певний період діти ОСОБА_4 проживали у свого біологічного батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . За весь час проживання дітей у ОСОБА_8 , їх мати жодного разу не поцікавилась їх долею. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. В порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту», ст. 150 СК України, ОСОБА_4 не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. В зв`язку із викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі 700 грн. 00 коп. на кожну дитину.

Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та 09.01.2020 року у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.68).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач у справі ОСОБА_4 є матір`ю:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 05 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Серії НОМЕР_1 (а.с.11);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 05.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого у 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13).

Відомості про батька вказаних дітей зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що встановлено із наданих суду копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8-10).

Згідно наданої суду копії акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.06.2018 року, проведеного на підставі звернення ОСОБА_7 до Держустанови «Урядовий контактний центр»», виявлено відсутність порядку у квартирі, наявний бруд, розкидані речі. У сім`ї існує конфлікт із колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с.17).

В цей же день, 26.07.2018 року ОСОБА_4 попереджена про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП у разі випадку виявлення повторного факту неналежного утримання і виховання дітей (а.с.19).

В послідуючому, а саме: 24.10.2018 року, 26.11.2018 року, 21.01.2019 року, при обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_4 було встановлено відсутність покращень в умовах проживання дітей, також неодноразово констатовано відсутність належного приладдя для навчання дітей, виявлено перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим приймалось рішення про передання дітей на ночівлю у сім`ю знайомих, зі згоди матері (а.с.20, 28, 29, 35).

21.09.2019 року до начальника служби у справах дітей із письмовою заявою звернулась малолітня ОСОБА_1 , яка вказала на те, що 20.01.2019 року, коли її мати ОСОБА_4 спала, будучи в стані алкогольного сп`яніння, її співмешканець ОСОБА_10 почав застосовувати до неї, ОСОБА_11 , фізичну силу: штовхати, бити. Допомогу дитині ніхто не надав, тому вона боїться повертатися зі школи додому (а.с.34).

У зв`язку із ситуацією, що склалась, біологічний батько ОСОБА_11 , ОСОБА_7 забрав дочку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно акту обстеження умов проживання від 30.01.2019 року, вказаний будинок є таким, в якому наявні задовільні умови для проживання дитини (а.с.36).

З характеристик, інформаційних довідок та клопотань Синельниківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Синельниківської міської ради, з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є учнями вказаного навчального закладу, часто пропускають заняття у школі, в тому числі без поважних причин. Мати не приділяє належної уваги у вихованні та контролі за навчанням дітей, не надає довідок про вчасне проходження дітьми медичного обстеження, не контактує із класним керівником, на виклики директора до навчального закладу для бесіди не реагує (а.с.22-24, 41-42).

05.02.2019 року Синельниківським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області повідомлено начальнику Служби у справах дітей Синельниківської міської ради про те, що ОСОБА_4 , 1978 року народження притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП 05.07.2018 року, 29.10.2018 року, 28.11.2018 року, за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей (а.с.37).

Із листа Синельниківського міськрайонного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.02.2019 року встановлено, що родина ОСОБА_4 перебувала на обліку центру з 30.07.2018 року по 30.01.2019 року, з метою формування навичок відповідального батьківства. ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем та не працювала. Протягом року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 неодноразово пропускали заняття у школі та не проходили вчасно медичне обстеження. Малолітня ОСОБА_14 взагалі не відвідувала навчальний заклад. ОСОБА_4 не виконувала рекомендацій фахівців соціальної служби. За період роботи із сім`єю суттєвих змін не відбулося, ОСОБА_4 продовжувала зловживати алкогольними напоями, державну соціальну допомогу на дітей використовувала не за призначенням. В зв`язку із зазначеним, вважають за доцільне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 38)

В зв`язку із встановленими обставинами, виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, на підставі рішення №102 від 27 березня 2019 року, зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю трьох дітей. ОСОБА_15 дочка ОСОБА_13 , 2005 року народження, зазнала насилля в сім`ї від співмешканця матері ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , і не отримавши підтримки вдома, була змушена самостійно шукати шляхи вирішення проблеми, тому звернулась до відповідних державних органів, які діяли в межах наданих їм повноважень. Син відповідача ОСОБА_2 , 2008 року народження, є зарахованим до спеціального корекційного класу за програмою для дітей з легкою розумовою відсталістю, відповідно до протоколу засідання обласної ПМК від 17.05.2017 року №326-а. Найменша дочка ОСОБА_17 , 2011 року народження, не відвідує навчального закладу. Діти частко стають свідками перебування матері в стані алкогольного сп`яніння та сварок, які відбуваються у сім`ї. Відповідач ОСОБА_4 місця роботи не має, допускає нецільове використання коштів соціальної допомоги, належним вихованням дітей не займається, не забезпечує їм нормальні умови для проживання у квартирі. Відповідачу надавалась соціальна підтримка Синельниківським міськрайонним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та продовжила ігнорувати запропоновані рекомендації, направлені на покращення ситуації, яка має місце у даній сім`ї.

Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її трьох дітей.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У даній справі судом визначено доцільність стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі, тому остання підлягає індексації відповідно закону.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.166, 179-182, ст. 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Нижньокамськ Татарстану, батьківських прав відносно дітей:

-дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Нижньокамськ Татарстану, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12 січня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей:

-дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., із щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., із щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., із щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнення провадити з 16 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для перерахування аліментів на ім`я дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Нижньокамськ Татарстану, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12 січня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Повний текст рішення складено 11 січня 2020 року.

Суддя: А. В. Твердохліб