Справа № 301/3031/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в його трудовій книжці № 509 від 16 вересня 1976 року, заповнено на російській мові на « ОСОБА_2 », З/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він працював у колгоспі «Червоний жовтень».
У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні його прізвища в паспорті та в трудовій книжці № 509 від 16 вересня 1976 року у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому просить встановити факт належності йому трудової книжки № 509 від 16 вересня 1976 року, заповненої на російській мові на « ОСОБА_2 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у кій просить розглядати справу без його участі та заявлені вимоги задовольнити.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника ГУ ПФУ в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 серпня 1995 року (а.с.5-6), проте в трудовій книжці заявника № 509 від 16 вересня 1976 року, заповнено на російській мові на « ОСОБА_2 », З/ ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), замість прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник працював у колгоспі «Червоний жовтень».
У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявника в паспорті та в трудовій книжці № 509 від 16 вересня 1976 року він не має можливості оформити пенсію за віком
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Встановити, факт належності одній і тій же. особі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 - правовстановлюючого документу, а саме:
- трудової книжки № 509 від 16 вересня 1976 року, заповненої на російській мові на « ОСОБА_2 », 3/Х 1959 год рождения.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда