Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5380/19
Провадження № 2/644/72/20
Справа № 644/5380/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

13 січня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і просив визнати чи місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мерефа, Харківської області, з позивачем.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що після розірвання шлюбу між сторонами їх дитина залишилася проживати разом з матір`ю, але позивач вважав, що в інтересах їх дитини сину краще проживати саме з позивачем.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року залучено до участі в справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу в справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення на сайті судової влади України та рекомендовані листи суду з судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду з інших причин.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 .

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб, і ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного життя у них народилась дитина - ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Починаючи з січня 2018 року мати дитина стала перешкоджати сину спілкуватися з однолітками і відвідувати школу. З вересня 2018 року дитина взагалі припинила відвідувати школу, оскільки мати не випускала сина з дому. На теперішній час відповідачка не має достатнього постійного доходу, необхідного для утримання дитини, зловживає алкогольними напоями, відгороджує дитину від спілкування з однолітками задля соціального та особистого розвитку, не дозволяє ходити до школи та гуляти на вулиці.

Влітку 2019 року за рішенням органу опіки та піклування дитину було відібрано від матері та передано батьку, з яким дитина з цього часу мешкає у будинку, який належить позивачу на праві власності, та повністю облаштований всім необхідним для забезпечення розвитку дитини. Позивач утримує сина і забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку.

Згідно з довідкою Мереф`янської міської ради № 2248/1 від 13 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з сертифікатом серії 12ЯЯУ № 220052, виданого Обласним наркологічним диспансером 18 квітня 2018 року, наркологічних протипоказань у ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 14).

Згідно з актом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 06 червня 2019 року для виховання та розвитку дитини батько створив відповідні умови, а саме: власне ліжко, стіл для занять, телевізор (а.с. 15).

Згідно з довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 40 від 04 квітня 2018 року ОСОБА_2 з 01 вересня 2017 року по 04 квітня 2018 року із 129 навчальних днів був присутнім у школі 43 дні, а відсутнім 86 днів, із яких 84 днів - за пояснювальною запискою матері, 2 дні - без поважних причин. З 03.09.2019 взагалі не приступив до занять (а.с. 18, 19).

Згідно з інформацією ДОП СП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, в сім`ї і з сусідами підтримує добрі стосунки (а.с. 20).

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наданих сторонами доказів судом встановлено, що в теперішній час подружжя разом не проживають. Дитина проживає з позивачем у будинку АДРЕСА_1 . У будинку позивачем створені всі необхідні умови для забезпечення проживання та навчання дитини, що встановлено актом обстеження житлово - побутових умов проживання.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішення у справі «Olsson v/ Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради № 4282 від 11 листопада 2019 року, Служба у справах дітей вважає доцільним визначити місце проживання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

З метою забезпечення інтересів дитини, створення стабільних та гармонійних умов її розвитку, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про визначення місця проживання дитини з її батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, 313 ЦК України, Конвенцією про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Olsson v/ Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 11), Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (м. Мерефа, Харківської області, вул. Дніпровська, 213) про визначення місця проживання дитини. - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мерефа, Харківської області, з його батьком - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: