РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог П`ятої львівської державної нотаріальної контори, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд позов до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог П`ятої львівської державної нотаріальної контори, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано 04 вересня 2019 року Франківським у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №843. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Його мати при житті написала заповіт, згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла його доньці ОСОБА_3 .

Під час подачі заяви про відкриття спадщини та подачі документів на право власності на дану квартиру стало відомо, що зазначене вище спадкове майно не в повній мірі належало його покійній матері.

З документа про право власності, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане 28.09.1993 року Бюро приватизації житла Львівської залізниці, згідно розпорядження від 23.09.1993 року № 417 та зареєстровано у Львівському МБТІ у реєстровій книзі за № 5155 дана квартира належала на праві спільної сумісної власності його матері ОСОБА_4 та його сину ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті ніхто до нотаріуса не звертався у зв`язку з тим, що не було відомо, що ОСОБА_4 під час приватизації квартири приватизувала її на себе та ОСОБА_5 . Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (нотаріус Бобеляк Т.В.). Нотаріусом заведено спадкову справу № 721/2019, проте, у прийнятті заяви мені було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Іншим прямим спадкоємцем до майна його сина є відповідач, на даний час спадщина залишається відкритою.

В даний час він має намір та можливість оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом, однак ним пропущений шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору відповідної заяви, а тому змушений звернутись в суд.

З огляду на такі обставини та у відповідності до вимог ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України просить ухвалити рішення, яким визначити їй, позивачу, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кісь О.Р., відповідач ОСОБА_2 , а також представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори не з`явились та представники учасників справи подали заяви, з яких убачається позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання 03.02.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 02.07.1971 Львівським міським палацом урочистих подій.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 21.-1.2012 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

При житті ОСОБА_5 сину позивача та відповідача належала Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 28.09.1993 року Бюро приватизації житла Львівської залізниці, згідно розпорядження від 23.09.1993 року № 417 та зареєстровано у Львівському МБТІ у реєстровій книзі за № 5155.

Мати позивач ОСОБА_5 не звернувся своєчасно із відповідною заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин.

Лише після смерті матері позивачу стало відомо про наявність у його сина спадкового майна.

Суд вважає, що зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5 слід визнати поважними, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 200, 258, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог П`ятої львівської державної нотаріальної контори, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка додатковий строк для

подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові - 90 (дев`яносто) календарних днів після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Ванівський