СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/759/20
ун. № 759/8864/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ» про припинення права власності на нерухоме майно у зв`язку з його знищенням,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності на споруди та будівлі за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровим номером у зв`язку з їх знищенням.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу, відповідно до розпорядження №159 від 03.04.2020р., №759/8864/19 передано судді Кириленко Т.В. у зв`язку із закінченням повноважень судді Марко Я.Р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2020р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу подати відзив, позивачам - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

02.11.2020 року суду надійшло клопотання від позивача про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ» про припинення права власності на нерухоме майно у зв`язку з його знищенням.

Підготовче судове засідання відкладено на 02.12.2020р. на 11год.30хв. за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Кириленко