Справа № 465/4406/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-з/811/318/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

27 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколота Т.І., Савуляк Р.В.

розглянувши у письмовому провадженні без участі учасників справи цивільну справу за заявою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання поширення відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання припинити неправомірні дії у вигляді дзвінків на телефон та направлення листів,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року Львівським апеляційним судом прийнято постанову у справі № 465/4406/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Примоколект. Центр грошових вимог» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року якою апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ТзОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог», 3-я особа по справі ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поширення відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання припинити неправомірні дії у вигляді дзвінків на телефон та направлення листів. В решті рішення суду залишено без змін.

Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» (код ЄДРПОУ 3699270) судові витрати по справі в сумі 1152,60 грн. за оплату судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень за надання правової допомоги.

В стягненні послуг перекладу та решту суми за надання правової допомоги відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 921 грн. судових витрат за оплату судового збору при поданні апеляційної скарги.

У поданій заяві заявник зазначає, що 25 квітня 2019 року ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» звернулося у Львівський апеляційний суд із двома апеляційними скаргами: на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року та на Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03квітня 2019 року у вищеназваній справі.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 353 ЦПК України апеляційна скарга на Окрему ухвалу оскаржується в апеляційний суд окремо від рішення суду.

За подання апеляційної скарги на Окрему ухвалу суду апелянт сплатив 1921,00 грн. та за подання апеляційної скарги на Рішення Франківського районного суду апелянт сплатив 1152,60 грн.

При ухваленні судового рішення у суді апеляційної інстанції не вирішено питання стягнення судового збору в сумі 1921,00 грн. із позивача ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року.

Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 23 вересня 2019 року Львівським апеляційним судом ухвалено рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року у справі № 465/4406/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прімоколект. Цент грошових вимог», 3-я особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поширення відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання припинити неправомірні дії у вигляді дзвінків на телефон та направлення листів.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційні скарги ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» задоволено. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення.

Вирішено відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог», 3-я особа по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поширення відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання припинити неправомірні дії у вигляді дзвінків на телефон та направлення листів.В решті рішення суду залишено без змін.

Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» судові витрати по справі в сумі 1152,60 грн. за оплату судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень за надання правової допомоги.

В стягненні послуг перекладу та решту суми за надання правової допомоги відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1 921 грн. судових витрат за оплату судового збору при поданні апеляційної скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» подавало дві апеляційні скарги, зокрема, одну на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2019року та на Окрему ухвалу цього ж суду від 03 квітня 2019 року у вище названій справі № 465/4406/17.

За подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт сплатив 1152, 60 грн. судового збору, а за подання апеляційної скарги на Окрему ухвалу - 1921,00 грн.

Апеляційні скарги ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» на рішення та на Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова задоволено у повному обсязі. Однак, при розподілі судових витрат відповідно до ст.141ч.1 ЦПК, суд апеляційної інстанції залишив поза увагою витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. за Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що обидві апеляційні скарги ТОВ «Прімоколект. Центр грошових вимог» були задоволені, то судовий збір стягується із позивача за кожну із апеляційних скарг. За апеляційну скаргу на рішення суду з позивача в користь відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 1152,60 грн.. Відтак стягненню з позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подачу апеляційної скарги на Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Льівова від 03 квітня 2019 року у справі № 465/4406/17.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, ч.1 ст.141, 270, ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі № 465/4406/17 в частині розподілу судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за апеляційною скаргою ТОВ «Прімоколект.Центр грошових вимог» на Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект.Центр грошових вимог» () судові витрати по справі в сумі 1 921,00 грн. за оплату судового збору при поданні апеляційної скарги на Окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 27 квітня 2020 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк