23.12.2020 Справа № 363/4106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Скотаренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту і періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року, в якій посилається на те, що він має право на пенсію згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, пенсійний вік зменшено на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років). Зазначив, що починаючи з лютого 1986 року і по теперішній час він постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме: по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 12 серпня 2020 року № 690, яка була видана Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, а тому, має право на зменшення пенсійного віку. Однак, дана довідка не була прийнята Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки згідно його паспорту громадянина України та записів з трудової книжки, з 1986 року по теперішній час заявник зареєстрований та працює в м. Києві. Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, згідно якого просив провести розгляд справи за відсутності їх представника та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.08.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бровари Київської області.

З довідки від 12 серпня 2020 року № 690, яка була видана Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з лютого 1986 року по теперішній час. Довідка видана згідно погосподарської книги.

З рішення № 85 від 26.08.2020 виданого Управлінням застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували місце проживання або факт роботи у зоні посиленого радіологічного контролю, що необхідні для призначення пенсії.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що між заінтересованими особами та заявником відсутній спір про право, який міг би виникнути із встановлення судом факту проживання, щодо якого у даній справі ОСОБА_1 заявлено відповідну вимогу.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 537, 548, 549 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту і періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області в період часу з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Суддя І.Ю. Котлярова