РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/17219/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненська міська рада, в якому просить надати йому додатковий строк терміном у шість місяців для подачі в нотаріальні органи України заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розглянути справу у його відсутність та присутність йогоо представника-адвоката РАА "Право" ОСОБА_3 , з якою укладено договір на ведення справи в суді з усіма правами сторони в процесі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , 1939 року народження. Її батько, ОСОБА_4 , 1933 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки після смерті чоловіка, а її батька, мати залишилася проживати одна і за станом здоров"я їй необхідним був постійний догляд восени 2019 року, вона забрала її до себе в Естонію у м.Валга. Її батьки постійно проживали і були зареєстровані у належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , а після смерті батька, мати стала одноособовою власницею квартири. За життя мати мала намір продати належну їй на праві власності квартиру, однак за станом здоров"я займатися вирішенням даного питання не могла і тому передала свої повноваження йому на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.07.2019, якими вона не встигла скористатися у зв"язку з її смертю. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, і квартира АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має. Згідно заповіту, посвідченого 30.03.2016 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В., належну матері квартиру вона заповідала їй.

Вказує, у зв"язку із ситуацією та поширенням коронавірусу, Україна з 26.08.2020 по 28.09.2020 заборонила в"їзд іноземців, окрім певних груп осіб до яких вона не належить та у зв"язку із станом здоров"я, вона не змогла в"їхати в Україну до 03.10.2020.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30 листопада 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №27.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серіцї НОМЕР_2 , актовий запис №896.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Естонії, що підтверджується Довідкою про смерть від 03 квітня 2020 року №1-11-2020/4164.

За життя, ОСОБА_2 , 13 березня 2016 року було складено Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В., відповідно якого, належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Право власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 22.12.2010 Комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в книзі №35 номер запису 35-5532.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз"яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачем підстави його пропуску суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 6 (шість) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

відповідач - Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12, 4.

Повне судове рішення складене 24 грудня 2020 року.

Суддя -