КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/79/20
Провадження №2-о/319/13/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М. отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська А.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта серії ІІХС №001399 від 19.11.2002 року на право приватної власності на землю площею 1,25 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст.317, 318 цього Кодексу. Зокрема в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із заяви, в ній не зазначено назву документа свідоцтво про народження або паспорт, в яких зазначене прізвище та ім`я не збігаються з прізвищем та ім`ям зазначеним в правовстановлюючому документі та не надано доказів на підтвердження цього.

Крім того, в порушення вимог ст. 318 ЦПК в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 .

Також, в заяві не обґрунтовано залучення в якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. залежно від мети встановлення факту, що має юридичне значення та не зазначено повністю її ім`я, по батькові.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої заяви чи письмових пояснень, відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 318, 185, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська А.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько