Дата документу 30.11.2020
Справа № 2-3329/06
Провадження № 2-зз/334/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Гнатюк О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Монтажник-4», Друга Державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Монтажник-4», Друга Державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом.

Вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Монтажник-4», Друга Державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом розглянута 1.11.2006 року.

За результатами розгляду рішенням суду відмовлено в задоволенні цивільного позову.

Під час розгляду на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на час розгляду справи належала ОСОБА_2 був накладений арешт на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.09.2006 року.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.11.2006 року набрало законної сили.

Проте судом рішення щодо зняття накладеного ним арешту не ухвалювалося.

Заявник просить скасувати арешт та заборону відчуження на вказану квартиру.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Направила заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, та додані до нього докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки судове рішення у вказаній справі після оскарження в апеляційній набрало законної сили, тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-259, 260 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року про накладення арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Монтажник-4», Друга Державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом і зняти накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Гнатюк