08.12.2020 Справа № 756/1708/13- ц
Унікальний 756/1708/13-ц
Провадження №6/756/749/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі за текстом - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 566-039/05Р в сумі 699970,91 грн та судові витрати в сумі 3441 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції.

20.04.2015 року у ході проведення виконавчих дій було виявлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано майно за адресою: АДРЕСА_1 , а тому згідно постанови про закінчення виконавчого провадження оригінали виконавчих документів було направлено до ДВС Ржищівського міського управління юстиції, проте відомостей щодо отримання відділом ДВС або відкриття виконавчого провадження заявнику не надавалось.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Станом на 08.12.2020 року боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, банк має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

Враховуючи вищевикладене просить суд. видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі за текстом - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 566-039/05Р в сумі 699970,91 грн та судові витрати в сумі 3441 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції.

20.04.2015 року у ході проведення виконавчих дій було виявлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано майно за адресою: АДРЕСА_1 , а тому згідно постанови про закінчення виконавчого провадження оригінали виконавчих документів було направлено до ДВС Ржищівського міського управління юстиції, проте відомостей щодо отримання відділом ДВС або відкриття виконавчого провадження заявнику не надавалось

20.04.2015 державним виконавцем Мойсеєнко В.В., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направленням оригіналу виконавчого документа та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за належністю.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за боржницею ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2/2605/1517/13.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене Акціонерним товариством «Правекс Банк» з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці, заява Акціонерним товариством «Правекс Банк» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2605/1517/13, виданий Оболонським районним судом м.Києва 17 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерному товариству «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 566-039/05Р в сумі 699 970,91 грн та судових витрат в сумі 3441 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Правекс Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/2605/1517/13, виданого Оболонським районним судом м.Києва 17 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерному товариству «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 566-039/05Р в сумі 699 970,91 грн та судових витрат в сумі 3441 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко