ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2020 року

м. Харків

справа № 620/605/19

провадження № 22-ц/818/451/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просив установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 01.03.1985 Червонозаводським о/РАГС м. Харкова, зі слів матері було записане прізвище батька заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 та, відповідно, по-батькові заявника вказане « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1999 Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, зі слів матері батьком ОСОБА_1 встановлений ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_1 було повторно 13.08.1999 видане Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , де по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини після смерті останнього.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, актовий запис №82, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду мотивоване тим, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_9 . До участі у справі за заявою ОСОБА_1 вона залучена не була. ОСОБА_9 - спадкоємиця першої черги після смерті сина ОСОБА_3 та звернулася до Зачепилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, між ОСОБА_1 і ОСОБА_9 вбачається спір про право. Крім того, ОСОБА_1 не надав належних доказів на підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства його матір`ю та ОСОБА_3 до народження ОСОБА_1 або спільне виховання чи утримання заявника батьком і матір`ю, або визнання ОСОБА_3 батьківства щодо заявника. Тобто ОСОБА_1 не довів факт своїх родинних відносин з ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та апеляційної скарги представника ОСОБА_9 вбачається, що кожна зі сторін обґрунтовує свої вимоги поданням заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 суд першої інстанції не перевірив наявність чи відсутність спадкової справи після смерті останнього, не встановив коло осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Тому судова колегія судовому засіданні 14 січня 2020 року поставила на обговорення питання щодо доцільності витребування із Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , проти такого витребування не заперечував, що було розцінене колегією суддів як його клопотання про витребування доказів.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 (а.с. 2-4). Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може оформити спадкові права після смерті батька, оскільки не доведений родинний зв`язок між ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Представник ОСОБА_9 оскаржив рішення суду від 28.08.2019, яким встановлений заявлений факт, посилаючись на те, що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина, але не була залучена до участі у справі за заявою ОСОБА_1 (а.с. 31-34).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки для перевірки судом наявності чи відсутності спору за заявою ОСОБА_1 необхідно встановити наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , судом першої інстанції зазначене питання не перевірялось, колегія суддів уважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню. Із Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області належить витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати з Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Центральна, 57/13, смт. Зачепилівка, Харківська область, 64401) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний