Справа № 630/607/19
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/607/19 (провадження № 2/630/45/20) за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 10 листопада 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 91229 в електронній формі. За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору позики, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п. 1.4. дата перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний Позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору позики між Позичальником і Позикодавцем. Позивачем в порядку, встановленому п. 1.4. Договору позики, на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується повідомленням від 10 листопада 2016 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ». Таким чином, позивачем належним чином виконані умови Договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів

Згідно п. 1.5. Договору позики, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

- 0,95 процента від суми позики, але не менше ніж 50 грн. за перший день користування позикою;

- 0,95 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня, в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 цього Договору;

- 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно п. 1.1,1.5 Договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10 грудня 2019 року становить 42 945,00 грн., з яких: 1000,00грн. - основний борг; 10 737,50,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 31 207,17 грн. -заборгованість за простроченими відсотками.

Просить суд стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Відповідачем зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконуються, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

На підставі ухвали суду від 11 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Від представника позивача Яременка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки він найбільш територіально наближений до його місця перебування. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, а саме знаходженням у м. Київ, ускладненого транспортного сполучення, відсутністю представництв у Харківській області та брак коштів на відрядження представника до м. Люботин не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні. Представник позивача зазначає, що з метою захисту прав та законних інтересів ТОВ «ВЕЛЛФІН» він бажає особисто приймати участь у розгляді справи, а його відсутність в судових засіданнях порушить право позивача на захист.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що відповідач перебуває за межами Харківської області в м. Київ та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, повноцінного захисту прав та інтересів позивача, дотримання законних прав та інтересів сторін по справі, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» Яременка Олега Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовною заявою ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському Апеляційному суду (який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,2а) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участю представників позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському Апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко