27.01.2020 Справа № 756/618/14-ц
Справа № 756/618/14-ц
Провадження 6/756/178/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

АТ «Перший інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК України установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте з аналізу поданої заяви слідує, що у ній не зазначено, які саме виконавчі листи Оболонського районного суду міста Києва, на думку заявника, не підлягають виконанню, у провадженні якого державного чи приватного виконавця вони перебувають на примусовому виконанні, не зазначено коло заінтересованих осіб (стягувача, державного чи приватного виконавця) та відповідно не додано копій заяви для цих осіб.

Крім того, за змістом ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, надані заявником копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена, окрім підпису заявника, також із зазначенням дати такого засвідчення).

За таких обставин заява АТ «Перший інвестиційний банк» за змістом та формою не відповідає указаним вимогам ч.ч. 1 та 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя