УХВАЛА

про залучення правонаступника

29.10.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 125/473/20 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

16.10.2020 до суду надійшла заява про заміну позивача у справі № 125/473/20 з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Заява обґрунтована тим, що 10.07.2020 Акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі і за договором, що був укладений з ОСОБА_1 . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства "Укрсиббанк", у тому числі і до ОСОБА_1 . Заяву про заміну сторони просили розглянути за відсутності представника заявника.

Представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про його дату, час та місце.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про його дату, час та місце.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про його дату, час та місце.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до даних копії договору факторингу № 179 від 10.07.2020 з додатками, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" зобов`язалося прийняти за плату права вимоги за кредитними договорами, у яких АТ "УкрСиббанк" є кредитором. До переліку боржників, права вимоги до яких перейшли до фактора, наявна відповідач у справі ОСОБА_1 . Фактор здійснив оплату на користь клієнта, що визначена умовами договору факторингу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх, м. Львів, 79000, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя