УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 501/2342/19

провадження № 61-17512ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», треті особи: Профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ», Головне управління Держпраці в Одеській області, Державна служба України з питань праці, про визнання незаконним та скасувати розпорядження, зобов`язання визнати посадовий оклад, стягнення різниці невиплаченої заробітної плати в частині виплати посадового окладу, надбавки

за виконання особливо важливої роботи та різницю невиплаченої заробітної плати

в частині виплати надбавки за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, у якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати незаконним та скасувати розпорядження в.о. директора порту Сєчкіна С. А.

від 18 липня 2018 року № 21 «Про визначення робочого місця та оголошення простою начальнику 2 терміналу ОСОБА_1 » в частині п. 3;

зобов`язати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» визнати за начальником 2 терміналу ОСОБА_1 посадовий оклад у розмірі: 22 500 грн з 13 червня

2018 року;

стягнути з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на його користь різницю невиплаченої заробітної плати в частині виплати посадового окладу - 188 101,97 грн, надбавку за виконання особливо важливої роботи передбачену п. 7 додатку 2 Колективного договору в сумі 84 375 грн, та різницю не виплаченої заробітної плати

в частині виплати надбавки за вислугу років передбачену додатком 4 Колективного договору в сумі 23 127,43 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2019 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2019 року скасовано

та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язано

ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до умов колективного договору та галузевої угоди. Визнано незаконним та скасовано розпорядження в.о. директора порту Сєчкіна С. А. від 18 липня 2018 року № 21 «Про визначення робочого місця та оголошення простою начальнику 2 терміналу ОСОБА_1 » в частині п. 3. В решті позову відмовлено.

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 15 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення

в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 26 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/2342/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», треті особи: Профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ», Головне управління Держпраці в Одеській області, Державна служба України з питань праці, про визнання незаконним та скасувати розпорядження, зобов`язання визнати посадовий оклад, стягнення різниці невиплаченої заробітної плати в частині виплати посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливої роботи та різницю невиплаченої заробітної плати в частині виплати надбавки за вислугу років.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 січня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська