Справа № 350/170/19
Номер провадження 2-др/350/6/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
адвоката Гутник П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, суд,
Рішенням Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності задоволено частково.

Дане рішення набрало законної сили.

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь судові витрати, а саме 16160 витрат на проведення судової будівельно-технічної,оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 28 грудня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гутник П.М. заяву підтримала.

Представник ОСОБА_2 адвокат Калиній Ю.М. вважає заяву про ухвалення додткового рішення такою, що підлягає до задоволення.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та день розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення без присутності сторін, при наявних матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності не було вирішено питання щодо судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи, а тому слід ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 половину понесених останньою судових витрат по справі за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28 грудня 2019 року в розмірі 16160 гривень (а.с.41).

Керуючись ст.ст.140, 270 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Доповнити рішення Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 16160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд на протязі тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: