Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29987/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Брилянт І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вдовцова С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 р. (справа №127/6978/18) розірвано. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (справа №127/12081/18) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Станом на 31.10.2019 р. розмір заборгованості відповідача по аліментах складає 10827,03 грн. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дітей. Діти проживають з нею в квартирі по АДРЕСА_1 . З жовтня 2017 р. по серпень 2019 р. було сплачено 5475,02 грн за комунальні послуги.

Дитина ОСОБА_4 хворіє, потребує спеціального медичного догляду, з 01.07.2017 р. по 31.05.2019 р. на обстеження дитини ОСОБА_4 в ПМП «Центр-В» було витрачено 4194,50 грн, лікарські засоби на дитину коштували 3822,54 грн. 07.06.2019 р. ОСОБА_4 проведено процедуру в стоматологічній клініці, вартістю 150,00 грн. 08.10.2019 р. ОСОБА_4 проходив обстеження в ПМП «Центр-В», вартістю 260,00 грн, на ліки було витрачено 67,98 грн. Син ОСОБА_4 відвідував Вінницький ДНЗ №7, батьківська плата - 1737,00 грн. Дитина планує займатись тхеквондо, вартість придбаного захисного спорядження становить 1970,00 грн.

Дитина ОСОБА_3 консультувалась у лікаря-дерматолога, за призначенням якого було придбано лікарських засобів на 1783,93 грн. 23.09.2019 р. ОСОБА_3 проходила обстеження в ПМП «Центр-В», вартістю 235,00 грн. З метою розвитку вокальних здібностей ОСОБА_3 відвідує зайняття у ВДШ «Вишенька», з вересня 2018 р. по жовтень 2019 р. вартість навчання склала 7135,00 грн. З квітня 2019 р. по липень 2019 р. ОСОБА_3 відвідувала групові зайняття у фітнес-клубі «Fitness Time», вартістю 1847,50 грн. З 02.06.2018 р. по 22.06.2018 р. ОСОБА_3 перебувала у ТОВ "Лікувально-оздоровчий спортивний комплекс «Маяк-ЛТД», вартість оздоровлення - 4620,00 грн.

З метою культурного розвитку діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідали Національний ботанічний сад ім. М.Гришка, Державний історико-архітектурний заповідник «Хотинська фортеця», парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Феофанія», вартість квитків - 160,24 грн. На квитки у Вінницький академічний обласний театр ляльок і Вінницьку філармонію ім. Д.М.Леонтовича було витрачено 65,00 грн. Для розвитку здібностей придбано товари на навчання та творчість дітей на 4664,28 грн. З 23.06.2019 р. по 05.07.2019 р. діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у пансіонаті «Чорноморська перлина», вартість оздоровлення становить 15784,12 грн.

Загалом вона витратила 48497,09 грн на утримання неповнолітніх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 24248,55 грн. (а.с. 1-11)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Брилянт І.О. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вдовцов С.П. позов не визнав, пояснив, що витрати на комунальні послуги, відвідування дітьми музеїв не відносяться до додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами. Витрати навчання, канцтовари мають покриватися аліментними платежами. Витрати на лікування дітей вважає не обгрунтованими, не підтвердженими належними доказами, квитанції про оплату не відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Результати лабораторних досліджень не містять підпису осіб, які здійснювали дослідження. Вважає, що діти могли проходити обстеження не тільки в приватних клініках, але й в державних. Вартість оздоровлення в пансіонаті «Чорноморська перлина» розрахована не тільки на дітей. а й на третю особу. Вступне слово представника відповідача - на а.с. 243-248.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 р. (справа №127/6978/18) розірвано. Зазначеним рішенням суду встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 . (а.с. 18-19)

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження дітей, копією довідки ОСББ «Подолянка-5» від 21.05.2018 р. (а.с. 16, 17, 20)

За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (справа №127/12081/18) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. (а.с. 21-22)

Виконавчий лист №127/12081/18, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 15.01.2019 р., перебуває на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 23, 25-26). Розмір заборгованості по аліментах станом на 31.10.2019 р. складає 10827,03 грн. (а.с. 27)

Позивач ОСОБА_1 працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями ОСББ «Бортняка-14», з травня 2019 р. по жовтень 2019 р. їй нараховано 30848,11 грн заробітної плати, що підтверджується письмовими доказами: витягом (копією) з трудової книжки, копією довідки про доходи. (а.с. 28-29)

На а.с. 200-209 - оригінали квитанцій про оплату комунальних послуг, наданих на квартиру по АДРЕСА_1 , де проживає позивач з дітьми.

Дитина ОСОБА_4 систематично проходила обстеження в Лікувально-діагностичному центрі ПМП «Центр-В», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів, результатами лабораторних досліджень. (а.с. 60-82, 113)

На а.с. 83 - акт виконаних робіт про надання медичних послуг ОСОБА_4 , згідно якого з 13.09.2017 р. по 28.12.2018 р. вартість обстеження дитини в ПМП «Центр-В» склала 4194,50 грн. Зазначене частково підтверджується копіями рахунків ПМП «Центр-В» та копіями квитанцій про оплату. (а.с. 84-96)

На а.с. 98-110 - копії фіскальних чеків про оплату лікарських засобів.

Дитина ОСОБА_3 проходила лікування в стоматологічній клініці «Діадент», вартість лікування - 150,00 грн. (а.с. 112, 112 зворот)

На а.с. 117-118 - консультаційні висновки спеціалістів щодо дитини ОСОБА_3 Фіскальні чеки про оплату лікарських засобів - на а.с. 119-120.

Дитина ОСОБА_3 проходила обстеження в Лікувально-діагностичному центрі ПМП «Центр-В», вартістю 235,00 грн. (а.с. 121-123)

На а.с. 124-132, 133-135 - копії квитанцій про оплату за навчання з вокалу, відвідування тренажерного залу Fitness Time ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 сплатила батьківську плату за навчання ОСОБА_4 у Вінницькому ДНЗ №7 в розмірі 690,00 грн та 1047,00 грн. (а.с. 241-242)

На а.с. 138 - копія накладної ФОП ОСОБА_7 від 04.09.2019 р. на продаж товарів в розмірі 1970,00 грн.

Копії квитків на відвідування Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка, Державного історико-архітектурного заповідника «Хотинська фортеця», парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Феофанія», Вінницького академічного обласного театру ляльок, Вінницької філармонії ім. Д.М. Леонтовича - на а.с. 139-141, 143-144.

На а.с. 145-154 - копії чеків на придбання канцтоварів, стільців, світильників, взуття.

З 02.06.2018 р. по 22.06.2018 р. дитина ОСОБА_3 оздоровилась в ТОВ «ЛОСК «Маяк-ЛТД». Вартість путівки - 4620,00 грн. (а.с. 155-158)

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №174 від 02.07.2019 р. вартість відпочинку в «Чорноморській перлині» позивача ОСОБА_1 , дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 становить 15480,00 грн за трьох. Вартість відпочинку однієї особи складає 5160,00 грн. (а.с. 159)

На а.с. 142, 160-161 - копії проїзних документів Укрзалізниці двох дітей до м. Києва, до м. Одеси і з м. Одеси.

Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 р. (справа №751/4312/16-ц) зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Верховний Суд в постановах від 205/4622/16-ц (справа №205/4622/16-ц), від 10.01.2019 р. (справа №369/11745/16-ц) не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, відвідування спортивної секції, дитячого гуртка, дитячого садка.

Враховуючи зазначене витрати на комунальні послуги, навчання з вокалу, відвідування тренажерного залу Fitness Time, музеїв, театру, філармонії, ботанічного саду не відносяться до додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами. Витрати на канцтовари, не дорогі по вартості ліки та обстеження дітей, навчання дітей також не відносяться до додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, такі витрати мають покриватись аліментними платежами, які сплачує відповідач за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (справа №127/12081/18) в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і коштами позивача (матері). Крім того, суду не надано підтвердження, що дитина ОСОБА_4 займається тхеквондо.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 7470,00 грн, затрачених на відпочинок і оздоровлення дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в «Чорноморській перлині» та на оздоровлення дитини ОСОБА_3 в ТОВ «Лоск «Маяк-ЛТД», а щодо стягнення заявленої позивачем решти суми коштів потрібно відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 236,74 грн судового збору.

Керуючись ст. 185 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7470,00 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн додаткових витрат на утримання дітей.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 236,74 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 07.02.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин