Номер провадження: 22-ц/813/3177/20
Номер справи місцевого суду: 522/7208/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та способу участі матері у її вихованні, -

встановила:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у її вихованні.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з самого народження доньки, вона постійно піклується про неї, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати, а також виконувати всі інші обов`язки, необхідні для належного утримання дитини. Після того, як стосунки батьків погіршились, ОСОБА_2 переїхала з дитиною до власного житла, проте між сторонами існує спір щодо місця проживання доньки. Позивач має можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку доньки, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Позивач проживає у квартирі де створені всі умови для проживання, виховання та утримання доньки. Таким чином, на думку ОСОБА_2 , проживання доньки разом з матір`ю відповідає інтересам дитини. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та способу участі матері у її вихованні.

В обґрунтування позову посилався на те, що він з дружиною - ОСОБА_2 та спільною донькою ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом його з дружиною стосунки погіршилися, ОСОБА_2 зібрала речі та без відома та дозволу чоловіка виїхала з дитиною з квартири, в якій вони проживали, а одного разу вимкнула телефон, у зв`язку з чим 14.04.2018 року ОСОБА_1 був вимушений звернутися з заявою до поліції, в якій просив прийняти міри стосовно ОСОБА_2 , оскільки вона зникла разом з дитиною, та він не має можливості впевнитися, що його донька здорова, а також бачитися з нею. Після того, як оперативні співробітники провели перевірку, ОСОБА_2 вийшла на зв`язок та повідомила, що проживає з ОСОБА_3 у своєї мами. ОСОБА_1 вважає, що між його дружиною та її мамою дуже напружені стосунки, їх поведінка, може вплинути на психологічний стан дитини. ОСОБА_1 намагався мирним шляхом врегулювати ситуацію, яка склалася, але це йому не вдалося і він був вимушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з її матір`ю ОСОБА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 17.08.2018 року за № 01-11/1466/1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Предметом заявлених позовних вимог є визнання про визначення місця проживання дитини та способу участі батьків у її вихованні.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні у органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації завірених копій всіх документів, що стали підставою для надання висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 від 17.08.2018 року за № 01-11/1466/1.

Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 367 ЦПК України, суд

ухвалила:

Витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради завірені копії всіх документів, що стали підставою для надання висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 від 17.08.2018 року за № 01-11/1466/1.

Вищезазначені копії документів надати суду апеляційної інстанції в строк до 01.12.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе