Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 742/108/19-ц

провадження № 61-12502ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судакської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Судакської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,600 га, кадастровий номер :01:039:0047, на АДРЕСА_1 , після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася доВерховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 559,3 кв. м, житловою площею 388,9 кв. м, на АДРЕСА_1 , за нею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року залишити без руху.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Під час технічного виготовлення та оформлення вищезазначеної ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2020 року була допущена описка у вигляді технічної помилки, зокрема, помилково зазначено дату ухвалення заочного рішення Печерським районним судом м. Києва «28 липня 2020 року», замість «17 лютого 2020 року», яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись частиною першою статті 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня 2020 року, зазначивши: «заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк