Справа № 423/4107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особаУправління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другій сторінці його паспорта його дані вказано російською мовою -" ОСОБА_2 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що повністю збігається з даними, вказаними в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка також заповнена російською мовою.

26 листопада 2019 року заявник звернувся до УПФУ в Попаснянському районі із заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено, оскільки в нього недостатньо стажу - 25 років, адже до страхового стажу не біло зараховано періоди проходження служби в зв`язку із розбіжностями у військовому квитку з паспортними даними.

За таких підстав заявник змушений звернутися до суду і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_2 , дублікату війського квитку НОМЕР_3 на ім`я )рос.) " ОСОБА_2 19 октября 1959 года рождения, який був виданий Первомайським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області 08 липня 1983 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його присутності.

Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, який створює умови для здійснення заявником особистих майнових прав, а саме можливості оформлення песнії.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо :
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Попасна Луганської області ( а.с.3), на другій сторінці паспорта російською мовою прізвище зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно копії дубліката військового квитка НОМЕР_3 військовий квиток виданий на ім`я (рос.мовою) " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( а.с.6). В копіїї трудової книжки прізвище, ім`я, по батькові заявника також зазначено російською мовою як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон заявника, який видано 24 червня 2015 року його прізвище українською мовою зазначено як " ОСОБА_3 " ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).

Відповідно до Рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 29.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а саме 26 років, а саме неможливо зарахувати до страхового стажу періоди проходження служби по війському квитку у зв`язку з розбіжностями дати народження зазначеній в військовому квитку з паспортними даними ( а.с.10).

Вказані анкетні дані стосовно прізвища,ім`я, по батькові заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні військового квитка було допущено помилку у написанні дати народження заявника, а тому є всі підстави вважати, що вказаий дублікат військового квитка належить заявникові, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А так, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України.

При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому встановлення данного факту має значення для заявника тільки для призначення пенсії за віком.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,
У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особаУправління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що дублікат війського квитку НОМЕР_3 на ім`я (рос.) " ОСОБА_2 19 октября 1959 года рождения, який був виданий Первомайським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області 08 липня 1983 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН№ НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України

Суддя А.В.Архипенко