Справа № 131/536/20
Провадження № 2/131/426/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Калінін С.К. подав до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису №5135 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 15606,27 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Так, судом установлено що

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №5135 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 15606,27 грн

Таким чином, суд вважає доцільним витребувати зазначену інформацію приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчий напис №5135 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 15606,27 грн.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків вул. Другої П`ятирічки, буд.18).

Встановити строк до 12.03.2021, в який необхідно надати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: