Справа № 438/1561/18 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/96/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Борислав комфорт», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території

встановив:

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року позов приватного підприємства «Борислав Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь приватного підприємства «Борислав Комфорт» (, адреса: 82300 м.Борислав, вул.Міцкевича, 24/12) заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період із 01.08.2014 року по 31.07.2015 року в сумі 1052,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Борислав Комфорт», заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період із 01.08.2015 року по 01.12.2017 року в сумі 639,08 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Борислав Комфорт» (, адреса: 82300 м.Борислав, вул.Міцкевича, 24/12) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доводи апеляційної скарги щодо звільнення апелянта від сплати судового збору з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» до уваги прийматись не можуть, оскільки за змістом ст.22 згаданого закону від сплати судового збору звільняються споживачі за їхніми позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. В той же час, апелянт є відповідачем, а не позивачем у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі2643 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду..

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.