Єдиний унікальний номер 341/191/20
Номер провадження 2/341/490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Медухівської сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Медухівської сільської ради Івано-Франківської області (місце знаходження: вул. Тернопільська, 13 с. Медуха, Галицький р-н., Івано-Франківська обл.) та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 лютого 2017 року було складено відповідний актовий запис за №1 і ОСОБА_2 одна і та ж особа та являється його матір`ю.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих документів, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і становить 840 грн. 80 коп.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, відтак сума судового збору, що підлягає оплаті становить 1681 грн. 60 коп.(2102 грн.*2*0,4=1681.60 грн.)

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 421 грн. 00 коп. та 841 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0..1 від 04 лютого 2020 року на суму 421 грн. 00 коп. та квитанція № 0.0..1 від 04 лютого 2020 року на суму 841 грн. 00 коп.), відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 419 грн. 60 коп. на підтвердження чого подати квитанцію.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 187, пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медухівської сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви протягом п`яти днів, позовна заява вважатиметься неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Гаполяк