22-ц/804/681/20
220/2603/19

Головуючий в 1 інстанції Фисун Л.С.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті коштів, що увійшли до складу спадщини та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті коштів, що увійшли до складу спадщини та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційна скарга Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для проведення оплати судового збору в розмірі 1 152,60 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Копія ухвали апеляційного суду від 14 січня 2020 року отримана Великоновосілківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 17 січня 2020 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Станом на 06 лютого 2020 року від апелянта документ про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшов.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Великоновосілківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у встановлений апеляційним судом строк, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надано, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті коштів, що увійшли до складу спадщини та зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути заявнику Великоновосілківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Мальцева Є.Є