Єдиний унікальний номер справи 183/7163/20
Провадження № 2-з/183/97/20

У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про забезпечення доказів,-
22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т. І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2138 від 07 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т. І., про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал", заборгованості у розмірі 84 605,17 грн., а також вирішити питання стосовно судових витрат.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Разом із позовною заявою, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, яка обґрунтована тим, що наразі вона звернулась до суду із вищезазначеним позовом, предметом спору за яким є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т. І. від 07 листопада 2020 року за № 2138 таким, що не підлягає виконанню. Наразі зазначений виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. (ВП № 63767312), проводяться виконавчі дії, зокрема було звернуто стягнення на її заробітну плату. Отримати оригінали, або належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису вона не має можливості, посилаючись при цьому на нотаріальну таємницю.
У зв`язку з чим, заявник, посилаючись на вимоги ст.ст. 81, 84, 116, 117 ЦПК України, враховуючи неможливість самостійно отримати докази, звернулась до суду із цією заявою та в порядку забезпечення доказів просить зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну (ліцензія: 7058) надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2138 від 07 листопада 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 84 605,17 грн.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 2 і 3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Пред`являючи до суду заяву ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом зобов`язання приватного нотаріуса надати суду засвідчені їх копії, при цьому заявник не наводить підстав, які дають можливість припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надає доказів таких обставин, як і не зазначає вжитих ним, заходів для отримання таких доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів належить відмовити.
Разом з тим, суд критично ставиться до посилань заявника на нотаріальну таємницю відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", як на підставу неможливості отримання запитуваних доказів самостійно, оскільки ОСОБА_1 є стороною правовідносин, що виникли, а тому положення вищезазначеної статті Закону України "Про нотаріат" на неї не розповсюджуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 116, 117, 118, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна