Справа № 565/1744/20
Провадження № 2/565/710/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (00680, м.Київ, вул.Кільцева Дорога, буд.№18а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 20 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №5746 таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову позивач зазначає, що заборгованість, зазначена у виконавчому написі, є спірною.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (61003, м.Харків, вул.Небесної Сотні, буд.№7) та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м.Київ, вул.Старосільська, буд.№1У, оф.№3) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень тривалістю п`ять днів з дня отримання копії копії позову з доданими документами, копію яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова