У Х В А Л А

14 січня 2020 року

м. Київ

справа №824/196/2019

провадження № 61-620ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в цивільній справі за заявою представника Залізняка Івана Івановича, діючого в інтересах JiangsuElite Petroleum Technology CO. LTD, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 вересня 2019 року у справі №21/2019 за позовом JiangsuElite Petroleum Technology CO. LTD до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 1 478 298,85 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року заяву задоволено, визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України у справі № 21/2019.

У грудні 2019 року АТ «Укргазвидобування» подало до апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 480 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на добровільне виконання або про відмову у визнанні і виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

За правилами частини другої статті 352 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Таким чином, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» до розгляду, слід керуватися положеннями глави 1 розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження».

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн, який зарахований до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Положеннями статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в цивільній справі за заявою представника Залізняка Івана Івановича, діючого в інтересах Jiangsu Elite Petroleum Technology CO. LTD, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 вересня 2019 року у справі №21/2019 за позовом JiangsuElite Petroleum Technology CO. LTD до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 1 478 298,85 дол. США.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш