Справа №621/194/20
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харкова в особі Зміївського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі ВДВС Зміївського РУЮ у Харківській області, правонаступником якого Східне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) в особі Зміївського РВ ДВС, яка полягає у не знятті арешту та заборони відчуження належного скаржнику майна під час завершення виконавчого провадження, відкритого на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області виданої 01.0б.2006 по справі № 2-988.

2) зобов`язати Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) в особі Зміївського РВ ДВС зняти, арешт та заборону на відчуження, які були застосовані на виконання постанови АА 549253 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 червня 2006 року ВДВС Зміївського РУЮ, заявник ВДВС Зміївського РУЮ, заборона № 51/2006 від 16.06.2006 р.

31.01.2020 до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України перелбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, статями: 13, 247, 257, 260, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харкова в особі Зміївського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова