Справа № 2н-154/2010
Провадження № 6/342/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі :

судді Андріюк І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Городенківського районного суду 18.12.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №2н-154/2010 у справі за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Заява мотивована тим, що судовий наказ Городенківського районного суду у справі №2н-154/2010 від 28.12.2010 знаходився на виконанні у Святошинському районному відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження №36641569. 07.03.2019 виконавче провадження завершено на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) та повернуто виконавчий документ стягувачу. Оскільки боржник ОСОБА_2 перестала сплачувати аліменти добровільно, а судовий наказ втрачено через необережність, має намір повторно пред`явити судовий наказ до виконання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без участі її та представника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, визначає ч. 1 ст. 431 ЦПК України.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно витягу з акту Городенківського районного суду №129 від 24.02.2016 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» справа №2н-154/2010 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей знищена за терміном зберігання.

Згідно наряду справ №2-н-ІІ-2010 28.12.2010 Городенківський районний суд видав судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Судовий наказ набрав чинності 14.02.2011.

Згідно листа в.о. начальника Святошинського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.04.2020 у відділі перебувало виконавче провадження №36641569 з виконання судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області №2н-154 від 28.12.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавче провадження завершено 07.03.2019 на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача), виконавчий документ повернуто стягувачу, згідно її заяви заборгованість по сплаті аліментів на 28.12.2018 відсутня.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції виконавче провадження ВП №36641569, відкрите Святошинським РВДВС м. Києва 20.02.2013, завершено.

Дані про повернення судового наказу стягувачу відсутні.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що стягувач втратила судовий наказ та він відсутній на примусовому виконанні, є підстави для видачі дубліката судового наказу.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дубліката судового наказу подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На момент розгляду заяви один з дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув повноліття, тобто строк для пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився. Отже, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.247, 260, 261, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-154/2010 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.12.2020.

Суддя: Андріюк І. Г.