Справа № 442/1648/13-ц
Провадження № 2/442/196/2020
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

з участю представника позивача адвоката Копанського М.Л.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Сисина С.В.., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 05.11.2019 року скасовано заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.11.2019 року від представника відповідача адвоката Сисин С.В. надійшло клопотання про розгляд справи даної справи в порядку загального позовного провадження, з тих підстав, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи. Так, ним додатково подано до суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків та витребування ряду доказів, зокрема інформації, в яких сумах і коли саме впродовж періоду з 01.01.2013 по даний час від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надходили з Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки міста Дрогобича грошові перекази через міжнародну систему термінових грошових переказів "WESTERNUNION" та які з цих сум, в яких розмірах і коли саме протягом вказаного періоду були виплачені у Дрогобицькому відділенні №10013/0242 AT «Ощадбанку» Собків Наталії Миколаївні. Вважає, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження в повній мірі забезпечить виконання процесуальних обов`язків відповідача (подати докази).

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали поданого клопотання суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Нормами ст. 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України,при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З врахуванням зазначених норм, суд вважає, що посилання представника відповідача на необхідність переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на заявлене ним клопотання про виклик свідків та витребування доказів є безпідставним, оскільки в силу завдання та основних засад цивільного судочинства розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін жодним чинним не порушить процесуальних прав відповідача та не обмежить обов`язку останнього довести обставини, які мають значення для встановлення істини по справі та на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

Крім того, підлягають спростованню доводи представника відповідача адвоката Сисин С.В. про те, що у випадку розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в силу вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може проводитись, оскільки предметом даного позову є стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а не стягнення заборгованості по аліментах за період з 2013 року.

Відтак, враховуючи категорію даної справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, їх належність та допустимість, суд знаходить клопотання представника відповідача адвоката Сисин С.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сисин С.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 06 лютого 2020 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.