Провадження № 6/761/1188/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», боржник - ОСОБА_2 , інші учасники справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2610/17417/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, з ПАТ «СБЕРБАНК» (далі по тексту - первісний стягувач) на ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник).

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014, яким було скасоване рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 по справі № 2610/17417/2012 та задоволено частково позовні вимоги Банку про стягнення з боржника заборгованості, 03.12.2014 видано виконавчий лист. 26.11.2015 ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК».

03.03.2017 між ПАТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» укладено Договір №28-2_93, за яким Банк відступив своє право вимоги до боржника ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» за договором про відкриття кредитної лінії від 19.09.2008 № 08-09-08/ФО (в частині залишку заборгованості). Боржником було погашено заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» у розмірі 2 130 000, 00 грн.

03.03.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 03/03-17/2, за яким заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії від 19.09.2008 № 08-09-08/ФО (в частині залишку заборгованості).

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 позов Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з боржника на користь Банку грошові кошти у розмірі 4222355, 73 грн. та судовий збір.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від24.05.2014 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з боржника на користь Банку заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2 127 327, 36 грн., пеню у розмірі 909 138, 18 грн., а всього 3 036 465, 54 грн. та судовий збір.

Рішення апеляційної інстанції за результатами касаційного перегляду залишено без змін та набрало законної сили 29.05.2014,за вказаним рішенням суду 27.07.2015 виданий виконавчий лист.

26.11.2015 ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК».

03.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» укладено Договір №28-2_93, за яким Банк відступив своє право вимоги до боржника ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» за договором про відкриття кредитної лінії від 19.09.2008 № 08-09-08/ФО (в частині залишку заборгованості).

Боржником було частково погашено заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» у розмірі 2 130 000, 00 грн. (тіло кредиту та частини нарахованих відсотків), що підтверджується копією Платіжного доручення № 17782283 від 03.03.2017.

03.03.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 03/03-17/2, за яким набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії від 19.09.2008 № 08-09-08/ФО (в частині залишку заборгованості 2 860 858, 23 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «СБЕРБАНК» відступив своє право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС», яке, в подальшому, відступило право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними з боржником заявнику - ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», боржник - ОСОБА_2 , інші учасники справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2610/17417/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» /код ЄДРПОУ - 25959784/ (попередня назва Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ») на його правонаступника ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: