Справа № 301/2782/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ільницької сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що він є власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Також заявнику належить земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №037566, виданим 31.12.2004 р.

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення заповіту, заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про моє народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 прізвище зазначене « ОСОБА_3 »;

-в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.08.1974р. та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №037566 від 31.12.2004р. прізвище зазначене « ОСОБА_3 »;

Так, при оформленні Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.08.1974р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №037566 від 31.12.2004 р., була допущена помилка в прізвищі, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги довести перебування у власності заявника будинку та земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні заповіту.

Доказом того, що « ОСОБА_1 » зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 та « ОСОБА_1 » зазначений в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.08.1974р., Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №037566 від 31.12.2004р. є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Ільницької сільської ради №2225 від 20.11.2019р, в зв`язку з чим просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №037566 від 31.12.2004р., Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Ільницької сільської ради 10.08.1974р., оформлені на ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Ільницької сільської ради 10 серпня 1974 року, в АДРЕСА_1 .

Також заявнику належить земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №037566, виданим 31.12.2004 р.

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення заповіту, заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про моє народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 прізвище зазначене « ОСОБА_3 »;

-в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.08.1974р. та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №037566 від 31.12.2004р. прізвище зазначене « ОСОБА_3 »;

Так, при оформленні Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.08.1974р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №037566 від 31.12.2004р., була допущена помилка в прізвищі, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги довести перебування у власності заявника будинку та земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні заповіту.

Доказом того, що « ОСОБА_1 » зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 та « ОСОБА_1 » зазначений в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.08.1974р., Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №037566 від 31.12.2004р. є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Ільницької сільської ради №2225 від 20.11.2019р.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №037566 від 31.12.2004р., Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Ільницької сільської ради 10.08.1974р., оформлені на ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович