Справа № 589/4049/20
Провадження № 2-н/589/757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за наданні послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 2131 грн. 79 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за наданні послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 2131 грн. 79 коп., як з мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданої заяви поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржників суму боргу в розмірі 2131 грн. 79 коп. Проте згідно оборотної відомості особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , борг за період з 01.08.2017 року по 01.01.2019 року складає 1218 грн. 14 коп. Отже, суду не надано жодних доказів безспірності суми боргу в розмірі 2131 грн. 79 коп., яку просить стягнути з боржників заявник, згідно своєї заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за наданні послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 2131 грн. 79 коп.

Повернути Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» платіжне доручення № 4414 від 21.09.2020 р. на суму 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. А відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук