КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/3107/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 11 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене 02 жовтня 2019 року. Повний текст рішення складено 02 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 11 грудня 2019 року (а.с. 227-240), тобто, поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало 26 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Дніпровського районного суду міста Києва. Однак, власний штамп вхідної кореспонденції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивача по справі) не є належним та достатнім доказом на підтвердження дати отримання апелянтом копії судового рішення. Тому суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянту слід надати суду належні докази отримання копії судового рішення, якими за даних обставин можуть бути: розписка про отримання оскаржуваного судового рішення, оригінал поштового конверту, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника, а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату ознайомлення апелянта із повним текстом заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не підтверджені належними доказами, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба