РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/14959/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Аіде Бізеллі в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним шлюб укладений 03 серпня 2016 року між її братом гр.. Італійської Республіки Флавіо Бізеллі та гр..України ОСОБА_3 , зареєстрований Виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03 серпня 2016 року між її братом гр. Італійської Республіки Флавіо Бізеллі та гр. України ОСОБА_3 , працівниками Виконавчого комітету Української сільської ради Острозького району було зареєстровано шлюб. Проте, не повіривши в укладення даного шлюбу, адже її брат за час свого життя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не збирався укладати шлюб і так як після реєстрації шлюбів за кордоном, його повинні узаконити в Італійській Республіці, вона звернулася до поліції з повідомленням про вчинення злочину, а саме про те, що ОСОБА_3 вчинила злочин. 16 жовтня 2018 року була проведена експертиза, на факт належності почерку в заповнених графах та підписи проставлені на заяві про державну реєстрацію шлюбу та в свідоцтві про шлюб. У висновку екпертизи зазначено, що записи в графах на заяві про державну реєстрацію шлюбу та акті про шлюб не належать ні ОСОБА_4 Флавіо, ні ОСОБА_3 , а належать іншим суб"єктам, що виконували запис; шість підписів від імені "Флавіо Бізеллі" (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші три - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) не належать Бізеллі Флавіо; топологія підробки не дозволяє визначити, чи виконані ці підписи ОСОБА_5 ; п"ять підписів від імені " ОСОБА_5 " (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші два - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) належать ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 разом в зговорі з працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану та можливо з участю третьої особи, яка ймовірно проставляла підписи, здійснили підробку підписів у заяві про реєстрацію шлюбу та на свідоцтві про шлюб від 03 серпня 2016 року від імені Флавіо Бізеллі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року підготовче провадження у справі, закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши виступ представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 03 серпня 2016 року до Української сільської ради Острозького району, гр. ОСОБА_3 подала Заяву про державну реєстрацію шлюбу.

Того ж дня, 03 серпня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , Виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району зареєстровано шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис №02.

16 жовтня 2018 року була проведена експертиза, на факт належності почерку в заповнених графах та підписи проставлені на заяві про державну реєстрацію шлюбу та на свідоцтві про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Флавіо або третім особам від 03 серпня 2016 року в актовому записі № 02.

У Заключному висновку експерта-графолога щодо провадження №5069/2016 Загальний реєстр кримінального обліку модуль 21, проведеного ОСОБА_7 консультантом-графологом (на підставі закону 4/2013) експертом судової експертизи з графології експертизи суду в м.Мачерата зазначено:

- Записи в графах на заяві про державну реєстрацію шлюбу та акті про шлюб не належать ні Бізеллі Флавіо, ні ОСОБА_5 , а належать іншим суб"єктам, що виконували запис.

- Шість підписів від імені "Флавіо Бізеллі" (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші три - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) не належать Бізеллі Флавіо. Типологія підробки не дозволяє визначити, чи виконані ці підписи ОСОБА_5

- Пять підписів від імені " ОСОБА_5 " (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші два - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) належать ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У відповідності до ст.42 СК України право на звернення до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи права яких порушені у зв"язку із реєстрацією цього шлюбу.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що за рішенням суду шлюб обов"язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України).

Згідно зі ст.44 Сімейного Кодексу України час, з якого шлюб є недійсним, - від дня його державної реєстрації.

У відповідності до ст. 45 Сімейного Кодексу недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов"язків подружжя, а також прав та обов"язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був укладений без наміру створення сім"ї та набуття права та обов"язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити повністю.

Визнати недійсним шлюб укладений 03 серпня 2016 року між гр. Італійської Республіки Флавіо Бізеллі та гр. України ОСОБА_5 , який було зареєстровано працівниками Виконавчого комітету Української сільської ради Острозького району, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Аіде Бізеллі, 62100, Італія, вул. Унгаретті Джузеппе, 29,,

відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 06.02.2020