УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання пункту договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2020 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання пункту договору недійсним. Ціна позову визначена в розмірі 336 233,00 грн.

Просить розділити спільне майно подружжя, яке перебуває у шлюбі, відповідно до норм СК України, визнати за нею право особистої приватної власності на 1/3 квартири, визнати недійсним п.13 договору купівлі-продажу квартири, відповідно до положень ЦК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви,передбаченої процесуальним законодавством.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Отже, звертаючись до суду з позовом про поділ майна подружжя та визнання пункту договору недійсним, позивачкою заявлені позовні вимоги які мають бути оплачені судовим збором, згідно до Закону України «Про судовий збір», чинного на час подання позову до суду, зокрема ст.5 цього Закону.

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено. За змістом ч.1 ст. 136 ЦПК , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку , передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А за ч.3 ст. 136 ЦПК враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Так, відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.2 ст. 133). Тобто, суд за заявою сторони у справі може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, який подальшому відповідно до прийнятого рішення та з врахуванням положень ст. 141 ЦПК може бути покладений на сторони пропорційно або стягнутий з відповідача на користь позивачки.

Так, пред`явлений до суду позов містить дві вимоги: майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.1.1.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2020 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

За подання позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір оплачується в сумі 840,80 грн.(0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ). Відтак, виходячи з позовної вимоги про поділ майна подружжя, та ціни позову 70 500,00 грн. , слід сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. та за вимогу про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири - 840,80 грн., що сумарно становить 1681,60 грн. та не перевищує 5% річного доходу позивачки. Щодо вимоги про визнання недійсним п.13 договору купівлі-продажу майна від 21.12.2017р., укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. У спорах даної категорії, сторонами у справі є сторони договору, проте у позовній заяві зазначені особи не визначені як сторони, позовна заява не містить обгрунтувань якими неправомірними діями відповідач порушив права позивачки при укладенні договору , так як при оскарженні договору судом оцінюється волевиявлення сторін оспорюваного договору, а право звернення до суду у особи виникає у разі порушення її права до особи, яка їх на її думку порушила (ст. 4 ЦПК). Отже, позовна заява в цій частині не відповідає вимогам п.п.2, 5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК . Вимога про визнання за нею права особистої приватної власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 є незрозумілою з тих підстав, що згідно оспорюваного договору вона є власницею 1/3 ідеальної частки квартири. Позивачкою подано заяву про звільнення її від сплати судового збору. Проте, суд не вбачає підстав для звільнення позивачаки від сплати судового збору, зважаючи на те, що ОСОБА_1 були сплачені всі необхідні платежі по підготовці документів для даного позову, що свідчить про її платоспроможність, крім того, сплачений судовий збір у разі задоволення позову стягується з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху через наявність недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви в частині вимог, викладених у п.2.3 прохальної частини позову, та сплатити судовий збір , втходячи з змісту остаточно визначеного предмету спору та подати оригінал квитанції до суду. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання пункту договору недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням ст.ст. 175,177 ЦПК;

- сплатити судовий збір та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас