Провадження № 2/263/532/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про зміну частки в спільній частковій власності, виділ частки в натурі, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Від позивача надійшла заява про призначення судово будівельно технічної експертизи проведення якої доручити атестованому судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, 116-а).

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

Чи можливо виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна після проведеної ОСОБА_1 реконструкції частину нежитлового приміщення №164 літ.А-9 (перший поверх яке розташоване по АДРЕСА_1 ) загальною площею 59.8 м2, яка складається з таких приміщень:

-Торгівельний зал прим. 1 площею 10,8 м 2,

-Торгівельний зал прим.2 площею 16,8 м 2,

-Коридор прим.3 площею 7,4 м 2,

-Санвузол прим.4 площею 1,6 м 2,

-Кабінет прим. 5 площею 12.4 м 2,

-Торгівельний зал прим.6 площею 10,8 м 2,

з урахуванням проведеної технічної інвентаризації за замовленням ОСОБА_1 по інвентаризаційній справі №825 відповідно із виготовленням Технічним паспортом на нежитлове приміщення №164 від 22.09.2017 року?

Для проведення по справі судової будівельно-технічної направити експерту матеріали цивільної справи разом із витребуваною судом копією інвентарної справи приміщення №164 ( перший поверх, яке розташоване по АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оплату вартості експертизи відповідно до положень ст.86 ЦПК України покласти на позивача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно - технічної експертизи проведення якої доручити атестованому судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, 116-а).

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

Чи можливо виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна після проведеної ОСОБА_1 реконструкції частину нежитлового приміщення №164 літ.А-9 (перший поверх яке розташоване по АДРЕСА_1 ) загальною площею 59.8 м2, яка складається з таких приміщень:

-Торгівельний зал прим. 1 площею 10,8 м 2,

-Торгівельний зал прим.2 площею 16,8 м 2,

-Коридор прим.3 площею 7,4 м 2,

-Санвузол прим.4 площею 1,6 м 2,

-Кабінет прим. 5 площею 12.4 м 2,

-Торгівельний зал прим.6 площею 10,8 м 2,

з урахуванням проведеної технічної інвентаризації за замовленням ОСОБА_1 по інвентаризаційній справі №825 відповідно із виготовленням Технічним паспортом на нежитлове приміщення №164 від 22.09.2017 року?

Для проведення по справі судової будівельно-технічної направити експерту матеріали цивільної справи разом із витребуваною судом копією інвентарної справи приміщення №164 ( перший поверх, яке розташоване по АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту до приміщення по АДРЕСА_1 б АДРЕСА_1 в., для проведення експертизи.

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, а також матеріали цивільної справи №263/14603/19.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.А. Шевченко