Справа № 526/1527/19
Провадження № 4-с/526/8/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59477434,

у с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко А. М. про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 10.06.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави.

Розгляд вказаної скарги ПП «Агроекологія» неодноразово відкладався за клопотаннями представника заявника, з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, в яких заявник просив відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів.

Представник ПП «Агроекологія» у судове засідання, призначене на 24.12.2020 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Шишацького РВ ДВС у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДСА України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядаєтьсяу десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що 08.07.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 10 червня 2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 1 та 3 п. 1, п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, тому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко А. М. про стягнення з ПП "Агроекологія" штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави правомірні, вчинені у відповідності із повноваженнями та правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» і права чи свободи заявника не були порушені.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59477434 від 08.07.2019, винесена державним виконавцем Шишацького РВ ДВС Гордієнко А. М., відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником заявника не доведено фактів порушення прав ПП "Агроекологія", а тому скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59477434 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 247, 258-261,451 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у задоволенні скарги щодо скасування постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Гордієнко А. М. про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 10.06.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко