Справа № 621/3171/19
Провадження № 2/621/139/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треття особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треття особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому з урахуванням уточненого позову просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Мерефянської міської Ради Харківського району Харківської області 20.04.2018 року, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", крім того, просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом із нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Після народження дитини відповідач втратив інтерес до подружнього життя та пішов з сім`ї. Кожен з них живе окремо своїм життям. Від народження і до теперішнього часу дитина проживає разом із нею. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову. Розгляд справи просив провести без його участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , 20 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Мерефянської міської Ради Харківського району Харківської області укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 07.09.2018, сторони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

З довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї дочка ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач не заперечує проти задоволення позову, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись статтями 110, 111-115, 141 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 12, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треття особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської Ради Харківського району Харківської області - Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1536 гривень (одна тисяча п`ятьсот тридцять шість) 80 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 06 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 )

Третя особа: Служба у справах дітей Зміївської РДА Харківської області (м.Зміїв вул.Гагаріна,2)

Головуючий: В.В. Шахова