Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3952/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Виноградів цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15425 грн.14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що зобов`язання позичальника перед банківською установою за кредитним договором не виконано.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд, знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

За умовами Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 14.11.2018 року №КР/2019-06 про викладення Договору у новій редакції з назвою Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2019-06 (надалі - Договір) публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) в особі керуючого філією в АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді, відкрив ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредитну лінію шляхом надання кредитних коштів у розмірі не більше 15000 грн., строком до 30.06.2022 року, із зобов`язанням щомісячно сплачувати проценти у розмірі 30% річних. В звязку із звільненням відповідача з роботи з 06.08.2019 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 15425 грн.14 коп.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-7 Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 22.11.2019 року (довідка, розрахунок, а.с.33) за предметом позову у сумі 15425 грн.14 коп. (в т.ч. 13485,92 грн. - основна сума боргу, 1627,02 грн. - прострочені відсотки, 247,70 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 64,50 грн. - пеня за прострочення погашення процентів), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у сумі 1921 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) в користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, , суму заборгованості в розмірі 15425 грн.14 коп., а також суму 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) у відшкодування судових витрат.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта