Справа № 214/8670/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 5), про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 17 грудня 2020 року, в якому просить суд: скасувати арешт накладений 25 версеня 2006 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі постанови відділу ДВС у Саксаганському районі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2002 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3778502 ; скасувати арешт накладений 25 версеня 2006 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_3 , на підставі постанови відділу ДВС у Саксаганському районі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2002 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3778545 ; скасувати арешт накладений 25 версеня 2006 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою на гараж №35 корпус 36 розташований в авто-гаражному кооперативі «Пруди» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на підставі постанови відділу ДВС у Саксаганському районі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2002 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3778638.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

При цьому суд, враховуючи положення ч.ч.3-4 ст. 274 ЦПК України, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 05 січня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко