Справа № 505/1704/19
Провадження № 2-во/505/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2020 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року було змінено.

26 травня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

22 грудня 2020 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що по тексту рішення та виконавчому листі було допущено описку у прізвищі відповідача (боржника), а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року, та у виконавчому листі, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області від 26 травня 2020 року, судом була допущена описка у прізвищі відповідача (боржника), а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

По тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року, та у виконавчому листі, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області від 26 травня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення і вважати правильними прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного «Ткач ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 24 грудня 2020 року.