Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/83/20
Провадження № 6/542/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на наступні обставини: на виконанні в Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 41842424 за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави № 2-4842 від 13.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2010 року.

Державним виконавцем у відповідності до положень статей 3, 4, 5, 24 Закону України «Про виконавче провадження» 18.02.2014 року відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження у відповідності до положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлена поштовим відправленням боржнику ОСОБА_1 за адресою місця проживання: с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області.

Також у ході здійснення виконавчого провадження боржнику неодноразово направлялися листи, як простою, так і рекомендованою поштовою кореспонденцією з вимогою з`явитися до державного виконавця для вирішення питань щодо сплати аліментів. Поштові відправлення боржником отримано, але до Новосанжарського районного ВДВС боржник не з`являється, аліменти не сплачує.

Станом на 01.01.2020 року заборгованість зі сплати аліментів по вищевказаному виконавчому листу становить 109513,38 грн.

Виходячи з вищенаведеного та взявши до уваги, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням щодо сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється, необхідно застосувати до боржника ОСОБА_1 привід до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання учасники розгляду подання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що подання про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 41842424 за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави № 2-4842 від 13.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2010 року (а.с. 3).

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець зазначав про те, що боржнику неодноразово направлялися листи, як простою, так і рекомендованою поштовою кореспонденцією з вимогою з`явитися до державного виконавця для вирішення питань щодо сплати аліментів.

Однак, на які саме дати викликався боржник, в поданні не зазначено, доказів направлення таких викликів та отримання їх боржником надано не було.

Наявність лише копій списку поштових відправлень з квитанцією про направлення на адресу ОСОБА_4 поштового відправлення, не є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до державного виконавця та невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Оскільки суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від явки до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби, тобто будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись у визначений державним виконавцем день, він без поважних причин не з`являється до відділу ДВС, то суд не вбачає підстав для задоволення подання про привід.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва