печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2078/19-ц
У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» (далі - відповідач, ТОВ «Нові-Медіа»), в якому просить: визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, відомості, розміщені на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» спростувати відомості, поширені ІНФОРМАЦІЯ_3, у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, яка буде включати резолютивну частину рішення; стягнути з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн. моральної шкоди та понесені судові ситрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 16.05.2019 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в інших судових засіданнях підготовче засідання, призначене не 16.05.2019 року, знято з розгляду та призначено на 07.11.2019 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 07.11.2019 року, знято з розгляду та призначено на 04.03.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 04.03.2020 року, знято з розгляду та призначено на 15.06.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, відкладено розгляд справи на 29.10.2020 року.

18.10.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вказана заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві за його клопотанням у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 206 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа».

Провадження у цивільній справі № 757/2078/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн.. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій10.01.2019 року № 0.0..1 та від 15.02.2019 року № 0.0..1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко