Провадження № 2/761/2938/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 Рака О.В. ,

представника відповідача-3 Євглевської О.В.,

представника третьої особи Капустинської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СЕРВІС» про стягнення завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником сільськогосподарської техніки, яку, як вважає позивач, було незаконно вилучено 12.09.2017 року детективом Національного антикорупційного бюро України в рамках досудового розслідування кримінального провадження та в подальшому передано на відповідальне зберігання ТОВ «Мрія-Лізинг». Позивач вказує, що його було незаконно позбавлено права власності на майно, незаконно вилучено та в подальшому накладено арешт на належне йому майно, внаслідок чого завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні 10.11.2020 року представником Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Рака О.В. заявлено клопотання про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Мрія-Лізинг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представники позивача в судовому засіданні з приводу залучення до участі у справі ТОВ «Мрія-Лізинг» як третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача -3 та третьої особи в судовому засіданні з приводу залучення до участі у справі ТОВ «Мрія-Лізинг» як третьої особи поклались на розсуд суду.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явивсяь, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Згідно із ч.ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Мрія-Лізинг», якому згідно договору управління майном передано в управління вилучену сільськогосподарську техніку, суд приходить до висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Рака О.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2020 року.