Справа № 361/5438/19
Провадження № 2/361/628/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до довідки № 1301 від 13.06.2019 р., наданої виконавчим комітетом Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області, у вищевказаному будинку зареєстровані відповідач - ОСОБА_2 -невістка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - син, та онуки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Між відповідачем ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_6 28 серпня 2009 року було укладено шлюб, після реєстрації якого родина його сина почала мешкати в будинку позивача.

03 жовтня 2016 року відповідач залишила спірне помешкання та почала проживати в квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року шлюб між його сином та відповідачем розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрована на даний час за вищевказаною адресою, проте, на момент подання цієї

позовної заяви в зазначеному будинку не проживає, участі в утриманні будинку не приймає, що підтверджується актами про фактичне проживання складеними депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Вяткіним М.В .

Таким чином, реєстрація відповідача у житловому будинку порушує його законне право на здійснення користування та розпорядження його нерухомим майном, зокрема призводить до додаткових витрат на утримання будинку.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимог підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10).

Відповідно до довідки № 1301 від 13.06.2019 р., наданої виконавчим комітетом Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області, у вищевказаному будинку зареєстровані відповідач ОСОБА_2 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - син, та онуки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.16).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року шлюб між сином позивача ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Згідно актів про фактичне проживання мешканця від 22 квітня 2019 року та 15 травня 2019 року, складених депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Вяткіним М.В. , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично за вищевказаною адресою протягом п`яти років не проживає, вказані обставини підтверджують свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , так як відповідач понад одного року не проживає у спірному будинку.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський