ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року

м. Харків

справа № 639/2028/19

провадження № 22-ц/818/195/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Тичкова О.Ю.,

суддів Котелевець А.В, Піддубний Р.М.,

за участю секретаря Сидорчук М.О.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олена Вікторівна, заступник начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталія Михайлівна, начальник відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чала Тетяна Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року в складі судді Баркової Н.В.,

розглянувши питання щодо можливості розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалену у складі судді Баркової Н.В.

УСТАНОВИВ:

В Харківському апеляційному суді відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року по справі № 639/2028/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталії Михайлівни, начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття судом позитивних дій по запобіганню та протидії прямій дискримінації права заявника на соціальний захист. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи ухвалою суду від 15.11.2019.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи відповідно до ч.1 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

У справі № 639/2028/19 відповідачами за позовом ОСОБА_1 є начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олена Вікторівна, начальник управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталія Михайлівна, начальник відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чала Тетяна Леонідівна (а.с. 2-7).

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями (ч.ч. 2,4 ст.128 ЦПК України).

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку (ч.1 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Судові повідомлення про виклик відповідачів в судові засідання 05.12.2019 16 год 40 хв, 23.12.2019 16 год 40 хв, 30.01.2020 15 год 00 хв отримував згідно зі зворотними повідомленнями ОСОБА_2 за довіреністю (а.с. 150-152, 163-165, 172-174). Проте в матеріалах справи № 639/2028/19 відсутня довіреність, якою б відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважили ОСОБА_2 отримувати кореспонденцію замысть них особисто. ОСОБА_1 в судових засіданнях заперечувала проти наявності в ОСОБА_2 прав на отримання кореспонденції від імені відповідачів і наполягала на тому, що відповідачі про час та місце судового розгляду належним чином не повідомлені.

Колегія суддів погоджується із доводами позивача та вважає, що судове засідання 30.01.2020 належить відкласти на іншу дату через неповідомлення відповідачів про час та місце проведення судового засідання. А ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 колегія суддів роз`яснює , що вони є відповідачами у дійсній справі як фізичні особи, тому повістки про виклик до суду направляються їм для вручення особисто за місцем роботи. Отримання повісток працівником Управління Соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради не свідчить про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42 48, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.2020 року 15:30.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вони є відповідачами у дійсній справі як фізичні особи, тому повістки про виклик до суду направляються їм для вручення особисто за місцем роботи. Отримання повісток працівником Управління Соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради не свідчить про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний