УХВАЛА
15.01.2020 року Провадження №2/425/157/20
Справа №425/4251/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.12.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовної заяви не вказано: свої номери засобів зв`язку; чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви а також до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії кредитного договору № 56 від 19.04.2017 року.
Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2019 року направлено на адресу позивача, яку представник позивача отримав 10.01.2020 року, однак надіслав до суду заяву про усунення недоліків без уточненої позовної заяви.
Суд зазначає, що на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме позовна заява про стягнення боргу повинна містити номери засобів зв`язку позивача та чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.12.2019 року не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський