Номер провадження: 22-ц/813/4737/20
Номер справи місцевого суду: 522/7813/17
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 (громадянин Туреччини, паспорт НОМЕР_1 , виданий Бахчеліевер 12.02.2013 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) (громадянин Туреччини, паспорт НОМЕР_1 , виданий Бахчеліевер 12.02.2013 року, мешкає за адресою: реcпубліка АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ) про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнити з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 35 478 000 грн.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 12 000 грн. (8 000*150%) грн. ця сума скаржником не була сплачена у повному обсязі. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 135 грн. Тож скаржнику належить доплатити 1 865 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко