24.12.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8648/20
Провадження № 2/644/2447/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріалипозовної заяви адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Аніщенко К.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «ХАРП» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 64 462 грн. 72 коп., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральну шкоду у розмірі 64 462 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 вище вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була отримана особисто ОСОБА_2 26.11.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Станом на 24 грудня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову не усунуті.

23 грудня 2020 через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Аніщенко К.М., в якій остання просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновкупро те, що заява про повернення зазначеного позову підлягаєзадоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 24 грудня 2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про відкликання позову є правом сторони позивача, а провадження по справі ще не відкрито, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і повернення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24.12.2020

Суддя В.О. Попова