Справа № 405/8925/18
Провадження № 2/405/1539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/8925/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 21 вересня 2010 року за № 3950 чотирнадцятої сесії п`ятого скликання в частині п.п. 27, 28, 29 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 21 вересня 2010 року за № 3950 чотирнадцятої сесії п`ятого скликання в частині п.п. 27, 28, 29 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує її (позивача) охоронювані Законом інтереси; зобов`язати Кіровоградську міську раду надати їй (позивачу) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року замінено по зазначеній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді на належну - Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Судом також відзначається, що з метою повного та всебічного розгляду справи на адресу Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 за вих. № 405/8925/18/60827/19 від 09.12.2019 року, на підставі заявленого представником позивача клопотання направлено запит щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року за вих. № 53/01-16 за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59022782 від 16.01.2020 року, справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Цариченко Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою встановлення судом наявності спадкової справи, кола спадкоємців, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати інформацію про коло спадкоємців.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни (місцезнаходження: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25006) належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62144937) заведеної 15 березня 2018 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 17.03.2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова