Справа № 203/4393/19
Провадження № 4-с/0203/4/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за скаргою державного підприємства «Регіональні електричні мережі», де боржник ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Новікова Миколи Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана скарга, де суб`єктом оскарження скаржник вказав старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Новікова Миколи Миколайовича.

15 січня 2020 року до суду надійшов відзив на скаргу підписаний начальником відділу Мар`їнського РВ ДВС Східного МРУ МЮ, з якому зазначено, що Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є правонаступником Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, якого скаржником залучено заінтересованою особою у справі.

Стягувач та суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, та клопотали про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав та заяв по суті справи не подавав.

Суд, вирішуючи питання правонаступництва, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Оскільки суб`єктом оскарження є старший державний виконавець Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Новіков Микола Миколайович, а правонаступником юридичної особи Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області є Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі Наказу Міністерства юстиції України №4053/5 від 17 грудня 2019 року, тому суд приходить до висновку про залучення до участі у справі з процесуальним статусом заінтересованої особи старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Новікова Миколу Миколайовича, як правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,260,450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі заінтересованою особою за скаргою державного підприємства «Регіональні електричні мережі», де боржник ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Новікова Миколи Миколайовича старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Новікова Миколу Миколайовича.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко