Справа № 565/1802/16-ц
Провадження № 6/565/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (надалі ТОВ «ФК «Прем`єра») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП «Факторинг Україна») на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заява обґрунтовується тим, що в провадженні Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №565/1802/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 06.11.2013 року, виконавче провадження №53954937 від 19.05.2017 року. 30.08.2019 р. ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось відступлення заявнику права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Учасники справи та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання для розгляду заяви не з`явилися. ТОВ «ФК «Прем`єра» у заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши обставини заяви та дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, матеріали цивільної справи №565/1802-16-ц, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З копії договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вбачається, щоТОВ «ОТП «Факторинг Україна»ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»права вимоги до позичальників-фізичних осіб.

Відповідно до копії договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра», відбулось відступлення заявнику права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників.

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із нормою ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, судом встановлено, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до заявника, тому є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»на правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра», тобто на нового кредитора замість первісного кредитора в зобов`язанні.

Керуючись ст.ст.258, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»у справі №565/1802/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпо кредитному договору № від 06.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мануляк