УХВАЛА

Справа № 564/2961/19

04 лютого 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2961/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2961/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи ДНК.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що має підозру в тому, що він не являється біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і для достовірного встановлення і підтвердження батьківства необхідне проведення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи ДНК, просить суд призначити таку експертизу. Доручити виконання експертизи одній із трьох вказаних у клопотанні установ.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров`я України 17.01.1995 року (далі Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Відповідно до п.2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Разом з тим, зупинення провадження у справі з підстав п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду.

Враховуючи час виконання експертизи, дату наступного судового засідання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2961/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька судово-біологічну (імунологічну) генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 ?

Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи ДНК доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська 4).

Попередити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з`явитись на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи та витрати, пов`язані з явкою сторін в експертну установу покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук