Справа № 301/2975/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що на підставі рішення Іршавського міськвиконкому від 23.05.2000 року укладено договір на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) від 20.07.2000 року між Іршавською міською радою та ОСОБА_2 Львівною, жителькою АДРЕСА_1 .

Згідно договору на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди), укладеного 20.07.2000 року, позивачу передано у тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку площею 0,0029 га, строком на 25 років.

Дана земельна ділянка передана позивачу для будівництва індивідуального гаража, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Кадастровий № :08:001:0611 (копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.12.2015 року).

В 2000 році позивач розпочала будівництво гаража для транспортного засобу, всі будівельні роботи нею виконані за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм, всі конструкції зазначеної будівлі гаражу знаходяться в належному стані, що підтверджує можливість його надійної та безпечної експлуатації.

На даний час будівництво гаража завершено, що підтверджується технічним паспортом.

З технічного паспорту на даний гараж вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 було збудовано індивідуальний гараж, позначений на схематичному плані літ. А, загальною площею 24,9 м.кв. вказана будівля є завершеним об`єктом нерухомого майна, який фактично використовується за цільовим призначенням, його технічні характеристики відповідають технічним вимогам та стандартам, встановленим для нежитлових приміщень, що підтверджується технічним паспортом. Права третіх осіб при здійсненні будівництва не порушені. Будівництво гаража не суперечить правилам забудови населеного пункту та вимогам містобудівної документації.

Просить суд визнати за нею право власності на гараж, позначений на плані літ. А, загальною площею 24,9 м.кв., за адресою : АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 18), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Судове засідання проведено у відсутності представника відповідача - виконавчого комітету Іршавської міської ради відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на підставі рішення Іршавського міськвиконкому від 23.05.2000 року укладено договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 20.07.2000 року між Іршавською міською радою та ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 ( а.с. 6, 9).

Згідно договору на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди), укладеного 20.07.2000 року, позивачу передано у тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку площею 0,0029 га, строком на 25 років.

Дана земельна ділянка передана позивачу для будівництва індивідуального гаража, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 Кадастровий № :08:001:0611, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.12.2015 року, індексний номер витягу 49214806 ( а.с. 7).

В 2000 році позивач розпочала будівництво гаража для транспортного засобу, всі будівельні роботи нею виконані за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм, всі конструкції зазначеної будівлі гаражу знаходяться в належному стані, що підтверджує можливість його надійної та безпечної експлуатації.

На даний час будівництво гаража завершено, що підтверджується технічним паспортом.

З технічного паспорту на даний гараж ( а.с. 8) вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , було збудовано індивідуальний гараж, позначений на схематичному плані літ. А, загальною площею 24,9 м.кв. Вказана будівля є завершеним об`єктом нерухомого майна, який фактично використовується за цільовим призначенням, його технічні характеристики відповідають технічним вимогам та стандартам, встановленим для нежитлових приміщень, що підтверджується технічним паспортом. Права третіх осіб при здійсненні будівництва не порушені. Будівництво гаража не суперечить правилам забудови населеного пункту та вимогам містобудівної документації.

Статтею 328 ЦК України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Частиною 2 статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до змісту вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж, позначений на плані літ. А, загальною площею 24,9 м.кв., за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. І. Маркович