Провадження № 2/161/272/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про встановлення батьківства , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про встановлення батьківства.

Позовні вимоги обґрунтує тим, що позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 23 січня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 . Батьком дітей у свідоцтві про народження був записаний її чоловік - відповідач ОСОБА_3 , оскільки на момент народження дітей він з позивачкою перебував в зареєстрованому шлюбі та вважав, що є батьком дітей.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб.

Згідно результатами Medical ОСОБА_7 експертизи ДНК підтвердився факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного просили суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актових записів №1933 про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом ДРАЦС PC Луцького МУЮ Волинської області 21 серпня 2013 року та №2006 про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом ДРАЦС PC Луцького МУЮ Волинської області 19 серпня 2014 року; визнати ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актових записів: №1933 про народження ОСОБА_9 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , в графі «прізвище» ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 , в графі «по батькові ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ; №2006 про народження ОСОБА_10 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , в графі «прізвище» ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 , в графі «по батькові ОСОБА_13 ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 .

В судове засідання позивачі подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити та розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без представника відділу, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків.

Права та обов`язки батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СК України).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_18 , батьком вказано ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_18 , батьком вказано ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 777 - розірвано (а.с. 5,6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_18 12.10.2017 року зареєстрували шлюб, актовий запис №133, після шлюбу спільне прізвище ОСОБА_20 (а.с. 7).

Згідно експертних заключень про біологічне батьківство №MG18-49809/C1F1 від 16.07.2018 року та MG18-49808/C1F1 від 16.07.2018 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 становить 99.9999% (а.с. 10,11).

Матір ОСОБА_2 не заперечує факту батьківства ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження.

Пунктом 9 Постанови, передбачено, що відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_21 є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а тому позов підлягає до задоволення.

На стягненні судових витрат позивачі не наполягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 129 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актових записів №1933 про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 21 серпня 2013 року та №2006 про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 19 серпня 2014 року.

Визнати ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актових записів: - №1933 про народження ОСОБА_9 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , в графі «прізвище»: ОСОБА_20 замість ОСОБА_12 , в графі «по батькові ОСОБА_13 ОСОБА_14 ;

-№2006 про народження ОСОБА_10 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , в графі «прізвище»: ОСОБА_20 замість ОСОБА_12 , в графі «по батькові ОСОБА_22 замість ОСОБА_17 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук