Справа № 194/1783/19
Номер провадження № 2/194/74/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

06 лютого 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

за участю представника позивача адвоката Шчекіч І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шчекіч Інна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 908 від 25 липня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 72676,71 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1152,60 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивач звернулася з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копію справи вчинення виконавчого напису № 908 від 25 липня 2019 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. копії матеріалів виконавчого провадження № 59804136; витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують виконання права вимоги стягнення боргу з ОСОБА_1

05 грудня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувані вищезазначені докази.

24 грудня 2019 року від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. на виконання вимоги ухвали суду від 05 грудня 2019 року надійшла копія справи вчинення виконавчого напису № 908 від 25 липня 2019 року.

24 грудня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з тим, що відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» та третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. вимоги ухвали суду від 05 грудня 2019 року не виконали, додаткові докази на адресу суду не надали.

27 грудня 2019 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. на виконання вимоги ухвали суду від 05 грудня 2019 року надійшла копія матеріалів виконавчого провадження № 59804136.

15 січня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з тим, що відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» вимоги ухвали суду від 05 грудня 2019 року не виконав, додаткові докази на адресу суду не надав.

22 січня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» надіслав додаткові документи.

23 січня 2020 року представником позивача подані додаткові письмові доводи позивача після дослідження надісланих відповідачем доказів у справі, які були також скеровані позивачем всім учасникам справи.

03 лютого 2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача, в зв`язку з наданням їй часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання, вона від відповідача додаткових документів не отримувала.

Представник позивача - адвокат Шчекіч І.В. в судовому засіданні зауважила, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду про витребування додаткових документів від 24 грудня 2019 року, які б свідчили про право відповідача - ТОВ "Вердикт Капітал" на стягнення боргу з ОСОБА_1 , зокрема, не надано оригінал кредитного договору від 06 червня 2014 року, належних документів, які б свідчили про перехід права вимоги до відповідача, не надано повний розгорнутий розрахунок суми боргу позивача із зазначенням його дати та повідомлення про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 . Просила зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, справу призначити до розгляду. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись судом належними чином.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Гамзатової А.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шчекіч Інна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2020 року на 15-35 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.

Відповідачу - ТОВ "Вердикт капітал" виконати належним чином вимоги ухвал суду від 05 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року, про витребування доказів та надіслати суду: оригінал кредитного договору від 06 червня 2014 року, належним чином засвідченні копіх всіх документів, які підтверджують виникнення у відповідача права вимоги стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова