Справа № 265/6436/19
Провадження № 2/265/302/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя третя особа: ОСОБА_3 .

17 вересня 2019 року судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова О.С., про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року, після отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 грудня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Л.П., на позовну заяву ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника адвоката Царьова О.С.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Л.П..

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, конверт, направлений рекомендованою поштою, повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Зокрема, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крохмальова Л.П. заявила клопотання про об`єднання основного позову ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_2 в одне провадження, оскільки вважає доцільним спільний їх розгляд.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Царьова О.С. проти задоволення клопотання щодо об`єднання зазначених позовів в одне провадження, не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 7, ч. 8 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про обєднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на вищевикладене, а також на обраний сторонами спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбаченіЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, цивільна справа № 265/6436/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя третя особа: ОСОБА_3 , підлягає об`єднанню в одне провадження зі справою № 265/9130/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись ст.. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крохмальової Лідії Петрівни про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 265/6436/19 (провадження № 2/265/302/20) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя третя особа: ОСОБА_3 , в одне провадження зі справою № 265/9130/19 (провадження № 2/265/628/20) за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, присвоївши справі єдиний номер № 265/6436/19 (провадження № 2/265/302/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гноєвой С.С.