У Х В А Л А

про залишення позовної заяви залишення без руху

28 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Казмиренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК МОРІС» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ТК МОРІС» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї додатками, вважаю, що позовна заява ТОВ «ТК МОРІС» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей щодо номеру засобів зв`язку, офіційну електронну адресу позивача; не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача - чи такі відомі.

У відповідності із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позовних вимог, моральна шкода, завдана позивачу становить 6000 грн., однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути на його користь 1 грн. моральної шкоди, що не узгоджується із змістом вимог викладених у позовній заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ТОВ «ТК Моріс» звернулось до суду із вимогою про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме просять визнати недостовірною та такою, що порушує право «ТК Моріс» на повагу до честі, гідності та право на недоторканість ділової репутації, інформацію розповсюджену народним депутатом ОСОБА_1 , зроблену ним на його офіційному інформаційному ресурсі соціальної мережі Facebook, зобов`язати народного депутата ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом оприлюднення її на офіційному інформаційному ресурсі соціальної мережі Facebook, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 1 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позові об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив суд визнати недостовірною інформацію та зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, та з однією вимогою майнового характеру.

При цьому, позивач до позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 2102,00 грн., згідно з квитанцією від 04.08.2020 року № 5671894.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру позивачем судовий збір сплачено не було.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті становить 3 783,6 грн., а саме: 840,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, 840,80 грн. за іншу вимогу немайнового характеру, та 2102 грн. за вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 681,6 грн. необхідно доплатити та перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК МОРІС» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК МОРІС» десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Казмиренко