Справа №504/92/20
У Х В А Л А

13.01.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Новицької Ю.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новицька Ю.А. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.01.2020 року вказану справу передано за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області. На підставі викладеного, в межах вказаної цивільної справи представник позивача подала вказане клопотання саме до Комінтернівського районного суду Одеської області, в якому просить зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,099га., розташованої а адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, загальною площею 528, 8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , арештовані на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, складеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. в межах виконавчого провадження №56612935 до набрання чинності рішення суду за позовом ОСОБА_1

Дослідивши матеріали клопотання про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, про повернення останнього позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що згідно копії ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.01.2020 року, яка долучена до клопотання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області. Вказана ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали в порядку, передбаченому ст.ст.354-356 ЦПК України.

Згідно ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на разі до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходила, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.01.2020 року не сплив.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення позову було пред`явлено до Комінтернівського районного суду Одеської області після пред`явлення цивільного позову до Приморського районного суду м.Одеси, питання про підсудність цивільної справи, в межах якої подане клопотання, на разі остаточно не вирішено, оскільки строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.01.2020 року не сплив, цивільна справа за вказаним позовом до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходила, суд вважає, що вказане клопотання про забезпечення позову пред`явлено до Комінтернівського районного суду Одеської області передчасно і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.31, 149, 150, 151,152, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Новицької Ю.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути.

Повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.В. Жовтан