Провадження № 2-о/263/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чичекова О.А., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 14.08.2001 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А., реєстровий №3172. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в документах виявився факт розбіжності в написанні її по батькові, а саме в договорі купівлі-продажу на квартиру від 14.08.2001р. її по-батькові вказано як « ОСОБА_3 » а в посвідці на постійне проживання « ОСОБА_4 ». В реєстраційному посвідченні Маріупольського БТІ виданому 14.08.2001р. та технічному паспорті на вказану квартиру по-батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 » і немає перекладу на українську мову, тобто виникла помилка при перекладі її по батькові з російської мови на українську. Тому, просить заяву задовольнити.

Заявник та її представник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суду представлений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 14.08.2001 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А., реєстровий №3172, в якому вказано, що покупцями зазначеної квартири є громадяни Росії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Маріупольським БТІ, квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрована за «російською мовою: ОСОБА_2 ».

Суду також надана Посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.07.2018р. серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області.

З відповіді приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чичекової О.А. вбачається, що 14.08.2001 року нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між продавцем: громадянином України ОСОБА_7 та покупцями: громадянами Російської Федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При складанні вищезазначеного договору нотаріусом було зроблено переклад ПІБ покупців з російської на українську мову. 16.10.2019року до нотаріусу звернулася громадянка РФ ОСОБА_1 з проханням змінити в тексті договору її по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки у Посвідці на постійне проживання її по батькові вказано як « ОСОБА_4 ». Однак, внести зміни до договору купівлі-продажу нотаріус не має можливості.

Приймаючи до уваги надані суду документи, суд приходить до висновку, що дійсно при перекладі з російської на українську мову по батькові заявника при посвідченні договору купівлі-продажу квартири 14.08.2001року нотаріусом виникли розбіжності, тому вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 293,294,315ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чичекова О.А., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14.08.2001 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А., реєстровий №3172, укладений між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з другої сторони.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко