Справа № 680/562/19
№2/680/182/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 06 липня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2019 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачки про згоду на розірвання шлюбу та залишення судових витрат за позивачем.

05 грудня 2019 року відповідачка повторно подала до суду заяву про визнання позову, чим засвідчила небажання зберігати шлюб, просила справу слухати за її відсутності, на примирення з позивачем не згідна.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв'язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачкою позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

06 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 липня 2007 року (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2007 року, серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2012 року (а.с.6, 7).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що з часу звернення позивача до суду, а саме з 09 серпня 2019 року, подружжя не примирилося, проживають окремо, подали спільну заяву про розірвання шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує спільну заяву сторін про залишення судових витрат за позивачем, відповідно судовий збір сплачений позивачем з відповідачки не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 липня 2007 року Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_4.

Відповідачка: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП- НОМЕР_5.

Суддя О. І. Яцина