Справа № 2-464/2005
Номер провадження № 6/315/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням ВП № 46362435 з примусового виконання виконавчого листа № 2-464/2005 від 01.08.2005 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Як слідує з подання, на виконанні в Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 46362435 з примусового виконання виконавчого листа № 2-464/2005 від 01.08.2005 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податком мінімального доходу громадян, починаючи з 31.05.2005 року і до повноліття дитини.

06.02.2015 року Орджонікідзевським (нині Вознесенівський) відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Далі в поданні зазначили, що виконавче провадження № 46362435 надійшло до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в зв`язку з тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2019 року, разом з постановою про прийняття виконавчого провадження, на адресу боржника направлявся виклик державного виконавця. Боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

22.04.2019 року на адресу боржника було повторно направлено виклик державного виконавця. Боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 28.01.2020 року відомості відсутні. Згідно відповіді УПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії від 28.01.20 року, боржник пенсій не отримує. Згідно відповіді УПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами від 28.01.2020 року боржник не працює.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника.

16.12.2019 року старшим державним виконавцем Рощупкіною А.С. здійснено вихід за місцем проживання боржника, вказаного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

Як слідує далі з подання, згідно довідки «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, відомо, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

15.01.2020 року старшим державним виконавцем Рощупкіною А.С. здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

Просили оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України подання розглядається протягом 10 днів. Про обов`язкову участь виконавця не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено таке.

Згідно виконавчого листа № 2-464/2005 від 01.08.2005 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податком мінімального доходу громадян, починаючи з 31.05.2005 року і до повноліття дитини. Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

06.02.2015 року Орджонікідзевським (нині Вознесенівський) відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 30).

28.01.2019 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Рощупкіною А.С. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 46362435 (а.с. 31).

31.01.2019 року разом з постановою про прийняття виконавчого провадження, на адресу місця проживання боржника направлявся виклик державного виконавця (а.с. 32).

Боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно довідки «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, відомо, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33).

Згідно акту державного виконавця від 16.12.2019 року, державним виконавцем Рощупкіною А.С. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 , не проживає (а.с. 36).

Згідно акту державного виконавця від 15.01.2020 року, державним виконавцем Рощупкіною А.С. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що боржник ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживає (а.с. 35).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.08.2005 року № 2/464/2005, заборгованість боржника станом на 28.01.2020 року складає 35557,03 грн. (а.с. 34).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 105456895 на запит виконавця за № 48001283 від 28.01.2020 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 37).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 105789632 на запит виконавця за № 49546330 від 28.01.2020 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб з податковим номером інформація відсутня (а.с. 38).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит виконавця за № 58463288 від 28.01.2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформації щодо боржника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не знайдено (а.с. 39).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит виконавця за № 53687942 від 28.01.2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації щодо боржника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не знайдено (а.с. 40).

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює, зокрема, розшук боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час, встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження не виявляється можливим, а тому подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353-354, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням ВП № 46362435 з примусового виконання виконавчого листа № 2-464/2005 від 01.08.2005 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області, - задовольнити.

Доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 06.02.2020 року.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направили до Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарги до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. О. Романько