Провадження № 2/521/1464/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , про виділ частки в спільній частковій власності в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вулю АДРЕСА_2 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в якому просила: - виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомості 694/3000 частки кімнат під АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у секції гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з п`яти житлових кімнат (№ 158, 159, 155, 156, 157), що в свою чергу складає 2/3 частки кімнат №158, 159 в порядку визначеному судовою будівельно-технічною експертизою; - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 694/3000 частки кімнат під № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у секції гуртожитку, що знаходиться АДРЕСА_6 адресою: АДРЕСА_2 ; - усунути перешкоду ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 у правомірному користуванні 694/3000 частки кімнат під АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , 159, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у секції гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з п`яти житлових кімнат (№ 158, 159,155, 156, 157), що в свою чергу складає 2/3 частки кімнат №158, 159; - стягнути з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на проведення експертизи, посилаючись на таке.

Секція гуртожитку, що знаходиться на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , в цілому складається з п`яти житлових кімнат (№ 158, 159, 155, 156, 157) та підсобних приміщень, загальною площею 91,7 кв.м., в тому числі житловою площею 63,0 кв.м. На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 29 березня 2010 року, виданого Державним виробничим житлово-побутовим підприємством корпорації «УКРБУД» на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належали в рівних частках 347/1000 частин у секції гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , що складають 31,8 кв. м., загальної площі кімнат № 158, 159, 155, 156, 157 - 1/3 у кожного із власників. На підставі договору дарування №1-39 від 26 січня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 передали безоплатно в дарунок ОСОБА_1 у власність 694/3000 часток кімнат під № НОМЕР_1 , 159, 155, 156, 157 у секції гуртожитку, щознаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, на сьогоднішній день позивач - ОСОБА_1 є власницею на праві спільної часткової власності 694/3000 часток кімнат під АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , 155, 156, 157 у секції гуртожитку, щознаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 2/3 частки, а ОСОБА_2 є власником 347/3000 часток кімнат під № 158, 159, 155, 156, 157, що складає 1/3 частки майна. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо спільного володіння та визначення порядку користування спільним майном, намагався вирішити спір мирним шляхом, безконфліктно, проте усі звернення з боку позивача відповідачем були проігноровані, що порушує право власності позивача. Крім того, відповідач перешкоджає позивачу у правомірному користуванні вказаним майном, а тому необхідно усунути дану перешкоду, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в спільній частковій власності в натурі залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

10 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вулю АДРЕСА_2 , про виділ частки в спільній частковій власності в натурі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.