Справа № 149/3005/19
Провадження №2/149/71/20
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку по АДРЕСА_1 . В даному будинку, окрім позивача зареєстрований, але понад вісім років не проживає колишній чоловік доньки позивача - ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує, відповідач не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей в будинку немає, а тому вона просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 188923538 від 15.11.2019 року (копія на а.с. 7) підтверджено, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року (копія на а.с. 9), довідок Соколівського старостинського округу Хмільницької ОТГ №№ 20-07/206, 20-07/207 від 30.07.2019 року (копії на а.с. 8, 10), копії домової книги (а.с. 11-15), а також довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-31/1245 від 09.12.2019 року (а.с. 22) встановлено, що відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з вересня 2011 року за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрований, але з вересня 2011 року не проживає в належному позивачу житловому будинку, доказів існування домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його відсутності суду не надано, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 29, 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.08.1999 року) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.