Справа № 152/1442/19
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1442/19

Провадження №2/152/56/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №01.

Мотивуючи позовні вимоги зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.01.2017 року.

Від шлюбу він та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, зсилаючись на те, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, виховання дитини, у зв`язку із чим, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, спільного господарства він та відповідач не ведуть, шлюб існує формально. На примирення з відповідачем він не згоден.

Відповідно до ухвали судді від 17.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2019 року (а.с.11).

26.12.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

У підготовче судове засідання, призначене на 17.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не прибув, але 08.01.2020 року подав до суду заяву, в якій просить його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, а підготовче судове засідання проводити у його відсутності (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.17) .

Перешкод для розгляду у підготовчому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомленої про дату, час та місце підготовчого засідання, немає.

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу: про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не здійснювався.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у підготовче засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, подав заяву, в якій просить залишити його позов про розірвання шлюбу без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17.01.2020 року.

Суддя: