г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4195/19
Номер провадження 2/213/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 11 червня 2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 вересня 2019 року становить 319390,51 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 120458,90 грн., яка складається з: 6829,84 грн. - заборгованість за кредитом; 113629,06 грн. - заборгованість по процентам.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

11 червня 2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (яке змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, який складається із анкети-заяви, пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн (а.с. 12, 14-37). Окрім цього, відповідачем підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій передбачено базову відсоткову ставку за користування кредитом, умови та розмір нарахування комісії, пені, штрафів (а.с.13).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карти відповідачу 11 червня 2010 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 500 грн; 25 вересня 2010 року - кредитний ліміт збільшено до 1200 грн; 27 грудня 2010 року - збільшено до 1400 грн; 14 листопада 2012 року - збільшено до 4000 грн; 27 грудня 2012 року - збільшено до 8000 грн; 17 жовтня 2013 року - знижено до 7280 грн; 29 листопада 2013 грн - знижено до 6830 грн., 01 листопада 2019 року - знижено до 0,00 грн (а.с. 51).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2019 року становить 319390,51 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 6829,84 грн;

- заборгованість за процентами - 309461,63 грн, в тому числі заборгованість за процентами за період з 11.06.2010 по 29.06.2018 - 113629,06 грн;

- нарахована комісія - 3099,04 грн (а.с. 8-11).

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Позивач згідно з позовом просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в загальному розмірі 120458,90 грн (а.с.3-5).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача частини заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом такими, що не суперечать наведеним вище законодавчим актам, а тому вони підлягають задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2010 року у сумі 120458 (сто двадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 90 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 6829,84 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 113629,06 грн; а також стягнути судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, всього - 122379 (сто двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва