Справа № 263/5011/20
Провадження № 2/263/1636/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

06 травня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також 06 травня 2020 року за клопотанням позивача на адресу ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» та на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради направлено запити щодо надання інформації щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 15.05.2020, повідомлено, що на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 частка на підставі договору дарування №1-1880 від 18.04.1989.

28.05.2020 до суду надійшла відповідь директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради №31.3-29957-31.1, у якій зазначено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та його складові частини єдина державна інформаційна система, яка належить Державі в особі Міністерства Юстиції України та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради є лише користувачем системи та не є розпорядником відповідної інформації. Дійсним законодавством передбачена можливість отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власності або об`єкта нерухомого майна для посадових осіб органів судової влади. Запропоновано відкрити доступ до відомостей Державного реєстру та його складових частин як того передбачає законодавство.

05 червня 2020 року ухвалою суду було задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме ухвалено витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, буд.39, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) інформації щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на даний час доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації прав та отримання відомостей з Державного реєстру прав в електронній формі у судді немає. Ухвала направлена до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради для виконання та отримана 11.06.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

17 вересня 2020 року вищевказана ухвала повторно направлена до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради для виконання.

05 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов лист директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Пасько М.І. від 02.10.2020 №313-55344-31.1, з аналогічним змістом, викладеним у листі від 28.05.2020.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, буд.39, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) інформації щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовив у наданні запитуваної інформації, вказані докази можливо витребувати у відповідача по справі.

Отже, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за позовом АТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 січня 2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, каб. №10, 29).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін