Справа № 324/2158/19
Провадження № 2-о/324/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 не був одружений і з часу свого народження проживав разом з їх матір`ю у батьківському домі, розташованому у АДРЕСА_1 , за цією ж адресою ОСОБА_2 був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.Мічуріна Пологівського району Запорізької області.

Заявник та його брат ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті їх матері, а заявник ОСОБА_1 , крім того, оформив свою частину спадщини, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна.

ОСОБА_2 також прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте за життя не встиг оформити свою частку, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2010 році ОСОБА_2 захворів на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 як його рідний брат став допомагати ОСОБА_2 по господарству, приносив їжу та надавав іншу необхідну допомогу. Через деякий час стан здоров`я брата не покращився і враховуючи, що він не міг залишатися на самоті через свій стан, ОСОБА_1 забрав його до себе додому у січні 2011 року, і з того часу брат почав проживати разом з ОСОБА_1 в родині останнього.

ОСОБА_1 займався лікуванням свого брата: возив його до лікарень, купував ліки, допомагав в організації медичних процедур, які проводились на дому.

Через деякий час після лікування стан здоров`я брата покращився, але він вже не захотів від ОСОБА_1 уходити, а ОСОБА_1 і не наполягав на цьому і навіть не хотів цього, тому що боявся залишати його на самоті, так як стан здоров`я брата хоча і став кращим, але були побоювання, що коли ОСОБА_2 буде сам вдома, йому може знадобитися допомога, а поруч нікого не буде.

У 2016 році стан здоров`я ОСОБА_2 знову погіршився, в результаті чого він частково потребував сторонньої допомоги та не міг проживати наодинці.

ОСОБА_1 возив брата по лікарням у м.Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті тривалої хвороби ОСОБА_2 , перебуваючи у лікарні в м.Запоріжжя, помер, організацією його поховання займався ОСОБА_1 особисто.

Оскільки заявник постійно проживав разом із своїм братом на час відкриття спадщини, заявник вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого брата.

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого брата, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він не міг документально підтвердити факт прийняття спадщини, бо ОСОБА_1 був зареєстрований із братом за різними адресами, але фактично на день смерті проживав з ним.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із своїм братом на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата, так як їх матір та батько померли, дружини і дітей у брата не було, спадщина після смерті брата ніким не приймалась, а спадкова справа заведена лише за заявою заявника.

У зв`язку з зазначеним заявник ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що він постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є його рідними братами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалої онкохвороби. У зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 потребував стороннього догляду. На той час їх батьки вже померли, ОСОБА_2 не був одружений, дітей не мав, тому ОСОБА_1 забрав у 2011 році ОСОБА_2 до себе додому і здійснював постійний догляд за братом, бо треба було дуже часто возити ОСОБА_2 до лікарень у м.Пологи і м.Запоріжжя, брат був прооперований, за операцію сплатив ОСОБА_1 , бо ОСОБА_2 групи інвалідності не мав, пенсію не отримував, інших доходів не мав. ОСОБА_2 жив разом з ОСОБА_1 у родині останнього аж до смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер у м.Запоріжжя, бо на день смерті він проходив черговий курс лікування у лікарні в м.Запоріжжя. Свідок також пояснив суду, що він після смерті брата ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, бо це було б несправедливо, бо весь тягар моральний і фінансовий щодо догляду за братом ОСОБА_2 ніс їх брат ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ОСОБА_2 за декілька років до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворів на онкологічне захворювання. На той час батьків його в живих не було, ОСОБА_2 був самотнім, і тому його брат ОСОБА_1 забрав його до себе, щоб постійно доглядати. У ОСОБА_1 була власна машина, і тому він постійно возив ОСОБА_2 до лікарень у м.Пологи і в м.Запоріжжя. ОСОБА_2 не працював, пенсію не отримував, інвалідності не мав, тому в основному всі фінансові витрати з лікування, оперування і утримання ОСОБА_2 ніс ОСОБА_1 , трохи допомагав фінансово і ОСОБА_4 . Помер ОСОБА_2 у м.Запоріжжя, бо на день смерті проходив черговий курс лікування у лікарні в м.Запоріжжя.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника та його адвоката, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, вислухав свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1974 року, і з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 1964 року, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №62, виданого 12 грудня 2005 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що мати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Золота-Поляна Пологівського району Запорізької області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №11, виданого 09 березня 2016 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер у віці 54 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50301950, сформованому 15 грудня 2017 року Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що в Пологівській державній нотаріальній конторі 15 грудня 2017 року заведена спадкова справа №211/2017 до майна померлого ОСОБА_2 .

З копії постанови державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. від 29 листопада 2019 року №774/02-31 судом встановлено, що розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, у зв`язку з чим він вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв.

Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 03 лютого 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.