Справа № 658/3257/20
Провадження № 2-во/658/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ( у частці від заробітку, доходу),

у с т а н о в и в :

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у частці від заробітку, доходу).

Сторони до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ( у частці від заробітку, доходу) задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові дитини та зазначено: «але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років», тоді як потрібно було: «але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року та у виконавчому листі має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у частці від заробітку, доходу) задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у частці від заробітку, доходу).

У резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2020 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у частці від заробітку, доходу) вказати: «але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська