Справа № 487/8709/19
Провадження № 2-о/487/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників вказані « ОСОБА_3 », а в їх паспортах громадянина України « ОСОБА_4 ». Виправити помилки в свідоцтві не можливо, у зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду 02.12.2019 р. вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1993 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 24 жовтня 1993 р. № 9/116, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 .

Зазначене свідоцтво зареєстровано в ММБТІ 09.11.1993 р. і прізвище, ім`я по батькові власників вказано російською мовою.

Одночасно, судом встановлено, що у вказаному свідоцтві наявна описка в прізвищі, що підтверджується копіями паспортів заявників.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, належність заявникам вказаного свідоцтва та неможливість внести до нього виправлення підтверджується: копіями паспорту заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , копією технічного паспорту на квартиру, копією розпорядження органу приватизації від 29.10.1993, копією договору № 528 від 11.11.1993 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповіддю першого заступника міського голови Кириленко В. від 13.11.2019.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права власності, факт належності заявнику вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами.

За такого, заява ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, згідно якого Миколаївська міська служба приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 28.01.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич