У Х В А Л А

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 545/1522/17-ц

Провадження № 14-11зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_2 про визнання дій голови правління неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» (далі - ОСББ «Терешки») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Терешки», ОСОБА_2 про визнання дій Голови правління неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Полтавського районного суду від 30 січня 2019 року провадження у справі в частині позову ОСББ «Терешки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території закрито.

Рішенням Полтавського районного суду від 30 січня 2019 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Терешки», ОСОБА_2 про визнання дій Голови правління неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів відмовлено.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року рішення Полтавського районного суду від 30 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким визнано дії голови правління ОСББ «Терешки» Писанки В.П. при нарахуванні ОСОБА_1 виплат за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а саме в частині: прибирання горища та покрівлі; дератизації; дезінсекції; поливання дворів, клумб та газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протиожеледними сумішами; електроопалення під`їздів, - неправомірними. Стягнуто з ОСББ «Терешки» на користь ОСОБА_1 424 грн 53 коп.

ОСББ «Терешки» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосуванням апеляційним судом норм матеріального права порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , а рішення суду першої інстанції у вказаній частині залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року, постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року скасовано, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року залишено в силі.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із скаргою на постанову Верховного Суду від 06 листопада 2019 року.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстави для її прийняття відсутні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у ст. 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено ст. 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі ст. 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу справи їй на розгляд.

Оскільки Верховним Судом розглянуто справу та 06 листопада 2019 року винесено постанову, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої постанови, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї скарги до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» і ОСОБА_2 про визнання дій голови правління неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк О.Р. Кібенко

Т.О. Анцупова В.С. Князєв

С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко

В.В. Британчук Н.П. Лященко

Ю.Л. Власов О.Б. Прокопенко

М.І. Гриців В.В. Пророк

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна В.Ю. Уркевич

О.С. Золотніков О.Г. Яновська