УХВАЛА

6 лютого 2020 року м. Мукачево Справа №303/7501/19

2/303/326/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

3 лютого 2020 року від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання відповідача у її відсутності та відсутності позивача. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 90 Цивільного процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частини 1-3 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України).

Разом з тим, виходячи із обставин, зазначених відповідачем у своїй заяві, які можуть підтвердити зазначені ним свідки, суд приходить до висновку, що такі обставини не мають значення для вирішення справи по суті та не є неналежними доказами.

Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, факт сплати аліментів, отримання грошових переказів, наявності/відсутності заборгованості по аліментам, розмір пені, які є предметом доказування по вказаній справі, може бути підтверджений лише письмовими доказами, оскільки грошові зобов`язання показами свідків не доводяться.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 91, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость