Справа № 708/1442/19
Номер провадження № 2/708/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у власності якої знаходилась земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_6 , яка була єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою ПП «Вектор-житло».

ОСОБА_6 хоч і прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але не встигла переоформити на себе спадкове майно в установленому законом порядку і сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті спадщину в установленому порядку прийняла позивач шляхом звернення протягом шести місяців після її смерті з заявою про прийняття спадщини до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, де була заведена спадкова справа № 5-2019.

Позивач, як дочка померлої ОСОБА_6 , є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, інші спадкоємці за заповітом чи зазаконом відсутні.

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6 , позивач звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, проте, в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус їй відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2019 року № 2703/02-31.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604 відсутній, оскільки не видавався на руки ОСОБА_4 , про що вказано у архівній довідці, виданій архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04.

Тому позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав їх задовльнити з підстав, викладених в позовній заяві та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Треті особи, будучи належним чином повідлмлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явилися

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених підстав.

Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина.

З огляду на те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК України (2004 року), що узгоджується з абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 була власницею земельної частки (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04.

При цьому, вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) хоч і виписаний на ім`я ОСОБА_4 , однак, згідно до словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) ім`я « ОСОБА_4 » можна замінити як « ОСОБА_4 », тобто це є одне і теж ім`я.

Як передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1951 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.12.1955 року дочкою ОСОБА_4 була ОСОБА_6 , а отже спадкоємцем її майна першої черги спадкування відповідно до закону.

Як передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою ПП «Вектор-житло» від 23.10.2019 року.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.07.2008 року померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.02.1957 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.11.1977 року, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 першої черги спадкування за законом була її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом звернення до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54720981 від 12.01.2019 року, спадкова справа № 5-2019.

Відповідно до довідки, виданої ПП «Вектор-житло» 23.10.2019 року, на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею були зареєстровані сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що останні на спадкове майно не претендують та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на нього.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Москаленко Я.М. від 26.11.2019 року № 2703/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно.

Згідно даних Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 17.12.2019 року № 2829/01-16 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 .

Водночас судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604 відсутній, оскільки не видавався на руки ОСОБА_4 , про що вказано у архівній довідці, виданій архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову, а інших спадкоємців після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не має, що також підтверджується даними Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 13, 81,76-81, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , право власності на земельну частку (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області), яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко