КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №761/25186/19

провадження № 22-ц/824/3450/2020

15 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення з розгляду акту про порушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року складі судді Осаулова А. А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Є. Ю. 23.12.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року він отримав 23.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Є. Ю. отримав 23.12.2019 року (а.с. 77-78).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кушнеренку Євгену Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення з розгляду акту про порушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк