Справа № 375/1682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про усунення порушень права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 20.09.1994, посвідченого 20.09.1994 державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області В.Скоробагатько, зареєстровано в реєстрі за № 3176.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов не визнає у повному обсязі та заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти підготовчий розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 375/1682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про усунення порушень права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відшкодування матеріальної шкоди до 11 год 00 хв 11.03.2020.

Витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області для огляду у судовому засіданні оригінал заповіту ОСОБА_4 від 20.09.1994, посвідченого 20.09.1994 державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області В.Скоробагатько, зареєстровано в реєстрі за № 3176.

Витребувані докази подати до суду в строк до 11.03.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін