Справа № 349/2214/19
Провадження № 2/349/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, як колишньої дружини, у зв`язку з вихованням дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який розірвано 12 листопада 2019 року. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги як колишній дружині з якою проживає дитина. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її дохід складає 860,00 грн. в місяць щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини та 1700,00 грн. допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з матір`ю пенсіонером, братом студентом та трьома неповнолітніми дітьми, двоє з яких від попереднього шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що з огляду на те, що рішенням суду його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, та його нестабільний дохід від 300 до 500 грн. в день, він не зможе платити аліменти на утримання ОСОБА_1 . Повідомив, що проживає разом із своїми батьками та повнолітньою дочкою від іншого шлюбу, яка є студенткою і не працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Згідно з копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Рогатинської РДА № 4/680 та 4/681 від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_4 і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, розмір якої з травня 2019 року по жовтень 2019 року дорівнював 860,00 гривень, а також отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, розмір якої з травня 2019 року по жовтень 2019 року дорівнював 1700, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відомості про матеріальне становище відповідача суд встановив тільки на підставі пояснень самого відповідача, який переконаний, що озвучених ним доходів недостатньо для того, щоб надавати матеріальну допомогу колишній дружині.

Позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, а також не навела жодного аргументу на спростування заперечень відповідача щодо неможливості надання ним такої допомоги.

Оскільки право на утримання дружини виникає тільки за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а позивач не довела наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Жовчів, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05 лютого 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій