ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8007/20
провадження № 2-о/753/378/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін:

заявник не з`явилася

заінтересовані особи не з`явилися

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мати заявника - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім неї з такою ж заявою звернулася онука померлої ОСОБА_2 . Проте Сьомою київською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва ОСОБА_1 про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 10 серпня 1963 року в м. Антрацит Луганської області, не виявлено.

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації її спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі, здійснено необхідні заходи згідно Цивільного процесуального кодексу України та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, представник Сьомої київської державної нотаріальної контори також просив слухати справу за їх відсутністю.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданий виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно.

17 січня 2020 року з заявами про прийняття спадщини №№77, 78 звернулися ОСОБА_2 , та заявник - ОСОБА_1

17 січня 2020 року Сьомою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 31/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Постановою Сьомої київської державної нотаріальної конторои № 909/02-31 від 07.03.2020 у видачі свідоцтва ОСОБА_1 , про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Народного суду м. Антрацита Луганської області від 03 червня 1966 року шлюб, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - розірвано та повернуто останній дівоче прізвище « ОСОБА_7 » (а. с. 43).

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 травня 1977 року ( а. с. 45), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.05.1982 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 укладено шлюб та присвоєно останній прізвище « ОСОБА_11 », відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 08.05.1982 року (а. с. 46).

ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданий 25 липня 1985 року ( а. с. 48).

01.10.2005 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 укладено шлюб та присвоєно прізвище останній « ОСОБА_1 », відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 21.03.2006 року (а. с. 49).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , що останні являються онукою та бабою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження та його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.