Справа № 199/8620/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Халатур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 183,01 грн., яка склалася станом на 01.08.2019 р. Позов обґрунтований тим, що відповідач є боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.10.2011 р. до досягнення дитиною повноліття. Втім, відповідач несумлінно ставиться до покладеного на нього судовим рішенням обов`язку, що призвело до утворення заборгованості по аліментам, розмір якої визначений державним виконавцем станом на 01.08.2019 р. в сумі 23 941,54 грн. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 196 СК України, позивач визначила розмір пені в сумі 22 183,01 грн.

Відповідач у відзиві позов не визнав, наголошував, що не працює, має мінливий дохід, на тому, що виникнення заборгованості має місце не з його вини, а з вини державного виконавця, який не повідомив про зміну щомісячних платежів пл. сплаті аліментів. Після того, як відповідач дізнався про заборгованість, він сплатив борг на користь позивача, тому, на переконання відповідача, він звільняється від відповідальності за прострочення сплати аліментів.

У відповіді на відзив позивач повідомила про надуманість аргументів відповідача у відзиві, та систематичну несплату аліментів відповідачем, починаючи з 2011 р., приховування відповідачем власних доходів, тоді як працює на приватному підприємстві свого батька на роботах по обробці земельних ділянок.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач виклав аналогічне, зазначене ним у відзиві на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою від 16.12.2019 р. за клопотанням відповідача витребувані докази: витребувані від Магдалинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (виконавчий лист №2-5651 від 06.02.2012 р.) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, зокрема, матеріалів виконавчого провадження 36816480, відповідач є боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.10.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки - розрахунку держаного виконавця про заборгованість відповідача по аліментам, починаючи з 10.10.2011 р.,

у 2011 р. нараховано 1 451,60 грн., сплачено - 0, заборгованість 1 451,00 грн.,

у 2012 р. нараховано 7 034,000 грн., сплачено 4100,00 грн., заборгованість 2934,00 грн.;

у 2013 р. нараховано 7374,000 грн., сплачено 4500,00 грн., заборгованість 2874,00 грн.;

у 2014 р. нараховано 7219,56 грн., сплачено 14475,96 грн., заборгованість відсутня (-7256,40 грн.);

у 2015 р. нараховано 7 381,08 грн., сплачено 6 617,97 грн., заборгованість 763,11 грн.,

у 2016 р. нараховано 8346,20 грн., сплачено 8347,00 грн., заборгованість відсутня (0,80 грн.), при цьому сплачено: у лютому 2 500,00 грн., у серпні 2 500,00 грн., у листопаді 3 347,00 грн.;

у 2017 р. нараховано 15 657,60 грн., сплачено 6 000,00 грн., заборгованість 9 657,60 грн., при цьому сплачено: у лютому 2 000,00 грн., у травні 2 000,00 грн., у листопаді 2 000,00 грн.;

у 2018 р. нараховано 21 006,00 грн., сплачено 16500,000 грн., заборгованість 4506,00 грн.: при цьому сплачено: у лютому 6000,00 грн., у квітні 3 000,00 грн., у вересні 5 000,00 грн., у грудні 2 500,00 грн.;

у 2019 р. нараховано 19 932,50 грн., сплачено 38 652,50 грн., заборгованість відсутня (-18720,00 грн.): при цьому, сплачено у квітні 2 000,00 грн., у липні 3 000,00 грн., у серпні 10 000,00 грн., у вересні 14 900,00 грн., у грудні 8 752,50 грн.

Правовідносини між учасниками справи виникли з обов`язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та відповідальності за його неналежне виконання.

Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Суд виходив з наступного розрахунку:

у 2016 р. - 19,84 грн. (період жовтень 2016 - грудень 2016);

Місяць/рікЗаборгованість (грн.)Кількість днівСума пені (грн.)
Жовтень 2016615,093119,84
Листопад 2016відсутня 30відсутня
Грудень 2016відсутня 31відсутня

у 2017 р. - 404,4 грн. (період січень 2017 р. - грудень 2017 р.);

Місяць/рікЗаборгованість (грн.) Кількість днівСума пені (грн.)
Січень 20171304,83142,1
Лютий 2017609,6 (1304,8 - сплачені 2 000,00) 2821,8
Березень 20171304,803142,00
Квітень 20171304,803043,5
Травень 2017відсутня 31відсутня
Червень 20171304,803043,5
Липень 20171304,803142,00
Серпень 20171304,803142,00
Вересень 20171304,803043,5
Жовтень 20171304,803142,00
Листопад 2017відсутня 30відсутня
Грудень 20171304,803142,00

у 2018 р. - 389,61 грн. (період січень 2018 р. - грудень 2018 р.);

Місяць/рікЗаборгованість (грн.) Кількість днівСума пені (грн.)
Січень 20181750,003156,5
Лютий 2018відсутня (сплачено 6 000,00)28відсутня
Березень 2018відсутня 31відсутня
Квітень 2018відсутня 30відсутня
Травень 2018456,00 (1750,5 - залишок від сплаченого у лютому місяці 1249,5)3114,7
Червень 20181750,53058,35
Липень 20181750,503156,47
Серпень 20181750,503156,47
Вересень 2018відсутня (сплата 5 000,00)30відсутня
Жовтень 20181750,503156,47
Листопад 20181750,503058,35
Грудень 20181100,00 (сплата 2 000,00)3132,30

у 2019 р. - 346,87 грн. (період січень 2019 - серпень 2019).

Місяць/рікЗаборгованість (грн.) Кількість днівСума пені (грн.)
Січень 20191750,53156,50
Лютий 20191750,52862,52
Березень 20191750,53156,5
Квітень 2019Відсутня (сплата 2 000,00)30відсутня
Травень 20191750,53156,5
Червень 20191750,53058,35
Липень 20191750,53156,5
Серпень 2019відсутня (сплата 10 000,00)31відсутня

З огляду на вищенаведене, розмір пені визначений судом, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати, про що надано розрахунок державного виконавця, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, загальна сума пені за несплату аліментів становить 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 72 (сімдесят дві) коп. (19,84 + 404,4 + 389,61 + 346,87).

Судові витрати (позивач маж пільги щодо сплати судового збору) мають бути компенсовані за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 19, 23, 27, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1986 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 06.02.2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї