Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1763/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді Ковальчука М.В.,

секретаря Корнєйчук О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем з 19.11.2011 року перебуває у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 134. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дочкою повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, при цьому пояснила, що у школі платить за харчування дитини, індивідуальні заняття, купує їй одяг, при цьому відповідач частково надавав грошову допомогу на утримання дитини, а саме з квітня 2019 року надав 900,00 грн., на даний час допомоги майже не надає, позивачка не спілкувалася з відповідачем про добровільну сплату аліментів, тому просить стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява відповідача з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає частково, а саме: в сумі 1200,00 грн. відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» 50 % прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. Також відповідач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 19.11.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 134, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім`ї (а.с. 6) неповнолітня дочка проживає разом із позивачкою в с. Варварівка Олевського району Житомирської області та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку в лікаря-педіатра не знаходиться, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с. 16).

Відповідач з 22.06.2015 року не працює, є учасником бойових дій, що стверджується довідкою з місця проживання (а.с. 15), копією посвідчення учасника бойових дій (а.с.17).

Так, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку по утриманню дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість, оскільки має відповідний молодий вік, не є інвалідом, не страждає на тяжке захворювання та має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.

При визначені розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем частково надавалась матеріальна допомога на утримання дочки, що підтвердила позивач в судовому засіданні, враховуючи матеріальне становище сторін та ті обставини, що відповідач на даний час є непрацюючим та не отримує стабільного заробітку, неповнолітня дочка не перебуває на медичному обліку з приводу захворювання, доказів додаткових витрат на харчування, індивідуальні заняття дитини позивачкою суду не надано, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, тому вказане є підставою для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слід стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500,00 гривень, починаючи з 22.10.2019 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.п. 3, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів та учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, отже згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень, 00 коп.) гривень, починаючи з 22.10.2019 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.01.2020 року.

Суддя: М. В. Ковальчук