Справа №: 343/92/20
Провадження №: 2/0343/192/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу тавизначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 18 червня 2002 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 18.06.2002 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилось дві дочки: Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. З вини відповідача між ними постійно виникають сварки, особливо коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на грунті безпідставних ревнощів, свідками яких є діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Останній не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулась в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 5 років проживають окремо, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, тому зберегти сім`ю вона не бажає.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, оскільки вони з позивачкою зберегти сім`ю не бажають та просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18.06.2002 року (а.с. 5), видане виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, підтверджує, що сторони по справі 18 червня 2002 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 5.

Про те, що від цього шлюбу в них народилось дві дочки: Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2004 року та серії НОМЕР_3 від 16.09.2014 року, видані виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, (а.с. 9,10).

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, між нею з відповідачем склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони сімейних відносин не підтримують, більше 5 років проживають окремо, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім`я фактично розпалася.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх ОСОБА_5 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 червня 2002 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.

Неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати із матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок вісімдесят та 40 копійок) сплаченого судового збору та 1 700,00 грн. (одну тисячі сімсот гривень) витрат на правову допомогу згідно із квитанцією № 000254 від 15.01.2020 року адвоката Свинтицького І.К.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.10.2004 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: