Справа №:755/8499/20
Провадження № 2/755/4057/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"16" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини ім. М.М.Городецького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину) від прибутку відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу, або установу в якій буде перебувати діти; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації перебувають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Малолітні діти не мають реєстрації місця проживання та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі, батько не працює. Службою у справах дітей та сім`ї із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проводилася профілактична робота, під час якої їх було ознайомлено з обов`язками щодо утримання і виховання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність, передбачену законодавством України. Восени 2019 року ОСОБА_5 виявила бажання пройти реабілітацію від наркотичної залежності терміном у відокремленому підрозділі ГО «Центр соціального захисту та піклування «Друге дихання», куди була влаштована разом із своїми дітьми, однак, повний курс реабілітації не пройшла та достроково повернулася із малолітніми дітьми за місцем свого проживання до м. Києва. У вересні 2019 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла заява ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона виховувала та утримувала з місячного віку дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки дитини, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вживають наркотичні речовини, на той час займались вихованням лише малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_5 була вже вагітною. З метою перевірки виконання батьківських обов`язків відповідачами щодо своїх малолітніх дітей було відвідано родину за адресою: АДРЕСА_1 , та при відвідуванні на дивані у житловому приміщенні було виявлено загорнуту у ковдру малолітню ОСОБА_2 , яка візуально мала ознаки застосування до неї фізичного насильства, у зв`язку з чим невідкладно була викликана бригада швидкої медичної, лікарем якої, у помешканні, у присутності батьків, під час огляду дитини було виявлено наступне: на обличчі численні синці, зовні значною мірою вага дівчинки не відповідала її віку, вона мала ознаки недогляду та занедбаності. Лікарем видано направлення на госпіталізацію дитини в умовах стаціонару з метою її лікування. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час огляду візуально не мали тілесних ушкоджень, а також ознак недогляду та занедбаності. Службою у справах дітей та сім`ї було складено акт оцінки рівня безпеки малолітньої дитини ОСОБА_2 , за висновком якого рівень безпеки був дуже небезпечний, що становив загрозу життю та здоров`ю дитини. На виконання розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 313 від 24.04.2020 р. ОСОБА_2 було негайно відібрано від батьків та на підставі акту про факт передачі дитини дитину було влаштовано до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» для проходження медичного стаціонарного обстеження та лікування. У подальшому дитину було влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, де вона перебуває на даний час. Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві було направлено інформацію для відповідного реагування в межах компетенції, за фактом отриманої інформації щодо застосування до дитини ОСОБА_2 фізичного насильства та отримання нею численних тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо цілком самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавляться їх здоров`ям та нехтують їхніми потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері та батька від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дніпровської районної в Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол № 9 від 27.05.2020).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року було відкрито провадження у цій цивільній справі, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідач, ОСОБА_5 , а також треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини ім. М.М.Городецького копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих документів отримали 15.07.2020 р. та 16.07.2020 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач, ОСОБА_4 , копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих документів не отримав, а конверт із вказаними документами повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

10 вересня 2020 року та 06 жовтня 2020 року від представника позивача, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, - Науменко І.І. до суду надійшли клопотання про приєднання доказів.

16 жовтня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, уповноважений представник позивача - Самойленко А.В. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, уповноважений представник Вернигора В.Г. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Представник третьої особи - Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького у своїх заявах просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів та третіх осіб, та за згодою представників позивача та третіх осіб ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим повторно Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15, 17-18).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим повторно Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15 зворотній бік, 19-20).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим повторно Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві (а.с. 16, 21-22).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 22 жовтня 2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний запис № 2234. Після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14).

22 липня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного окремо, було знайомлено та попереджено про відповідальність по вихованню дітей (а.с. 44, 45).

05 вересня 2019 року до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_9 , яка виховує та утримує з місячного віку дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка з цього віку проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Батьки дитини, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , іще мають малолітнього сина ОСОБА_1 , 2017 р.н., ОСОБА_5 є вагітною. Батьки малолітніх дітей вживають наркотичні речовини та алкогольні напої. Малолітній ОСОБА_1 постійно голодний. В квартирі антисанітарія, немає продуктів харчування та готової їжі (а.с. 27).

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва від 18.09.2019 р. № 1070/01-03 дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря амбулаторії Центру не перебуває. За медичною допомогою до закладу не звертається. Первинна медична документація дитини в закладі відсутня. Дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під медичним наглядом лікаря педіатра АЗПСМ № 1 з 2018 року. На диспансерному обліку не перебуває. Рекомендації медичних працівників щодо медичного профілактичного огляду дитини та лікування в разі необхідності виконуються ОСОБА_9 . Обстеження дитини вдома не проводилося (а.с. 41).

24 вересня 2019 року комісією служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві складено Акт № 257 обстеження умов проживання дитини відносно ОСОБА_1 , 2017 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н., за результатами якого матері запропоновано відновити водопостачання, отримати паспорт, зареєструвати дітей за місцем проживання та встати на обліку у жіночій консультації (а.с. 39).

Відповідно до листа т.в.о. начальника сектору ЮП ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 10.10.2019 р. перевіркою бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та до кримінальної відповідальності - за ст. 185 КК України; гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н., притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 173-2 КУпАП та до кримінальної відповідальності - за ст. 190, 259 КК України (а.с. 42).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у справі № 755/4780/19 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 84).

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року у справі № 755/15211/18 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом одного року (а.с. 86-88).

Наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 квітня 2020 р. № 5, на підставі доповідної головного спеціаліста відділу захисту прав дітей, І. Науменко, поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8).

24 квітня 2020 року комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого на момент відвідування у дитини наявні синці, зі слів старшого сина, мати та батько б`ють ОСОБА_2 , було викликано бригаду швидкої допомоги та дитину направлено до лікарні (а.с.11-13).

У своїх поясненнях від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечили застосування фізичної сили до малолітньої дочки ОСОБА_2 , щодо синців на її тілі, то вони могли виникнути в ході конфліктів зі старшим братом (а.с. 26, 31).

ОСОБА_17 , лікар швидкої медичної допомоги, пояснила, що 24 квітня 2020 року за викликом прибули за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду малолітньої дитини, у якої були наявні видимі ознаки травм на тілі та дефіцит маси тіла для її віку. По прибуттю у малолітньої ОСОБА_2 , 2018 р.н., виявлено множинні синці на голові, тулубі та кінцівках, дитина недостатньо доглянута: висипання на тілі, брудне обличчя та одяг. Після огляду прийнято рішення щодо термінової госпіталізації дитини до КМДКЛ № 7 Зі слів старшого братика, дитину часто б`є матір (а.с. 25).

Відповідно до рапорту інспектора СЮП ВП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві 24.04.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з синцями на голові, тулубі та кінцівках, також дитина була надто худою для свого віку, брудна та неохайно одягнута. З гр. ОСОБА_5 проведено роз`яснювальну бесіду, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУПАП. Малолітню ОСОБА_2 госпіталізовано (а.с. 24).

24 квітня 2020 року головою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації винесено розпорядження № 313 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 , вжиття заходів тимчасового влаштування дитини (а.с. 32).

24 квітня 2020 року складено акт про факт передачі дитини ОСОБА_2 , 2018 р.н., КНП «КМДКЛ № 7» (а.с. 34).

Відповідно до направлення (у відділення для тимчасового перебування дітей із невизначеним правовим статусом) Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.05.2020 р. № ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направляється до Київського міського будинку дитини ім М.М. Городецького (а.с. 34).

05 травня 2020 року складено акт про факт передачі дитини ОСОБА_2 , 2018 р.н., від КНП «КМДКЛ № 7» до Київського міського будинку дитини ім М.М. Городецького (а.с. 35).

12 травня 2020 року під час онлайн-конференції Комісії з питань взаємодії суб`єктів соціальної роботи із сім`ями, які перебувають в складних життєвих обставинах, при Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, прийнято рішення про недоцільність соціального супроводу родини ОСОБА_4 (а.с. 23).

14 травня 2020 року Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві щодо проведення перевірки фактів завдання малолітній ОСОБА_2 , 2018 р.н., численних тілесних ушкоджень (а.с. 37, 38).

За фактом перевірки зазначених подій Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві було зареєстровано матеріали до ЄО № 41002 від 26.06.2020 р. та відомості внесено до ЄРДР № 0004235 від 27.06.2020 р. за ч. 1 ст. 166 КК України (а.с. 79).

Відповідно до листів Київського міського будинку дитини ім М.М. Городецького від 28 травня 2020 року, 10 липня 2020 року за період перебування дитини, ОСОБА_2 , 2018 р.н., у закладі ніяких звернень щодо її відвідування не надходило, ніхто не телефонував, не цікавився її станом здоров`я та умовами перебування. Будинку дитини при оформленні державної соціальної допомоги при народженні дитини було відмовлено, оскільки звернення надійшло пізніше 12 календарних місяців після народження дитини (а.с. 47, 81, 82).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №9 від 27.05.2020) № 103/3857/41/3 від 29 травня 2020 року комісією було встановлено, що діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в службі у справах дітей та сім`ї на обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Малолітні проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей не працює. Службою у справах дітей та сім`ї неодноразово проводилась профілактична робота, під час якої батьків було ознайомлено з обов`язками щодо утримання і виховання дітей та попереджено про відповідальність, передбачену законодавством. За клопотанням служби у справах дітей та сім`ї, на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією було винесено розпорядження від 24.04.2020 р. № 313 «Про відібрання малолітньої дитини» та ОСОБА_2 було відібрано та влаштовано до КНП «КМДКЛ № 2», а у подальшому до Київського міського дитячого будинку ім. М.М. Городецького, де вона перебуває на даний час. Батьки дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , цілком самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та розвитку дітей, не займаються їх вихованням, не піклуються їх здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Діти не відвідують дошкільні навчальні заклади. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були належним чином запрошені на засідання Комісії, однак не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких підтверджень щодо участі у вихованні та утриманні дітей не надали. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дітей (а.с. 9, 10, 106, 107).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідачі не приймають участі у вихованні малолітніх дітей, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляються від виховання та утримання дітей, не виявляють бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляють інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, що свідчить про їх нехтування покладеними на них правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Вирішуючи питання про стягнення із відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідачі у справі є особами працездатного віку, законодавчо на них покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачами будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного окремо, аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини ім. М.М.Городецького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, м. Київ вул. Краківська, 20), в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, м. Київ вул. Краківська, 20), Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького (, Київська обл., м. Ірпінь, сел. Ворзель, вул. Кленова, 35) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: