Справа № 471/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Калайди К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву без номера від 23.01.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 123011,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вказує, що відповідач станом на 30.06.2019 року має заборгованість, яка складається з: 12342,72 грн. заборгованість за кредитом; 110669,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Дану заборгованість позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та судові витрати в сумі 1921, грн.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду від 08.08.2019 року справу передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Ухвалою від 16.08.2019 року провадження у справі за даним позовом відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.10.2019 року за клопотанням відповідача цивільну справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.12.2019 року за клопотанням представника позивача в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано докази, на підтвердження особи платника за операціями оплати кредитної заборгованості за рахунком 386837:

- 28.07.2017 року ( 27.07.2017 року, в сумі 3.63 грн., погашення заборгованості, РЕФ. SAMDN8389, ИНН НОМЕР_1 кредитна частина Р2Р переводу);

- 28.07.2017 року (27.07.2017 року, в сумі 3.04 грн., погашення заборгованості, РЕФ. SAMDN8389, ИНН НОМЕР_1 кредитна частина Р2Р переводу);

- 21.08.2017 року (19.08.2017 року, в сумі 1612.9 грн., погашення заборгованості, РЕФ. SAMDN8389, ИНН НОМЕР_1 кредитна частина Р2Р переводу).

Того ж дня, ухвалою від 02.12.2019 року підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду.

На виконання даної ухвали від 02.12.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» надано виписку по рахунку на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідач скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, а позивач, в свою чергу відповів на відзив. Відповідач звернувся з заявою про застосування позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів в зв`язку з неповним виконанням ухвали суду від 02.12.2019 року та ненаданням відомостей щодо платника за спірними операціями від 28.07.2017 року та від 21.08.2017 року, вчинення яких відповідачем заперечується. Представник відповідача просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо договору РЕФ. SAMDN8389, а також відомості щодо власника карткового рахунку, з якого здійснено Р2Р перевод грошових коштів за спірними платежами та спосіб вчинення даних платежів.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи що докази, які просить витребувати представник відповідача є необхідними для встановлення обставин, якими обґрунтована заява про застосування позовної давності та вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області:

відомості по договору РЕФ. SAMDN8389 щодо сторін цього договору, часу та місця його укладення, предмету даного договору;

всі наявні відомості щодо рахунку, з якого було вчинено Р2Р переводи за платежами на рахунок НОМЕР_2 , а саме за платежами:

від 28.07.2017 року ( 27.07.2017 року, в сумі 3.63 грн., погашення заборгованості, РЕФ. SAMDN8389, ИНН НОМЕР_1 кредитна частина Р2Р переводу);

від 28.07.2017 року (27.07.2017 року, в сумі 3.04 грн., погашення заборгованості, РЕФ. SAMDN8389, ИНН НОМЕР_1 кредитна частина Р2Р переводу);

від 21.08.2017 року (19.08.2017 року, в сумі 1612.9 грн., погашення заборгованості, РЕФ. SAMDN8389, ИНН кредитна частина Р2Р переводу)

в тому числі відомості щодо власника даного рахунку, способу вчинення даних платежів та їх ініціатора.

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва