Справа № 505/3790/18
Провадження 2-о/505/31/2020
У Х В А Л А

04.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

Головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду клопотання про витребування з Приморської районної державної нотаріальної контори у м.Одесі інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) - для виконання.

Витребувану інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська