Справа № 318/2769/18
Номер провадження №2/318/111/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. . Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання - Крук О.В.; за участю представниці позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, в кому просив суд здійснити розподіл спільно нажитого майна подружжя наступним чином: визнати за ним та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходиться вищезазначений житловий будинок, загальною площею 2 434 м2, кадастровий номер земельної ділянки: :01:019:0029, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто, по 1/2 частці.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року звільнено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та залучено їх до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та прийнято позов про стягнення грошових коштів до провадження.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зазначали на те, що 01 червня 2011 року ОСОБА_4 взяла на себе зобов`язання повернути їм борг у сумі 40 000 грн. 00 коп. рівними частинами протягом 10 років, що підтверджується копією розписки, яка додається до позову. Дані кошти, як зазначила ОСОБА_4 , вона брала зі згоди свого чоловіка ОСОБА_3 на потреби сім`ї, а саме на придбання для сім`ї житлового будинку та земельної ділянки біля нього. Позика подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 бралася на придбання житлового будинку та земельної ділянки. Позивачі вважають, що відповідати по зобов`язаннях повинне подружжя Якименків. Вони неодноразово зверталась до подружжя з вимогою про повернення їм коштів, однак ті ігнорують їх вимоги, уникають зустрічей та не відповідають на телефонні дзвінки. На сьогоднішній день грошові кошти в сумі 40 000 грн. 00 коп. відповідачами не повернуті. Просять стягнути солідарно відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь вказану суму боргу.

У судові засідання 19.11.2019 року, 29.11.2019 року та 10.01.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не з`явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представниці ОСОБА_1 , яка вважає, що у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , слід заяву залишити без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з приписами ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний зміст ухвали складено 11 січня 2020 року.

Суддя: В. В. Васильченко