№ 207/2916/19
№ 2/207/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій посилається на те, що відповідачка його колишня дружина. Від шлюбу з нею має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 червня 2016 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них від шлюбу народився син ОСОБА_4 . Його заробітна плата, дохід з 2016 року не змінилися. Однак реєстрація повторного шлюбу, народження дитини від повторного шлюбу, проживання у сім`ї тещі за відсутності власного життя, утримання двох дітей дружини від першого шлюбу, батько яких ухиляється від сплати аліментів, вимусили його звернутися з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання двох дітей з 1/3 частини до 1/6 частини, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття . В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягав на зменшенні розміру аліментів на користь відповідачки на утримання дітей з 1/3 частини до 1/6 частини, посилаючись на те, що повинен утримувати нову сім`ю, тещу, дружину, її двох дітей від першого шлюбу та спільну дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, направила відзив на позов, в якому зазначає, що перебуває у повторному шлюбі, у зв`язку з чим змінила прізвище. Від повторного шлюбу має дитину , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого утримує його батько ОСОБА_6 . У зв`язку з народженням дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Двоє дітей, батьком яких є позивач, хворіють і перебувають на обліку Дніпропетровському обласному клінічному центрі кардіології і кардіохірургії, потребують витрат на лікування, які вона несе сама. Позивач офіційно працює, має стабільну зарплату, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання своїх двох дітей так, як це визначено рішенням суду від 24 червня 2016 року.

Третя особа : ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовну заяву про зменшення розміру аліментів підтримує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.08.2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Шлюб між подружжям розірвано за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 квітня 2017 року.

15 червня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача від повторного шлюбу народився син ОСОБА_4

Відповідачка 02 липня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 у відповідачки народився син ОСОБА_5 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Ст.141 Сімейного Кодексу України зазначає, що мати , батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції ООН про права дитини та ст..8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку.

Також, згідно з ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей , умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімум ума для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст..192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже нормами права чітко встановлено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів, повинен був довести , а суд встановити суттєві зміни, які відбулися вже після стягнення з нього аліментів на користь двох дітей за рішенням суду від 24.06.2016 року, зокрема, погіршення його матеріального стану, погіршення стану здоров`я та інші обставини, які б доводили, що розмір аліментів може бути зменшено.

Виходячи з того, що позивач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох дітей 24.06.2016 року погіршення його матеріального стану , стану здоров`я не відбулося, відсутні також інші обставини, для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 768,40 грн. відповідно до ст..141 ЦПК України, покласти на позивача.

Керуючись ст..ст.7,180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова