Справа № 242/99/19
Провадження № 2/242/268/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернулася із даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2020 року частково задоволено клопотання позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, призначено по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: 1.Чи належить підпис у заповіті від 21.08.2018 року, посвідченого Курахівською селищною радою м. Селидове Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №70, ОСОБА_4 ? Для проведення експертизи надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №242/99/19, оригінал заповіту складеного 21.08.2018 року, посвідченого Курахівською селищною радою м. Селидове Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №70, та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області за 2018 рік, де зазначено про посвідчення заповіту від 21 серпня 2018 року, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №70 від 21.08.2018 року).

24 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полтавської Ярослави про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належно. Позивач надала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, просила матеріали справи направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз, зазначала, що додаткових матеріалів не має.

Судом встановлено, що позивачем були надано всі наявні матеріалі необхідні для проведення експертизи, а саме оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_4 за січень серпень 2018 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, аркуш справи №242-248) та позивачем сплачено рахунок вартості експертизи.

Інших вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем не надано.

Також, матеріали справи містять оригінал заповіту складеного 21.08.2018 року, посвідченого Курахівською селищною радою м. Селидове Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №70 (том 2, аркуш справи 96) та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області за 2018 рік, де зазначено про посвідчення заповіту від 21 серпня 2018 року, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №70 від 21.08.2018 року).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи №242/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним до Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6, та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області за 2018 рік, де зазначено про посвідчення заповіту від 21 серпня 2018 року, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №70 від 21.08.2018 року) для виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2020 року про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Повідомити експерта, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки зразків почерку та підписів містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: том № 1 аркуш справи № 241-248.

Повідомити експерта, що оплачений рахунок вартості експертизи за рахунок №5862 від 13 листопада 2020 року міститься у матеріалах цивільної справи, а саме: том № 2 аркуш справи № 122.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов