Справа № 696/449/18
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла в режимі відеоконференції підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа селянське фермерське господарство «Чирви Надії ОСОБА_2 », про визнання договору оренди землі недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олімп» про визнання недійсним договору оренди.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотала про витребування в Кам`янській районній державній адміністрації Черкаської області оригіналу договору оренди землі № б/н від 12 травня 2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0267, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи. Своє клопотання мотивувала необхідністю призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 .

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства сторона на власний розсуд визначає коло доказів, якими вона буде доводити обставини, які мають значення для справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року.

Витребувати в Кам`янській районній державній адміністрації Черкаської області оригінал договору оренди землі № б/н від 12 травня 2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0267, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0267.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк