Справа № 456/3395/18
Провадження № 2/455/404/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу № 456/3395/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 19.03.2008 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №690011509. У тимчасове користування на умовах Кредитного Договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 17675 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.03.2009 року, процентна ставка становить 28 % річних.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору.

Відповідач не виконав свої зобов`язання та припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за Кредитним договором станом на 18.12.2012 року в сумі 32059,90 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредиту 13669,87 гривень; заборгованість по відсоткам 18390,03 гривень; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 0 гривень, заборгованість по комісії - 0 гривень.

18.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 (а.с.22-31).

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Альфа- Банк", включно і позову до ОСОБА_1 ..

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 14.08.2018 заборгованість відповідача становить 32059,90 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 13669,87 гривень, заборгованість за відсотками 18390,03 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №690011509 від 19.03.2008 року в розмірі 32059,9 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16.10.2018 року (а.с.58).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 10 годину 45 хвилин 10.12.2018 року.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2018 року доручено Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 10.12.2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 року вирішено дану цивільну справу направити за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

02.01.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року справу прийнято до розгляду та визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року. Також постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова. Судове засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року постановлено судове засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 04.11.2020 року проводити в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 11.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 04.11.2020 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року судове засідання відкладено на 22.12.2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 11.12.2020 року до суду від заступника начальника юридичного відділу Департаменту з повернення заборгованості ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.163).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.157, 160-162).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.03.2008 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №690011509 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки Visa Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента, за умов якого банк надав клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт прийняв його на наступних умовах: сума відновлювальної кредитної лінії становить 17675,00 гривень (а.с.10-20).

18.12.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.20-31).

Згідно п. 2.1 та п. 2.2 Договору відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належне Цедентові право вимоги до боржників за кредитними договорами. Сторони погодили, що до цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за основними договорами (а.с.23).

Відповідно до витягу з акта приймання-передачі Реєстру боржників від 18.12.2012 року за кредитним договором, укладеним між позивачем ПАТ «Альфа-банк» до договору відступлення прав вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32059,90 гривень. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, а саме: з 18.12.2012 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с.45).

На виконання умов договору відступлення прав вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.53-54).

За умовами вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити відсотки за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обов`язки та припинив повертати надані йому кредити в строки передбачені кредитними договорами.

Згідно ч.2 ст.1050. ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту. що залишилася , та сплати відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж фактору за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимогу фактору і в цьому повідомленні визначена грошова вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснено платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги фактору справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнту на виконання свого обов`язку перед ним.. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від виконання його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979 цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобов`язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки попереднього кредитора ПАТ «Альфа-Банк», які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України.

Відповідно до п.6.4 договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року у випадку, якщо з моменту переходу до нового кредитора права вимоги, кредитор отримав від боржника/державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, кредитор зобов`язаний перерахувати вказану суму новому кредиторові протягом 5 банківських днів з моменту її отримання.

За наведеного вище, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» та зараховані на погашення кредитних заборгованостей.

Всупереч вимогам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивача права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає викоаннню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором , у відповідності до вимог ст.612 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач в добровільному порядку погасити виниклу заборгованість відмовляється.

Станом на 14.08.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» становить 32059,90 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 13669,87 гривень, заборгованість за відсотками 18390,03 гривень (а.с.21).

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280, 281 ЦПК України; ст.ст.512, 514, 526, 610, 611, 629, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосиповичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кортки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адреса реєстрації: поштовий індекс 03049, м.Київ, вул.Сурикова, будинок №3 «а», адреса місцезнаходження: поштовий індекс - 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок №1, реквізити позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість за Кредитним договором №690011509 від 19.03.2008 року в розмірі 32059 (тридцять дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосиповичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кортки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адреса реєстрації: поштовий індекс 03049, м.Київ, вул.Сурикова, будинок №3 «а», адреса місцезнаходження: поштовий індекс - 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок №1, реквізити позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак