_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1655/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким оголосити ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою з дня її вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року у відкриті провадження було відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, починаючи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження. Матеріали справи повернуті до суду 10 січня 2020 року.

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 06.02.2020 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому просила витребувати у справі наступні докази: Відомості за місцем останнього місця проживання з КП ЖКС «Вузівський» (Код ЄДРЮОФОПГФ- 35303304), 65088, Одеська обл.. м. Одеса. Київський р-н„ вул. Шишкіна. буд. 60А, у формі листа відносно фактичного місця проживання, місця перебування, ОСОБА_3 19.1 1.1960 р.н., якщо такі відомості відомі, станом на дату звернення з ухвалою суду; Відомості з ГУ ДМСУ в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська. 44) у формі листа відносно останнього відомого місця проживання та відносно видачі громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, станом на дату звернення з ухвалою суду: Відомості з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080. м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 15а) відносно актуальної інформації про стан розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 : Відомості з Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області (65036. м. Одеса, вул. Старицького. 10а) у формі повного витягу про народження та про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ). Дата і місце складення актового запису - не відомі. Відомості з Адміністрації Держприкордонслужби України відносно перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 р. по дату звернення з ухвалою суду: Відомості з ГУ ДФС в Одеській області (Код - 39398646. місце знаходження: 65004. м. Одеса, вул. Семінарська. 5; тел. 0482-300-220) відносно наявності інформації про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2016 р. по дату звернення з ухвалою суду. Відомості про присвоєння ОСОБА_3 індивідуального податкового номеру - не відомі; Відомості з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65015. м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 9) відносно відбування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання на території Одеської області з 01.01.2016 р. по дату звернення з ухвалою суду; Відомості з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про підтвердження права власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2020 року вказане клопотання було задоволено.

25.02.2020 року цивільну справу було направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 09 вересня 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року залишено без змін. Матеріали справи повернуті до суду 21 жовтня 2020 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 24.11.2020 року та 22.12.2020 року позивач по справі не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотаннями про відкладення чи розгляд справи у його відсутність не звертався.

Відповідач та представник третьої особи також у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу на те, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час і наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду як в попереднє та і в теперішнє засідання Позивач не надав, та справа розглядається в спрощеному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач втратив інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

Суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, яка не з`явилась, доведеність поважності причини неявки не надала.

Сама по собі неявка позивача якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Частина 3 даної статті регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.