Справа № 369/9621/19
Провадження № 2/234/640/20
14 січня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді- Демидової В.К.,
при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку, -
Обставини справи:
29 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку.
Предметом обтяження було майно боржника, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO SF69Y, тип ТЗ - легковий сєдан 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , колір - синій, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 1-им Донецьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області.
Вона, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 травня 2016 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що 10 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 249 тим же органом.
Свідоцтво про право на спадщину за законом вона отримала у травні 2019 року, але отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що транспортний засіб перебуває у розшуку і на даний час.
01 липня 2019 року, нею було направлено письмову заяву до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, як до органу, на який покладено функції по проведенню виконавчих дій підвідомчім Київському районному відділу державної виконавчої служби м. Донецьк про виконання раніше винесеної постанови та припинення розшуку майна боржника ОСОБА_2 , а саме: автомобіля марки CHEVROLET, моделі AVEO SF69Y, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2005 року випуску та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.
- судовий наказ № 2-1065 від 26.05.2009;
- судовий наказ № 2-2715 від 09.01.2009;
- постанова № 3-8322 від 16.06.2007;
- судовий наказ № 2н-2238 від 27.11.2007,
надати будь-яку вичерпну інформацію та матеріали справ по визначеним виконавчим провадженням не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально- технічна база та документація Київського районного відділу виконавчої служби м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО (ООС). Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, на тимчасово непідконтрольній території України. В Краматорському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відсутні відомості щодо наявності виконавчих проваджень на паперових носіях.
Тому просить зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, як орган, на який покладено функції по проведенню виконавчих дій підвідомчім Київському районному відділу державної виконавчої служби м. Донецьк, зняти арешт з автомобіля CHEVROLET, моделі AVEO SF69Y, припинити розшук майна та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 19 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила проглядати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача- Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 26 липня 2013 року, припинено розшук майна божник , а саме автомобіля CHEVROLET, моделі AVEO SF69Y, 2005 року випуску, синій, що належить ОСОБА_2 та скасовані інші заходи примусового виконання.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданої 10 травня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Боярка Києво - Святошинського району Київської області помер ОСОБА_2 .
З матеріалів справи видно, що 29 травня 2019 року державним нотаріусом Києво - Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, легковий сєдан, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 1-им Донецьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області у березні 2005 року (випуску 2005 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 1-им Донецьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області у березні 2005 року), спадкоємицею якого за законом була його дружина - ОСОБА_3 , котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав.
- судовий наказ № 2-1065 від 26.05.2009;
- судовий наказ № 2-2715 від 09.01.2009;
- постанова № 3-8322 від 16.06.2007;
- судовий наказ № 2н-2238 від 27.11.2007,
надати будь-яку вичерпну інформацію та матеріали справ по визначеним виконавчим провадженням не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально- технічна база та документація Київського районного відділу виконавчої служби м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО (ООС). Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, на тимчасово непідконтрольній території України. В Краматорському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відсутні відомості щодо наявності виконавчих проваджень на паперових носіях.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно дотримуватись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Однак, встановлений судом факт накладення арешту на належний позивачеві автомобіль, позбавляє фактичного власника ОСОБА_1 можливості здійснювати свої права шляхом користування та розпорядження належним їй на праві власності майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
В свою чергу, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна (особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту, з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.
Враховуючи те, що збереження розшуку автомобіля чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, а правові підстави для збереження розшуку на автомобіль, який належить позивачу, відсутні, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 41, 64 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321, 391 ЦК України, ЗУ « Про виконавче провадження », -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку -задовольнити.
Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, як орган, на який покладено функції по проведенню виконавчих дій підвідомчім Київському районному відділу державної виконавчої служби м. Донецьк, зняти арешт з автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, легковий сєдан, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , припинити розшук майна та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова