ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/289/20 Справа № 696/754/18
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» на ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Камянська районна державної адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Агрокомінвест-центр» в липні 2018 року звернулось до Камянського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

4 грудня 2019 року Камянським районним судом Черкаської області було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Агрокомінвест-центр» оскаржило її в апеляційному порядку.

9 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ТОВ «Агрокомінвест-центр» на вищезазначену ухвалу місцевого суду від 4 грудня 2019 про відмову у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі підприємством ТОВ «Агрокомінвест-центр» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ «Агрокомінвест-центр» зазначило, що копія ухвали ними отримана 19 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ТОВ «Агрокомінвест-центр», наведені в апеляційній скарзі про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи вказану ухвалу ТОВ «Агрокомінвест-центр» дійсно було отримано 19 грудня 2019 року.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки з 01.01.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203 «Про затвердження плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі», у зв`язку з чим з 03.01.2020 змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів для сплати судового збору:

по ККДБ 22030101 «Судовий збір»

р/р UA0023002;

одержувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

;

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги ТОВ «Агрокомінвест-центр» платіжного документа, а саме квитанції про сплату №15254 від 3 січня 2020 року судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 357 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Агрокомінвест-центр» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору на належний рахунок, відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 2 102,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Необхідність сплати суми судового збору на належний рахунок не позбавляє особу можливості звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м.Черкаси Черкаської області про повернення коштів, сплачених на неналежний рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Агрокомінвест-центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Камянського районного суду Черкаської областівід 4 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Поновити ТОВ «Агрокомінвест-центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрокомінвест-центр» на ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявоюТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити підприємству ТОВ «Агрокомінвест-центр» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко