Провадження № 2-о/229/202/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

заявник 08 жовтня 2020 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року ЄУН 242/4230/20, провадження № 2-о/242/392/20 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю (а.с.35-36). 04 листопада 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, але йому було відмовлено у прийнятті документів оскільки у його трудовій книжці міститься помилка, а саме є відмінності у написанні його прізвище. Так, у трудовій книжці російською мовою помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Зазначає, що в теперішній час підприємства, яке робило запис у трудовій книжці, не існує і він не має можливості завірити це виправлення належним чином, тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 20 липня 1984 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надали заяву слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена та заповнена 20 липня 1984 року, видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середню освіту, тобто із зазначенням прізвища через м`який знак.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїчівка Голованівського району Кіровоградської області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Окрім того, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 зазначає, про його одержання громадянином ОСОБА_1 , без зазначення у прізвищі особи м`якого знаку.

Суд встановив, що записи про працевлаштування та періоди перебування у трудових відносинах з підприємствами, про що містяться записи у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної 20 липня 1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збігаються та підтверджується такими документами, виданими на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідкою № 01-2/55/25 від 15 березня 2019 року, наданою з архіву адміністративного відділу приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

- довідкою №06 від 18 березня 2019 року, виданою Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу»;

- довідкою №60 від 18 березня 2019 року, виданою ПАТ «Авдіївський завод металевих конструкцій»;

- довідками №07-04/15 від 14 березня 2019 року, 07-04/095 від 13 березня 2019 року, виданими військово-цивільною адміністрацією м. Авдіївка Донецької області.

В індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5), наданих Ясинуватським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (дата формування виписки: 14 грудня 2020 року) зазначено, що ОСОБА_1 з 1999 по 2002 рік нараховувалась заробітна плата та здійснювались обов`язкові платежі з підприємств, з якими він перебував у трудових відносинах, записи про які містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної 20 липня 1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведені докази дають суду підстави для твердження того, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебував у трудових відносинах з підприємствами, записи про які містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної 20 липня 1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає змогу встановити факт приналежності заявникові цієї трудової книжки.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ільїчівка Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 20 липня 1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна