Справа № 168/432/20
Провадження № 2/168/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань - Таксюк О.С.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 в його користь заборгованість в сумі 386 808,370 гривень та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 06 грудня 2019 року укладено Договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів №ДГ-0000060 (надалі- Договір), згідно якого позивач виконав ремонт автомобіля та надав послуги з його технічного обслуговування. Вартість виконаних робіт та матеріалів разом з використаними запасними частинами згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та матеріалів №1 від 14 березня 2019 року складає 329 577,00 грн., які відповідач повинен був сплатити протягом трьох робочих днів з моменту складання цього акту. Проте відповідачем дане зобов`язання виконано не було, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 386 808,70 грн., до якої увійшли 341 119,40 грн. сума боргу з урахуванням інфляції; 12 731,60 грн. 3% річних; 32 957,70 грн. неустойка у формі штрафу. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали із зазначених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити повністю. Крім цього, представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про стягнення із відповідача судових витрат в розмірі 3 500 грн.

Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що автомобіль був придбаний ним на аукціоні в США в аварійному стані з метою його ремонту і подальшого продажу. Позивач згідно Договору здійснив ремонт даного автомобіля, що дозволило в подальшому здійснити сертифікацію його відповідності та здійснити його реєстрацію. Разом з тим, відповідач усно просив у позивача відтермінувати оплату згідно Договору та здійснити розстрочку, оскільки автомобіль продати не вдалось і кошти на оплату згідно Договору у нього відсутні. Зазначив, що ремонт здійснено належним чином і претензій до позивача з цього приводу у нього немає.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом в становлено, що між сторонами 06 грудня 2018 року укладено Договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів №ДГ-0000060 (а.с.7-8), згідно п. 1.1 та 1.2 якого виконавець зобов`язується виконати ремонт та надати послуги з технічного обслуговування автомобільних транспортних засобів за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (надані послуги). Згідно Додатку №1 до Договору (а.с.9) технічному обслуговуванню та ремонту підлягав автомобіль Hyundai 2014 Sonata L4-2.4-Gas. Актом прийому-передачі транспортного засобу від 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_1 прийняв транспортний засіб для проходження технічного обслуговування та проведення ремонту (а.с.10).

Сторонами 06 грудня 2018 року складено та підписано Дефектну відомість № 1 (а.с.11), що є невід`ємною частиною Договору, згідно якої визначено перелік деталей автомобіля, їх найменування, які підлягають заміні або відновлювальному ремонту.

Згідно Наряду-замовлення №1 від 06 грудня 2018 року, який є невід`ємною частиною Договору, вартість усіх робіт склала 137 240,00 грн. (а.с.12).

Згідно накладної №1 від 14 грудня 2018 року, яка є невід`ємною частиною Договору, вбачається, що виконавцем закуплені та передані запасні частини і матеріали на суму 192 337,00 грн. (а.с.16). Крім цього, замовник зобов`язується виплатити вказану суму згідно цієї накладної на умовах і в порядку, визначених Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна Договору визначається сторонами як загальна вартість всіх виконаних робіт, наданих послуг, запасних частин і матеріалів, та вказується у Акті прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та матеріалів, які будуть складені протягом дії цього Договору. Згідно п. 4.2. Договору замовник зобов`язується сплатити виконавцю ціну договору протягом трьох робочих днів з моменту складання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та матеріалів.

Відповідно до Акту №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та матеріалів від 13 березня 2019 року (а.с.13) та Акту прийому-передачі транспортного засобу від 13 березня 2019 року (а.с.14), які є невід`ємною частиною Договору, виконавець передав, а замовник прийняв автомобіль Hyundai 2014 Sonata L4-2.4-Gas, після проведення належним чином і в погоджений сторонами строк, технічного обслуговування та ремонту. Загальна вартість робіт разом з використаними запасними частинами складає 329 577,00 гривень., з яких 137 240,00 грн. - роботи згідно Наряду-замовлення № 1 від 06 грудня 2018 року, 192 337,00 грн. використання запасних частин відповідно до накладної №1 від 14 грудня 2018 року для проведення ремонтних і відновлювальних робіт та дефектної відомості №1 від 6 грудня 2018 року.

Згідно даного Акту прийму-передачі відповідач зобов`язується сплатити вказану суму протягом трьох робочих днів з моменту складання цього акту, про що сторони засвідчили своїми підписами на Акті.

Відповідно до п. 6.2 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по цьому договору на протязі більше ніж 30 днів, сторона, що допустила таке порушення, виплачує на користь іншої сторони договору штраф у розмірі 10% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. За змістом частини 1 та 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із розрахунку заборгованості (а.с.6) встановлено, що загальна сума заборгованості складає 386 808,70 грн., з яких: 3% річних з суми заборгованості за 470 календарних дні за період часу з 19 березня 2019 року по 30 червня 2020 року 12 731,60 грн.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 341 119,40 грн.; неустойка у формі штрафу за невиконання або неналежне виконання зобов`язання 32 957,70 грн.

Крім цього, оскільки відповідач в судовому засіданні не спростував суми заборгованості та не надав іншого розрахунку, в порушення вимог статей 526, 530 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач неналежно виконав договірні зобов`язання, не здійснив оплату в погоджений сторонами строк, згідно з умовами договору, що підтверджується належними і допустимими доказами, тому суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу надано лише розрахунок прогнозованої суми судових витрат на 3500грн. та Акт (наданої правової допомоги (юридичних послуг)) від 22 грудня 2020 року на суму 2000 грн. Будь-яких інших документів щодо підтвердження детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги суду надано не було. Враховуючи наведене, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі із відповідача необхідно також стягнути в користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України,

статтями 10, 12, 81, 82, 89, 137, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів №ДГ-0000060 від 06 грудня 2018 року в сумі 386 808,70 грн. (триста вісімдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень сімдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 868,09 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень дев`ять коп.) та 2000 грн. (дві тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук