Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 1328/10068/12

провадження № 61-568ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 міститься клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У касаційній скарзі заявники не обґрунтовують необхідність зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та не наводять суду жодних доказів, які б підтвердили існування такої необхідності.

З урахуванням вказаного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку Верховним Судом не вбачається.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 1328/10068/12 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара