Справа № 219/7527/16-ц
Провадження № 2/219/963/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання не з`явився представник позивача, про час та місце проведення підготовчого засідання позивач повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання не з`явилася відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила провести засідання без її участі та розглянути по суті її клопотання від 04.12.2019 року про витребування доказів.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В клопотанні про витребування доказів відповідач, зокрема, зазначила, що надані суду позивачем при позові документи не містять доказів отримання відповідачем по кредитному договору № б/н від 18.08.2008 року кредиту у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та наявності станом на 30.06.2016 року боргу у сумі 44395,46 грн., яка складається, зокрема, з наступного: 6909,40 грн. заборгованість за кредитом; 33450,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5335,41 грн. заборгованість за пенею та комісією. Крім того, позивач вимагає стягнути з відповідача повторно суму боргу у розмірі 22078,32 грн. , яка була раніше стягнута згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський Союз" від 12.11.2013 року по третейській справі № 4435/2013. Посилаючись на зазначене відповідач просить витребувати у позивача докази, а саме:

1). оригінал «Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» від 18.08.2008 р.

2). оригінал платіжного документу банку, відповідно до якого відповідачу зараховані

18.08.2008р. чи в іншу дату кредитні кошти у сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок, відкритий на його ім`я;

3). оригінал договору про використання електронного платіжного засобу, укладеного між сторонами цього позову, на підставі якого відповідачу був відкритий конкретний картковий рахунок для обліку кредитної операції та випущена платіжна картка чи платіжні картки;

4). оригінал (и) розписки (ок) відповідача, яка (і) свідчать про отримання ним конкретної (х) платіжної (х) картки (ок) з вказівкою на її (їх) вид, номер та строк дії;

5). оригінал локального акту позивача, яким встановлені вид, дата випуску та строк дії картки № НОМЕР_1 ;

6). виписку з книги відкритих рахунків за 2008 рік в тій частині, що містить запис про відкриття на ім`я відповідача рахунка для обліку кредитної операції з використанням платіжної картки;

7). виписки з особового рахунку відповідача, що вміщують записи про здійснені операції, зокрема, зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов`язання, винесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, винесення банком на прострочку нарахованих, але несплачених позичальником процентів і т. і.

8). примірники «Памятки клиента» в редакції станом на 18.08.2008 р., та локального акту банку, яким визначені умови кредитування по банківському продукту позивача «Кредитка «Універсальна» в редакції станом на 18.08.2008 р.;

9). копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації ''Дніпровський банківський Союз" від 12.11.2013 року по третейській справі № 4435/2013 про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 22078,32 грн., примірник позову та доданих до нього документів.

У разі ненадання позивачем для огляду в судовому засіданні оригіналів вище перелічених документів під приводом знаходження їх в структурному підрозділі банку з адресою розташування на непідконтрольній Україні території, що захоплена незаконними збройними формуваннями просить витребувати від позивача:

1). письмові докази їх надсилання в інший структурний підрозділ, а саме: супровідний лист, акт прийому-передачі документів, витяг з реєстру до акту прийому-передачі в частинах, що стосуються спірного кредитного договору, квитанцію спецзв`язку чи іншого перевізника, згідно якої будь-якому структурному підрозділу позивача з зазначенням його найменування, адреси місця знаходження конкретного числа, місяця, року були дійсно відправлені конкретні документи за спірними правовідносинами;

2). письмові пояснення щодо способу виготовлення наданої суду ксерокопії «Анкеті заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2018 р.) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції з 15.12.2018 р.), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням, зокрема, такої особливості: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені нею докази.

У зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.3, 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»:

1). оригінал «Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» від 18.08.2008 р.

2). оригінал платіжного документу банку, відповідно до якого відповідачу зараховані

18.08.2009р. чи в іншу дату кредитні кошти у сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок, відкритий на його ім`я;

3). оригінал договору про використання електронного платіжного засобу, укладеного між сторонами цього позову, на підставі якого відповідачу був відкритий конкретний картковий рахунок для обліку кредитної операції та випущена платіжна картка чи платіжні картки;

4). оригінал (и) розписки (ок) відповідача, яка (і) свідчать про отримання ним конкретної (х) платіжної (х) картки (ок) з вказівкою на її (їх) вид, номер та строк дії;

5). оригінал локального акту позивача, яким встановлені вид, дата випуску та строк дії картки № НОМЕР_1 ;

6). виписку з книги відкритих рахунків за 2008 рік в тій частині, що містить запис про відкриття на ім`я відповідача рахунка для обліку кредитної операції з використанням платіжної картки;

7). виписки з особового рахунку відповідача, що вміщують записи про здійснені операції, зокрема, зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов`язання, винесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, винесення банком на прострочку нарахованих, але несплачених позичальником процентів і т. і.

8). примірники «Памятки клиента» в редакції станом на 18.08.2008 р., та локального акту банку, яким визначені умови кредитування по банківському продукту позивача «Кредитка «Універсальна» в редакції станом на 18.08.2008 р.;

9). копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації ''Дніпровський банківський Союз" від 12.11.2013 року по третейській справі № 4435/2013 про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 22078,32 грн., примірник позову та доданих до нього документів.

У разі ненадання позивачем для огляду в судовому засіданні оригіналів вище перелічених документів під приводом знаходження їх в структурному підрозділі банку з адресою розташування на непідконтрольній Україні території, що захоплена незаконними збройними формуваннями просить витребувати від позивача:

1). письмові докази їх надсилання в інший структурний підрозділ, а саме: супровідний лист, акт прийому-передачі документів, витяг з реєстру до акту прийому-передачі в частинах, що стосуються спірного кредитного договору, квитанцію спецзв`язку чи іншого перевізника, згідно якої будь-якому структурному підрозділу позивача з зазначенням його найменування, адреси місця знаходження конкретного числа, місяця, року були дійсно відправлені конкретні документи за спірними правовідносинами;

2). письмові пояснення щодо способу виготовлення наданої суду ксерокопії «Анкеті заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке».

Відкласти підготовче засідання до 11-30 години 5 лютого 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова