Єдиний унікальний номер: 378/1187/19
Провадження № 2/378/7/20
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: ОСОБА_2 Ф. П., ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „УНІКА Життя про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 60345,99 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Відділі у Ставищенському районі Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру в Київської області, Комунальному підприємстві Київської обласної ради „Південне Бюро технічної інвентаризації, відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації та територіального сервісного центру № 3249 Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області відомості щодо майна, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Розкішна Ставищенського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши дані клопотання, заслухавши думку відповідача та її представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ч.ч. 1, 2 п.п. 1, 3, 4 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зазначити який доказ витребовується, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначив які конкретно докази мають відповідні особи, докази про вжиті заходи для отримання вищезазначених доказів самостійно та причини неможливості самостійно отримати дані докази, суд вважає, що у їх витребуванні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „УНІКА Життя про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход