Справа № 539/3950/20
Провадження № 2-о/539/115/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівної довідки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності архівної довідки.

У заяві вказала, що вона пенсіонер за віком, має право на призначення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, отримував пенсію, відповідно до вищевказаного Закону.

Для підтвердження факту перебування її чоловіка ОСОБА_2 у складі ліквідаторів аварії на ЧАЕС, нею було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку №6 від 04.09.1986 року, виданою військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства оборони СРСР (номер бланку НОМЕР_2 ) і у вказаній довідці прізвище її чоловіка вказано на російській мові: « ОСОБА_3 ».

У архівній довідці, виданій на її запит галузевим державним архівом Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року, виконаній російською мовою (мовою оригіналу), зазначено, що у архівних документах військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що: « ОСОБА_4 прибыл для участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01 июня 1986 года (приказ от 01.06.1986 года №1), ОСОБА_5 (так в документе…) убыл 08 августа 1986 года (приказ от 08 августа 1986 года №70).

Так, у вищевказаних довідках допущено неточності у написанні прізвища її чоловіка та скорочення у написанні ім`я та по батькові і у належності цих довідок саме її чоловікову у спеціалістів відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) виникли сумніви, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник просила суд встановити факт, що довідка №6 від 04.09.1986 року, видана військовою частиною № НОМЕР_3 Міністерства оборони СРСР (номер бланку НОМЕР_2 ) на підтвердження перебування ОСОБА_2 у складі ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС належить її чоловікові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що архівна довідка, видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 у складі ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, та відомості, зазначені в ній, належать її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника адвокат Кузьмич Н.О. не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с.12), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, його батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 та вкладки до посвідчення № НОМЕР_7 (а.с.14), ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 інваліда війни (а.с.15), що видане Управлінням праці та соціального захисту населення Лубенської РДА, ОСОБА_2 є інвалідом війни 3 групи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області у віці 54 років ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.11).

Згідно довідки Засульської сільської ради Лубенського району №3-450 від 05.10.2020 року, гр. ОСОБА_1 входила до складу сім`ї ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні (а.с.17).

Як вбачається з Витягу із протоколу №223 від 09.02.2011 року засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, причиною смерті ОСОБА_2 , 1956 року народження послужило захворювання, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.16).

Разом з тим, у Довідці №6 військової частини №№61606 Міністерства оборони СРСР (номер бланку НОМЕР_2 ) прізвище, ім`я та по батькові ліквідатора аварії на ЧАЕС, який перебував на зборах з 01.06.1986 року по 07.08.1986 року і працював у період з 05.06.1986 року по 07.08.1986 року без вихідних, вказано на російській мові: « ОСОБА_8 » (а.с.9).

У архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року, яка виконана виконаній російською мовою (мовою оригіналу), зазначено, що з архівних документів військової частини № НОМЕР_1 встановлено: « ОСОБА_4 прибыл для участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01 июня 1986 года (приказ от 01.06.1986 года №1), ОСОБА_5 (так в документе…) убыл 08 августа 1986 года (приказ от 08 августа 1986 года №70). Согласно выписки из исторического формуляра алфавитные книги военнослужащих в/ч НОМЕР_1 и журналы доз облучения в/ч НОМЕР_1 за 1986 год были уничтожены в связи з повышенной дозой облучения (акт №298 от 10 сентября 1986 года).

У зв`язку з викладеним, іншого порядку та можливості встановити факт належності вказаних довідок у заявника не має.

Суд, оцінивши усі належні та допустимі докази по справі, вважає їх достатніми, щоб встановити факт належності вищевказаних довідок гр. ОСОБА_2 , який був чоловіком заявника і даний факт необхідно було встановити останній для можливості отримання пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Заявник при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця проживання: 37526, Полтавська область, Лубенський район, с.Мацківці), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, м.Полтава, вул.Соборності,66) про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт, що довідка №6 від 04.09.1986 року, видана військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства оборони СРСР (номер бланку НОМЕР_2 ) на підтвердження перебування ОСОБА_2 у складі ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС належить чоловікові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка, видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 у складі ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, та відомості, зазначені в ній, належать чоловікові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко