КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 753/7342/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/15957/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого 3 вересня 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Трусової Т.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва ухваленого 13 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 3 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7000 грн.

Не погоджуючись з додаковим рішенням, 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення стороною позивача отримано 9 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, згідно положень ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якого пов`язано його початок.

Частиною 3 ст.127 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

3 вересня 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва прийнято оскаржуване додаткове рішення, відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію даного судового рішення направлено представнику позивача 18 листопада 2020 року наявним в матеріалах справи супровідним листом (а.с.116).

Скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення представником позивача отримано 9 грудня 2020 року, указана обставина матеріалами справи не спростована.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 вересня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко