КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 361/2951/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/16667/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області прийнятої 25 червня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Петришин Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року вищевказану скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 12 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

27 серпня 2019 року руху ухвалою Київського апеляційного суду, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 6 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 9 грудня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду. При цьому у своїй постанові Верховний Суд визначив, що строк апеляційного оскарження рішення суду в даному випадку пропущено не було.

В той же час апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та її копіями було повернуто скаржнику разом із оригіналом документа про оплату судового збору. Оскільки на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі її матеріали не містять ні оригіналу апеляційної скарги, ні доданих до неї матеріалів, ні їх копій відповідно до кількості учасників справи, скаржнику потрібно подати вказані документи до Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко