Справа № 308/596/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву на предмет відповідності вимогам ЦПК України, доходжу висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 95,175 ЦПК України, а саме:

1) додані до заяви копії документів не посвідчені належним чином (не зазначені прізвище, ім`я, по батькові особи яка їх посвідчила, дата посвідчення; наявність у такої особи оригіналів документів, копії з яких посвідчено);

2) до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В порушення вказаних вимог закону заявник не зазначив для якої мети йому необхідно встановити факт.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявникам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак