Провадження № 2-сз/161/54/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву Акціонерного банку Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного банку Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2020 року у вищевказаній цивільній справі було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість відповідно до Заяви № б/н від 02.06.2008 року в сумі 18905 грн. 11 коп., що становить тіло кредиту та 2102 грн. судового збору.

03.12.2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу суду надійшла заява про повернення судового збору в обгрунтування якої зазначено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідачка заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. За наведених обставин та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» існують підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» із держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, просить суд повернути АТ КБ «Приватбанк» 1051 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішується судом до ухвалення відповідного судового рішення.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2020 року було в повному обсязі вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами за наслідками розгляду справи.

За наведених обставин, будь-які правові підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» із держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного банку Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного банку Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук