04.02.2020 Справа № 756/8800/13-ц
Справа пр. №6/756/93/20
ун. №756/8800/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 83674,38 грн з урахуванням інфляції та 3% річних, 839,03 грн судового збору та 63,12 грн за надання телеграми.

Заявник зазначила, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості був втрачений, а тому просила суд видати дублікат виконавчого листа №756/8800/13-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2013 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/8800/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 83674,38 грн з урахуванням інфляції та 3% річних, 839,03 грн судового збору та 63,12 грн за надання телеграми (а. с. 25-26). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Оболонським районним судом м. Києва 29 січня 2014 року було видано виконавчий лист №756/8800/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 83674,38 грн з урахуванням інфляції та 3% річних, 839,03 грн судового збору та 63,12 грн за надання телеграми (а. с. 32, 120).

03 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєвим А.С. була винесено постанову про відкриття провадження №43535165 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/8800/13-ц (а. с. 121).

18 грудня 2017 року головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а. с. 123).

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про повернення виконавчого листа №756/8800/13-ц (а. с. 122). Однак, як стверджувала заявник, відповіді на цю заяву нею отримано не було.

У листі Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 28 серпня 2019 року №б/н вказано, що 18 грудня 2017 року державним виконавцем в порядку п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача за вихідним №88796 за штрихкодовим ідентифікатором Укрпошти №558; перевіркою повернутих поштових відправлень встановлено, що зазначений документ до відділу не повертався (а. с. 126-128).

Таким чином, у суду є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №756/8800/13-ц був втрачений.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/8800/13-ц, виданого 29 січня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 83674,38 грн з урахуванням інфляції та 3% річних, 839,03 грн судового збору та 63,12 грн за надання телеграми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук