ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7051/19
Провадження № 2/362/1056/20
У Х В А Л А

05.02.2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1 що міститься в заяві направленої Глевахівській селищній раді вх. № 0800/2 від 31.07.2019 року а саме: «... депутатом селищної ради ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря селищної ради та використавши ним адміністративну посаду селищної ради, було украдено футбольне поле(стадіон) у дітей всього житлового масиву. Оформлення вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 було здійснено на підставних осіб, адже футбольні ворота були зрізані в нічний час, так як всі негативні справи здійснюються темрявою. На даний час громада із двох прилягаючих виборчих округів вимагає повернути вкрадене земельне поле...» «...для чого ж ви, ОСОБА_4 бувши депутатом та бувши секретарем селищної ради вкрали у дітей двох виборчих округів спортивну площадку- футбольне поле.» та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, шляхом направлення на адресу Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області ( КОД , 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26) спростування неправдивої інформації, викладеної у заяві, направленої Глевахівській селищній раді вх. № 0800/2 від 31.07.2019 року та вибачення перед позивачем на найближчому, після набрання рішенням суду законної сили, пленарному засіданні Глевахівської селищної ради. Стягнути з відповідача на його користь 50000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 08.12.2019 року.

На момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 в наданий строк недоліки позовної заяви не усунуто, то, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 - 260, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко