Ухвала

24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 439/830/20
провадження № 61-18031ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 06 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов`язання виконати рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила винести судовий наказ про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 виконати судове рішення у трудовому спорі від 20 червня 2000 року

№ 2-28/2000, від 26 лютого 2019 року № 569/7111/18 ц.

Заява мотивована тим, що рішення у справі № 2-28/2000 від 20 червня

2000 року, ухвалене військовим судом Рівненського гарнізону, не виконане, тому суди повинні здійснювати судовий контроль за виконанням судових рішень.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07 липня

2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 01 вересня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди попередніх інстанцій виходили з того, що заявником заявлено вимогу про зобов`язання посадової особи виконати судове рішення у трудовому спорі, що не належить до вичерпного переліку вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, щодо яких може бути виконано судовий наказ.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. (судді-доповідача), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

від 06 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов`язання виконати рішення суду, відмовлено, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.
02 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм права, просила скасувати ухвалу Верховного Суду від 06 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. (судді-доповідача), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

від 08 грудня 2020 року заявлені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи задоволено.
08 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу розподілено колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Воробйової І. А. (суддядоповідач), Усика Г. І., Черняк Ю. В.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини першої та другої статті 415 ЦПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги приймає постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті 416 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої та третьої статті 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, де визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 06 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов`язання виконати рішення суду, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова
Г. І. Усик
Ю. В. Черняк