Провадження АДРЕСА_1/235/104/20
Справа № 235/6469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадщину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті її батька ОСОБА_6 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (яка являє собою квартиру АДРЕСА_1 ), що належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 28.08.2000р. Державним комунальним підприємством "Управління міського господарства" згідно з розпорядженням (наказом) № 7841 від 28.08.2000 року, яке у подальшому було зареєстровано в БТІ м. Красноармійська та земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :20:046:0360, яка розташована під вищевказаною частиною житлового будинку та належала батьку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 17.07.2012 року Красноармійською міською радою Донецької області на підставі рішення Красноармійської міської ради від 28.03.2012 р. № 6/17-46.

Інша частина вищевказаного будинку на праві приватної власності належить: 1/4 частина (яка являє собою квартиру АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 28.11.2005 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр 1-1462 та Договору міни від 23.11.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори, реєстр 4423; 13/100 частини (яка являє собою квартиру АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.06.2004 р. приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу, реєстр 3259; 13/100 частини (яка являє собою квартиру АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 11.06.2004р. Богатовою І . О. приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу, реєстр 3432.

Інша 29/100 частина вищевказаного згідно даних БТІ та реєстру прав на нерухоме майно ні за ким не зареєстрована.

Батько під час свого життя не залишав заповіту.

Першочерговими спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті батька, є вона та її брат ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини, про що подав до нотаріальної контори заяву про відмову у прийняття спадщини. Вона подала заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька.

Зараз в неї виникла необхідність в оформленні на себе своїх спадкових прав на спадкове майно та вона звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки їй було видано. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 було відмовлено, так як не є зрозумілим склад спадкового майна, а саме це є 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1 чи 1/ 5 частини будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим роз`яснено право на звернення до суду.

В 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1 її батько проживав та був зареєстрованим з 1981 року. У 2000 році він звернувся в приватизаційний орган з метою безоплатного отримання у власність вищевказаної частини житлового будинку (приватизації). Для проведення приватизації необхідно було виготовлення технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 . Так як вищевказаний житловий будинок був поділений на чотири окремих житлових приміщення з наявним у кожному приміщенні окремого виходу, то працівники БТІ позначили в технічному паспорті кожне приміщення як квартиру з зазначенням її нумерації, для того щоб не плутати їх.

28 серпня 2000 року батькові Державним комунальним підприємством "Управління міського господарства" було видано свідоцтво про право власності на житло 7841 від 28.08.2000 року на 1/5 частини вищевказаного житлового будинку, якою її батько користувався вже тривалий час з зазначенням, що це є квартира АДРЕСА_1 .

Своє право власності на вищевказане майно він зареєстрував в БТІ м. Красноармійська 31.05.2004 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за її батьком 31.05.2004 року було зареєстровано право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому її батько приватизував земельну ділянку розміром 0,1000 га під належною йому частиною вищевказаного житлового будинку з присвоєнням кадастрового номеру :20:046:0360, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Таким чином, вважала, що на час своєї смерті батько володів саме 1/5 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , а не 1/5 частиною житлової квартири.

Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

На підставі цього просила встановити факт належності батьку на день його смерті 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (яка являє собою квартиру АДРЕСА_1 ) та визнати за нею право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовну заяву визнав.

Відповідач Покровська міська рада Донецької області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явились, надали клопотання в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог, просили справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19 листопада 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (квартира АДРЕСА_1 ), та земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :20:046:0360, яка розташована під вищевказаною частиною житлового будинку.

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 28.02.1959 року Криничанською сел. Радою Сталінської обл., та свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_9 , виданим 24.04.1981р. відділом ЗАГС Жовтневого р-ну м. Дніпропетровська, отже, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. (а.с.9).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

1/5 частини спадкового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 28.08.2000 року Державним комунальним підприємством "Управління міського господарства", згідно з розпорядженням (наказом) № 7841 від 28.08.2000 року, зареєстровано в Красноармійському БТІ 01.09.2000р. в реєстрову книгу № 57 реєстр 10665 (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 29 липня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_6 відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна (а.с.24).

Згідно повідомлення КП «БТІ» м. Покровськ від 06.08.2019р. № 159/01-02 будинок АДРЕСА_1 належав : 1/5 частина ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого державним комунальним підприємством "Управління міського господарства" від 28.08.2000 року; 1/8 частина (квартира АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого Добропільською держнотконторою від 23.11.1995, реєстр 4423; 1/8 частина (квартира АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого Добропільською держнотконторою від 23.11.1995, реєстр 4423; 13/100 частини (квартира АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 04.06.2004 р., реєстр 3259; 13/100 частини (квартира АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області від 11.06.2004, реєстр 3432; 29/100 частини (квартира АДРЕСА_4 ) в КП «БТІ» не зареєстровано (а.с.11).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 на праві власності належить 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.08.2000 року виданий держаним комунальним підприємством "Управління міського господарства" (а.с.19-21)

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_10 належить 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та належних до нього господарських будівель і споруд.(а.с.12-18)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. від 30.09.2019р. № 910/01-16 29 березня 2019 року відкрито спадкову справу № 48-2019 після смерті ОСОБА_6 . Спадщину було прийнято шляхом подання заяви дочкою померлого - ОСОБА_1 Заповіт за життя не складався. 29 липня 2019 року спадкоємиці було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо нерухомого майна. (а.с.37).

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на 1/5 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко