Справа №751/6635/19
Провадження №2/751/231/20
24 січня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Михайлової І.О.
позивача та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Овсяника О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року шлюб було розірвано. Діти весь час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, вона самостійно займається їх вихованням. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, вона не чинила. Оскільки відповідач не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування їх дітей, не спілкується із ними та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та розвитку, причому, робить це свідомо, без поважних причин, вважає, що наявні всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх дітей.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2019 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2019 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради вказав про доцільність задоволення позову.

Суд в порядку ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Неповнолітній ОСОБА_5 , в порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_8 , позов матері про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримав та вказав, що батько ніяким чином не цікавиться його життям, не допомагає, участі у його вихованні не приймає. Батько має його контактний номер телефону, але не намагається навіть поговорити з ним.

Неповнолітня ОСОБА_6 , в порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_8 , висловила бажання, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав щодо неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 30 серпня 2003 року ( а.с. 11), у якому народили неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8-10).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова, від 08 квітня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 12).

Позивач вказує про те, що відповідач, батько дітей - ОСОБА_3 , вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям, здоров`ям та успіхами у навчанні, з дітьми не спілкується, не телефонує, матеріальної підтримки на їх утримання не надає, на підтвердження чого суду було надано такі докази.

Так, згідно з довідкою № 01-34/121 від 26.07.2019 ЗНЗ № 1, в якому навчається ОСОБА_6, зазначено, що батько дівчинки не цікавиться успіхами у її навчанні, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 ( а.с. 13).

Відповідно до довідки № 01-34/122 від 26.07.2019 ЗНЗ № 1, в якому навчається ОСОБА_5, зазначено, що батько хлопчика не цікавиться успіхами у його навчанні, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Згідно з довідкою № 23/1 від 23.07.2019 року, приватної школи "МудрАнгелики", яку відвідує ОСОБА_7 , зазначено, що вихованням дитини займається мати, яка сплачує за навчання та харчування, батько жодного разу школу не відвідував ( а.с. 15).

Відповідно до довідки заборгованості зі сплати аліментів, виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова від 13.02.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 13.02.2019 становить - 40674,43грн. ( а.с. 16-18).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що знає сім`ю ОСОБА_3 9 років. Три рази на тиждень вона приходить до дому та допомагає позивачу по господарству. Відповідача не бачила 2 роки. Діти кажуть про те, що їм стало легше жити без тата, не виявляють бажання з ним спілкуватись. Від самого відповідача також ініціатива побачити дітей відсутня.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.11.2019 № 307 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач, дійсно, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже, відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.02.2020.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко