23.11.2020 Справа № 756/6625/20
Ун.№756/6625/20
Пр.№ 6/756/432/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» (далі за текстом - ТОВ «Ковельсвіт») звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30657583, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (далі за текстом - ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5298724 та № 5420759 у розмірі 606 134,68 доларів США, пені та штрафу у розмірі 941356,29 грн та судові витрати у розмірі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-6508/10 від 01.10.2010 року.

25.11.2011 року Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 30657583 з виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року у справі № 756/3998/17 судом замінено стягувача у виконавчому провадженні №30657583 з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «Ковельсвіт».

19.12.2018 року між ПАТ «Ковельсвіт» та ТОВ «Ісіда Солюшн» було укладено договір факторингу №2016/5420759/1/К та №2016/5298724/1/К, за яким останній набув права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконанні заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТОВ «Ісіда Солюшн».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (далі за текстом - ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5298724 та № 5420759 у розмірі 606 134,68 доларів США, пені та штрафу у розмірі 941 356,29 грн та судові витрати у розмірі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-6508/10 від 01.10.2010 року.

25.11.2011 року Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 30657583 з виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року у справі № 756/3998/17 судом замінено стягувача у виконавчому провадженні №30657583 з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «Ковельсвіт».

19.12.2018 року між ПАТ «Ковельсвіт» та ТОВ «Ісіда Солюшн» було укладено договір факторингу №2016/5420759/1/К та №2016/5298724/1/К, за яким останній набув права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Ісіда Солюшн», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити;

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» (м. Київ, вул. Якіра, 8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Солюшн» (м. Київ, вул. Деревлянська, 8, ) у виконавчому провадженні № 30657583.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко