Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 331/2269/17

провадження № 61-2451св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із виплати допомоги по вагітності та пологам найманому працівнику та компенсації витрат частини доходів.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у скалді судді: Скользнєвої Н. Г., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 допомогу по вагітності та пологах застрахованій особі за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 за період з 10 лютого 2016 року по 14 червня 2016 року в сумі 141 331,01 грн, та за період з 15 червня 2016 року по 28 червня 2016 року в сумі 15 844,28 грн, а всього - 157 175,29 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати допомоги по вагітності та пологах за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 за період з 10 лютого 2016 року до 14 червня 2016 року по момент фактичного розрахунку, що на дату розгляду та прийняття судового рішення становить 24 450,26 грн; за період з 15 червня 2016 року до 28 червня 2016 року по момент фактичного розрахунку, що на дату розгляду та прийняття судового рішення становить 1 933 грн, а всього - 26 383,26 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 серпня 2019 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - Управління) оскаржило рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року в апеляційному порядку.

Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року у складі судді: Дашковська А. В., визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, зазначені в заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року залишено без руху. Надано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у складі судді: Дашковської А. В., заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року. Зупинено дію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Аргументи учасників справи

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та залишити без змін рішення суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У травні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області засобами поштового зв`язку направило відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У травні 2020 року ФОП ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати та апеляційне провадження закрити, оскільки рішенням суду першої інстанції не порушуються права та інтереси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

17 червня 2020 року ФОП ОСОБА_2 подав доповнення до відзиву на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати та апеляційне провадження закрити.

10 липня 2020 року ФОП ОСОБА_2 подав доповнення до відзиву на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати та апеляційне провадження закрити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2020 року зазначено, що аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що справа може мати виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судове рішення у справі підлягає касаційному оскарженню.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 331/2269/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук