Справа № 347/2273/19
Провадження № 2/347/104/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Органу опіки та піклування Косівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Косівської РДА звернулася в суд з позовом в інетерсах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що на обліку РЦСССДМ знаходиться сім`я ОСОБА_2 , 1976 р.н. жительки с. Соколівка, яка є одинокою матір`ю. Рішенням комісії з питань прав дітей Косівської райдержадміністрації 05.07.2019 року дану сім`ю взято під соціальний супровід у зв`язку із влаштуванням трьох малолітніх дітей у сім`ю патронатного вихователя. 02.09.2019 року рішенням комісії з питань захисту дітей Косівської райдержадміністрації з патронатної сім`ї повергнуто в сім`ю ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_4 , 2006 р.н. та ОСОБА_5 , 2009 р.н. Термін перебування ОСОБА_1 і сім`ї патронатного вихователя продовжено до шести місяців у зв`язку з виявленням труднощів у психічному та фізичному здоров`ї дитини. За період перебування ОСОБА_1 у сім`ї патронатного вихователя були виявлені певні проблеми зі здоров`ям. Тривалий час біологічна мати ОСОБА_5 не звертала увагу на стан психічного та фізичного здоров`я дитини. Дівчинка значно відстає у розвитку від своїх однолітків, зокрема не розрізняє кольорів, що не дозволило вчасно влаштувати дитину до школи. Також у неї виявлені проблеми із зором та численні сліди від опіків на тілі невідомого походження. Під час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, мати дитину не провідувала. Дитина потребує допомоги з боку спеціалістів, однак ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний стан дитини. Тому вини просить позов задовольнити.

Начальник органу опіки та піклування Косівської РДА Буратинська О. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Відповідно до цього у нього є обов`язок по вихованню дитини, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дітей, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав з метою захисту інтересів дитини в майбутньому (а.с. 18);

Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини.

На підставі ст.ст. 121, 164 166, 167, 193 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Соколівкаа, Косівського району Івано-Франківської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій