Справа № 182/7922/19
Провадження № 2/0182/836/2020
16.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому та його членам родини на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач не проживає у вищезазначеній квартиріз січня 2016 року. Участі в утриманні майна не приймає, його речей у квартирі не має. Наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує його право власності, а тому просить його право захистити.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_2 (а.с.2-4).
Відповідач відзиву на позов до суду не подавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1994 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної приватної власності (по ј частині) належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5,47).
У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Ніка 74» від 08.11.2019 року (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, але не мешкає там з січня 2016 року, що підтверджується актом ОСББ «Ніка 74» від 08.11.2019 року (а.с.6,8).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, позивач вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 16.01.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ).
третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
третя особа - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Суддя: А. Г. Багрова