У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи спадкоємцем першої черги за законом.

Провадження у справі відкрито Подільським районним судом м. Києва (суддя Роман О.А.) ухвалою від 30.09.2016 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт шлюбних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , а також визнати її спадкоємцем першої черги після його смерті.

Заявник та її представник до початку судового засідання до суду звернулись із заявами про розгляд заяви без їхньої участі, вимоги заяви підтримали.

Заінтересована особа до суду звернулась із запереченням на заяву, просила суд відмовити у її задоволенні, а також залишити заяву без розгляду; розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що судом під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 встановлено спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Роз`яснити право ОСОБА_2 на звернення до суду з позовною заявою за захистом своїм майнових прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 315, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи спадкоємцем першої черги за законом в порядку окремого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко