Справа № 182/6367/19
Провадження № 2/0182/774/2020
16.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.
Заяви по суті справи.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Інших заяв та клопотань по суті позову учасники справи не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.09.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків(а.с.15)
02.10.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін(а.с.20), витребувано відомості про доходи позивача та відповідача(а.с.21-22)
02.12.2019 року по справі постановлено ухвалу розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.39)
В судове засідання з`явилась позивач, відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання, судова повістка відповідачем отримана 30.12.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки відповідача в судове засідання не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило (а.с.45)
За згодою позивача судом в судовому засіданні 16.01.2020 року постановлено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено.
З 28.04.2012 року позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року розірвано (а. с. 3-5).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке надрало законної сили 31.10.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 листопада 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох річного віку (а. с. 13).

19.06.2019 року старшим державним виконавцем відділу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження", заборгованість на момент досягнення дитиною трирічного віку становить 16952 грн. (а. с. 8-12).

Позивач просить про стягнення заборгованості по аліментам на дружину до досягнення дитини трьох річного віку у розмірі 16952 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надала розрахунок заборгованості по аліментам Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон від 22.08.2018 року (а.с.11-12).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

За положеннями ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу за заявою платника, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Отже, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої державний виконавець вправі обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складати відповідний розрахунок та повідомляти про нього стягувачу і боржнику, в т. ч. і за заявою сторін виконавчого провадження.

Отже, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження.

Тому при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження виконавчий документ повертається якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Ч.5 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дружину до досягнення дитини трьох річного віку у розмірі 16952 грн. з урахуванням індексації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

В позові ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити.

Судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 17.01.2020 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова