Справа № 192/1268/19
Провадження № 2/192/586/20
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

"06" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солонянської РДА про виселення.

11 листопада 2019 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 14 січня 2020 року в повному обсязі не усунено.

Надана 30 січня 2020 року на адресу суду позовна заява з усуненими недоліками, не є таким усуненням, оскільки вказана позовна заява не містить в собі виконання вимог ст. 175 ЦПК України, які були зазначені в ухвалі судді від 14 січня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 14 січня 2020 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солонянської РДА про виселення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.