Справа № 132/36/20
Провадження № 2-о/132/18/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2020 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що архівна довідка № 130/01-14/466/01-17 від 05.09.2019р., видана КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Іванівському спецкар`єру за 1986-1992 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівний витяг № 130/01-14/467/01-17 від 05.09.2019р., виданий КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із наказу Комбінату «Вінницядорзалізобетон» від 08.07.1980р. № 112-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 , та з наказу ВАТ «Іванівський спецкар`єр» від 21.07.1999р. № 44-к про звільнення з роботи ОСОБА_1 , належать йому. В обґрунтування цих вимог зазначив, що він раніше працював в Комбінаті «Вінницядорзалізобетон» та ВАТ «Іванівський спецкар`єр», де у відомостях по нарахуванню заробітної плати та наказах про прийняття на роботу та про звільнення з роботи в написанні його прізвищі було зроблено помилку. Через дану обставину, зазначений період роботи не може бути зарахований до стажу, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, заперечень з приводу задоволення заяви не подає.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Як встановлено із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2000р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванів Калинівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 у період з 04.07.1980р. по 22.07.1999р. безперервно працював в Комбінаті «Вінницядорзалізобетон», який спочатку був перейменований в Іванівський спецкар`єр, який свою чергу був перейменований у ВАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр», про що зокрема свідчить трудова книжка, видана 15.02.1977р. на ім`я ОСОБА_1 ; архівна довідка № 130/01-14/466/01-17 від 05.09.2019р., видана КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області; архівний витяг № 130/01-14/467/01-17 від 05.09.2019р., виданий КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області.

Згідно зазначеної архівної довідки та витягу, за період роботи ОСОБА_1 нараховувалась відповідна заробітна плата.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 - архівної довідки № 130/01-14/466/01-17 від 05 вересня 2019 року, виданої Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Іванівському спецкар`єру за 1986-1992 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівного витягу № 130/01-14/467/01-17 від 05 вересня 2019 року, виданого Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із наказу Комбінату «Вінницядорзалізобетон» від 08 липня 1980 року № 112-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 , та з наказу ВАТ «Іванівський спецкар`єр» від 21 липня 1999 року № 44-к про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Іванів Калинівського району Вінницької області, наступних правовстановлюючих документів: архівної довідки № 130/01-14/466/01-17 від 05 вересня 2019 року, виданої Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Іванівському спецкар`єру за 1986-1992 роки на ім`я ОСОБА_1 ; архівного витягу № 130/01-14/467/01-17 від 05 вересня 2019 року, виданого Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із наказу Комбінату «Вінницядорзалізобетон» від 08 липня 1980 року № 112-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 , та з наказу ВАТ «Іванівський спецкар`єр» від 21 липня 1999 року № 44-к про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя