Справа № 196/1301/19
№ провадження 2/196/138/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні (ст.ст.185, 186 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 191, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за правилами загального позовного провадження підготовче засідання в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 24 січня 2020 року о 08 год. 25 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області має право в строк до 24 січня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу виконавчому комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк до 24 січня 2020 року відповідач виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 24 січня 2020 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області має право в строк до 24 січня 2020 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа приватний нотаріус Сало В.В. має право в строк до 24 січня 2020 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач ОСОБА_1 вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ