ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 року

м. Харків

Справа №639/8050/19

Провадження № 22ц/818/1817/20

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року у складі судді Рубіжного С.О.,

у цивільній справі № 639/8050/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року закрито провадження за заяво. ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги вказуючи, що їй 90 років та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, враховуючи його майновий стан.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, відноситься до незахищених верств населення та з урахуванням обставин справи, таким чином матеріали справи та апеляційної скарги свідчать про можливість застосування положень ч.3 ст.136 ЦПК України та звільнити скаржника від сплати судового збору, який у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 420,40 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 639/8050/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 639/8050/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина