Головуючий у 1-й інстанції Дурач О.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 липня 2019 року у відкритті провадження за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою від 24.07.2019р., заявник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 27.12.2019 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 липня 2019 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 12.12.2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером, вказаним на конверті суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається, в матеріалах справи міститься супровідний лист Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.07.2019р. за вихідним № 6362 про направлення копії ухвали від 24.07.2019р. та заяви з додатками ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Також містяться список №1298 поштових відправлень, рекомендованих листів, фіскальний чек від 25.07.2019р., роздруківка з офіційного сайту Укрпошти про отримання 29.07.2019р. заявником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначених документів (а.с. 14, 35, 36).

Таким чином, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Обставини отримання копії ухвали вдруге 12.12.2019р. за заявою від 02.12.2019р. не впливають на порядок обчислення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24.07.2019р., починаючи з 29.07.2019р.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пропонується навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24.07.2019 року, які можуть бути визнані поважними.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, до апеляційної скарги заявником долучено копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та сплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з першого січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 1921грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Бахмут.УК/Бахмутська ОТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0005584; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова