Справа №2023/890/2012
Провадження 6/628/107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2023/890/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»», представника позивача: Тимошенка Андрія Геннадійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог, представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» зазначив наступне. 21.05.2012 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №2023/890/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено виконавче провадження №49125821 в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). 04.08.2020 між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Надра»» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"", укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815. 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», . 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". На даний час виконавчі листи видані Куп`янським міськрайонним судом Харківської області були втрачені, що підтверджується актом про втрату виконавчих листів ПАТ «КБ «НАДРА». На втрату виконавчих листів вплинуло ліквідація банку ПАТ «КБ «НАДРА», припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних працівників. Таким чином, оригінали виконавчих листів щодо боржників у заявника та первісного стягувача відсутні. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено.

04.06.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку, якою фактично було припинено нормальну діяльність банку ПАТ «КБ «НАДРА».

Рішення суду від 18.03.2015 року, яке ухвалив Куп`янський міськрайонний суд Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осібне є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2012 року по цивільній справі №2023/890/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»», представника позивача : Тимошенка Андрія Геннадійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»» заборгованість за договором кредиту в сумі 178 120 грн. 33 коп., сплачений судовий збір в сумі 1 781 грн. 21 коп..(а.с.62-63).

04.08.2020 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"", укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", (а.с. 77-81).

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», (а.с. 82-83).

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/П/60/2008-980 від 30.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (а.с. 84-88).

04.08.2020 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" склала акт про втрату виконавчих листів. Згідно списку боржників, виконавчі листи по стягненню боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені (а.с. 89-90).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України для видачі дублікату виконавчого документа достатньо заяви стягувача про втрату виконавчого документа, що подана до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає, що процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій фонду з відчуження великої кількості активів, вилинуло на пропущення процесуальних строків.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ "КБ "Надра" його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за кредитним зобов`язанням боржника, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином (цесія), що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду, а також видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , у справі №2023/890/2012.

Видати дублікат виконавчих листів №2023/890/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в сумі 178120,00 грн. 33 коп., та судовий збір в сумі 1781,00 грн. 21 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №2023/890/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в сумі 178120,00 грн. 33 коп., та судовий збір в сумі 1781,00 грн. 21 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий О.О. Волчек