Справа №6-231/11
Провадження№ 6/266/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі заяву державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тараш І.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України, встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2011 року. В обґрунтування подання зазначила, що відповідно даних автономної системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 відсутні.

Державний виконавець Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Тараш І.А. в судове засідання не з`явилася, в поданні просила розгляд справи здійснювати без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву просив задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконанні Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист № 2-1231 від 21.01.2011 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Фінанси та Кредит" боргу у розмірі 19250,48 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2011 року (справа №6-231/11) ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.

На теперішній час відомості щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 відсутні.

З письмових матеріалів, долучених до заяви на теперішній час не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Згідно ч. 1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положенням ч. 4 ст.441 ЦПК України визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Частина 7 ст.441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставіст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи що підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву заявника про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тараш І.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2011 року (справа № 6-231/11).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.