Справа № 724/2099/19
Провадження № 2/724/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який до дня смерті постійно проживав у с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Так вказує, що за життя ОСОБА_3 заповів їй все своє майно, яке йому належало на день смерті. Даний заповіт був складений спадкодавцем у с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області 25 вересня 2015 року, посвідчений Малинецькою сільською радою та зареєстрований у реєстрі за № 126, заповіт на день смерті спадкодавцем не змінювався та не відмінявся. Інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, чи осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині немає.

Так, у встановлений законом шестимісячний термін для оформлення спадкових справ, а саме 02.07.2019 року вона звернулася в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, у подальшому їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , а саме житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Мельник Р.І. надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - представник Шиловецької сільської ради, Одайна Т.В. у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав у с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2019 року (а.с. 6).

Крім того, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 61,30 кв.м., житловою площею 50,00 кв.м.; ганок літ.а; Літня кухня літ. Б; Підвал літ. Пд.; ганок літ. б; Сарай літ. В; Сарай літ. Г; ганок літ. д; Підвал літ. Пд; Сарай літ. Ж; Ворота № 1; Огорожа № 2; Криниця № 3; Замощення літ. І, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-15).

Так, із заповіту від 25 вересня 2015 року, посвідченому сільським головою Малинецької сільської ради Плаксивою З.Ю., зареєстрованому в реєстрі за № 126, ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і на що він за законом матиме право на день смерті своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району за № 806 від 20.06.2019 року вбачається, що покійний ОСОБА_3 постійно був прописаний та проживав у АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті в даному господарстві прописаних і проживаючих немає (а.с. 25).

Відповідно до довідки виконкому Шиловецької сільської ради № 1481 від 06.11.2019 року, житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які за життя належали померлому ОСОБА_3 під арештом та забороною не перебуває (а.с. 26).

Із довідки виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району № 1482 від 06.11.2019 року, земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка за життя належала ОСОБА_3 була приватизована померлим, про що йому було видано Державний акт серії ЧВ № 009326, кадастровий номер 11 (а.с. 28).

Відповідно до звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його вартість складає 80610 (вісімдесят тисяч шістсот десять) гривень (а.с. 37-39).

Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду та оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 , дана забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 16-24).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою Хотинським КР БТІ (а.с. 12).

При цьому, судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_2 , яка просила не стягувати із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 до територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 02165509, адреса: с. Шилівці, вул. Миру, 53, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 61,30 кв.м. та житловою площею 50,00 кв.м.; ганок літ.а; Літня кухня літ. Б; Підвал літ. Пд.; ганок літ. б; Сарай літ. В; Сарай літ. Г; ганок літ. д; Підвал літ. Пд; Сарай літ. Ж; Ворота № 1; Огорожа № 2; Криниця № 3; Замощення літ. І, загальною вартістю 80610 (вісімдесят тисяч шістсот десять) гривень, який належав ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.01.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак