Ун.№756/9828/12
Пр.№ 6/756/440/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (далі за текстом - ТОВ «ОТП Факторінг Україна») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № ML-009/189/2007 та ML-009/442/2007 у розмірі 94 054,30 доларів США, пеню у розмірі 100 000,57 грн та судові витрати у розмірі 910 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-5150/10.

На підставі вказаних виконавчих листів 10.12.2019 року були відкриті виконавчі провадження № 60840380 та № 60841602 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами № ML-009/189/2007 та ML-009/442/2007.

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаними кредитними договорами.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконанні заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-009/189/2007 та ML-009/442/2007 у розмірі 94 054,30 доларів США, пеню у розмірі 100 000,57 грн та судові витрати у розмірі 910 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-5150/10.

На підставі вказаного виконавчого листа 10.12.2019 року були відкриті виконавчі провадження № 60840380 та № 60841602 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами № ML-009/189/2007 та ML-009/442/2007.

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаними кредитними договорами.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ОТП Факторінг Україна», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) у виконавчих провадженнях №№ 60840380 та № 60841602 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами № ML-009/189/2007 та ML-009/442/2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко