Провадження № 2-о/521/12/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представником заявника з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, заявлено клопотання про витребування завіреної копії спадкової справи щодо ОСОБА_4 , яка померла в м. Одесі 23.11.2018 року та клопотання про виклик до суду в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , який зареєстрований:

АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, при вивченні поданої заяви, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.76-80, 116-117, 118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_3 ), відомості чи заводилась спадкова справа щодо ОСОБА_4 , яка померла в м. Одесі ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо заводилась, то витребувати у цього нотаріуса посвідчену належним чином копію спадкової справи.

Викликати до суду в якості свідків:

ОСОБА_5 , який зареєстрований:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст 353-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.02.2020р.

Суддя: Н.В. Мирончук