УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/186/16-ц

провадження № 22-ц/4809/381/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2019 року, якою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя, до закінчення особливого періоду та демобілізації із лав Збройних Сил України відповідача ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, в якому була постановлена оскаржувана ухвала проведене за участі представників сторін - адвокатів Перемот О.Г. та Усатенка В.Ю. (а.с.50-51).

Копія ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2019 року була отримана ОСОБА_1 19.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Згідно поштового штампу на конверті, апеляційна скарга подана до суду 27.12.2019, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 19.12.2019.

Із зазначеного вбачається, що позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак при подачі апеляційної скарги не зазначила підстав пропуску строку та не просить його поновити.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2019 року та вказати підстави для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань