Справа № 755/6987/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

присяжних Можарівського Я.А., Блащук В.Ю.

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/6987/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення останньому опіки та призначення заявників опікунами.

Вимоги заяви заявники мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їх сином, який є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та якому з 27.03.2020 року встановлена перша група інвалідності підгрупи «А» безстроково.

Вказують, що внаслідок хронічного психічного розладу їх син не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може правильно одягнутися без сторонньої допомоги, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17-18).

18 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с. 25-26).

Ухвалою суду від 17.07.2020 року задоволено клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи (а.с. 40-41).

09 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення заявників опікунами над їх недієздатним сином ОСОБА_3

22 жовтня 2020 року до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 551 від 06.10.2020 року (а.с. 46-47 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2020 року (а.с. 48).

30 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100-101).

Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявниками до суду подано заяви в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, вказали, що вимоги заяви підтримують.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашова В.Є. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та ухвали у справі рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається із наданої заявниками копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії паспорта серії НОМЕР_2 та копії паспорта серії НОМЕР_3 , заявники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 6, 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 551 від 06 жовтня 2020 року, складеного комісією комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Помірна розумова відсталість з рисами аутизму F71.8 за МКХ-10». За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 з огляду на його психічний стан потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 здатний з`явитися в судове засідання, але не здатний давати пояснення по суті справи (а.с. 46-47 зв.).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на стійкий хронічний психічний розлад - Помірна розумова відсталість з рисами аутизму та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявників суперечать інтересам ОСОБА_3 , що виключало б можливість призначення останньому опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.08.2020 р. № 103/6760/49/3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, зареєстровані у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить одноосібно ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2007 року. Житлово-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, за місцем роботи кандидати в опікуни характеризуються позитивно.

Відповідно до довідок Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обліками МВС станом на 06.08.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, заявники піклуються за ОСОБА_3 , мають можливість та бажання виконувати обов`язки опікунів, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити його опікунами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заявник - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в .

Повне судове рішення складено 30 листопада 2020 року

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Ярута Н.В.

Блащук В.Ю.