Унікальний номер справи 333/7421/19
Номер провадження 2/333/3143/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А. розглянувши заяву представника позивача адвоката Долі Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Адвокат Доля Д.М., діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28 грудня 2019 р. адвокат Доля Д.М. в інтересах ОСОБА_1 , який дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 2 січня 2029 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

При вирішенні заяви про забезпечення позову суд приймає до уваги, що предметом позову є скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; обраний позивачем вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру відповідає суті позовних вимог та є достатнім для забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає відсутніми підстави для зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 149-154 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву адвоката Долі Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про забезпечення позову, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», .

Адреса місцезнаходження боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , 04655, місто Київ. вул. Вікентія Хвойки, 21.

Адрес проживання стягувача:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: 2 січня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий