Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2146/19
провадження № 2-о/650/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Малоолександрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,62 гектарів, яка розташована на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

В обґрунтування вимог заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось майно у вигляді земельної ділянки. При оформленні свідоцтва про смерть мати заявниці записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження матір заявниці зазначено як ОСОБА_2 , разом з тим в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 074333 останню зазначено як ОСОБА_2 , що перешкоджає прийняттю спадщини у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища та імені.

Просить суд встановити факт родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу з метою подальшого оформлення спадщини.

Заявниця на судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилась, надіслала заяву згідно з якою проти вимог заявниці не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 22.05.2017 року, актовий запис № 09, в якому прізвище матері заявниці вказано як ОСОБА_2 , яка померла у віці 89 років, після смерті якої залишилось майно у вигляді земельної ділянки площею 6.62 га розташованої на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, яке належало померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 074333 при винесенні якого було допущено помилку, а саме власником зазначено ОСОБА_2 на відміну від вірного ОСОБА_2 , що слугувало підставою у відмові нотаріусом у видачі свідоцтва на прийняття спадщини так як відсутні докази родинних відносин між померлою та заявницею.

Окрім того при оформленні свідоцтва про смерть мати заявниці записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження останню зазначено як ОСОБА_2 , що також перешкоджає прийняттю спадщини у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища та імені.

Згідно з паспортом заявниці вона вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 так вона зазначена і в картці фізичної особи платника податків.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 13 березня 1982 року вказує, що заявниця при одруженні змінила своє прізвище з дівочого ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а згодом відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 липня 2003 року заявниця при одруженні змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30 листопада 1962 року вказує, що матір`ю заявниці зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 14.11.2019 року виданої Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області заявниця дійсно постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так заявник позбавлена можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявниці з метою доведення перед нотаріальним органом її права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Таким чином, зважаючи на схожість прізвища, імені та по батькові зазначених у вказаних документах, вікову різницю між заявницею та померлою, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малоолександрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,62 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, із цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від 12 травня 2003 року.

Судові витрати покласти на заявника. Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора