Справа № 202/5427/20
УХВАЛА

про витребування доказів

24.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, та згідно із заявленим клопотанням позивач просить витребувати від відповідача ФОП ОСОБА_3 інформацію щодо переліку працівників з якими був укладений трудовий договір в період з 21.10.2019 р. по 31.10.2019 р. із зазначенням посад, які вони займали у вищезазначений період, та копії записів телефонних розмов із ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що оскільки у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, виникла нагальна необхідність щодо з`ясування обставин недобросовісного консультування споживача.З телефонних розмов з відповідачем позивачу стало відомо, що відповідач записував всі телефонні розмови з позивачем. Також інформація про працюючих працівників є тільки у відповідача.

06 листопада 2020 р. на адресу відповідача ФОП ОСОБА_3 був направлений адвокатський запит про надання інформації щодо переліку працівників з якими був укладений трудовий договір в період з 21.10.2019 р. по 31.10.2019 р. із зазначенням посад, які вони займали у вищезазначений період, та про надання і копій записів розмов із ОСОБА_4 . Станом на сьогодні відповідач відповідь на запит не надав, оскільки відмовся від отримання цінного листа.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажузадовольнити.

Витребувати від відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 інформацію щодо переліку працівників, з якими був укладений трудовий договір в період з 21.10.2019 р. по 31.10.2019 р. із зазначенням посад, які вони займали у вищезазначений період, та копії записів телефонних розмов із ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 24.12.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї