Справа № 661/2918/19
Провадження № 2/661/40/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_4 В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Новокаховської міської ради, начальника відділу освіти Микитенко Лілії Анатоліївни про визнання незаконними дій при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора ЗОШ № 10,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 р. до Новокаховського міського суду надійшла дана позовна заява про скасування наказу №149 к/тр від 29.12.2018 р., визнання результатів конкурсу на заміщення вакантної посади директора загальноосвітньої шкоди 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області недійсними.

Разом із позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати дані про штатну кількість працівників загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради, що має значення для правильного вирішення справи та оскільки у збиранні зазначених доказів виникли складнощі.

На виконання ухвали суду від 18.12.2019 від директора ЗОШ № 10 отримано список працівників школи станом на 27.12.2019 р.

Але, як зазначила представник позивача, список працівників школи № 10 повинен бути витребуваний на 2018 рік, тобто на період проведення конкурсу.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у збиранні зазначених доказів у представника позивача виникли складнощі, натомість дослідження вказаних документів необхідне для об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адміністрації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради (Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 30) інформацію щодо штатної кількості працівників загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради на 2018 рік.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради (Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 30).

Документи надати у строк до 17 лютого 2020 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський