Справа № 938/590/20
Провадження № 2-о/938/32/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його біологічними батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спільно проживали, але шлюбні відносини не оформляли. Оскільки дівоче прізвище його матері також було ОСОБА_4 , то у свідоцтві про народження заявника запис про батька зроблено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, то заявник вимушений звернутися до суду в порядку окремого провадження про встановлення стосовно нього, ОСОБА_1 , факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 18.11.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання з`явився заявник та не з`явився представник заінтересованої особи - Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, який про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.20,24). Його неявка відповідно до ч. 3 ст.294, ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та який не є вичерпний.

У ч. 2 цієї статті ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору прпо право.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У ході розгляду справи судом заявник підтвердив, що встановлення факту батьківства має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які є відповідно матір`ю та дочкою померлого ОСОБА_7 , звернулися до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу із заявами про прийняття його спадщини за законом (а.с.37-49).

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту батьківства стосовно заявника пов`язується з наступним вирішенням спору про право між ним та гр-нками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як спадкоємцями померлого ОСОБА_2 .

Також від Верховинського районного відділлу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції поступила інформація, з якої вбачається, що в записі акта про народження заявника ОСОБА_1 запис про його батька зроблено на підставі заяви матері (а.с. 50-51).

У ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, 24.12.2020 року до суду поступила заява від заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви до заінтересованої особи: Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, оскільки між ним та його сестрою ОСОБА_6 наявний спір про право з приводу спадкового майна після смерті їх батька (а.с. 52).

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлеення факту батьківстват слід залишити без розгляду, оскільки у ході розгляду справи виявлено спір про спадкове право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Чекан Н.М.