Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 758/420/17

провадження № 61-13003ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним розірвання трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на невизначений строк, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» по місту Києву та Київській області з 03 грудня 2016 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня

2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року (провадження № 22-з/824/692/2020) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня

2020 року відмовлено.

19 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року (повний текст складено 27 листопада 2020 року) в справі

№ 758/420/17 (провадження № 22-з/824/692/2020).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відмову у роз`ясненні рішення.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у

пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

(частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову у роз`ясненні постанови апеляційного суду неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в справі № 758/420/17 (провадження № 22-з/824/692/2020) подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада

2020 року у справі № 758/420/17 (провадження № 22-з/824/692/2020).

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта