Справа №701/1188/20
Номер провадження2/701/477/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка померла мати позивача ОСОБА_2 .

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , входить до складу прийнятої спадщини, та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ. 17.03.2020р. представник позивача звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що отримала відмову мотивовану тим, що представником позивача не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явилась, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просять справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківкак, померла мати позивача ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 вересня 2000 року зроблено запис за № 73 відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 29 вересня 2000 року.

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , входить до складу прийнятої спадщини, та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ. 17 березня 2020 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа № 188/02-31 від 17.03.2020 державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., направила позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2020. Відмова у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за законом на житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вмотивована тим, що представником позивача не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У вказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом встановлено, згідно статті 548 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку не прийняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як вступила в управління та користування. Оскільки ОСОБА_1 не зверталась до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно довідки № 542 виданої Маньківською селищною радою Маньківського району Черкаської області 16.03.2020 року вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном), (постанова додається).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради вулиця Калініна в смт. Маньківка перейменована на вулиця Довга за розпорядженням № 12 від 19.02.2016р.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.12.1991 р. по день смерті. На момент смерті гр. ОСОБА_4 , за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 з 01.08.1998 по нинішній час.

Комунальним підприємством «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами збудовано у 1951 - 2000 роках.

03.12.2020 за № 174/18-06 відділом будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам.

Згідно цього висновку, відділ будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово- комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 , права інших осіб забудова не порушує.

Відповідно до довідки Маньківського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 325 від 30.10.2020, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , зареєстровано у Маньківському відділку Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 . Документ, що підтверджує право власності свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради б/н 12.03.1982. Частка : 1. Запис за р.№ 1884 кн. №7.

В районній інформаційній газеті «Маньківські новини» № 48 (9502) від 26 листопада 2020 року опубліковано оголошення «Свідоцтво про право власності на житловий будинок , б/н, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради від 12 березня 1982 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 вважати втраченим».

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За частиною 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За частиною 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно частини 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України встановлює, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 373, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223,1225, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 09 червня 1998 р., РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк