ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/1827/13-ц Провадження № 22-ц/821/196/2020 Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоБородійчука В.Г.
СуддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.
СекретарВинник І.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни про заміну позивача в порядку правонаступництва при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково., заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 09 січня 2020 року закінчено провадження підготовчих дій та призначено розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників про її розгляд та викликом сторін в судове засідання на 05 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.

До початку судового засідання, від представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Молдавської О.В. надійшло клопотання про заміну позивача в порядку правонаступництва. Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачем у справі виступає АТ «Укрсоцбанк», який з 05 грудня 2019 року припинив свою діяльність шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до статті 55 ЦПК України «Процесуальне правонаступництво» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене представник АТ «Альфа-Банк» - адвоката Молдавська О.В. просила замінити сторону позивача у справі № 295/5642/18 з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Вивчивши подану до суду заяву, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено. Виконання рішення суду перебуває на стадії виконавчого провадження № 56330995 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14 грудня 2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі № 694/1827/13-ц.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за передавальним актом є АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Уксоцбанк» у виконавчому провадженні № 56330995 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14 грудня 2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі № 694/1827/13-ц на АТ «Альфа-Банк».

Вказана ухвала районного суду є чинною станом на 05 лютого 2020 року.

Таким чином, з 12 грудня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у встановленому законом порядку набуло право кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 10-29/4658 від 16 листопада 2007 року, що був укладений ним із ПАТ Укрсоцбанк».

Оскільки правовідносини між сторонами перебувають на стадії виконавчого провадження щодо виконання судового рішення і вже відбулася заміна сторони виконавчого провадження, тому підстав для заміни позивача в порядку правонаступництва суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни про заміну позивача в порядку правонаступництва при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко