Справа №2-1209/09
Провадження №2-п/333/2/20
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.07.2009 року по цивільній справі № 2-1377/09 за позовом ОСОБА_2 до суб?єкта підприємницької діяльної ОСОБА_1 про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 до суб?єкта підприємницької діяльної ОСОБА_1 про захист прав споживача, та відшкодування матеріальних збитків.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, внаслідок чого був позбавлений можливості подати заперечення на позов, докази в обґрунтування своєї позиції та скористатись іншими правами. Також посилався на те, що судом встановлені не всі обставини справи, так як відповідач ніколи не був зареєстрований як фізична особа підприємець, підприємницькою діяльністю ніколи не займався, оскільки на момент подачі позову не досяг цивільної процесуальної дієздатності.

Сторони на неодноразові виклики до суду не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, що в силу ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2009 року у цивільній справі №2-1377/2009 було задоволено позов ОСОБА_2 до суб?єкта підприємницької діяльної ОСОБА_1 про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків.

На момент подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення вказана цивільна справа №2-1377/2009 була знищена за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2019 року по цивільній справі №2-1377/09 в задоволенні заяви про повне або частове відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодуваня матеріальних збитків, було відмовлено за відсутності достатніх доказів для відновлення судового провадження в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відновити дані судового провадження неможливо, суд позбавлений можливості дослідити доводи заяви та визначитись з наявністю передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення, тому приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви відповідача, з одночасним роз?ясненням про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.288ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2009 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Р.Піх