Справа № 626/10/20
Провадження № 2/626/152/2020
У Х В А Л А

05.02.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області 03.01.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

04.02.2020 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки, які належать на праві власності відповідачу та доходи, отримані на підставі укладених договорів оренди земельних ділянок, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:0090, площа: 4.5068 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №153380, виданий 02.07.2003 року Карлівською районною державною адміністрацією;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:0089, площа: 4.5067 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №153381, виданий 02.07.2003 року Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області;

-земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0088, площа 1.4787 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1057, видане 27.06.2019 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О.;

-земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0087, площа 3.026 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1056, видане 27.06.2019 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О.;

-земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0086, площа 4.5068 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-2529, видане 07.12.2015 року Красноградського державною нотаріальною конторою Харківської області.

Підставою для забезпечення позову представник позивача зазначає те, що в досудовому порядку відповідачка шкоду, завдану внаслідок ДТП не відшкодувала, заперечувала свою причетність до ДТП і завдання шкоди і заявляла, що позивач не отримає будь-якого відшкодування, тому він вважає, що відповідачка може приховати свої доходи, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра вернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає, в заяві, не вказано ціну позову і не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра вернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову представник позивача не надав.

Крім того, заява не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя