Провадження № 22-ц/801/292/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 127/22367/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на рішення Вінницького міського суду від 28 листопада 2019 року та додаткове рішення Вінницького міського суду від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга з матеріалами цивільної справи.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню.

Відповідно до змісту позовних вимог, ціна позову становила 23 280,86 грн. Враховуючи те, що 1 відсоток ціни позову є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,то за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (768,4х150%=1152,6).

В порушення вказаних норм, апелянтом до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити вказаний судовий збір, долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці /отг м.Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0002856 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на рішення Вінницького міського суду від 28 листопада 2019 року та додаткове рішення Вінницького міського суду від 09 грудня 2019 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: Копаничук С.Г.