Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/78/2020 Справа № 641/766/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/1928/74/70349 від 29.06.2006 року за період з 15.01.2017 року по 15.01.2020 року в розмірі екв. 806 долларів США 60 центів. Стягнуто в річних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалась на те, що з судовим рішенням не згодна, проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки заборгованість повністю погашена.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних - скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 11 березня 2021 року на 10-00 год. У судове засідання викликати учасників справи. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан