ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

13 січня 2020 року

м. Харків

справа № 643/9381/16-ц

провадження № 22-з/818/49/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визначення місця проживання дитини, припинення права на стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 червня 2019 року, ухвалене суддею Букреєвою І.А., в залі суду в м. Харкові,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 червня 2019 року в частині визначення розміру аліментів та початку стягнення - змінено. Змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 червня 2019 року - залишено без змін.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в тексті постанови Харківського апеляційного суду та просила вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судова колегія вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови невірно зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (том 4, а.с. 16-20).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 дата народження останнього вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне виправити вказані описки в постанові Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року .

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки у постанові Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року та вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна