ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановлено судом для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановлено строк до 25 грудня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 вересня 2019 року разом з клопотання про поновлення строку, встановлено судом для подання такого відзиву.

У клопотанні заявник посилається на те, що він отримав копію ухвалу разом з апеляційною скаргою 26 грудня 2020 року та з причин завантаженості пошти та браком часу не зміг вчасно направити відповідний відзив.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалі про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції був встановлений строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу до 25 грудня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу був направлений до суду поштою 2 січня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16 грудня 2019 року №291 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційної скаргою 21 грудня 2019 року. Доказів про те, що він отримав копію ухвали 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 до клопотання не додав.

З огляду на вказане помилковим є аргумент заявника про те, що копію ухвали разом з апеляційною скаргою він отримав 26 грудня 2019 року.

Враховуючи наведе у задоволенні клопотання про поновлення строку, встановленого судом для подання відзиву на апеляційну скаргу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого судом для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 вересня 2019 року відмовити.

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 вересня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк

Н.Ю. Половінкіна