Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2794/20
Провадження № 6/273/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Баранівка подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Оксани Андріївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року державний виконавець Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Оксана Андріївна звернулася до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Подання обґрунтувала тим, що на її виконанні перебуває виконавчий лист №2/485/732/14 від 15.10.2014, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 10.09.2014 року і до повноліття дітей. Державним виконавцем 12.02.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (АСВП№46480272), копія якої направлена сторонам. Боржник вказані аліменти не сплачує, станом на 01.12.2020 року має заборгованість в сумі 137579,91 грн. На виклик державного виконавця боржник не з`являється, постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних за ч.1 ст. 183-1 КУпАП не виконує, години не відробляє, квитанції про сплату аліментів приносить мати платника аліментів, яка не повідомляє про місце знаходження сина, бо не підтримує з ними зв`язок, тому просить оголосити його розшук.

В судове засідання представник Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з`явився, на адресу суду надійшов лист про розгляд подання за його відсутності. (а.с.32)

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. (а.с.31)

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. (а.с.30)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення подання по суті, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Баранівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист №2/485/732/14 від 15.10.2014, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 10.09.2014 року і до повноліття дітей. (а.с.9)

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_1 має заборгованість по їх сплаті в сумі 137579,91 грн. станом на 01.12.2020 року. (а.с.3-4)

Боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється без поважних причини, постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних за ч.1 ст. 183-1 КУпАП не виконує, години не відробляє. (а.с. 26)

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.01.2017 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням; у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією; тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку; витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що виконавцем надано суду достатні належні і допустимі докази, на підтвердження обставин викладених в поданні та про вжиття ним всіх заходів, спрямованих на встановлення місця проживання (перебування) боржника, суд вважає за необхідне задовольнити подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Оксани Андріївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити Баранівському відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання та Баранівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та стягувачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна