22.12.2020 Справа № 753/6813/19
Номер справи 753/6813/19
Номер провадження 2/756/6799/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., виданий 05.02.2019 року № 3066 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначеного справу до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року справа передана на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. за № 3066, виданий 05.02.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені ом позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 3066, який виданий 05.02.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 23743, 69 грн.

Беручи до уваги, що виконавчий напис є предметом спору, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів та дослідження їх в судовому засіданні, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 3066, виданий 05.02.2019 року, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 23743, 69 грн.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 14 січня 2021 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не маютьможливості подати доказ, якийвитребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд іззазначенням причин протягомп`ятиднів з дня врученняухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Притягнення виннихосіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик