Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1733/19
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської РДА про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке було винесене Крижопільським районним судом 09 грудня 2019 року по справі № 134/1733/19.

Вказала, що рішенням суду було задоволено позовні вимоги.

Однак, в даний час було встановлено, що у вищевказаному рішенні та виконавчому листі районного суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано найменування боржника, зазначено «Стягнути з відділу освіти Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 49679 (сорок девять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 19 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні», та «Стягнути з відділу освіти Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок», замість «Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 49679 (сорок девять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 19 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні», та «Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок». Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного. Сторони в судове засідання не зявилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2019 року судом було винесено рішення суду, де позовні вимоги позивача було задоволено, однак при винесенні рішенні суду було допущено описку. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 09 грудня 2019 року по цивільній справі № 134/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської РДА про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вказавши вірно «Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 49679 (сорок девять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 19 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні». «Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок». Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: