Справа № 462/6063/19
№ провадження 2/453/68/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Самойленка П.М. (довіреність 29.01.2019 року, реєстровий № 277) 23.09.2019 року звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 завдані збитки у поряку регресу у розмірі 57 717 грн. 39 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення позову у розмірі 768 грн. 40 коп., та понесених витратах на правову допомогу у розмірі 8 000 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. від 25.10.2019 року, після отримання зазначеним судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов передано за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.11.2019 року позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у порядку регресу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі. Разом з тим, від позивача 27.01.2020 року до суду надійшло клопотання вх. № 383, у котрому він просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав, просив такий задовольнити з наведених у ньому підстав. Проти заочного розгляду даної справи позивач не заперечував.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подав.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у порядку регресу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин