УХВАЛА

іменем України

10 січня 2020 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника заявника адвоката Осьмак Я.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 426/16192/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, представник заявника адвокат Осьмак Я.В.,

встановив:

Представник заявника адвокат Осьмак Я.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2019 року, а саме: просить зазначити вірне по-батькові померлої ОСОБА_2 , замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду від 24 грудня 2019 року встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свердловськ Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловську Луганської області Україна.

В тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 рокубуло допущено описку та зазначено не вірне по-батькові померлої ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією її паспорту.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006 року (пп.22-29) право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника заявника адвоката Осьмак Я.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 426/16192/19 задовольнити та виправити допущену описку по всьому тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, та вважати вірним зазначення в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 року по-батькові померлої « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 269, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Осьмак Я.В. - задовольнити

Виправити допущену описку в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, та вважати вірним зазначення в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 року по-батькові померлої ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О.Половинка