Справа №333/5459/19
Пр. № 2/333/359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Вона є власницею квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає з 29.04.2018 р. відповідач по справі, який є зятем позивачки. Позивачка вказує, що внаслідок того, що відповідач зареєстрований, але фактично не мешкає з 2018 р. в цій квартирі, вона вимушена нести самостійно витрати на комунальні платежі, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб. Також наявність реєстрації відповідача позбавляє її можливості здійснювати свої права як власника квартира. На підставі вищевикладеного, позивач просить усунути їй перешкоди у здійсненні нею права власності на дану квартиру шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам наданий строк для надання заяв по суті справи.

В судове засідання позивач не з`явилась, її представником подана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та інші докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги та викладені в позові обставини, про що зазначив в своїй письмовій заяві. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, враховуючи встановлені судом обставини.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2011 р., укладеного між сторонами по справі, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

З обставин, викладених в позові, які не заперечені відповідачем, вбачається, що відповідач є зятем відповідачки.З копії паспорту відповідача вбачається, що місце проживання останнього з 22.03.2018 р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини свідчать про те, що відповідач був зареєстрований за даною адресою, за згодою власника квартири - позивачки по справі, як член родини власника квартири.

Згідно з Актом від 05.06.2019 р., складеного комісією членів ОСББ «Радіоприлад-15», відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.04.2018 р. і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач, який є членом родини власника квартири, без поважних причин, не мешкає в спірній квартирі протягом двох років, у зв`язку з чим втратив право користування даним житловим приміщенням.

Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачці на праві приватної власності, перешкоджає їй у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй майном, оскільки вона вимушена нести додаткові фінансові витрати на утримання цього нерухомого майна та не може скористатися у повній мірі своїм правом на розпорядження належним їй майном.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перешкоди у здійсненні нею свого права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 05.02.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова