Справа № 471/895/19
Провадження №2/471/73/20
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/895/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту.

08 січня 2020 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СТОВ "ім. Мічуріна", оскільки заявник є орендарем спірної земельної ділянки, договір оренди було укладено між сторонами 19.04.2014 року. Право оренди за вказаним договором зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.04.2014 року. Тому судове рішення по даній справі вплине на права та обов`язки СТОВ "ім. Мічурані" як орендаря земельної ділянки.

08 січня 2020 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ "СК "Інгосстрах", оскільки заявник є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого, на право оренди спірної земельної ділянки державним виконавцем було накладено арешт, тому результат розгляду справи вплине на права та обов`язки заявника.

У судове засідання призначене на 15.01.2020 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне клопотання про залучення третіх осіб задовольнити та залучити вказані підприємства до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10 січня 2020 року від представника СТОВ «ім. Мічуріна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому, враховуючи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СТОВ "ім. Мічуріна".

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ "СК "Інгосстрах".

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: СТОВ "ім. Мічуріна», ПрАТ "СК "Інгосстрах» про скасування арешту зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ.Б. Скарницька