справа №619/4236/19
провадження №2/619/213/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно рішення суду від 25.12.2009 (справа №2-2908), позивач у справі є власником 16/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку забудови, та згідно рішення суду від 28.07.2009 (справа № 2-1832) власником 55/100 частин, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
02.02.2010 дані 16/100 частини були зареєстровані за позивачем в Дергачівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності в реєстрову книгу №8 за реєстровим №9285628.
10.09.2009 дані 55/100 частини були зареєстровані за позивачем в Дергачівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності в реєстрову книгу №8 за реєстровим №9285628.
Згідно відповіді КПТІ «Інвенрос» від 20.09.2019 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: в 71/100 частин позивачу власнику в частинах 16/100 та 55/100, згідно рішення суду від 25.12.2009 №2-2908 (16/100 частин), та від 28.07.2009 справа №2-1832 (55/100 частин). Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2009 (справа 2-1832) 29/100 належать ОСОБА_4 .
Позивач із співвласником ОСОБА_4 не перетинаються, так як кожен із власників проживає в окремих будинках, має окремі будинкові книги, особисті рахунки на газ та електрику.
Станом на день подання позовної заяви, разом з позивачем, у вищезазначеному будинку, на який у позивача є будинкова книга, зареєстровано два відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які з жовтня 2015 року не проживають в вищевказаному будинку, фактично проживають в іншому місці, юридична адреса яких позивачу не відома.
Відповідно до акту депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 29.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають в житловому будинку за вищевказаною адресою більше 4 років, про що свідчать сусіди та власник будинку, які були тимчасово прописані за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає власник будинку ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю .
Відповідачі не сплачують рахунки за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті.
Через прописку відповідачів в будинку позивача він не має можливості оформити субсидію.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 30.01.2020. Про поважні причини неявки відповідачі суду не повідомили, відзиви на позов не подали. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзиви, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що згідно рішення суду від 25.12.2009 (справа №2-2908), ОСОБА_1 є власником 16/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку забудови, та згідно рішення суду від 28.07.2009 (справа № 2-1832) власником 55/100 частин, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
02.02.2010 дані 16/100 частини були зареєстровані за позивачем в Дергачівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності в реєстрову книгу №8 за реєстровим №9285628.
10.09.2009 дані 55/100 частини були зареєстровані за позивачем в Дергачівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності в реєстрову книгу №8 за реєстровим №9285628.
Згідно відповіді КПТІ «Інвенрос» від 20.09.2019 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: в 71/100 частин належить позивачу ОСОБА_1 власнику в частинах 16/100 та 55/100, згідно рішення суду від 25.12.2009 №2-2908 (16/100 частин), та від 28.07.2009 справа №2-1832 (55/100 частин). Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2009 (справа 2-1832) 29/100 належать ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 та співвласник ОСОБА_4 проживають в окремих будинках, мають окремі будинкові книги, особисті рахунки на газ та електрику.
Станом на день подання позовної заяви, разом з позивачем, у вищезазначеному будинку, на який є будинкова книга, зареєстровано два відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які з жовтня 2015 року не проживають в вищевказаному будинку, фактично проживають в іншому місці, юридична адреса яких позивачу не відома.
Відповідно до акту депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 29.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають в житловому будинку за вищевказаною адресою більше 4 років, про що свідчать сусіди та власник будинку, які були тимчасово прописані за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає власник будинку ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю .
Відповідачі не сплачують рахунки за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті.
Через прописку відповідачів в будинку позивача він не має можливості оформити субсидію.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають за місцем реєстрації, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавляться, комунальні послуги не сплачують. Таким чином є підстави для визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко