Справа № 375/179/20
Провадження № 2/375/146/20
Номер рядка звіту_____________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.20 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4261 від 14.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 8790.55 грн.

Вирішуючи питанння про відкриття провадження за вказаним позовом, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів справи місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до положень ч.12.ст.28 ЦПК України, яка передбачає альтернативні випадки визначення підсудності, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тобто за місцем вчинення виконавчого провадження. Таким у даному випадку є м.Обухів Київської області і на що вказує наявна у матеріалах справи копія постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 22.11.2019 у виконавчому провадженні № 60438551.

За викладеного ні місцезнаходження стягувача, ні місце виконання виконавчого напису не підпадають під юрисдикцію Рокитнянського районного суду Київської області.

Тобто, справа не підсудна вказаному суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____