КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1721/14-ц
Провадження № 6/552/14/20
У Х В А Л А

07.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ЖЕО №2» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву обґрунтовує тим, що 14.04.2014 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. було видано судовий наказ №552/1721/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7973 грн. солідарно та судового збору в розмірі 30,45 грн. з кожного. 09.09.2014 року до Київського ВДВС Полтавського МУЮ було подано заяву про відкриття виконавчого провадження, але з листа Київського ВДВС від 02.12.2019 року №70826 стало відомо, що постановою державного виконавця від 30.01.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, виконавчий документ на адресу КП «ЖЕО №2» не надходив, а отже був втрачений.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у сукупності приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. було видано судовий наказ №552/1721/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7973 грн. солідарно та судового збору в розмірі 30,45 грн. з кожного.

04.09.2014 року представнику КП «ЖЕО №2» було видано копії судових наказів.

09.09.2014 року представником КП «ЖЕО №2» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно листа Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 02.12.2019 року за № 70826 згідно даних АСВП на виконанні Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження №44707759 з примусового виконання судового наказу №552/1721/14-ц, виданого 14.04.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7973 грн. солідарно та судових витрат в розмірі 30,45 грн. постановою державного виконавця від 30.01.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, оскільки судовий наказ був втрачений та строк пред`явлення його до виконання був пропущений з поважних причин, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень до ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Видати дублікат судового наказу №552/1721/14-ц від 14.04.2014 року про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» у розмірі 7973 грн. солідарно та судових витрат в розмірі 30,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.02.2020 року.

Суддя Миронець О.К.