23 грудня 2020року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 357/5921/19
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Клапчука Федора Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б. І., у справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року(а.с.146-154) позов Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», задоволено, визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 27квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,7101 га, з кадастровим номером :03:001:0012, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права № 31442839 від 04 травня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0012, внесений на підставі рішення державного реєстратора КП «Перевага» Хоцінської А.М., індексний номер 46751388 від 07 травня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» судові витрати по справі в розмірі 1 440 грн. 75 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на користь Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» судові витрати по справі в розмірі 1 440 грн. 75 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 09 грудня 2020 року Клапчук Ф. П. в інтересахТОВ «РОЗА-Л» подавапеляційну скаргу.

Перевіривши дотримання скаржником вимог процесуального закону при подачі апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга подана в інтересах ТОВ «РОЗА-Л» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року підписана ОСОБА_2 , проте будь-яких документів, які б підтверджували повноваження останнього на подачу та підписання апеляційної скарги матеріали справи не містять.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст.. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути Клапчуку Федору Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: І.М. Вербова