Справа № 638/500/19
Провадження № 2/638/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.01.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 15.05.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Київським МВР ХМУ УМВС України в Харківській області 11.05.2003, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 928 048,22 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч сорок вісім грн. 22 коп.) грн., з яких:

-800 000,00 (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) за розпискою від 01.06.2017;

-Інфляційні збитки за час прострочення ОСОБА_2 свого грошового зобов`язання в розмірі 95 040,00 (дев`яносто п`ять тисяч сорок грн. 00 коп.) грн.;

-Три відсотки річних за час прострочення ОСОБА_2 свого грошового зобов`язання в розмірі 33 008,22 (тридцять три тисячі вісім грн. 22 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 15.05.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Київським МВР ХМУ УМВС України в Харківській області 11.05.2003, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму судового збору в розмірі 9 280,48 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят грн. 48 коп.) грн..

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлений до 27.01.2020.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя Т.В. Штих.