ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

м. Харків

справа № 639/3298/18-ц

провадження № 22ц/818/1214/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду поштою 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду.

На вказане заочне рішення суду 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року витребувано справу з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 січня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи вважаємо, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 поштою 25 листопада 2019 року подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року залишена без розгляду.

Таким чином, оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції не переглянуто.

Враховуючи, що відповідач має право звертатися з апеляційною скаргою на заочне рішення суду лише після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не без розгляду, судова колегія дійшла висновку, що ОСОБА_1 порушено визначений ЦПК України порядок оскарження заочного рішення.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що на початку апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що скарга подана на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог щодо скасування ухвали суду від 02 грудня 2019 року, та у тексті апеляційної скарги не зазначено доводів щодо того, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість такої ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року повернути ОСОБА_1 , а справу направити до суду першої інстанції, роз`яснивши ОСОБА_1 , що оскільки її заяву про перегляд заочного рішення суду ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року залишено без розгляду, що є перешкодою для апеляційного перегляду заочного рішення суду, вона не позбавлена можливості звернутися з апеляційною скаргою безпосередньо на таку ухвалу суду, а не на заочне рішення.

У разі повернення апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути ОСОБА_1 , а справу направити до суду першої інстанції.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 2643,00грн, сплачених 23 грудня 2019 року за квитанцією № 91134 АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , , МФО: 899998, з порталу http://court.gov.ua/, код авторизації 718578, ID транзакції , номер терміналу 20010031.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінали вказаної квитанції та апеляційної скарги (а.с. 74, 75-82), долучити до матеріалів справи їх копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

О.Ю. Тичкова