Дата документу 23.12.2020
Провадження №2/937/1823/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, про розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вкладене, суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від заявлених вимог є законною та обґрунтованою, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування, виселення та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна