Справа № 675/2225/19
Провадження № 2/675/172/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивачка являється власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою зареєстрований співмешканець позивачки ОСОБА_2 , з котрим ОСОБА_1 припинила стосунки в травні 2018 року та котрий за місцем реєстрації не проживає з літа 2018 року. ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 фактично змінив місце проживання, житлом за місцем реєстрації не користується, жодних витрат по утриманню житла не несе. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати свої законні права.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до довідки Теліжинецької сільської ради Хмельницької області № 193 від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Будь-яка інша адреса місця проживання або перебування відповідача суду не повідомлена.

За адресою реєстрації ОСОБА_2 судові повістки вручені не були у зв`язку з тим, що відповідач з місця реєстрації вибув, що підтверджується відповідними довідками відділення Укрпошти.

За вимогами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення були розміщені на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Про заочний розгляд справи судом була винесена ухвала 14 січня 2020 року без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши позиваку, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_1 являється власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25459293, оригінали яких оглянуті в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Теліжинецької сільської ради Хмельницької області № 193 від 17 жовтня 2019 року.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За вимогами ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_2 за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , не проживає з 26 червня 2018 року, що підтверджується поясненнями позивачки, показами допитаної в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_3 , котра проживає по сусідству з позивачкою, знайома з ОСОБА_1 , достовірно знає про відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації з літа 2018 року.

Позивачка звернула увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між нею та ОСОБА_2 щодо збереження права ОСОБА_2 на користування житлом за адресою АДРЕСА_1 . Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 41 Конституція України, ст. ст. 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09 серпня 2000 року, жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 05 травня 2014 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повне судове рішення складене 24 січня 2020 року.

Суддя О. С. Янішевська