САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2710/20
2/206/790/20
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.22) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус ДМНО Нугаєва Оксана Миколаївна про визнання права власності на частину спільного сумісного майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва О.М. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус ДМНО Нугаєва О.М. про визнання права власності на частину спільного сумісного майна набутого за час шлюбу

14 грудня 2020 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Сторони дійшли спільної згоди про відмову ОСОБА_4 від визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна набутого за час шлюбу з ОСОБА_5 , а саме на 14/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: в житловому будинку літ. А-1 приміщення 1-3 площею 16,0 кв.м. в житловому будинку літ. А-1 приміщення 1-4 площею 11,7 кв.м., прибудова літ.А?-1; тамбур літ. а?-1; підвал під літ. А?-1; ганок літ. а?; гараж літ. Б; душ літ. Н; вбиральня літ. М; навіс літ. О; Ѕ частини басейну літ. И; споруда №1; Ѕ споруд №3, 4, 5, ІІ.

2. Сторони погодили, що в рахунок вартості 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у грошовій одиниці України в розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати.

3. На момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію вартості 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати.

4. Сторони дійшли спільної згоди про відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від визнання права власності на майно, прийняте ними в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 .

5. Сторони погодили визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., що складається з: прибудова а-1, прибудова а2-1, літня кухня Д, сарай Ж, сарай З, сарай Л, погріб з шийкою літ. К, сарай літ. Л, басейн літ. И, споруди №2 споруди №3, 4, 5, ІІ.

6. Сторони погодили, що ОСОБА_4 до 01 березня 2021 року зобов`язується звільнити частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в якій вона на даний час проживає. ОСОБА_1 зобов`язується до 01 березня 2021 року не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні частиною домоволодіння АДРЕСА_1 .

7. Сторони погодили, що ОСОБА_4 до 01 серпня 2021 року зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зобов`язується до 01 серпня 2021 року не здійснювати жодних дій, направлених на зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 .

8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

9. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тичку, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення дій та можуть керуватися ними, розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою, Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди.

10. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства не можуть бути змінені.

11. Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків, у зв`язку з укладенням та виконанням мирової угоди не будуть порушень права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони визнають, що ухвала про затвердження мирової угоди у цій справі є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно із ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

13. Судові витрати, понесені сторонами, у зв`язку з розглядом Самарським районним судом м. Дніпропетровська справи №206/2710/20, покладаються на сторін у тому розмірі, в якому кожною із них понесені.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести розгляд справи за його відсутності, затвердити мирову угоду підписану сторонами, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлений.

Від відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи за її відсутності та затвердити мирову угоду підписану між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., що складається з: прибудова а-1, прибудова а2-1, літня кухня Д, сарай Ж, сарай З, сарай Л, погріб з шийкою літ. К, сарай літ. Л, басейн літ. И, споруди №2 споруди №3, 4, 5, ІІ.

В рахунок вартості 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у грошовій одиниці України в розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати.

На момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію вартості 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати.

ОСОБА_4 до 01 березня 2021 року зобов`язується звільнити частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в якій вона на даний час проживає. ОСОБА_1 зобов`язується до 01 березня 2021 року не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні частиною домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 до 01 серпня 2021 року зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зобов`язується до 01 серпня 2021 року не здійснювати жодних дій, направлених на зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторін у тому розмірі, в якому кожною із них понесені.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус ДМНО Нугаєва Оксана Миколаївна про визнання права власності на частину спільного сумісного майна набутого за час шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев