У Х В А Л А

05 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волошенюк О.В.,

третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лавренов Ігор Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2019 у вищезазначеній цивільній справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Волошенюк О.В. просила суд прийняти відзив на позовну заяву та подала заяву про поновлення процесуального строку для його подання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк С.М. заперечував щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки представником відповідача не надано доказів у підтвердження поважності пропуску строку.

Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лавренов І.А. заперечував щодо прийняття відзиву та поновлення процесуального строку на його подання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та матеріали справи, ухвалив відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про поновлення строку на подання відзиву, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження від 28.12.2019, якою встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали, відповідач ОСОБА_2 отримав 09.01.2020, однак у встановлений строк, тобто до 25.01.2020 не подав відзив на позовну заяву, та у заяві про поновлення строку на подання відзиву не зазначив поважності пропуску встановленого зазначеною вище ухвалою суду строку.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Волошенюк О.В. у задоволенні заяви про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лавренов Ігор Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 02.03.2020 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя