Справа № 445/1010/20
провадження № 2/445/418/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4733 га, яка складається із двох земельних ділянок : площею 0,5947 га - кадастровий номер :06:000:0092, та площею 0,8786 га - кадастровий номер :06:000:0111 для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовані на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя її батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Вказує, що спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім неї, спадкоємцем, котрий має право на обов`язкову частку в спадковому майні, є її мати - дружина спадкодавця ОСОБА_2 , однак остання від своєї ообов`язкової частки в спадковому майні відмовилася, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач вказує, що оформити свої спадкові права на земельні ділянки не може в нотаріальному порядку, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим звернулася з даним позовом до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, складеного 31.01.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів належну йому земельну ділянку площею 1,4733 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,5947 га - кадастровий номер :06:000:0092, та площею 0,8786 га - кадастровий номер :06:000:0111, своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно державного акту серії ЛВ № 000328, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року № 297, належить земельна ділянка площею 1,4733 га, яка складається із двох земельних ділянок : площею 0,5947 га - кадастровий номер :06:000:0092, та площею 0,8786 га - кадастровий номер :06:000:0111 для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовані на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 05.02.2018 року, останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Коропець Золочівського району Львівської області. Заповіт, що посвідчений від його імені 31.01.2017 року на користь своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінено та не скасовано. Спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_1 . Заборон та арештів на належні йому земельні ділянки немає.

Із копії спадкової справи № 152 щодо спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після смерті батька, як спадкоємець за заповітом, прийняла його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Згідно заяви ОСОБА_2 , від 21.07.2017 року, остання, як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку в спадковому майні, відмовилася від обов`язкової частки в спадковому майні, вказаному у заповіті.

Відповідно до ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, як спадкоємець за заповітом, оскільки спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори, а спадкоємець, який мав право на обов`язкову частку в спадковому майні, відмовилася від такої, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представник відповідача позов визнав, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не заперечила проти задоволення позову, а також з врахуваннямвстановлених судом обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, та відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно, що позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, наявність заяви спадкоємця, що має право на обов`язкову частку в спадковому майні, про відмову від такої, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,4733 га, яка складається із двох земельних ділянок : площею 0,5947 га - кадастровий номер :06:000:0092, та площею 0,8786 га - кадастровий номер :06:000:0111 для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовані на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя В. М. Сивак