Справа № 570/2228/20
провадження № 2/570/948/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність видачі земельних ділянок відповідачам, позивач у поданій до суду 23 квітня 2019 року позовній заяві просить скасувати дані рішення.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справ №570/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотаннях, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільних справ, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки обидві вищезазначені позовні вимоги пов`язані підставою виникнення і ці вимоги одного й того самого позивача заявлені до різних відповідачів, тому для належного встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави об`єднати вищезазначені позови у одне провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.188, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу №570/2228/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі об`єднати в одне провадження з цивільною справою №570/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №570/2053/19

Відкласти розгляд цивільної справи на 11:00 год. 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.