Справа № 522/5519/20
Провадження № 2/522/4314/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю, стягнення компенсації та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю, стягнення компенсації та стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Анакіної О.П. про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Качур Оксани Миколаївни матеріали нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 02.04.2015 року, серія та №620, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 20477564, номер запису про право власності 9272135, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом, наполягав щодо витребування доказів, зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю, стягнення компенсації та стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати з у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Качур Оксани Миколаївни матеріали нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 02.04.2015 року, серія та №620, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 20477564, номер запису про право власності 9272135, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити до Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Качур Оксані Миколаївні - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 02 лютого 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко