Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2113/14-ц
Провадження № 2/935/1/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Упродовж останніх двох років з відповідачем спільно не проживає, так як він проживає в іншому місці, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Відповідач ухиляється від виховання і утримання дітей. За останні два роки матеріальної допомоги не надає. Участі у вихованні дітей не приймає, протягом двох років дітей не відвідує, ухиляється від покладеного обов`язку утримувати своїх дітей. Відповідач стягнень по виконавчим документам не має, інших неповнолітніх дітей не має. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2014 відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2017 було доручено вручити документи відповідачу та допитати його, провадження на час виконання доручення було зупинено. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 відновлено провадження, оскільки доручення повернулося без виконання у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відмовою повторно отримати судову повістку. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.05.2018 було доручено вручити документи відповідачу та допитати його, провадження на час виконання доручення було зупинено. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 відновлено провадження, оскільки доручення повернулося без виконання.

Позивач ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про вирішення питання виклику до суду відповідача та вручення йому судових документів, згідно положень Конвенції, так як він проживає в Республіці Молдова, працює в органах поліції м. Дністровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Допитати його в судовому засіданні не можливо, так як він проживає в селищі Красне Слободзейського району Тераспольської області Республіки Молдова.

Статтею 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачені загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом. Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Згідно з положеннями частини першої статті 3 Закону № 2709-IV якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

До даних правовідносин підлягає застосуванню Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікована Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР, набула чинності 14 квітня 1995 року. Дана конвенція застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном (далі Конвенція).

Чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства; якщо міжнародним договором встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (стаття 9 Конституції України, стаття 19 Закону України від 29.06.2004 № 1906-IV «Про міжнародні договори України», стаття 3 Закону № 2709-IV).

Так, підсудність сімейних спорів між особами, що проживають на територіях України та Республікою Молдова і є їх громадянами, визначена у частині ІІІ розділу ІІ Конвенції.

Отже, оскільки позивач проживає на території України, а відповідач на території Республіки Молдова, а діти позивача та відповідача постійно проживають на території України, виходячи з положень вказаного міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, справа за позовом ОСОБА_1 як громадянки України, до ОСОБА_2 який постійно проживає на території Республіки Молдова, про стягнення аліментів, також може бути прийнята судами України до свого провадження.

Відповідно до частини першої статті 498ЦПК у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону №2709-IV.

З огляду на це, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Республіки Молдова про надання правової допомоги.

Відповідно до частини восьмої статті 130ЦПК особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до статті 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Статтею 17 Конвенції визначено, що у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що відповідач проживає на території Республіки Молдова, виникла необхідність у врученні йому виклику до суду та документів, а саме позовної заяви та доданих до неї документів, копії ухвали про відкриття провадження у справі, та з`ясувати чи визнає він позовні вимоги, повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання та резервну дату судового засідання, а тому слід звернутися до компетентного суду Республіки Молдова із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції.

Після виконання судового доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи положення пункту 8 частини першої статті 252ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 189, 190-193, 196, 199, 252, 253, 260, 261, 497, 498, 499, 353-355, пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК,

постановив:

Проведення судового засідання призначити на 10:00 годину 28 вересня 2020 року у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області, що розташоване за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

На підставі статті 498 ЦПК надіслати судове доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави за місцем реєстрації відповідача.

Звернутися до компетентного суду Республіки Молдова із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме:

1)вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію позовної заяви з додатками, повістку про виклик до суду. У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за адресою проживання, судову повістку вручити повнолітньому члену його сім`ї, а також встановити місце його проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Республіки Молдова спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручена судова повістка.

2)допитати відповідача ОСОБА_2 по суті позовних вимог, в тому числі поставити такі питання: чи визнає відповідач обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині? Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини? Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі? Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (електронна пошта, факс тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Копію ухвали направити до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для організації виконання.

Після виконання даного доручення направити всі документи до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року (місто Мінськ) до 02 грудня 2019 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Коростишівського районного суду Житомирської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі «Інтернет» - https://ks.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко