18.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9947/20
Провадження № 2/205/3331/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_4 , про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем визначено ціну позову та надано розрахунок, однак зроблений розрахунок ціни позову не відповідає наданим доказам щодо вартості, оцінки майна та заявленим позовним вимогам, тому позивачу потрібно уточнити розрахунок ціни позову за кожну майнову вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі позову, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., та п`ять вимог майнового характеру, з яких сплачено судовий збір у розмірі 1347,80 грн. та 840,80 грн., а також за одну із п`яти позовних вимог майнового характеру окремо сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки на час подачі позову неможливо провести оцінку майна.

Положеннями ч. 2 ст. 176 ЦПК України визначено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, в позовній заяві розрахунок ціни позову не збігається із заявленими позовними вимогами складових ціни позову, які складаються з вартості рухомого та нерухомого майна, а тому суд встановлює до сплати судовий збір за усі вимоги майнового характеру у розмірі 10 510 грн. відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок складових ціни позову, які відповідають заявленим позовним вимогам, а також позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру (10 510 грн. - 1347,80 грн. -840,80 грн. - 840,80 грн.) у розмірі 7 480,60 грн. та долучити до матеріалів позовної заяви квитанцію щодо сплати судового збору за вимоги майнового характеру у сумі 7 480,60 грн.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_4 , про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.