Справа № 2-296/11
Провадження у справі № 2-во/129/6/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бокового Ю.Є. про виправлення описки, -

Встановив:

При винесенні ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-296/11 від 12.11.2019 р. за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бокового Ю.Є. про видачу йому замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області №2-296/11, виданого 07.06.2011 р., для виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №2-296/11 від 29.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10000/0101 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», 104 730 (сто чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 85 коп. боргу за кредитним договором №8116 від 07.07.2008 р. та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь держави 1047 грн. 30 коп. (державного мита), 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, допущено описки в першому абзаці описової та в другому абзаці резолютивної частинах ухвали.

В першому абзаці описової частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-296/11 від 12.11.2019 р., помилково записано ім`я боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-296/11 від 12.11.2019 р., помилково записано ім`я боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як помилково зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами цивільної справи.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описки допущені в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивній частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-296/11 від 12.11.2019 р. за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бокового Ю.Є. про видачу дублікату виконавчого листа.

Встановити, що перший абзац описової частини ухвали суду, є правильним в такій редакції:

- 11.11.2019 р. до суду подано заяву, в якій представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Боковий Ю.Є. просить видати йому замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області №2-296/11, виданого 07.06.2011 р., для виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №2-296/11 від 29.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10000/0101 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», 104 730 (сто чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 85 коп. боргу за кредитним договором №8116 від 07.07.2008 р. та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь держави 1047 грн. 30 коп. (державного мита), 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановити, що другий абзац резолютивної частини ухвали суду, є правильним в такій редакції:

- Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області №2-296/11, виданого 07.06.2011 р., для виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №2-296/11 від 29.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10000/0101 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», 104 730 (сто чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 85 коп. боргу за кредитним договором №8116 від 07.07.2008 р. та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь держави 1047 грн. 30 коп. (державного мита), 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: