Справа № 272/464/18
Провадження № 2/288/321/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

позивача за зустрічним позовом/третя

особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

позивача за зустрічним позовом/третьої особи

за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, треті особи, із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору підряду (нікчемним) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

24 грудня 2020 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданого нею зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу слухати у її відсутність.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 206, 255 - 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про відмову від зустрічного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку.

Провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник