Справа № 539/358/20
Провадження № 2/539/497/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : в головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області довідки чи виплачується пенсійним фондом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 як інваліду 3 групи пенсія і, якщо виплачується, то в якому розмірі; в регіональному сервісному центрі МВС України в Полтавській області довідку чи працює в даній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 і, якщо працює, то з якого часу і яка сума його заробітної плати щомісячно. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають значення для справи, однак на звернення представника позивача до відповідних установ, йому було відмовлено. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, вжиті позивачем заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, те, що відомості, які можуть міститися у витребуваних доказах, відносяться до предмету доказування у даній справі, вказані докази мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 , 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в порядку спрощеного позовного провадження.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати :

- у головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області довідки чи виплачується пенсійним фондом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 як інваліду 3 групи пенсія і, якщо виплачується, то в якому розмірі;

- в регіональному сервісному центрі МВС України в Полтавській області довідку чи працює в даній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 і, якщо працює, то з якого часу і яка сума його заробітної плати щомісячно.

Зобов`язати головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області та регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області надати до суду витребувані докази протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2020 року о 10-30 год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов.

Третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень десятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити головному управлінню пенсійного фонду України в Полтавській області та регіональному сервісному центру МВС України в Полтавській області.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.