Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 Справа №607/29323/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИ Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація. Також просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація, реєстраційного посвідчення виданого 23 серпня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її рідний дядько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Її мати, ОСОБА_3 померла ще у 2011 р. та була рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 заповіт не склав, інших спадкоємців немає, а тому вона має право на спадкування його майна за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 08 серпня 1996 року та реєстраційного посвідчення від 23 серпня 1996 року. 12 грудня 2019 року вона подала до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Фіголь Н.Б. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріус надала їй роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища померлого, а саме в свідоцтві про народження сестри - « ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 »; в свідоцтві про народження померлого - « ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 »; в договорі купівлі-продажу - « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Оскільки необхідність встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа зумовлена реалізацією нею права на оформлення спадкових прав просить суд встановити відповідні факти.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та її просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_5 батько та ОСОБА_7 - мати.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 - мати.

6 грудня 1963 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане Юськівською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Юськівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області та її матір`ю є ОСОБА_3 .

Як вбачається з Договору купівлі-продажу посвідченого 08 серпня 1996 року Тернопільською Універсальною Товарною Біржою та зареєстрованого за реєстраційним №222/5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення виданого 23 серпня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до записів в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація.

12.12.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Фіголь Н.Б. на звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища померлого, а саме в свідоцтві про народження сестри - « ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 »; в свідоцтві про народження померлого - « ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 »; в договорі купівлі-продажу - « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтвах про народження матері та дядька заявника носять формальний характер та в суду не виникає сумніву у достовірності факту їх родинних відносин, а відтак суд встановлює факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація.

Крім того, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 , у документах, а саме у реєстраційному посвідченні виданому 23 серпня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 носять формальний характер.

Відтак враховуючи те, що встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, потрібно заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація, реєстраційного посвідчення виданого 23 серпня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого Тернопільською товарною біржою 08.08.1996 року за реєстром №222/5 та записане в реєстрову книгу за №3750.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воронеж, Воронезька область Російська Федерація, реєстраційного посвідчення виданого 23 серпня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого Тернопільською товарною біржою 08.08.1996 року за реєстром №222/5 та записане в реєстрову книгу за №3750.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, місцезнаходження: б-р Т. Шевченка, 18/3, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 16 січня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак