Справа № 388/1162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.02.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації права на пенсійне забезпечення з відповідними документами звернувся до Долинського сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При розгляді поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові в архівних довідках виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/558 від 07.08.2019 року, № 01-34/583 від 27.08.2018 року, № 01-34/582 від 27.08.2018 року. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. Так, у довідці виданій Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/558 від 07.08.2019 року прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_2 » та по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ». У довідці виданій Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/583 від 27.08.2018 року прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_5 » та по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_3 ». У довідці виданій Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/582 від 27.08.2018 року прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_2 та ОСОБА_5 » та по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_6 .». Тоді як правильно українською мовою прізвище заявника « ОСОБА_7 », а по батькові « ОСОБА_8 ». Вищевказані помилки, зазначені в архівних довідках, були допущені внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову та неправильного написання прізвища та по батькові. Тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_9 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Іванівка Долинського району Кіровоградської області (а.с.10).

Згідно копії архівної довідки № 01-34/558 від 07.08.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці колгоспників за період з січня 1984 року по грудень 1989 року є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 , який значиться ОСОБА_10 , ОСОБА_10 . (так у документах), шофер (а.с.5)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/583 від 27.08.2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «КСП «Світанок» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах розрахунків з колгоспниками за період 1992-2000 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 , який значиться ОСОБА_10 (так у документах) з січня 1992 року по лютий 2000 року шофером (а.с.7)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/582 від 27.08.2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у розрахункових книгах та книгах розрахунків по оплаті праці за 1977-1991 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 , який значиться ОСОБА_10 ., ОСОБА_10 (так у документах) березень 1977 року, з грудня 1977 року по квітень 1978 року, та з травня 1980 року по грудень 1991 року шофером (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 », запис зроблено російською мовою (а.с.11)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої 01.03.1982 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_10 , 1960 року народження», зроблено виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 » (а.с.12-15)

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище та по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/558 від 07 серпня 2019 року, архівної довідки № 01-34/583 від 27 серпня 2018 року, архівної довідки № 01-34/582 від 27 серпня 2018 року виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов