Справа № 539/4390/19
Провадження № 2/539/222/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на його утримання на період його навчання на денній формі в Лубенському фінансово-економічному коледжі.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , а мамою ОСОБА_3 .

В даний час він навчається на денній формі навчання Лубенського фінансово-економічного коледжу, за держзамовленням, період його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Він отримує стипендію у розмірі 980 гривень, розмір якої вдвічі менший за прожитковий мінімуму. Інших доходів не має.

Його мама ОСОБА_3 одружилася вдруге, та проживає окремо. Він проживає разом з бабусею та повністю знаходиться на її утриманні. Коштів отриманих зі стипендії йому не вистачає н а харчування та на задоволення потреб з освіти та соціального розвитку, а саме не купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.

Його батько ОСОБА_2 здоровий, працездатний, аліментів чи інших платежів нікому не виплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримую, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно наданого відзиву позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , але в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн. щомісячно. Часткове визнання позову мотивував тим, що у нього від повторного шлюбу є неповнолітній син та непрацююча дружина. Крім того він офіційно не працює, та немає постійного стабільного доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 жовтня 2001 року зроблено відповідний запис за №314, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 279 від 23.10.2019 року, виданої Лубенським ФЕК, ОСОБА_1 дійсно навчається на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Навчається за рахунок коштів державного бюджету, отримує стипендію. У гуртожитку не проживає.

Відповідно до довідки № 281 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 980 гривень щомісячно.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що позивач зазначив у своїй заяві та проти чого відповідач не заперечував у відзиві, що останній є особою працездатного віку та працює неофіційно, має неповнолітню дитину та непрацюючу дружину, а також те, що жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.

Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі навчання за державним замовленням.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у Лубенському ФЕК, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, враховуючи майновий стан, наявність неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини відповідача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх часткове задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 07.11.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

-третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Текст судового рішення складено та підписано 14 січня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова