Номер провадження: 22-ц/813/4877/20
Номер справи місцевого суду: 494/50/13- ц
Головуючий у першій інстанції Курта Л. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), за кредитним договором №2068-н від 02 листопада 2007 року прострочені проценти в сумі - 117 514,55 грн., пеню в сумі 91 024,60 грн., а всього заборгованість в сумі 208 539,15 грн. та судовий збір в сумі 2085,39 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що строки на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року представником апелянта не пропущений, оскільки заочне рішення Березівського районного суду Одеської області було ухвалено 22 квітня 2013 року, а ухвала Березівського районного суду Одеської області про відмову представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гаврилюк Юлії Ігорівни у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення була постановлена 14 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала 13.12.2019 року, тобто в строки, передбачені ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра