Справа № 570/2136/20
Номер провадження 2/570/927/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей, дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні матері.

У зв`язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, діти проживають з нею і перебувають повністю на її утриманні, батько дітей в повній мірі своїх батьківських обов`язків не виконує, постійної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатний, інших утриманців немає, має нерегулярний дохід від тимчасової роботи і може надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти в сумі 2500,00 гривень щомісячно на кожну дитину з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона зменшила заявлені позовні вимоги у частині стягнення аліментів і просить стягувати по 1500,00 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, від стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовилася. Зазначила, що на примирення не згідна, позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала, просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення рішення у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому заперечив факт того, що діти проживають з позивачкою, оскільки обидві дочки проживають разом з ним та періодично відвідують маму. Зазначив, що за станом здоров`я не може виконувати важку фізичну роботу, тому йому важко працевлаштуватися, оскільки він є учасником АТО, був комісований з лав Збройних Сил України за станом здоров`я. Старша дочка ОСОБА_8 - дитина-інвалід, потребувала опіки, тому з квітня 2017 року по серпень 2020 року він був її опікуном і перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації та отримував соціальну допомогу з надбавкою за догляд за дитиною з інвалідністю в сумі 30,00 гривень. Вказав також, що єдиним його доходом є дохід від ведення особистого селянського господарства та тимчасового підробітку, однак він усвідомлює, що має утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що і робить виходячи з своїх можливостей. При прийнятті рішення просить суд врахувати його пояснення в поданому ним запереченні на позовну заяву та розглянути справу без його участі.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей, дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня дитина на даний час проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення не згідні, в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює неофіційно, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1500,00 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також той факт що відповідач не заперечив проти обов`язку утримання ним дитини, однак не в такій сумі, яка зазначена у первісному позові. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач займається сільським господарством та має тимчасові підробітки. Суд враховує, що витрати на дітей в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу, який був сплачений нею при подачі позову до суду. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 07 червня 1997 року Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 3).

Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь:

- ОСОБА_1 :

на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття;

сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (по вимозі про розірвання шлюбу).

- на рахунок № UA0026001. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (по вимозі про стягнення аліментів).

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого 2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.