Єдиний унікальний номер 728/2451/19
Номер провадження 2/728/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що позивач з ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 січня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого був записаний позивач, при цьому запис про батька дитини було зроблено виходячи із змісту статті 125 Сімейного кодексу України (далі СК).

Позивач був засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30 грудня 2004 року по 27 травня 2019 року, а тому незаперечним є те, що він фізично не міг бути батьком даної дитини.

Про те, що позивач являється батьком дитини ОСОБА_4 , він дізнався з отриманого судового наказу та доданих до нього матеріалів справи про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не погоджується з вищевказаним судовим наказом, оскільки не вважає себе батьком ОСОБА_4 , а особа, яка не є батьком дитини, не зобов`язана сплачувати аліменти.

3. Відповідач позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 31 серпня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 січня 2006 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 11 липня 2014 року (а.с. 2 справа № 728/2246/19) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3 справа № 728/2246/19).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4 справа № 728/2246/19).

9. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5 справа № 728/2246/19).

10. Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 563 від 15 листопада 2018 року (а.с. 9 справа № 728/2246/19) встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначено його опікуном ОСОБА_2 .

11. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року (а.с. 17 справа № 728/2246/19) з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

12. Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР № 00916 (а.с.4) позивач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30 грудня 2004 року по 27 травня 2019 року.

V. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

14. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

15. За змістом статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Також, згідно з частиною першою статті 126 СК, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

А відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

16. В свою чергу, статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

17. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

18. В даних правовідносинах Суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (див. пункт 8). Крім того, позивач на момент реєстрації його батьком дитини не знав, що він не є її батьком.

Також дані обставини не заперечувала відповідач, яка позовні вимоги визнала повністю (див. пункт 3), що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову

19. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, з актового запису № 26 від 23 лютого 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко