Справа № 635/5840/19
Провадження № 6/635/53/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 635/5840/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у у виконавчому документі по цивільній справі № 635/5840/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначило, що 28 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 635/5840/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду Харківським районним судом Харківської області видані виконавчі листи, в яких ідентифікаційний номер боржника вказаний не правильно, що позбавляє можливості стягувача звернути виконавчі лист до виконання.

Сторони судове засідання не з`явились, повідомлялись про день і час вирішення питання про виправлення помилки, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, надану до суду заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 635/5840/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № ASJ -49074-17-DOM від 23 серпня 2017 року у розмірі 20 079 (двадцяти тисяч сімдесят дев`ять) гривень 18 копійок та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

02 січня 2020 року на виконання вказаного рішення суду Харківським районним судом Харківської області видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № ASJ -49074-17-DOM від 23 серпня 2017 року у розмірі 20 079 (двадцяти тисяч сімдесят дев`ять) гривень 18 копійок та судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок. Однак, при оформлені вказаних виконавчих листів судом допущено помилку, а саме, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень- це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вбачається, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались, а тому суд враховуючи вищевказане дійшов висновку що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 635/5840/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих 02 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області на виконання заочне рішення від 28 листопада 2019 року по цивільній справі № 635/5840/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена на підписана 05 лютого 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук