УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіч Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. від 12 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

05 вересня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. вищевказана позовна заява передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2020 року поштовим зв`язком на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіч В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Клопотання обґрунтоване тим, що він є представником позивача у вищевказаній цивільній справі, в якій підготовче судове засідання призначено на 26 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин. Однак, особисто він не має можливості прибути до Соснівського районного суду м. Черкаси у підготовче судове засідання, в зв`язку із значною відстанню від м. Суми та його зайнятістю в цей день у інших судових засіданнях.

Найближчим судом, до якого може прибути сторона позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, є Зарічний районний суд м. Суми, розташований за адресою: 40000, м. Суми, вул. Академічна, 13, який має відповідні технічні можливості, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача, викладені у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше, ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапіч В.М. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, та враховуючи місце проживання позивача та місце здійснення адвокатської діяльності представника позивача адвоката Сапіч В.М., якими є м. Суми, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сапіч В.М. в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіч Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року, провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13), забезпечити проведення підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представника адвоката Сапіч Володимира Михайловича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №133 від 19 січня 1995 року, з Соснівським районним судом м. Черкаси, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у вищевказаний день та час.

Копію ухвали про участь вищевказаних осіб у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13), та особам, які прийматимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); представнику позивача адвокату Сапіч Володимиру Михайловичу (40022, м. Суми, вул. Рибалки, буд.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко