Провадження № 2-сз/161/53/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Олексюка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного комунального підприємства «Луцьктепло» про повернення судового збору в справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
Позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Таке рішення суду сторонами не оскаржувалось, а тому ухвала суду про залишення позову без розгляду в цій справі набрала законної сили.
17 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ДКП «Луцьктепло» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З аналізу наведених норм вбачається, що в разі залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в суду немає законодавчо визначених підстав для повного чи часткового повернення позивачу сплаченого судового збору.
А тому заява ДКП «Луцьктепло» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
В задоволенні заяви державного комунального підприємства «Луцьктепло» про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк