Провадження №2/521/1778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комерційної корпорації «АТБ маркет» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Комерційної корпорації «АТБ маркет» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 200 000 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 02 серпня 2019 року позивач разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 17 годин зайшли до супермаркету «АТБ», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , щоб придбати продукти харчування. Позивач зазначає, що сплативши за придбаний товар у касі відповідно до чеку, вони вийшли з касовій зали, але не встигли дійти до рамки детектора, бо одразу були припинені охоронцем, який виконував обов`язки пов`язані з охороною майна у супермаркеті, та який звинуватив їх у тому, що вони вкрали флакон дезодоранту у відділі парфумерії. В результаті неправомірних дій охоронців супермаркету, що трапилися на очах доньки, коли позивача та його доньку, без будь-яких підстав звинуватили в крадіжці, принижень, обшуку, коли з рюкзаку та пакету, які знаходилися в камері зберігання на стіл висипали всі їхні речи, заволодіння паспортом позивача, тривалого очікування групи на очах інших відвідувачів, цинічного порушення їхніх прав, у позивача різко погіршився стан здоров`я і йому була завдана моральна шкода.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційної корпорації «АТБ маркет» про відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпро, Дніпропетровської області за адресою: 49000, проспект Пушкіна, 29, за загальними правилами підсудності встановлені ч.2 ст. 27 ЦПК України.

05 листопада 2019 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпра, справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2020 року справу передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місцезнаходження відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комерційної корпорації «АТБ маркет» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

"04" лютого 2020 р.