Провадження 2/127/4373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.12.2019року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Згідно позовних вимог ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок літера «М» з мансардою літера «м/А», загальною площею 28,6кв.м., з господарськими спорудами сарай убиральня літера «Б», криниця №1, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:1190, площею 0,0474га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Літинський район, Малинівська сільська рада, АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку літера «А» з прибудовою літера «а», загальною площею 123,9 кв.м., житловою 45,8 кв.м., сараїв літера «Б», «б», погрібу літера «В» з шиєю, вбиральні літера «Г», навісу літера «Д», огорож №1-№2, вигрібної ями №3.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

ОСОБА_3 вказав ціну позову в розмірі 373 972грн., при цьому надав суду консультаційний висновок №ІК-49, яким визначено середню ринкову вартість садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 28,6 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0474га за адресою: Вінницька область, Літинський район, Малинівська сільська рада, АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 , яка становить 63 643,00грн. та консультаційний висновок № ІК -48, яким визначено середню ринкову вартість земельної ділянки площею 0,0858га по АДРЕСА_3 , яка становить 1 331 202грн.

ОСОБА_1 в первісному позові просить визнати за нею право власності на 1 /2 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку літера «А» з прибудовою літера «а», загальною площею 123,9 кв.м., житловою 45,8 кв.м., сараїв літера «Б», «б», погрібу літера «В» з шиєю, вбиральні літера «Г», навісу літера «Д», огорож №1-№2, вигрібної ями №3. При визначені ціни позову, ОСОБА_1 надано звіт про оцінку вказаного будинку, згідно якого вартість будинку станом на 17.10.2019р. становить 2 015 504,00грн.

Враховуючи те, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України), а механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014року № 358, суд бере до уваги вартість майна згідно звіту про оцінку надано ОСОБА_1 .

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано 05.12.2019року, а також те, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 3740,00грн., суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 9605,00грн., а тому останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 5865,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 176, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя - залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: