Справа № 157/1525/20
Провадження №2/157/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що 4 грудня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати неповнолітню дитину, оскільки вона не працює та не має постійного доходу, а також перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вважає, що для забезпечення мінімальних потреб дитини з відповідача належить стягувати аліменти в розмірі не менше 1500 гривень на дитину. У зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку і відсутності самостійного заробітку, вважає, що відповідач зобов`язаний платити аліменти і на її утримання. Дитина проживають з нею, чоловік їх покинув та переїхав проживати в Івано-Франківську область до своїх батьків, і вона не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною. Відповідач добровільно коштів на її утримання також не надає. Він знаходиться у працездатному віці, постійно виїжджає на сезонні роботи за кордон, а тому має можливість працювати та утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, з якою проживає дитина і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк