справа №619/3202/20
провадження №2/619/927/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

27.11.2020 представник відповідача ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування з відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (62303, Харківська область, м.Дергачі, пл.Перемоги, буд.2) копію технічного звіту про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» ( АДРЕСА_2 ) квартальну зйомку та копію технічної документації за весь період ведення інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 200, 258-260, 353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (62303, Харківська область, м.Дергачі, пл.Перемоги, буд.2) копію технічного звіту про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський шлях, 79-б) квартальну зйомку та копію технічної документації за весь період ведення інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 22 січня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець