Справа № 487/7809/20
Провадження № 2-о/487/164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій зазначає, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. 10.12.2019 року шлюб розірвано. Фактично вони шлюбні відносини припинили з квітня 2018 із-за поведінки останнього. У зв`язку із вчиненим насильством щодо заявника, остання зверталась до Заводського районного суду м. Миколаєва для видачі обмежувального припису. 13.01.2020 року судом прийнято рішення яким задоволено заяву та видано обмежувальний припис. Вищевказане рішення 20.05.2020 року залишено без змін апеляційною інстанцією. Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово порушував обмежувальний припис, та на теперішній час не залишає її в спокої, весь час переслідує, пише смс повідомлення, в яких містяться погрози, приниження, а також вчиняє психологічний тиск. Вважає, що вона є постраждалою від домашнього насильства, тому змушена звернутись до суду із заявою в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, передбачені п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Провадження у справі відкрито 23.12.2020 року та призначено заяву до розгляду.

Заява розглядається без участі заявника оскільки її участь становить загрозу подальшої дискримінації, щодо неї.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ст.350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 487/860/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, за результатами розгляду якої 13.02.2020 року прийняте рішення, яке залишено без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2020 року.

Зокрема рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2020 року задоволено заяву, видано обмежувальний припис на строк шість місяців відносно ОСОБА_2 , а саме останньому було заборонено наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання та місця роботи заявника, та заборонялось вести листування, телефонні переговори з заявником та її дитиною або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Також рішеннями першої та апеляційної інстанції встановлені наступні обставини, які мають значення для справи та не підлягають доказуванню.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони дітей не мають, проте у заявниці є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 неодноразово у 2019-2020 роках зверталася до правоохоронних органів із заявами щодо конфліктів з ОСОБА_2 по факту пошкодження замка дверей квартири, висловлення погроз про вчинення щодо неї насильницьких дій, щодо вчинення фізичного та психологічного насилля

Листом Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області від 28.01.2020 року № 1340/50/11-20, ОСОБА_1 повідомлялась, що її заява зареєстрована в ЄО № 2028 від 27.01.2020 розглянута. У ході відпрацювання даних матеріалів з особою на яку вона вказує, було проведено бесіду та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

09.01.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0000107 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який починаючи з 31.07.2019 погрожував їй фізичною розправою.

13.01.2020 року постановою старшого слідчого Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Співак Н.М. кримінальне провадження 0000107 закрито у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

27.01.2020 Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 встановлювався терміновий заборонний припис строком на 10 діб, а саме до 06.02.2020 14:30 год.

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник вказує, що ОСОБА_2 продовжує переслідувати її, пише смс повідомлення, в яких містяться погрози, приниження, а також вчиняє психологічний тиск на підтвердження чого надано відповідні роздруківки.

Заявник, заінтересована особа є особами, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборону вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на 6 (шість) місяців та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого п.п.4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , строком на 6 (шість) місяців:

- заборони наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя А.А. Лагода