Провадження № 2/686/1419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020

14 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2015 року. З моменту розірвання шлюбу відповідач чинить перешкоду позивачу у спілкування з онуком, що стало причиною звернення до суду з позовом. Позивач просила визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 :

будні: два будніх дні (середа та п`ятниця) по 3 години після шкільного навчального закладу;

у вихідні дні-один вихідний день неділя з 12 год.00 хв. до 18 год.00 хв.;

21.06.(на день народження бабусі) за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

у святкові дні Різдво та Пасха з 11.00 до 14.00 години;

спілкуватись в телефонному режимі без обмежень з урахуванням навчального графіку дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримала. Відповідач позов заперечила, подала письмовий відзив на позов, в якому заперечила позовні вимоги, просила відмовити у задоволені. В той же час, просила при визначені графіку побачень з онуком встановити дні та час побачень такі, які б співпадали за часом з графіком батька. Третя особа просила здійснювати розгляд за їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_3 07.08.2012 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина народжена в шлюбі, який розірвано в установленому порядку за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року. Відповідач змінювала прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2020 року у справі №686/16781/19, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, визначено способи участі батька ОСОБА_4 у вихованні сина:

щотижня у вівторок та четвер після закінчення занять у школі до 20 год. 00 хв. за місцем проживання батька, або розважальних і громадських закладах (батько забирає сина з навчального закладу, відвозить на гуртки, контролює виконання домашних завдань, повертає його до місця проживання),

другий та четвертий тиждень з 12 год. 00 хв. суботи до 15 год. 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька, розважальних і громадських закладах,

один місяць літніх канікул (який саме визначають батьки перед початком канікул) за місцем проживання батька, або на відпочинку за межами м. Хмельницького,

перша половина осінніх, зимових весняних канікул за місцем проживання батька або на відпочинку,

новорічні, Різдвяні свята, Пасху дитина проводить почергово з матір`ю та батьком,

спілкування батька з сином в телефонному режимі без обмежень.

Відповідач просила при визначені графіку побачень з онуком встановити дні та час побачень такі, які б співпадали за часом з графіком батька.

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 257 СК України встановлено, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно із частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виникла конфліктна ситуація між позивачем і відповідачем щодо порядку спілкування з дитиною, обумовлена розлученням відповідача та сина позивача ОСОБА_4 .

Виходячи з найкращих інтересів дитини, беручи до уваги право бабусі на спілкування з онуком, з врахуванням висловлених зауважень відповідачем, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 :

у будні-в середу та п`ятницю по 3 години після шкільного навчального закладу(бабуся забирає онука з навчального закладу, відвозить на гуртки, контролює виконання домашніх завдань, годує, повертає до місця проживання);

у вихідні дні-один вихідний день неділя з 12 год.00 хв. до 18 год.00 хв.;

21.06.(на день народження бабусі) за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 (бабуся забирає дитини з місця проживання та повертає до місця проживання 21.06.)

у святкові дні Різдво та Пасха з 11.00 до 14.00 години одночасно з батьком дитини ОСОБА_4 ;

спілкуватись в телефонному режимі без обмежень з урахуванням навчального графіку дитини.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.7,159,257 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступний порядок спілкування з ним:

у будні-в середу та п`ятницю по 3 години після шкільного навчального закладу(бабуся забирає онука з навчального закладу, відвозить на гуртки, контролює виконання домашніх завдань, годує, повертає до місця проживання);

у вихідні дні-один вихідний день неділя з 12 год.00 хв. до 18 год.00 хв.;

21.06.(на день народження бабусі) за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 (бабуся забирає дитини з місця проживання та повертає до місця проживання 21.06.)

у святкові дні Різдво та Пасха з 11.00 до 14.00 години одночасно з батьком дитини ОСОБА_4 ;

спілкуватись в телефонному режимі без обмежень з урахуванням навчального графіку дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа:Служба у справах дітей, м.Хмельницький, вул.Грушевського 88.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2020 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк