Справа № 636 / 5039 / 19
№ 2 / 636 / 211 / 20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просять визнати за ними в рівних частках по Ѕ за кожним, право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної ділянки. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 так як є її дітьми, однак в позасудовому порядку не можуть оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, та просили суд позов задовольнити (а.с. 28).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 29).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 55 від 26.08.2006 року (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 2,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ХР № 028570 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 190 від 14.08.2001 року (а.с. 13).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , як її діти, що підтверджують свідоцтва про народження: НОМЕР_1 , видане 28.08.1962 року, та НОМЕР_2 видане 13.05.1967 року (а.с. 8, 14), інших спадкоємців не має, ще одна донька ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, оцінивши за внутрішнім переконанням надані докази в їх сукупності, їх належність, достатність та взаємозв`язок, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ХР № 028570, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ХР № 028570, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -