ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«13» січня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/6921/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1204/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року, ухвалене суддею Бобко Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року, в якому ОСОБА_2 посилається на те, що він не був залучений до участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення суду він дізнався у листопаді 2019 року після отримання відповіді з нотаріальної контори, копія рішення суду отримана 12 грудня 2019 року.

Вказані посилання ОСОБА_2 матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року позов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року, ухвалене суддею Бобко Т.В.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. на клопотання, що в ній містяться, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова