Справа № 459/351/19
Провадження № 2/459/144/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей з нею.

В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого їхній шлюб був розірваний у судовому порядку. Їхні спільні діти проживають з нею, відповідач самоусунувся від їхнього виховання й утримання. Вказала, що на відміну від відповідача вона може забезпечити дітям належне виховання й матеріальне утримання.

10.01.2020 р. сторони у судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та на заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 22.07.2019 р. та 10.01.2020 р. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2019 р. розірвано шлюб, що був укладений між сторонами 20.11.1999 р.

Як видно з характеристики директора Червоноградської ЗОШ № 1 від 05.02.2019 р. та акту від 05.02.2019 р., діти проживають з позивачкою, остання бере активну участь у їх вихованні, а відповідач не проявляє інтересу до них.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.06.2019 р. № 1313 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», є доцільним проживання сина ОСОБА_2 з позивачою.

Дочка сторін - ОСОБА_3 - 01.08.2018 р. досягла чотирнадцятирічного віку.

Як зазначено у ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зі змісту ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

При цьому, суд приймає до уваги вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 -ХІІ від 27 лютого 1991 року, відповідно якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи наведене та те, що малолітній син проживає з позивачкою, яка йому забезпечує належні умови виховання та проживання, суд вважає, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання цієї дитини з матір`ю і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам його проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню.

Поряд з цим, неповнолітня дочка сторін досягла 14 років, тому має право сама визначити місце свого подальшого проживання.

За таких обставин і міркувань позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 764,40 грн.

У решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.01.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський