Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 700/784/19

провадження № 61-17923ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня

2020 року у справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області,

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року акціонерне товариство «Універсал Банк»

(далі - АТ «Універсал Банк», банк), заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області, звернулось до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк», заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області,

про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

01 грудня 2020 року до Верховного Суду АТ «Універсал Банк»

подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року

і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу

АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду АТ «Універсал Банк» усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі АТ «Універсал Банк» просить поновити строк

на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 листопада 2020 року, було отримано банком 12 листопада 2020 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області

від 04 серпня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 700/784/19).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович