Справа № 361/3279/18
Провадження № 2/361/97/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року призначено справу до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання 12 жовтня 2018 року задоволено клопотання щодо допиту у якості свідка третю особу ОСОБА_5 .

В судові засідання на 16 вересня 2019 року, 21 листопада 2019 року, 13 січня 2020 року - ОСОБА_5 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, суду про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 по зустрічному позову заявила клопотання про застосування до свідка вимог ст. 147 ЦПК України.

Представник позивача та позивач по зустрічному позову залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанціїпід час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід через Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Виконання ухвали про привід доручити Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.)

Копію ухвали надіслати до Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.