Справа № 307/3533/19
Провадження № 22-ц/4806/1021/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 26 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі №307/3533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконання договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2020 року (згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції) подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 26 грудня 2019 року про повернення позовної заяви та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що оскаржувана ухвала отримана ним 09 січня 2020 року, що підтверджується копією конверту про направлення рекомендованої поштової кореспонденції та роздруківкою відстеження вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №8887 із сайту Державного підприємства "Укрпошта".

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду не була вручена скаржнику у день її проголошення чи складення, копію такої отримано ним 09.01.20, апеляційну скаргу подано 22.01.20 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Також скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи важким майновим станом, вказавши, що є багатодітним батьком, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_1 , на його утриманні знаходяться шість неповнолітніх дітей, при цьому, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується, що за 2019 року доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або коли позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 26 грудня 2019 року про повернення позовної заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 28 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27.02.2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух