Провадження № 2/359/775/2020
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Лобань Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боспор-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з відомостей про державну реєстрацію іпотеки та зареєстроване обтяження, , -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Боспор-Інвест».

В підготовче засідання повторно не з`явився представник відповідача. Згідно з інформацією, що міститься на поштовому конверті, причина невручення адреса вибув.

З детальної інформації про юридичну особу, отриману шляхом безкоштовного запиту з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, за кодом , що належав ТОВ «Боспор-Інвест», містяться відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКАУ», інформація про дату державної реєстрації: 24.06.2004, а також номер запису:1 074 120 0000 009317, - якої співпадає з відповідною інформацією, що міститься в детальній інформації щодо ТОВ «Боспор-Інвест» від 08.11.2019 (а.с.49-53).

В судовому засіданні представник позивача, а також представник третьої особи не могли підтвердити або спростувати інформацію щодо реорганізації відповідача: зміну найменування, власників, керівника та місцезнаходження юридичної особи.

З досліджених довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що пряма вказівка на зміну найменування юридичної особи в реєстрі відсутня.

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо витребування з реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Боспор-Інвест» (ТОВ «ТІКАУ»), яка знаходиться в Шевченківській РДА, а також з реєстраційної служби Бердянської міської ради Запорізької області копії рішення засновників щодо зміни найменування ТОВ «Боспор-Інвест», а також статуту ТОВ «ТІКАУ» які ці обставини можуть підтвердити або спростувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Шевченківської районної м.Києві державної адміністрації, а також, у разі пересилання з реєстраційної служби Бердянської міської ради Запорізької областізобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені документи :

- копію рішення засновників ТОВ «БОСПОР-ІНВЕСТ» () щодо зміни найменування юридичної особи на ТОВ «ТІКАУ»,

- копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКАУ» ().

Копію ухвали для виконання направити Шевченківський районній м.Києві державній адміністрації (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 24), реєстраційній службі Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, площа Єдності, 2)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 03 лютого 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів