06.02.20
Провадження 6/235/53/20
Справа 2-2214/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , Покровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 29 січня 2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». В заяві зазначив, що в провадженні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-2214, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1-1750-754-6 від 30.06.2006 року.

25.12.2009 року було відкрито виконавче провадження № 16617934.

24.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 24.01.2011 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30.03.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 30/03/2011-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 , представник стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», представник Покровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-2214/07, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-2214, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1-1750-754-6 від 30.06.2006 року (а.с.4-5).

25.12.2009 року було відкрито виконавче провадження № 16617934.

24.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 24.01.2011 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (а.с.6-15).

30.03.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 30/03/2011-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (а.с.16-22).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , Покровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-2214/07 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: