Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 450/1276/16

провадження № 61-18414ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко» (далі - ТзОВ «Хіко»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТзОВ «Хіко», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, договором поруки № 09.201/602-34/002 від 19 липня 2013 року та договором поруки № 09.201/602-34/003 від 19 липня 2013 року, у розмірі 1 119 786, 65 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Оскарженою ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року - відмовлено.

09 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали апеляційного суду отримано нею 14 листопада 2020 року. На підтвердження зазначених обставин заявником надано копію поштового конверта, на якому міститься штемпель відправлення поштової кореспонденції Львівським апеляційним судом із зазначенням дати 11 листопада 2020 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу.

В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як на підставу для скасування оскарженої ухвали апеляційного суду заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської областівищезазначену цивільну справу (№ 450/1276/16-ц).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович