Провадження № 6/761/1150/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт», згідно якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №57238830, а саме стягувач: ТОВ «Актив+» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Проте, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Із матеріалів заяви вбачається, що 17.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. вчинено виконавчий напис № 754 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Актив+» у розмірі 476148 грн. 37 коп.

19.09.2018 року Шевченківським РВ ДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження №57238830 з примусового виконання виконавчого напису.

Як вказує заявник, 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1610/ФК-1. Згідно з умовами якого, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Частиною 5 ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, в порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріусів. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому з системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Така ж правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 18 листопада 2015 року за результатами розгляду справи № 6-2391цс15 та від 18 березня 2015 року у справі № 6-3281св15 про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено про те, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи, що в даному випадку виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, тому у прийнятті заяви до провадження слід відмовити, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право на звернення із вказаною заявою до відповідного адміністративного суду порядку адміністративного вимог КАС України.

Керуючись ст.186, ст. 352-356 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу до провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: