Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4111/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ГУ ПФ України у Закарпатській області Управління обслуговування громадян Виноградівський відділ обслуговування громадян про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: ГУ ПФ України у Закарпатській області Управління обслуговування громадян Виноградівський відділ обслуговування громадян про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в грудні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України в Закарпатській області (далі - сервісний центр) для призначення пенсії.

Однак листом від 11.12.2019 року №51392/0203 сервісний центр повідомив заявницю, що при огляді пред`явлених документів були виявлені наступні розбіжності:

у трудовій книжці б/н від 22.08.1977 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »,

в архівній довідці від 23.04.2019 року №Б-01-27/229 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »,

в архівному витягу від 23.04.2019 року №Б-01-27/227 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » ,

в архівній довідці від 05.12.2019 року №Б-01-27/933 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »,

в архівній довідці від 20.09.2019 року №Б-156/07-05 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »,

в довідці від 02.10.2019 року №337 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено

« ОСОБА_1 », в довідці від 08.11.2019 року №08-07/5775 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України НОМЕР_6 від 15.03.2019 року, виданого на ім`я заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1960 року записана як « ОСОБА_1 ». Заявниця народилася в СРСР, тому її прізвище та ім`я озвучувалося на російській мові. Однак після розпаду СРСР, при отриманні паспорту громадянина України, відбувся переклад як прізвища заявниці так і імені з російської мови на українську. Під час заповнення документів, після видачі заявниці паспорта громадянина України, неодноразово були допущені помилки при написанні імені заявниці, так як і « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » є співзвучними із правильним « ОСОБА_1 ». А прізвище заявниці було переведене як « ОСОБА_1 ».

З яких причин у свідоцтві про народження заявниці, її прізвище значиться як « ОСОБА_1 » заявниці не відомо. З моменту отримання паспорта заявниця не користувалась своїм свідоцтвом про народження і тому не звертала уваги на дану розбіжність. Але при огляді документів, заявницею виявлена і дана розбіжність, яка може стати явною проблемою, бо через таку розбіжність вона не зможе отримати також пенсійні виплати.

06 жовтня 1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 06.10.1979 року. Після реєстрації шлюбу мені присвоїли прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці з ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.01.1980 року, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася Донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 20.04.1981 року, де у графі мати заявниця зазначена як « ОСОБА_1 », що є правильним оскільки заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , та підтверджує те що записи в трудових книжках є допущені помилки під час перекладу імені та зміні прізвища заявниці, після укладення шлюбу.

Дана ситуація перешкоджає заявниці реалізувати своє право на пенсію та обмежує її право нормального існування.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФ України у Закарпатській області Управління обслуговування громадян Виноградівський відділ обслуговування громадян, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України в Закарпатській області (далі - сервісний центр) для призначення пенсії.

Однак листом від 11.12.2019 року №51392/0203 сервісний центр повідомив заявницю, що при огляді пред`явлених документів були виявлені наступні розбіжності:

у трудовій книжці б/н від 22.08.1977 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »,

в архівній довідці від 23.04.2019 року №Б-01-27/229 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »,

в архівному витягу від 23.04.2019 року №Б-01-27/227 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » ,

в архівній довідці від 05.12.2019 року №Б-01-27/933 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »,

в архівній довідці від 20.09.2019 року №Б-156/07-05 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »,

в довідці від 02.10.2019 року №337 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено

« ОСОБА_1 »,

в довідці від 08.11.2019 року №08-07/5775 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України НОМЕР_6 від 15.03.2019 року, виданого на ім`я заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1960 року записана як « ОСОБА_1 ». Заявниця народилася в СРСР, тому її прізвище та ім`я озвучувалося на російській мові. Однак після розпаду СРСР, при отриманні паспорту громадянина України, відбувся переклад як прізвища заявниці так і імені з російської мови на українську. Під час заповнення документів, після видачі заявниці паспорта громадянина України, неодноразово були допущені помилки при написанні імені заявниці, так як і « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » є співзвучними із правильним « ОСОБА_1 ». А прізвище заявниці було переведене як « ОСОБА_1 ».

З яких причин у свідоцтві про народження заявниці, її прізвище значиться як « ОСОБА_1 » заявниці не відомо. З моменту отримання паспорта заявниця не користувалась своїм свідоцтвом про народження і тому не звертала уваги на дану розбіжність. Але при огляді документів, заявницею виявлена і дана розбіжність, яка може стати явною проблемою, бо через таку розбіжність вона не зможе отримати також пенсійні виплати.

06 жовтня 1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 06.10.1979 року. Після реєстрації шлюбу мені присвоїли прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці з ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.01.1980 року, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася Донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 20.04.1981 року, де у графі мати заявниця зазначена як « ОСОБА_1 », що є правильним оскільки заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , та підтверджує те що записи в трудових книжках є допущені помилки під час перекладу імені та зміні прізвища заявниці, після укладення шлюбу.

Дана ситуація перешкоджає заявниці реалізувати своє право на пенсію та обмежує її право нормального існування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 316 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вищевказані розбіжності не дають можливості призначити пенсію і без відповідного рішення суду в будь-який інший законний спосіб не можуть бути усунені. Саме, тому в УПФ у Виноградівському районі заявниці рекомендували звернутися із заявою про визнання факту, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка б/н від 22.08.1977 року де прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », архівна довідка від 23.04.2019 року №Б-01-27/229 де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », архівна витяг від 23.04.2019 року №Б- 01-27/227 де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », архівна довідка від 05.12.2019 року №Б-01-27/933 де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », архівна довідка від 20.09.2019 року №Б-156/07-05 де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », довідка від 02.10.2019 року №337 де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », довідка від 08.11.2019 року №08-07/5775 де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 » та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня I960 року де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 » належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 15.03.2019 року, органом №2114 (мешканці: АДРЕСА_1 ).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта