Провадження № 2/219/571/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_6., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у один місяць, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку вона отримувала, перебуваючи на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла через те, що вона проживає у м. Єнакієве Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, і через ускладнення перетину блокпостів позивач не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території України для отримання свідоцтва про смерть матері в судовому порядку. Крім того, позивач не має постійного місця роботи, у зв`язку із чим у неї скрутне матеріальне становище. Це також стало перешкодою для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки у державного нотаріуса ці послуги платні.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника Бахмутської міської ради Максименка Є.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від в.о. заступника начальника управління Шуліпи Н.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2019 року (а.с. 13).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

ОСОБА_3 отримувала пенсію за віком та перебувала на обліку у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 вересня 2019 року державним нотаріусом Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно з листом Першої горлівської державної нотаріальної контори від 15 жовтня 2019 року № 903/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 27), що також підтверджується відповідними Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 57910334, № 57910360 від 15 жовтня 2019 року (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вона проживає у м. Єнакієве Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, і через ускладнення перетину блокпостів позивач не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території України для отримання свідоцтва про смерть матері в судовому порядку. Крім того, позивач не має постійного місця роботи, у зв`язку із чим у неї скрутне матеріальне становище. Це також стало перешкодою для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки у державного нотаріуса ці послуги платні.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк один місяць з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик