СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/64/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Афанасьєва Сергія Володимировича, який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд 36, 4 поверх, нежиле приміщення, 45г, 1 групи прим.) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2019 року за заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року адвокат Афанасьєв С.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою.

Заява обгрунтована наступними обставинами.

07.11.2019 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/20601/19 задоволено заяву адвоката Баранської Н.С. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

30.06.2020 року у справі 759/21419/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру ухвалено рішення суду, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено. Відповідно до Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2620 року у справі 759/21419/19 у задоволенні заяви представника відповідача Афанасьєва Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру відмовлено, (зазначено, що Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування та зазначено, що арешт був накладений 07.11.2019 р. в провадженні іншого складу суду по іншій справі №759/20601/19. при цьому позов поданий в рамках цієї справи лише 18.11.2019. крім цього представником відповідача не подано суду копію зазначеної ухвали від 07.11.2019. а тому підстави для задоволення вказаної заяви представника відповідача відсутні). Враховуючи, що ОСОБА_2 , в позові відмовлено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва набрало законної сили та відсутність законних підстав для продовження дії заходів забезпечення (арешту), просить скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/20601/19 задоволено заяву адвоката Баранської Н.С. подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

30.06.2020 року у справі 759/21419/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру ухвалено рішення суду, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Оскільки судом встановлено, що у вищезазначеному позові у справі №759/21419/19 ОСОБА_2 відмовлено, враховуючи що рішення набрало законної сили та у відповідності до вимог ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Афанасьєва Сергія Володимировича, який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд 36, 4 поверх, нежиле приміщення, 45г, 1 групи прим.) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2019 року за заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту на майно, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року у справі № 759/20601/19 року, шляхом скасування накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць