Справа № 496/5332/20
Провадження №2-з/496/9/20
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить накласти арешт на все нерухоме спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо цього майна, в тому числі і нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини спадкоємцями, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

При цьому посилається на те, що 02.12.2020 року ним до Київського районного суду м. Одеси була подана позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 103000 грн. Разом з вказаною позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову. 07.12.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси вказану справу було направлено за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області. Зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Запольскої О.В. з заявою про прийняття спадщини на спірне майно, а саме: нежитлові кам`яні будівлі площею 4693,60 кв.м, вентилятор головного провітрювання, трансформаторну підстанції, лінії електропередачі 10 кВ (ЛЕП) 1,5 км, 30 опор від 132 до ТП 671 та ТП 670, козловий кран, безфундаментну будівлю майстерні. Вважає, що вказане майно може бути визнано спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 , 29.12.2020 року закінчується строк для прийняття спадщини, а тому у разі видачі нотаріусом Тріколенко Є.І. свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, він може здійснити його продаж, чим порушить його законні інтереси на частку у власності на спірне майно і утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запольсокї О.В. з заявою про отримання у спадщину спірного майна, у разі видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, він може здійснити його продаж, чим порушить його законні інтереси на частку у власності на спірне майно, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Однак заявник до заяви про забезпечення позову не надав доказів, які підтверджують обставини, викладені ним у заяві про забезпечення позову, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спірне майно, відмови нотаріуса про видачу йому свідоцтва на право на спадщину на спірне майно, доказів звернення ОСОБА_3 до нотаріуса з метою отримання спадщини, що позбавляє суд можливості перевірити викладені в заяві про забезпечення позову обставини.

Крім цього, позивачем не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживаються судом винятково за заявою учасника (ч. 1 ст. 149 ЦПК України), виходячи з закріпленого ст. 13 цього ж Кодексу принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі за власною ініціативою збирати докази щодо обставин, викладених в заяві про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі вказаної заяви з відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра