ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4960/13-ц Номер провадження 22-ц/814/375/20Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року за виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року за виключними обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про перегляд ухвали від 15 листопада 2019 року за виключними обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року та стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок завданої матеріальної шкоди - 4 750 000,00 грн. та моральної шкоди - 5 000 000,00 грн. Також просить зарахувати термін перебування під судом і слідством 15 років до державної служби, але не трудового, який не зараховується, та провести індексацію в розмірі 103% відповідно до змін ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України станом на 01.01.2018.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви неможливо встановити його дійсні вимоги, а також неможливо достовірно встановити, чи ним подана позовна заява, чи апеляційна скарга, чи заява про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук