Справа № 296/9824/19
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у письмового провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.02.2020 ОСОБА_1 направив на електронну пошту Корольовського районного суду міста Житомира фотокопію заяви, в якій просив поновити провадження у цивільній справі № 296/9824/19, оскільки справа №296/3349/19 розглянута по суті.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. За змістом частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, […], - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

2.3. Частини першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.12.2019 зупинено провадження у цивільній справі № 296/9824/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди - до набранням законної сили судового рішення у справі № 296/3349/19.

3.2. Тобто, підставою для відновлення провадження у справі №296/9824/19 може бути лише наявність відповідного судового рішення у справі № 296/3349/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення моральної шкоди, що набрало законної сили.

3.3. Натомість фотокопія заяви, що надійшла від імені позивача на електронну пошту Корольовського районного суду міста Житомира не може вважатися належним повідомленням, оскільки не містить оригінального або цифрового підпису позивача у справі.

3.4. Крім того, позивачем не надано належним чином завіреної копії судового рішення у справі № 296/3349/19, з відміткою про набрання ним законної сили, а тому суд вважає, що на даний час підстави для поновлення провадження у справі №296/9824/19 відсутні.

Керуючись статтями 12, 253, 254, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі № 296/9824/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота