П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

04 лютого 2020 року м. Київ

Справа №761/33202/16-ц

Апеляційне провадження №22-з/824/91/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д.., Шкоріної О.І.

сторони: позивач ОСОБА_1

відповідач Національний університет оборони України

ім. Черняховського

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Національного університету оборони України ім. Черняховського про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. Черняховського про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року зобов`язано Національний університет оборони України ім. Черняховського внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис, на підставі п.7 наказу начальника Національного університету оборони України ім. Черняховського Телелим В.М. від 18 червня 2016 року № 131, про звільнення ОСОБА_1 від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереженням на цей період місця роботи і середньої заробітної плати, відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Колесник О.В. в інтересах Національного університету оборони України ім. Черняховського подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, яким відмовити у задоволенні вимог у цій частині.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника Колесник О.В. в інтересах Національного університету міністерства оборони України ім. Черняхівського, задоволено.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. Черняховського про зобов`язання Національного університету оборони України ім. Черняховського внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис, на підставі п.7 наказу начальника Національного університету оборони України ім. Черняховського Телелим В.М. від 18 червня 2016 року № 131, про звільнення ОСОБА_1 від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереженням на цей період місця роботи і середньої заробітної плати, відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

Представник Національного університету оборони України ім. Черняховського - Колесник О.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат, в якій просила стягнути з Держави на користь Національного університету оборони України ім. Черняховського сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеного вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених законом, і воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається па сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки останнім заявлено позов про поновлення на роботі.

Крім того відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються також учасники бойових дій, Герої України - у справах пов`язаних з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, Національним університетом оборони України ім. Черняховського було сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.(том 2 а.с.127 ).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника Колесник О.В. в інтересах Національного університету міністерства оборони України ім. Черняхівського, задоволено.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. Черняховського про зобов`язання Національного університету оборони України ім. Черняховського внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис, на підставі п.7 наказу начальника Національного університету оборони України ім. Черняховського Телелим В.М. від 18 червня 2016 року № 131, про звільнення ОСОБА_1 від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереженням на цей період місця роботи і середньої заробітної плати, відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України, відмовлено.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а відтак сплачений відповідачем Національним університетом оборони України ім. Черняховського судовий збір за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у розмірі 606 грн. 32 коп. на підставі ч.ч.1,6,13 ст.141 ЦПК України підлягає компенсації за рахунок держави шляхом стягнення судових витрат з Державного бюджету України на користь відповідача Національного університету оборони України ім. Черняховського.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача Національного університету оборони України ім. Черняховського - Колесник О.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 270, 382-383 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача Національного університету оборони України ім. Черняховського про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Компенсувати Національному університету оборони України ім. Черняховського, місцезнаходження: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 28, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна