_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3620/20
УХВАЛА

23.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд:

1. Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 і ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009) за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу № 546 від 11.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В.;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 172, виданий 19.03.2014, видавник: Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; технічний паспорт, серія та номер: -, виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД"; висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення, серія та номер: 03-15, виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД";

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 167, виданий 19.03.2014, видавник: Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; технічний паспорт, серія та номер: -, виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД"; висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення, серія та номер: 03-15, виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД";

- автомобіль марки «Mercedes-benz», модель «ML350 BlueTEC», колір: чорний, вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;

2. Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

3. Розподілити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в натурі наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

4. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- автомобіль марки «Mercedes-benz», модель «ML350 BlueTEC», колір: чорний, вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску;

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно;

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гро шову компенсацію Ѕ вартості автомобіля марки «Mercedes-benz», модель «ML350 BlueTEC», вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.09.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009) за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу № 546 від 11.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В.;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею - 152,2 кв.м., житловою площею - 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 172, виданий 19.03.2014, видавник: Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; технічний паспорт, серія та номер: виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД"; висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення, серія та номер: 03-15, виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД".

11.11.2020 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Тієї ж датою, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.12.2020 року суддею Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І. подано заяву про відвід судді.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по цивільній справі №947/23037/20. Матеріали цивільної справи №947/23037/20, передані до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде розглядати справу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2020 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче судове провадження не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується довідковим листом про сповіщення від 18.12.2020 року.

У підготовче судове провадження 23.12.2020 року з`явились сторони по справі, а саме: представник позивача Берназ А.В., відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , які надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду на вирішення спору в цій справі мирним шляхом, на наступних умовах:

«1. Сторони визнають, що майно, згідно з переліком наведеним нижче, яке є предметом спору по зазначеній справі, набуте Сторонами в період зареєстрованого шлюбу та спільного сумісного проживання, в інтересах сім`ї:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- автомобіль марки «Mercedes-benz», модель ML350 УНІВЕРСАЛ-ВBlueTEC, колір: чорний, вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

2. З метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна, перерахованого в п.1 угоди, Сторони дійшли згоди поділити майно подружжя наступним чином:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виділити у власність і визнати за ним право власності на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) виділити у власність і визнати за нею право власності на наступне майно:

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

3. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в гривневому еквіваленті 10 000,00 доларів США, що становить 283 100,00 грн., згідно офіційного курсу НБУ на день укладення даної Угоди врахунок компенсації вартості Ѕ автомобіля марки Mercedes-benz, моделі ML350 УНІВЕРСАЛ-ВBlueTEC, колір: чорний, вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

4. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від своїх вимог щодо стягнення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію різниці вартості Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно.

5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) погоджується з тим, що його право спільної часткової власності на майно зазначене в п. 2.2 Угоди буде припинено і в подальшому буде повністю зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

6. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) погоджується з тим, що її право спільної часткової власності на майно зазначене в п. 2.1 Угоди буде припинено і в подальшому буде повністю зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

7. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в свою чергу зобов`язується зняти з реєстраційного обліку місця проживання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно чинного законодавства з квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009,та зареєструвати її в рівноцінне житло, яке не буде порушувати прав малолітньої доньки протягом 6 (шести) місяців з дня укладання даної угоди.

8. Сторони виходять з того, що дана Угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне рухоме та нерухоме майно.

9. Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

10. Сторони цієї угоди її підписанням зазначають, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими для виконування.

11. Дана Угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню судом у порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 947/23037/20 Київського районного суду м. Одеси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

13. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

14. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.».

Вказана мирова угоди підписана 15.10.2020 року позивачем та відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2020 року представник позивача та відповідачка, разом з представником підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, роз`яснені, також просили суд провадження по справі закрити, а вжиті заходи забезпечення позову по справі скасувати.

Відповідачка підтвердила, що текст мирової угоди дійсно підписано ОСОБА_1 , що одночасно підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_1 про затвердження тексту цієї мирової угоди, яка складена 15 жовтня 2020 року та посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., зареєстрована в реєстрі за №2164, 2165.

Під час укладення мирової угоди, судом перевірено та встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

За період перебування в шлюбі, сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

До позову позивачем надано копію позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачки про розірвання шлюбу, подану до Малиновського районного суду міста Одеси.

Під час перевірки обставин справи та посилань сторін по справі, з відкритого Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за наслідком розгляду вказаного позову в рамках цивільної справи №521/13203/20, 26.10.2020 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 722, - розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №235120178 від 02.12.2020 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрованого в реєстрі за №546.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №235121918 від 02.12.2020 року, вбачається, що дачний будинок, загальною площею 152,2 кв.м., по АДРЕСА_2 належить на праві власності за ОСОБА_2 , яке зареєстровано шляхом Ѕ частки дачного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №172, та Ѕ частки дачного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №167.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, стосується спільного сумісного майна подружжя.

Також суд вважає, що угода сторін в частині зобов`язання ОСОБА_2 здійснити дії зі зміни реєстрації місця проживання малолітньої дитини сторін, не порушує права та інтереси останнього, оскільки сторонами обумовлено проведення цих дій з реєстрації малолітнього в рівноцінне житло, яке не буде порушувати прав останнього, такі дії встановлені відповідним порядком, а також з урахуванням відсутності заперечень з боку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

У той же час, суд вважає, що такий вихід за межі позовних вимог стосується саме предмету спору, який виник між сторонами по справі, є доцільним в рамках вирішення питання мирним шляхом в цій справі, а також не суперечать нормам закону та не порушує права малолітньої дитини осіб.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_2 виконано вимогу п.3 Мирової угоди, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 15.10.2020 року про отримання від ОСОБА_2 , в якості грошової компенсації 10000 доларів США, що становить еквівалент 283100,00 грн., яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., зареєстрована в реєстрі за №2167.

На підставі викладеного, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, у тому числі малолітньої дитини сторін по справі, а також викладені умови відповідають їх внутрішньому волевиявленню, що було підтверджено ними в судовому засіданні, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі №947/23037/20, підлягає закриттю.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням закриття провадження в цій справі, суд вважає, що підстави для заходів забезпечення позову в цій справі, вжиті ухвалою суду від 08.09.2020 року відпали, за наслідком чого у відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 261, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які разом іменуються «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/23037/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поділ майна подружжя, - затвердити, на наступних умовах:

«1. Сторони визнають, що майно, згідно з переліком наведеним нижче, яке є предметом спору по зазначеній справі, набуте Сторонами в період зареєстрованого шлюбу та спільного сумісного проживання, в інтересах сім`ї:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- автомобіль марки «Mercedes-benz», модель ML350 УНІВЕРСАЛ-ВBlueTEC, колір: чорний, вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

2. З метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна, перерахованого в п.1 угоди, Сторони дійшли згоди поділити майно подружжя наступним чином:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виділити у власність і визнати за ним право власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) виділити у власність і визнати за нею право власності на наступне майно:

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

3. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в гривневому еквіваленті 10 000,00 (десять тисяч) доларів США, що становить 283 100 (двісті вісімдесят три тисячі) гривень 00 копійок, згідно офіційного курсу НБУ на день укладення даної Угоди врахунок компенсації вартості Ѕ автомобіля марки Mercedes-benz, моделі ML350 УНІВЕРСАЛ-ВBlueTEC, колір: чорний, вид палива - дизель, об`єм двигуна 2987, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

4. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію різниці вартості Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно.

5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) погоджується з тим, що його право спільної часткової власності на майно зазначене в п. 2.2 Угоди буде припинено і в подальшому буде повністю зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

6. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) погоджується з тим, що її право спільної часткової власності на майно зазначене в п. 2.1 Угоди буде припинено і в подальшому буде повністю зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

7. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в свою чергу зобов`язується зняти з реєстраційного обліку місця проживання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно чинного законодавства з квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009,та зареєструвати її в рівноцінне житло, яке не буде порушувати прав малолітньої доньки протягом 6 (шести) місяців з дня укладання даної угоди.

8. Сторони виходять з того, що дана Угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне рухоме та нерухоме майно.

9. Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

10. Сторони цієї угоди її підписанням зазначають, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими для виконування.

11. Дана Угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню судом у порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 947/23037/20 Київського районного суду м. Одеси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

13. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

14. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.».

Зазначена мирова угода є підставою для:

- Припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- Визнання та державної реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009.

- Визнання та державної реєстрації за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на:

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- Ѕ дачного будинку, загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/23037/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поділ майна подружжя- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.09.2020 року по цивільній справі №947/23037/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поділ майна подружжя, а саме:

- Скасувати арешт накладений на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36319009) за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу № 546 від 11.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В.;

- Скасувати арешт накладений на Ѕ дачного будинку, загальною площею - 152,2 кв.м., житловою площею - 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 172, виданий 19.03.2014, видавник: Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; технічний паспорт, серія та номер: виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД"; висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення, серія та номер: 03-15, виданий 21.08.2017, видавник: ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.