Справа № 157/1829/19
Провадження №2/157/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовано тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей, дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дочка ОСОБА_4 в даний час є повнолітньою і продовжує навчання у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на денній формі навчання і не має можливості утримувати себе самостійно.

Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку.

Вказаний розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дочки, а позивачка є інвалідом ІІ групи і не може працювати, а тому не має можливості повноцінно утримувати дитину. Крім сплати аліментів у встановленому розмірі, відповідач не бере участі в утриманні і виховані їх спільних дітей, такі витрати покладені на неї.

Беручи до уваги наведені обставини, а також враховуючи достатній матеріальний стан платника аліментів, значне погіршення її стану здоров`я, наявність на її утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , що народилася у другому шлюбі із ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІІ групи та знаходиться на пенсії по інвалідності, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 та стягувати їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладені вище обставини, просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 та стягувати їх в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на особу відповідного віку з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 12). 08 серпня 2003 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_9 , що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2017 року (а.с. 19-20) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку.

Як убачається з довідки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця №181 від 12 листопада 2019 року (а.с. 21) ОСОБА_5 є студентом 4 курсу медичного факультету №2 вказаного учбового закладу, денної форми навчання. Термін закінчення університету 2022 рік, термін навчання 6 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з наведеного вище, відповідач як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, наряду з матір`ю.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено вище, позивачка 08 серпня 2003 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІІ групи, що вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27 листопада 2019 року (а.с. 24). У вказаному шлюбі в ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 26), яка знаходиться на її утриманні (довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 17 грудня 2019 року №7729 (а.с. 23). Разом з тим, позивачка є інвалідом ІІ групи, що вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04 вересня 2018 року (а.с. 22).

Відповідно до ст. 182 СК України, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивачка об`єктивно не в змозі самостійно утримувати дочку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, та забезпечити їй належний рівень матеріального забезпечення. Наведені вище обставини, що свідчать про погіршення матеріального стану позивачки, виникли та продовжують існувати після присудження аліментів згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2017 року, що є беззаперечною підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.

Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує майновий стан позивачки та відповідача, стан здоров`я останнього, стан здоров`я дитини, та визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дочки ОСОБА_4 .

Щодо вимоги позивачки про обмеження мінімального розміру аліментів при їх встановленні та стягнення в розмірі, не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки в разі збільшення розміру аліментів чинним Сімейним кодексом України не передбачено такого обмеження. Разом з тим, суд, збільшуючи розмір аліментів, враховує мінімальний їх розмір на особу.

Не підлягає до задоволення і позовна вимога про допущення до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, а позивачка звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, які вже стягуються на її користь.

Разом з тим, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, щорічно підлягає індексації розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу, як просить позивачка, у зв`язку з чим вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів з врахуванням індексу інфляції до задоволення також не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Б. С. Гамула