Справа № 464/6282/20
пр.№ 2/464/1695/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.

секретар судових засідань Козир О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 13 серпня 2009 року, зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 193. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13.08.2009 року. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя у них не склалось. Тривалий час між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач майже весь час фактично проживає за місцем своєї реєстрації. Шлюб із відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Позивач в судове засідання не з`явився, через представника по довіреності виданої приватним нотаріусом Іванченко Н.М. 19.04.2018 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через представника на підставі договору доручення від 10.12.2020, ордеру про надання правничої допомоги від 23.12.2020 адвоката Яцишина І.В. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала повністю та просить такий задоволити.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 01.07.2015 вбачається, що 13 серпня 2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що складено відповідний актовий запис № 193. Після одруження позивач прізвище не змінював, відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (а.с.8).

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого повторно 16.06.2017 підтверджено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_8 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 673 (а.с.9).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається, що 13.08.2009 зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 193 (а.с.4-6)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що 13.08.2009 зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Як вбачається із позовної заяви та підтверджено заявою відповідача про визнання позову, спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Сторони спільно не проживають.

Сторони, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., згідно з квитанції №6 від 09.11.2020 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р НОМЕР_5 , МФО 899998, КОД .

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та подання останнім заяви про вирішення питання щодо судового збору в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 серпня 2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 193 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 грн. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя Сабара Л.В.