ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6115/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Латки І.П., по цивільній справі № 638/13367/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержниського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції, та 18 грудня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Норма п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі рішення або ухвали, що оскаржуються.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 року про скасування забезпечення позову.

Проте, матеріали справи не містять такого процесуального документу.

На аркушах справи 43-45 знаходиться рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та на аркуші справи 41 знаходиться ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання представника АТ «Укрпошта» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно уточнити яке саме рішення ним оскаржується.

Оскільки нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу (оригінал) та її копію у кількості 1 (один) екземпляру із зазначенням рішення, яке оскаржено позивачем.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги та її копії.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина