22-ц/804/3785/20
223/677/19
Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року по справі
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення власника у житлове приміщення і виселення наймача з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,
в с т а н о в и в :
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року вимоги позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину кватири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,74 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кватири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,74 кв.м. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення власника у житлове приміщення і виселення наймача з житлового приміщення, задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування належним йому майном квартирою АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 72,74 кв.м., у тому числі житловою площею 42,7 кв.м., шляхом вселення у вказану квартиру. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, задоволено частково.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , яка складається з трьох окремих кімнат загальною площею 72,74 кв.м., у тому числі житловою площею 42,7 кв. м., наступним чином:

- виділено окрему житлову кімнату у користування ОСОБА_3 площею 12,70 кв.м. з лоджією 2,10 кв.м.;

- виділено окрему житлову кімнату в користування ОСОБА_1 площею 16,90 кв.м. з балконом площею 0,84 кв.м.;

- в загальному користуванні залишено всі інші приміщення квартири: окрему житлову кімнату площею 13,10. кв.м.; ванну кімнату клощею 2,50 кв.м.; вбиральню площею 1,00 кв.м.; коридор; кухню та вбудовану шафу. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Знято арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , накладений ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 серпня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 384,20грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1389,30грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 3025,61грн.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 03.12.2020 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

21 грудня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про долучення квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення власника у житлове приміщення і виселення наймача з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 січня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова