Справа № 500/4999/19
Провадження № 2-во/946/7/20
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Обґрунтовує її тим, що при ухваленні рішення було допущено описки, а саме у всьому тексті рішення зазначено невірне «з прибудовою літ. «а» замість вірного «з верандою літ. «а». Крім цього, описку допущено у зазначені адреси, за якою розташований житловий будинок, а саме, замість вірного « АДРЕСА_1 зазначено « АДРЕСА_1 ».

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що листом судового експерта Цуркана В.І. № 75 від 30.10.2019 року повідомлено, що у висновку експерта № 72/66-2019 від 24.07.2019 року споруда літ. «а» була визначена як прибудова літ. «а», а не веранда літ. «а», як зазначено у виданому КП «Ізмаїльське МБТІ» технічному паспорті від 19.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року допущено помилки, а саме, у всьому тексті заочного рішення невірно визначена споруда літ. «а» та замість вірного «веранда літ. «а» зазначено невірне «прибудова літ. «а».

Крім цього, судом також встановлено, що описку допущено і у зазначенні адреси, за якою розташований житловий будинок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Виправити у всьому тексті заочного рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року описки,зазначивши вірно: споруду літ. «а»: «веранда літ. «а» замість «прибудова літ. «а» та адресу житлового будинку: « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова