Справа № 624/529/19
Провадження № 2-о/634/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року

Сахновщинськоий районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська державна нотаріальна контора,Розсохуватська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб між нею та покійним ОСОБА_2 та неможливістю у зв`язку з цим встановити факт родинних відносин між ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх за

Заінтересована особа представник Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує.

Заінтересована особа державний нотаріус Кегичівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що із ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а саме сторінки 10 «СІМЕЙНИЙ СТАН» вбачається, що 14.05.1960 року Сумгаітським міським бюро ЗАГС Р. Азейбарджан зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 . (а.с. 4).

Із ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , а саме сторінки 10 «СІМЕЙНИЙ СТАН» вбачається, що 14.05.1960 року Сумгаітським міським бюро ЗАГС Р. Азейбарджан зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3 . (а.с. 5).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.06.2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис № 03. Місце смерті с. Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області. (а.с. 6).

Із акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_2 вбачається, що з березня 1991 року по 31.05.2017 року ОСОБА_4 .З разом із своєю дружиною ОСОБА_1 дійсно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Із ксерокопії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9-12).

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1972 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є : мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 . (а.с. 13).

Із довідки Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, з березня 1991 року по 31.05.2017 року дійсно проживав і був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Терещенко Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі того, що вона не меже довести факт родинних та інших відносин з померлим, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , а саме як дружини та чоловіка відповідно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: