Дата документу 11.12.2020
ЄУ № 942/1209/20
Провадження №2-о/942/263/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому атестату №3230, виданого 04.08.1980 року технічним училищем №18 м. Брянка Ворошиловградської області.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, він звернувся до районного відділення управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Проте, заявнику було відмовлено з посиланням на те, що в атестаті № 3230 про закінчення технічного училища №18 м. Брянка Ворошиловградської області прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».
Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення та нарахування пенсійних виплат згідно законодавства України.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.12.2020.
Заявник до судового засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 » та російською як « ОСОБА_2 ».
Атестат №3230 від 04.08.1980, виданий технічним училищем №18 м. Брянка Ворошиловградської області « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою).
Згідно виписки підсумкових оцінок успішності до атестату №3230 ОСОБА_1 навчався у технічному училищі №18 м. Брянка Ворошиловградської області до 04.08.1980.
Зазначені відомості підтверджуються трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , виданою 30.03.1983 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 23.10.1980 Брянківським міським військоматом Ворошиловградської області.
Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсійних виплат за віком через виправлення, які допущені у прізвищі заявника в атестаті №3230, виданим 04.08.1980 року технічним училищем №18 м. Брянка Ворошиловградської області.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить атестат №3230, виданий 04.08.1980 року технічним училищем №18 м. Брянка Ворошиловградської області, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №3230, виданого 04.08.1980 року технічним училищем №18 м. Брянка Ворошиловградської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.07.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Чалий