№ 207/4347/18
№ 2/207/221/20
23 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявоюОргану опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа-1- ОСОБА_2 , третя особа-2- ОСОБА_3 , третя особа-3-Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітний навчальний заклад-домашній навчальний заклад № 24», третя особа-4 -Камянський міський центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батківських прав та стягнення аліментів, -
В грудні 2018 року Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа-1- ОСОБА_2 , третя особа-2- ОСОБА_3 , третя особа-3-Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітний навчальний заклад-домашній навчальний заклад № 24», третя особа-4 -Кам`янський міський центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2020року замінено позивача правонаступником - на орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька дитини зроблено на підставі ч.1 ст. 135 СК України та малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Неповнолітній ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей, в категорії, дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 12 жовтня 2015 року, номер наказів №№112,113. На облік дітей було поставлено в частині обліку дітей, переміщенних з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної опрації, та у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків, аморального, антигромадського способу життя.
Застосовані до гр. ОСОБА_1 всебічні міри профілактичного впливу неодноразово проведені відповідні профілактично-розяснювальні бесіди, стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та всебічному розвитку дітей, позитивного результату не дали. Мати не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не працює, зловживає спиртними напоями, деградує як особистість. На теперешній час гр. ОСОБА_1 не має наміру змінювати свій ганебний спосіб життя, залишила місце свого проживання, на запрошення до служби не реагує, в результаті чого унеможливлюється застосування до неї заходів профвлатичного характеру та адміністративного вплииву. На підставі чого просять позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні двох дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, однак позитивних результатів вони не дали.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, буду повідомлена належним чином причину неявки суду не повідомила. Судом 03.03.2020 року та 08.07.2020 року робилось оголошення про виклик особи в судове засдіння. Крім того судом не одноразово направлялись судові повістки на місце реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_1 .
Третя особа-1 ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 є її дочкою. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напрями. діти проживають разом з нею, вона їх утримує, приділяє увагу.
Третя особа-2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи 3- Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітний навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад № 24» суду пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 навчаються в їхньому закладі. До шкоди діти приходять охайними, є всі необхіні шкільні приладяя. Мати не приділяє увигу дітям, школу не відівідує, з класними керівниками не спілкується. Вихованням дітей займається бабуся.
Предствавник третьої особи- 4- Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді суду пояснила, що під соціальним супроводом Центру з лютого по червень 2017 року перебувала родина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Через деякий час родину бцло знято з супроводу у зв`язку з мінімізацією наслідків складних життєвих обставин. Однак 17.05.2018 року до Центру надійшов лист УСЗН адміністрації Південного райоку від 20.06.2018 року № 2/2589 щодо сім`ї ОСОБА_1 . У травні 2018 року фахівцем Центру відвідано сім`ю ОСОБА_1 але мешканці будинку були відсутні. Фахівцем Центру для гр. ОСОБА_1 було залишено запрошення до Центру з контактними телефонами, але вона на нього не відреагувала. У день відвідування родини до Центру подзвонила жінка,яка представилась матір`ю ОСОБА_1 та повідрмила, що ОСОБА_1 дома не проживає, не працює, зловживає спиртними напоями. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У судовому засіданні були встановлені наступні обставини:
Відповідачка по справі ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовому записі № 645 від 15.09.2005 року та малолітньої доньки ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку актовий запис № 534 від 01.07.2008 року.
Згідно листів - повідомлення НВК № 24 від 05.11.2015 року № 348, № 408 від 21.12.2015 року Мати дітей не приділяє їм належної уваги, вихованням дітей займається бабуся. Зі слів бабусі мати належної уваги дітям не приділяє, зловживає спиртним напоями. Державну допомогу на дітей витрачає на власні потреби. Діти часто ходять брудні та голодні, часто не ходять до шкоди без поважної причини.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов 29.03.2016 року, 19.02.2018 року, діти проживають в неналежних умовах, в них відсутній чистий одяг, не має окремого місця для сна та навчання.
Згідно інформації Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді до них 17.05.2018 року надійшов лист УСЗН адміністрації Південного району від 20.06.2018 року № 2/2589 щодо сім`ї ОСОБА_1 . У листі зазначено, що у кімнаті яку займає ОСОБА_1 разом з дітьми, безлад, підлога не прибрана, особисті речі звалені в купи, відсутні повноцінні спальні місця та місця для занять дітей. На час відвідування місце мешкання фахівцем центру, мешканці в будинку були відсутні. На запрошення до Центру гр. ОСОБА_1 не відреагувала.
Відповідно до висновку від 10.12.2018 року №8/1512-7 Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважають доцільним питання позбавлення батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Зважаючи на викладене, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - не піклується про фізичний й духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в повному обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тобто, долею дітей не цікавиться і матеріально їх не забезпечує, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідачка безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не приймає участі в їх утриманні і вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , буде відповідати інтересам дітей.
Таким чином дії відповідачки, як матері дітей, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 .
В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення її у батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 280,352, 354ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради в особі: служби у справах дітей Кам`янської міської ради до до ОСОБА_1 , третя особа-1- ОСОБА_2 , третя особа-2- ОСОБА_3 , третя особа-3-Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітний навчальний заклад-домашній навчальний заклад № 24», третя особа-4 -Камянський міський центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в актовому записі № 645 від 15.09.2005 року виданому відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в актовому записі № 534 від 01.07.2008 року виданому відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким дитина буде передана на виховання, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 11.12.2018 року.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд