Провадження № 2-о/750/166/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихТуркіної Н.О., Баранової О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюпредставника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, яка є його двоюрідною сестрою.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Приходько О.М. електронною поштою надіслав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала клопотання представника заявника.

ОСОБА_1 , її представник, представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до суду не з`явилися; про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; заявник та її представник про причини неявки суду не повідомили; представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні заяви представника заявника суд вважає за можливе застосувати положення статей 13 та 257 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача (заявника) залишити позов (заяву) без розгляду, а при цьому правові підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Враховуючи викладнене, керуючись ст. ст. 10, 13, 257-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні: