Справа № 520/7584/17
Провадження № 2-зз/947/156/20
УХВАЛА

21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/7584/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/7584/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 11.04.2019 року постановлено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладений арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв.м, у тому числі житловою площею 29,4 кв.м, що належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі- продажу серія та номер: 6-1322, виданого 28.07.2016 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 30795161 від 05.08.2016 року; накладений арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки Mercedes-benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_3 .

10.11.2020року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 року в частині скасування арешту накладного на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв.м, у тому числі житловою площею 29,4 кв.м, що належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі- продажу серія та номер: 6-1322, виданого 28.07.2016 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 30795161 від 05.08.2016 року, мотивуючи вимоги тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2019 року змінено частково та постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2020 року за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з чим підстави для забезпечення позову відпали, а наявність зазначеного арешту порушуватиме його права як власника.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з боку представника заявника адвоката Боднар М.О. надійшла заява про можливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову за його та заявника відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2019 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину грошових активів, які знаходяться на банківських вкладах у загальному розмірі 245 000 ( двісті сорок п`ять тисяч ) гривень 00 копійок; визначено спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про розподіл спільного майна квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення квартири в натурі ОСОБА_1 та стягнення з нього компенсації 1/2 вартості даної квартири; відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про розподіл спільного майна транспортного засобу «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_4 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 компенсації за 1/2 частку автомобілю, проданого 26.08.2016 року; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Однак постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2020 року Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року в частині: 1) стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половини грошових активів, які знаходяться на банківських вкладах у загальному розмірі - 245 000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.; 2) визначення спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; 3) відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі - 125 000 (сто двадцять п`яті тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пре визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_2 та її поділ - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири особистою приватною власністю - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . В решті рішення - залишити без змін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 року у справі № 520/7584/17 в частині скасування арешту з №76 у будинку АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,5 кв.м, у тому числі житловою площею 29,4 кв.мвласником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ),накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 року у справі № 520/7584/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.