Справа № 182/4187/15-ц
Провадження № 6/0182/21/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.07.2015 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист від 22.07.2015 року та пред`явлено ОСОБА_2 до виконання у Нікопольський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зазначає, що він працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» на посаді бригадира на оброблені, сортуванні, прийманні та пакуванні готової продукції. За місцем роботи здійснюється стягнення аліментів за зазначеним виконавчим листом.

06.08.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_4 ; вирішено усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 583 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин вважає, що виконавчий лист по справі № 182/4187/15-ц щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що не підлягає виконанню, оскільки на даний час дитина, на утримання якої стягувалися аліменти усиновлена, та її особисті майнові та немайнові права з батьком припинені з дня набрання рішенням про усиновлення законної сили.

У зв`язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 просить суд задовольнити його заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, 05.02.2020 року надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його присутності та задовольнити заяву в повному обсязі (а.с.27,28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.26), у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/4187/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачаться, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць. Стягнуто зі ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп. на користь держави (а.с.13).

Рішення набуло чинності 02.08.2015 року.

На виконання зазначеного рішення суду Нікопольським міськрйонним судом Дніпропетровської області видано ОСОБА_2 виконавчий лист (а.с.23).

Судом з`ясовано, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року ухваленим у справі № 182/950/18 задоволено заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 583 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 18 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, змінивши прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29,30). Рішення набуло чинності 06.09.2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 . Виправлено описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши:

- Усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 583 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 18 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, змінивши прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. Ухвала набула чинності 27.09.2018 року.

Як вбачається з довідки про доходи від 10.12.2019 року № 401/159, заявник працює у ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» на посаді бригадира на обробленні, сортуванні, прийманні та пакуванні готової продукції; в період з червня 2019 року по листопад 2019 року зі ОСОБА_1 проводилися відрахування із заробітної плати по сплаті аліментів на загальну суму 20021 грн. 25 коп. (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Враховуючи те, що малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого з ОСОБА_1 стягувалися аліменти за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, усиновлений іншою особою на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року, та з моменту усиновлення між ними припинилися майнові права і обов`язки, суд вважає можливим визнати виконавчий лист від 22.07.2015 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4187/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 06.09.2018 року (дата набуття чинності рішенням по справі № 182/950/18), задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, ч. 1 ст. 232 СК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 22.07.2015 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4187/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 06.09.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова