Справа №155/1051/20
Провадження №2/155/734/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Яремчук С.М.

з участю секретаря судових засідань Задурській К.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом Шестерніна В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ТзОВ «Городище» до ФГ «ДД_Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Городище» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «Городище» звернулось в суд з позовом до відповідачів - ФГ «ДД_Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «ДД Агро». До спільного розгляду з первісним позовом судом було прийнято зустрічну позовну заяву про визнання недійними договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Городище» 26.12.2010.

30.11.2020 на розгляд суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, вимоги якого мотивувано тим, що ОСОБА_2 не підписував та і не укладав договір оренди земельної ділянки від 26.12.2010. Для доведення обставин непідписання ОСОБА_2 оскаржуваного договору (або ж підтвердження протилежного) необхідні спеціальні знання. Відтак, для доведення та підтвердження підстав заявленого зустрічного позову необхідним є проведення судової почеркознавчої експертизи, про призначення якої просить суд.

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Ухвалою суду від 30.11.2020 на клопотання представника відповідача витребувано у Відділі у Горохівському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ТзОВ «Городище» оригінал оспорюваного договору від 26.12.2010.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав суду оригінал витребуваного судом договору оренди земельної ділянки від 26.12.2010, проте щодо клопотання про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити інші обставини неможливо.

Оскільки договір оренди землі, який укладено в 2010 році між ТзОВ «Городище» та ОСОБА_2 оспорюються з підстав не підписання його відповідачем ОСОБА_2 , який зазначений в ньому як орендодавець, а перевірка справжності підпису потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що проведення експертизи не можливе без надання експертам оригіналу оспорюваного договору, тому суд долучає до матеріалів справи оригінал договору оренди земельної ділянки від 26.12.2010, наданий ТзОВ «Городище» для огляду в судовому засіданні, на час проведення експертизи, який поверне товариству після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки від 26.12.2010 року ( в графі «Орендодавець») , сторонами якого є ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Городище» щодо земельної ділянки площею 2,4346 га, що знаходиться на території Вільхівської сільської ради Горохівськогого р-ну Волинської обл., ОСОБА_2 , чи його виконано іншою особою ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 155/1051/20.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

На підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , якого зобов`язати провести оплату експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук