Миколаївський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт. Миколаївка Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Згідно відповіді на запит Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 27.08.2019 року « ОСОБА_2 з 25.06.2016 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 17 травня 2016 року зареєстрували шлюб в Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис № 685 (а.с.4).

Від шлюбу дітей немає. Відразу після припинення шлюбних відносин позивачка пропонувала відповідачу вирішити питання розірвання шлюбу, однак відповідач категорично відмовився звертатися в відділі державної реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу за спільною згодою. Відповідач заявив позивачці «щоб вона питання розірвання шлюбу вирішувала сама та до нього не мала діла». З 2017 року відповідач ніяких стосунків з позивачкою не підтримує, уникає спілкування. Спільне життя не склалось. Спочатку було порозуміння та взаємна повага, але з деякого часу сторони почали не розуміти один одного. Не рахувалися з баченням кожного, припинили прислуховуватися один до одного, охололи стосунки. Не могли дійти до мирного вирішення питань, постійно виникали суперечки з різних причин. З січня 2017 року, шлюбних відносин не підтримують, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо, під час спільного проживання зрозуміли, що не мають спільних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , громадянином Азербайжанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17 травня 2016 року Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №685 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій