Справа № 641/2870/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіній М.С.

справа №641/2870/19

розглянувши судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі. посилаючись на те, що не існує об,єктивної неможливості розгляду справи ,так як предмети спорів підпадають під предметну та суб,єктивну юрисдикцію суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №641/4832/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) про визнання припиненими кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору поруки .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликати його зупинення.

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Таскомбанк» про забезпечення позову .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч.1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у справі №641/2870/19 поновити, справу призначити до судового розгляду, для розгляду в межах строку , передбаченого ч. 1 ст. 153 ЦПК України заяви представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 06 лютого 2020 року на 12 годину 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна