Справа № 462/3789/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р.Б. про виправлення описки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2019 року у справі № 462/3789/19 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року у справі № 462/3789/19 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію винесено судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, на р/р НОМЕР_2 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, код банку 325796, МФО 325365, 29 438 /двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім/ грн. 82 коп. заборгованості та 192 грн. 10 коп. судового збору.

04 лютого 2020 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р.Б. про виправлення описки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2019 року у справі № 462/3789/19.

Свою заяву мотивує тим, що при виготовлені тексту судового наказу допущена описки при зазначенні прізвища боржника, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Допущена описка є очевидною, оскільки текст судового наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2019 року у справі № 462/3789/19 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію вказавши у тексті судового наказу замість « ОСОБА_1 » вірне ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк