У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/528/20

Провадження № 2/634/364/20

"24" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. перевіривши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особи: відділ у Сахновщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Лозівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Одночасно, позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, немає джерел доходу, являється інвалідом 3-ої групи, на утриманні у нього знаходиться мати, 1960 року народження.

Розглянувши заяву та з`ясувавши фактичні підстави, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору, слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема відсутність джерел доходу, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Інші причини, з яких позивач просить звільнити його від спдати судового збору, не свідчать про неможливість сплатити судовий збір, враховуючи його майновий стан, оскільки наявність інвалідності 3-ої групи не звільняє позивача від праці, а дані, що мати позивача, 1960 року народження, знаходиться на його утриманні - відсутні.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає. Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача, який потребує судового захисту, не є перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :