Справа № 515/1821/19
Провадження № 2/515/287/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренкf В.Є.

представника відповідача Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила до Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області позов, в якому просила визнати за нею право власності за запові- том на житловий будинок АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 19. 06.2012 р. її дядько ОСОБА_2 заповів їй свій житловий будинок та інше своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько ОСОБА_2 помер в с.Струмок Татарбунарського району Одеської об- ласті, після його смерті відкрилась спадщина на зазначений будинок. Документи на будинок у спа-

дкодавця відсутні, так як він не встиг їх зробити. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 12/2013, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено з причин відсутності (ненадання) правовстановлюючого доку- менту. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин добровіль- ності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3-4) видно, що ОСОБА_1 , позивач у справі, народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Струмківської сільської ради Загороднюк С.М. 19.06.2012 р. (копія на а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив запові- дальне розпорядження, яким заповів належне йому майно позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з довідки № 1261 від 11.11.2019 р. (а.с.16), згідно книги по господарського обліку № 7 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2016-2020 рр., дійсно значиться будівля, розташована за адре- сою: АДРЕСА_2 , власником якого був померлий ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 29.10.2019 р. (а. с.7-12), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з причини відсутності правовстановлюю- чого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Вартість спірного житлового будинку складає 68494 грн., що видно із звіту про незалежну оці- ночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 08.08.2019 р. на замовлен- ня ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 .. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Татарбу- нари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності за заповітом на жит- ловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав померлому ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко