У Х В А Л А

13 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/1267/13-ц

Провадження № 22-з/4815/5/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2017 укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 в розмірі 1 168 105, 75 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 140,60 кв.м., житловою площею 76,90 кв.м., та земельну ділянку, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості, яка знаходиться за адресою : Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка , площею 0,06 га, кадастровий номер 020050353, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк"; виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку, який є предметом іпотеки та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згодом 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору.

З матеріалів справи видно, що заявник при поданні апеляційної скарги, відповідно до квитанції №42 від 02 грудня 2019 року, сплатила судовий збір в сумі 5 334 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) гривні, які були сплачені нею на рахунок отримувача УК у м. Рівному № UA6080030, код отримувача 38012714, банк отримувача: 899998, згідно з квитанцією №42 від 02 грудня 2019 року філії Рівненського об`єднаного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк".

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич