У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акту на права власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та усунення перешкод у користуванні нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акту на права власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та усунення перешкод у користуванні нею.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 28.09.2020 року о 15 год. 30 хв. не з`явився та подав заяву, у якої просить відкласти судове засідання через неможливість прибути у судове засідання, однак про причини неможливості прибуття не повідомив.

Також, представник позивача не скористався правом на участь у судовому засіданні, яке було призначено на 30.10.2020 року о 09 год. 00 хв. та 21.12.2020 року о 14 год. 00 хв, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, зокрема через повідомлення на офіційному сайті судової влади України, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину через поширення «COVID-19» не подавав.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач не вжив заходів для забезпечення явки у судові засідання свого представника по справі та не цікавився результатами розгляду самої позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовна заява Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акту на права власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та усунення перешкод у користуванні нею, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акту на права власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та усунення перешкод у користуванні нею залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе