У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про скасування рішення про державну реєстрацію права власност на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою зазначено, що позивач набув майнові права на спірну квартиру, однак Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердеса Максимом Олександровичем проведення державна реєстрація права власності за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, який укладено з відповідачем ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання даної справи в одне провадження з пов`язаними вимогами по цивільній справі № 755/18312/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», про визнання права власності на квартиру .

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлена законодавством можливість об`єднання кількох позовів пов`язана із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами.

Однак, зі змісту заяви вбачається, що позовні вимоги у зазначених справах не є однорідними, мають різні предмети спору, хоча і пред`явлені до одних і тих самих відповідачів, а також різні способи захисту прав.

Отже, об`єднання зазначених позовів може мати негативні наслідки, оскільки це призведе до розширення предмету доказування, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про об`єднання позовів.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна