ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі за позовом Асоціації об`єднань співвласників Багатоквартирних будинків Олімпік-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2017 року позов ОСББ «ОЛІМПІК-2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ОЛІМПІК-2» заборгованість у розмірі 7405,37 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 18 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог Асоціації ОСББ Олімпік-2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Просили, витребувати з Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Олімпік-2 оригінали діючих статутних документів: Статут, протоколів установчих та загальних зборів членів Асоціації, щодо повноважень на представництво, для перевірки дійсності повноважень діючого Голови правління Асоціації надавати довіреність на представництво в суді, а також підтвердити дійсність наданих повноважень представнику позивача Асоціації Стрюк С.В. на представництво в суді, посилаючись на ті обставини, що дана інформація є ключовою для правильного ухвалення рішення суду.

При цьому представник відповідача посилається на те, що клопотання про витребування зазначених доказів вже заявлялося та судом зобов`язано позивача надати докази на підтвердження повноважень на представництво, проте таку ухвалу не виконано позивачем (том 4 а.с.197-198, 210-211). Крім того, відповідач звертався до Асоціації ОСББ Олімпік-2 з заявою про отримання зазначених документів, проте отримав відмову (том 4 а.с.204-205).

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що така інформація має значення для розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати з Асоціації Обєднань співвласників багатоквартирних будинків Олімпік-2 оригінали діючих статутних документів: Статут, протоколів установчих та загальних зборів членів Асоціації, щодо повноважень на представництво, для перевірки дійсності повноважень діючого Голови правління Асоціації надавати довіреність на представництво в суді, а також дійсність наданих повноважень представнику позивача Асоціації Стрюк С.В. на представництво в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:

Витребувати з Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії діючих статутних документів: статут, протоколи установчих та загальних зборів членів Асоціації щодо повноважень на представництво, для перевірки дійсності повноважень діючого Голови правління Асоціації надавати довіреність на представництво в суді, а також підтвердити дійсність наданих повноважень представнику позивача Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» Стрюк С.В. на представництво в суді.

Попередити Асоціацію «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Асоціацію «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: