ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1111/16-ц Номер провадження 22-ц/814/433/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтава-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. м.Полтави від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтава - Банк» про розірвання кредитного договору щодо отримання споживчого кредиту в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. м.Полтави від 22 листопада 2019 року первісний позов АТ «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованість за кредитним договором № 667 від 02.09.2011 року та додатковою угодою №1 від 14.06.2012 року у сумі 188 899 грн. 64 коп. з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 100757 грн. 07 коп. ; заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 47922 грн. 28 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 40 220 грн. 29 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-Банк» витрати по сплаті судового збору пропорційно до задовлених вимог в сумі 2 833,25 грн..

В іншій частині позовних вимог АТ «Полтава - Банк» відмовлено за безпідставністю та недоведеністю.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Полтава - Банк» про розірвання кредитного договору про отримання споживчого кредиту в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

Вказане рішення оскаржено АТ «Полтава - Банк».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, якщо скаргу(заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) , судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

АТ «Полтава - Банк», згідно позовних вимог, просили стягнути з відповідача 1 207 695,64 грн., в апеляційній скарзі прохають стягнути 848 539,01 грн., таким чином в апеляційній скарзі банк прохає задовольнити позов на 70,26 % від ціни позову.

При подачі позовної заяви АТ «Полтава - Банк» сплачено 18 155,44 грн. судового збору.

Таким чином при подачі апеляційної скарги банк повинен був сплатити 19 134,02 грн. = 18 155,44 грн. /100% х 70,26% = 12 756,01 Х 150% судового збору.

При подачі апеляційної скарги скаржником сплачено 17 037 грн 90 коп. судового збору, тобто банком недоплачено 19 134,02 - 17 037,90 = 2 096,12 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, які необхідно доплатити.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-Банк» залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов