Справа № 473/4166/19
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Третьяк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 30.05.1997 року, серія МК № 0186433;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 30.05.1997 року, серія МК № 0186432; заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 20.02.2001 року за реєстровим № 30.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: належне останній право на земельну частку (пай) розміром 4,86 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала в колективній власності КСП Дружба, а також право на аналогічну земельну частку (пай), яку вона успадкувала, проте належним чином не оформила, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті останньої в передбаченому законодавством порядку. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, заявнику було відмовлено в вчиненні відповідної нотаріальної дії, в зв`язку з наявністю розбіжностей в правовстановлюючих документах на спадкове майно щодо осіб спадкодавців.

Посилаючись на викладене, а також неможливість виправлення помилок в адміністративному порядку, ОСОБА_1 просила про встановлення факту належності спадкодавцям правовстановлюючих документів (сертифікатів на право на земельну частку (пай), заповіту) в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Третьяк Г.О. заявлені вимоги підтримали. Надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представники заінтересованих осіб - Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти встановлення обумовлених фактів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2001 року секретарем виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області був посвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.19-20, 77).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті вказаної особи, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.14).

Водночас при зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову в зв`язку з наявними помилками в правовстановлюючих документах щодо осіб власників права на земельну частку (пай) (по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » у сертифікаті серії НОМЕР_1 ; прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » у сертифікаті серії НОМЕР_2 №; заповіті (по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ») (а.с. 9-10).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до даних документів в адміністративному порядку неможливо (а.с. 23, 26).

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону.

Разом з тим, факт належності правовстановлюючих документів повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с.72,73,74), а також наявністю у заявника особистих документів спадкодавців.

Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у заявника права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 30.05.1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 30.05.1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 20.02.2001 року за реєстровим № 30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.01.2020 року.

Суддя Л.В. Лузан