ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 631/1188/20

Провадження № 22-ц/818/5321/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2020 року, ухвалене суддею Янцовською Т.М., -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Червнозаводського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

23 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів, а саме:

-витребування від КП «Нововодолазького архітектурно-інвентаризаційного бюро» відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 ;

-витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомостей, які саме транспортні засоби (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли тощо) перебували у власності ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребування від Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області інформації щодо кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27 липня 2015 року;

-витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №319 від 17 листопада 2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В якості обгрунтування клопотання АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що у спадкодавця є невиконані боргові зобов`язання перед Банком, які мають чітке грошове визначення. АТ КБ «ПриватБанк» як кредитор спадкодавця не мав можливості самостійно встановити всіх спадкоємців, а тим паче визначити наявність або відсутність спадкового майна. Без отримання вказаної ними у клопотанні інформації рішення суду не може вважати постановленим на підставі всестороннього та об`єктивного врахування обставин справи.

За таких обставин колегія суддів вважає обгрунтованим заявлене клопотання та необхідним витребувати зазначених доказів.

Керуючись статтями 84, 116, 260, 261, 367, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Нововодолазького архітектурно-інвентаризаційного бюро» (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд.1) відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд.26) відомостей, які саме транспортні засоби (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли тощо) перебували у власності ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької селищної ради Харківської області (63202, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд.14) інформацію щодо кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27 липня 2015 року

Витребувати з Нововодолазької державної нотаріальної контори (63020, м. Нова Водолага, вул. Донца Григорія, буд.5) копію спадкової справи №319 від 17 листопада 2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

С.С. Кругова