Справа № 199/4919/20
(2/199/1962/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 04.06.1954 року, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 18.06.1954 та за реєстровим номером №1/8029, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР 14.08.1986 ОСОБА_3 належить на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне померлій майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: А-1 - житловий будинок; Б - літня кухня; В - вхід у погріб; Г,Е - сараї; И - літній душ; З - вбиральня; №1-12 споруди; ІІ - замощення; прилегла земельна ділянка площею 0,0499 га (кадастровий номер :01:548:0034) передана для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:548:0035), передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, всього 0,1499 га.

Позивачка по справі є родичкою померлої, а саме ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

У передбачений законом шестимісячний строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. від 29.01.2020 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_1 .

Тому, позивач просила суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «двоюрідна бабуся та онука» між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається: яке складається з: А-1 - житловий будинок; Б - літня кухня; В - вхід у погріб; Г,Е - сараї; И - літній душ; З - вбиральня; №1-12 споруди; ІІ - замощення; прилегла земельна ділянка площею 0,0499 га (кадастровий номер :01:548:0034), передана для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:548:0035), передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, всього 0,1499 га., розташовані за вищезазначеною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.12.2020 через канцелярію суду за Вх. №32784, представником позивача Ільїним О.М. була подана заява, відповідно до якої представник позивача, просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки.

Ухвалою від 13.08.2020 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.10.2020 постановлено витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

09 грудня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надавши до суду заяву, про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлений належним чином. Надавши до суду заяву, про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 04.06.1954 року, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 18.06.1954 та за реєстровим номером №1/8029, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР 14.08.1986 ОСОБА_3 належить на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2020 № 7194 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1424.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе належне померлій майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: А-1 - житловий будинок; Б - літня кухня; В - вхід у погріб; Г,Е - сараї; И - літній душ; З - вбиральня; №1-12 споруди; ІІ - замощення; прилегла земельна ділянка площею 0,0499 га (кадастровий номер :01:548:0034) передана для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:548:0035), передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, всього 0,1499 га.

Позивачка по справі є родичкою померлої, а саме ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.

У передбачений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. від 29.01.2020 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивачем надано суду всі необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та враховуючи ті обставини, що встановлення юридичного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє отримати свідоцтво про право на спадщину за для реалізації в повному обсязі спадкових прав, вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності, то суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2020 через канцелярію суду за Вх. №32784, представником позивача Ільїним О.М. була подана заява, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора в частині визнання права власності слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем на заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, тому суд вважає судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «двоюрідна бабуся та онука» між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора в частині визнання права власності - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Богун

09.12.2020