Справа № 128/3398/19
Провадження № 22-ц/801/577/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 лютого 2020 рокуСправа № 128/3398/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року про забезпечення позову, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року забезпечено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало