КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1206/12 Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1402/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду м. Києва по справі №2-1206/12, уточнення рішення суду та відстрочки виконання ухваленого рішення саме в частині демонтажу місцевої каналізації будинку апелянта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , 3-особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , 3-особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкодита за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , 3-особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , 3-особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , 3-особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , 3-особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року - залишено без змін.

30 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про добровільне виконання рішення Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду м. Києва по справі №2-1206/12, уточнення рішення суду та відстрочки виконання ухваленого рішення саме в частині демонтажу місцевої каналізації будинку апелянта.

01 грудня 2020 року матеріали цивільної справи № 2-1206/12 витребувано з Дарницького районного суду міста Києва.

15 грудня 2020 року матеріали цієї цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_1 заява ним не підписана.

Отже, враховуючи зазначене та вимоги ст. 183 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду м. Києва по справі №2-1206/12, уточнення рішення суду та відстрочки виконання ухваленого рішення саме в частині демонтажу місцевої каналізації будинку апелянта слід повернути заявнику без розгляду.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ст. 271, 435 ЦПК України, така заява може бути подана до суду, який розглядав рішення як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду м. Києва по справі №2-1206/12, уточнення рішення суду та відстрочки виконання ухваленого рішення саме в частині демонтажу місцевої каналізації будинку апелянта - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва