Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 362/6939/19

провадження № 61-12690ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») подало касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Визнано причину пропуску строку на касаційне оскарження, наведену у клопотанні ПрАТ «Київобленерго», неповажною. Надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 23 вересня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 24 грудня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2020 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто (не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки станом на 24 грудня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2020 року не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання рішення недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта