Справа № 418/5911/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є одноосібним повноправним власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі продажу квартири від 22 квітня 1993 року за реєстровим № 633. У цій квартирі залишається формально зареєстрованим його син відповідач ОСОБА_2 , але фактично у зазначеному домоволодінні не проживає з 2016 року, з реєстраційного обліку не знявся.

Відповідач ОСОБА_2 за комунальні послуги у його квартирі не сплачує, участі в проведенні ремонтних робіт не приймає. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 залишається фактично зареєстрованим у вказаній квартирі але не проживає в неї, з таких підстав у нього виникають проблеми у вигляді сплати надмірних платежів за комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідача ОСОБА_2 , що становить для нього суттєві перепони у розпорядженні своїм нерухомим майном, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду позову за його відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив судове засідання провести без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи слід прийти до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту позивача, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2009 року Міловським РВ ГУМВС України в Луганській області він є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 5)

Згідно копії паспорту відповідача, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.1996 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області він є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 6-11)

Згідно з копії Договору купівлі продажу квартири від 22 квітня 1993 року за реєстровим № 633 квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12)

Відповідно до акту обстеження побутових умов № 1117 виданого 02.12.2019 року Міловською селищною радою Міловського району Луганської області виявлено що ОСОБА_2 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає з 2016 року. (а.с. 15)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, позивачем доведено, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , де залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 який не проживає за зазначеною адресою з 2016 року. Саме реєстрація відповідача у вказаній квартирі чинить перешкоди у здійснення позивачем права вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку, які нараховуються і на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі й на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно висновку, який викладено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57 цс 11 вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема від вирішення питання про користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як слід з ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, тобто є таким що втратив право користування будинком належним на праві власності позивачу.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 200, 229, 263- 265 ЦПК України, с. 71, 72 ЖК України, , ст.ст.319,391, 405 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 15.02.1996 року, РНОКПП не відомий, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Чехов