Провадження № 2/750/119/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В., Конусенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
за участі: сторони не з`явились
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом про поділ спільного майна подружжя та просила визнати спільним майном подружжя автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, днз НОМЕР_3 стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину вартості автомобіля в сумі 105697 грн. 50 коп. відповідачем відзив не надано.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року по 27.05.2019 року.
Під час шлюбу сторонами було придбано рухоме майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, днз НОМЕР_3 ринкова вартість якого на день розгляду справи становить 211395 грн. 00 коп..
Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.
Отже, суд приходить до висновку про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 та необхідності стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ частину вартості вказаного автомобіля в сумі 105697 грн. 50 коп.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, незначну складність справи, невеликий час і обсяг робіт, виконаний адвокатом у процесі надання правничої допомоги, суд вважає доцільним зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, до 2000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, днз НОМЕР_3 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску днз НОМЕР_3 105697 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1056 грн. 80 коп. та 2000 грн. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух