УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 727/5129/20

провадження № 61-18167ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2020 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року в справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Дущенка Володимира Васильовича про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ «УкрСиббанк») звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці

зі скаргою на постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Головного територіального управління юстиції

у Чернівецькій області Дущенка В. В. від 18 грудня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, скаргу залишено без розгляду.

01 грудня 2020 року Гембусь-Малецька М. В., яка діє в інтересах

АТ «УкрСиббанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 19 серпня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 жовтня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

28 жовтня 2020 року.

В касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 07 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і АТ «УкрСиббанк». заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано лише 02 листопада 2020 року, що підтверджується копією конверта Чернівецького апеляційного суду із штрих кодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою вручення поштової кореспонденції є саме

02 листопада 2020 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк» посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня

2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 жовтня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 727/5129/20 за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби

у м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Дущенка Володимира Васильовича про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 23 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська