Ухвала

22 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 757/69361/17-ц
провадження № 61-15891ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка підписана представником Зеленовим Андрієм Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 28 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року ці недоліки було усунуто.

Зокрема, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року від Міністерства оборони України у грудні 2020 року надійшла заява про поновлення строку на подання касаційної скарги.

У клопотанні, Міністерство оборони України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, під час судового засідання апеляційним судом 23 вересня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частину оскарженої постанови, а повне судове рішення отримано поштою 29 вересня 2020 року, на підтвердження чого суду надано конверт, адресований Київським апеляційним судом Міністерству оборони України із штрихкодовим ідентифікатором № 282 та роздруківку щодо вручення указаного поштового відправлення 29 вересня 2020 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/69361/17-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/69361/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук