Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/4149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання/ реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (заінтересована особа: ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 братом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чотирьохюрідний брат ОСОБА_3 , який мешкав та був зареєстрований по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На день його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_3 .

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишав. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги. Спадкоємці першої, другої, третьої і четвертої черг відсутні.

З метою оформлення спадщини після ОСОБА_3 , ОСОБА_1 своєчасно звернулась до державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихової О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чотирьохюрідного брата, де нотаріусом 13 лютого 2019 року було відкрито спадкову справу №44/2019 після померлого і надано лист про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , як чотирьохюрідною сестрою померлого, у зв`язку і чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

2. Заінтересована особа заперечень (пояснень) не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.59), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Зацікавлена особа - ОСОБА_2 надала заяву (а.с.50), в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Той факт, що ОСОБА_1 є чотирьохюрідною сестрою ОСОБА_3 підтверджується доказами на а.с.6, 7, 8, 9, 10, 11-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, а саме копіями:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 31.03.2018 р.;

- довідки про склад зареєстрованих №15-13352 від 06.12.2018 р.;

- свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 р.;

- реєстраційного свідоцтва від 22.09.1994 р.;

- договору дарування 1/2 частки квартири від 13 червня 2013 р.;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4809675 від 13.06.2013 р.;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.08.2013 р.;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 27.03.2012 р.;

- свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 10.11.1972 р.;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 20.03.2012 р.;

- витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55108990 від 13.02.2019 р.;

- листа нотаріуса від 30.10.2019 року № 1820/02-14;

- листа нотаріуса про коло спадкоємців від 28.11.2019 р. №1099/02-14;

- свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 9.07.1969 р.;

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2014 р.;

- свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 від 10.04.1962 р.;

- свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 від 08.02.1991 р.;

- відповідді з Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29.11.2018 року №2135-16.31-34;

- архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.05.2018 р. №07-1501/7;

- актового запису про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 №8 від 14.03.1937 р.;

- свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_12 серії НОМЕР_9 від 16.10.2001 р.;

- архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.05.2018 р. №07-1499/7;

- свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_10 від 21.06.1934 р.;

- свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_11 від 02.08.1986 р.;

- рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 16.08.2012 р.;

- свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 з ОСОБА_16 серії НОМЕР_12 від 19.02.2013 р.;

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 .10.2013 р.;

- довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 №098441 від 25.10.2011 р.;

- договору замовлення на поховання ОСОБА_3 ,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , наданими до суду (а.с.54-55, 56-57).

7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

8. За змістом частини першо статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_19 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є чотирьохюрідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_13 ).

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

11. Повний текст рішення складено 04 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко