Справа № 661/4609/20
Провадження № 2-о/661/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу в порядку окремого позовного провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з відповідною заявою про встановлення факту того, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 р., виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказали про те, що після смерті їх матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній на праві власності майно, при цьому заявники є спадкоємцями вказаного майна, однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло наявна помилка в прізвищі « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим державним нотаріусом їм відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин та належності зазначеного правовстановлюючого документу, померлій ОСОБА_3 .

Заявники у судове засіданні не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зроблено відповідний актовий запис №520 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. від 01.07.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що надане свідоцтво про право власності житло, видане Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області 24.05.1994 р., згідно з розпорядженням від 24.05.1994 р. №988-п/2912 на ім`я ОСОБА_3 , але в ньому є помилка в прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 р., виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області 24.05.1994 р., згідно з розпорядженням від 24.05.1994 р. №988-п/2912 , ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житлова квартира, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.1956 р. виданого Павлоградським РАЦС, яке заповнене російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_6 ». В графі батьки російською мовою зазначено: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

В подальшому, ОСОБА_9 06.03.1976 р. уклала шлюб з гр. ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », після чого 24.05.1983 р. розлучилась. Після розірвання шлюбу, залишила прізвище « ОСОБА_11 ». Зазначене підтверджується довідкою про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.11.1957 р. яке заповнене російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_12 ». В графі батьки зазначено російською мовою: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданих суду документів, насамперед, копії паспортів гр. України заявників та померлої ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 р., копій свідоцтв про народження заявників, копій дипломів про їх освіту, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність помилки в написанні прізвищ під час та внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є між собою рідними братом та сестрою, та померлою ОСОБА_3 , яка є їм рідною матір`ю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин, факт належності померлій особі правовстановлюючого документу та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між донькою та матір`ю, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю, а також факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, яке видане Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області 24.05.1994 р., згідно з розпорядженням від 24.05.1994 р. №988-п/2912 на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський