Номер провадження: 22-ц/813/5301/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року в справі №522/11837/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційної служби Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 5 липня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, після уточнення 27 грудня 2018 року вимог просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40697506 від 18 квітня 2018 року, прийняте державним реєстратором КП « Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І.О.;

- визнати протиправність та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41111199 від 16 травня 2018 року, прийняте державним реєстратором КП « Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифоровим В.О.;

- визнати ТОВ «Кей-Колект» таким, що не набувало та не має прав іпотекодержателя, в тому числі й права вимоги за укладеним 3 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д. за реєстраційним № 4089;

- визнати ТОВ «Кей-Колект» таким, що не набуло та не має прав кредитора, в тому числі й права вимоги за укладеним 3 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» кредитним договором №0

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на обєкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01), розташований за адресом: АДРЕСА_1 ; заборонено вчиняти будь-які дії щодо цього об`єкту.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року про забезпечення позову оскарженоТОВ «Кей-Колект».

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційна скарга не підписана.

Апеляційна скарга ТОВ "Кей-Колект" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 8 листопада 2019 року не підписана.

Відтак, має місце не підписання апеляційної скарги особою, яка її подала, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 352, п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційної служби Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 7 лютого 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська