Справа № 948/1146/19
Номер провадження 2/948/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, з наступними змінами до позову (а.с. 33), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому все належне їй майно, крім земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0837, яку заповіла іншому сину, брату позивача - ОСОБА_2 , до якої і відноситься успадкований позивачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Позивач належним чином прийняв спадщину, однак приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. відмовила у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , 2/3 якого в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , та 1/3 якого вже належала йому, як члену колгоспного двору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 65), відповідач Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 56), співвідповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с. 57), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М., не заперечує проти розгляду вказаної справи без її участі та у вирішенні позову покладається на розсуд суду (а.с. 28).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2018 року (а.с. 11), яка станом на 01.07.1990 була головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 , іншими членами колгоспного двору є ОСОБА_1 , 1973 р.н. (син голови двору), ОСОБА_4 ,1921 р.н., (мати голови двору), що вбачається з довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 02-33/1204 від 27.11.2019 р. (а.с. 32).

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2000 року, виданого державним нотаріусом Машівської ДНК Асановою Р.Ш., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_3 , що мешкає в с. Андріївка Машівського району Полтавської області (а.с. 62).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

За відомостями, наданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 331 від 05.11.2019 р., ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1975 р. по день смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у цьому ж будинку проживав разом з нею її чоловік - ОСОБА_5 , який помер у 1989 р., та зареєстрований її син ОСОБА_1 з 1995 р. - позивач по справі (а.с. 14).

Згідно повідомлення ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 6335 від 27.06.2019, згідно матеріалів станом на 31.12.2012 р. право власності на будинок АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с. 16).

Відсутня інформацію про зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою № 193337957 від 17.12.2019 (а.с. 63).

21.06.2019 року на зазначений будинок виготовлений технічний паспорт, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач (а.с. 6-10).

Як убачається зі вказаного технічного паспорту, житловий будинок літ. А-1 побудований в 1975 році, господарські будівлі і споруди в 1975-2008 роках.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 61/2018, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останньою було складено заповіт 02.04.2013, відповідно до якого вона заповіла земельну ділянку площею 6,550 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :00:004:0837, розташовану на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, для ведення сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 , а решту майна - ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с. 68). Спадкоємцями на майно померлої, які прийняли спадщину, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сини померлої (а.с. 67,70). Спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, в т.ч., ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 73, 74, 76, 77).

Натомість постановою від 06.11.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 17).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Згідно p п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно ст. 112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснив дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлою, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок, а також те, що відповідачі позов визнали, позивач належним чином прийняв спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, крім того позивач набув право власності на ј домоволодіння, як член колгоспного двору, так як проживав в даному будинку станом на 01.07.1990 р., а тому суд доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та на 1/3 частку вказаного житлового будинку, як за членом колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, в цілому, з яких: 2/3 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 , та 1/3 як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Андріївка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: с. Андріївка Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 06.09.1995 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Андріївка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 від 22.12.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач 2 - Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Молодіжна,17 с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, .

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - Довгань А.М., службова адреса: АДРЕСА_4

Суддя С. М. Косик