Справа № 310/4313/18
2/310/88/20
УХВАЛА

30 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності, виплати вартості частки, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради інформації в зв`язку з чим була змінена загальна площа квартири по АДРЕСА_1 , враховуючи технічний паспорт на квартиру від 05.09.2000 року, в якому зазначена загальна площа вищевказаної квартири 68,4 кв.м., на загальну площу вищевказаної квартири, яка становить 72,8 кв.м., що вказана у технічному паспорті виготовленому Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради без дати його видачі, зазначивши, що під час розгляду цивільної справи було виявлено неточності у загальній та житловій площах квартири, розмір яких відрізняється у технічній документації на квартиру: у технічному паспорті на квартиру від 05.09.2000 року та технічному паспорті на квартиру без дати його видачі, що був виготовлений на замовлення ОСОБА_2 , а також у Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру від 17.08.2017 року та від 05.08.2016 року. На підставі ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представником позивача 11.10.2019 року було подано запит до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, однак відповідь на нього не отримано, тому просили витребувати інформацію в порядку ст. 84 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не зявився без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не було заявлено до початку розгляду справи по суті, заявником не прийнято заходів для витребування доказів самостійно.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заперечення представника відповідача щодо несвоєчасного подання клопотання про витребування доказів, суд не може прийняти до уваги, оскільки необхідність їй витребування була встановлена під час розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати їх у Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (, місце розташування: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Мазіна, будинок 21) інформацію в зв`язку з чим була змінена загальна площа квартири по АДРЕСА_1 , враховуючи технічний паспорт на квартиру від 05.09.2000 року, в якому зазначена загальна площа вищевказаної квартири 68,4 кв.м., на загальну площу вищевказаної квартири, яка становить 72,8 кв.м., що вказана у технічному паспорті виготовленому Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради без дати його видачі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя