справа № 358/1356/19
головуючий у суді І інстанції Кіхтенко С.О.
провадження № 22-ц/824/2333/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та направити справу для розгляду до Чигиринського районного суду Черкаської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, яким усунула недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, оскаржувану ухвалу було постановлено 25 жовтня 2019 року (а.с. 28).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 11 листопада 2019 року.

Відповідно до інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали отримано заявником 19 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 28 листопада 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістомапеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова