У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне Товариство Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законний представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання такими що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне Товариство Альфа-Банк звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законний представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання такими що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами по даній справі вказано: ОСОБА_1 ,1952 р.н., ОСОБА_2 ,1983 р.н., ОСОБА_3 ,1980 р.н., ОСОБА_3 , як законний представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,2006 р.н., які, за твердженням позивача зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, судом було здійснено відповідні запити.

Так, зі змісту відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 21.12.2019 року №3.1.8/11953 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані відомості надані станом на 04.04.2016 року. Відповідно до довідки наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.12.2019 року №1297/18-06 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі змісту відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 25.11.2019 року №3.1.8/11971, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані відомості надані станом на 04.04.2016 року. Окрім того, згідно довідки наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.12.2019 року №1238/18-06, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Зі змісту відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 25.11.2019 року №3.1.8/11954, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані відомості надані станом на 04.04.2016 року. Згідно довідки наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.12.2019 року №1296/18-06, вказаний відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого також і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою загальною площею 51,5 кв. м. житловою 30.2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_1 ,1952 р.н., ОСОБА_2 ,1983 р.н., ОСОБА_3 ,1980 р.н., ОСОБА_3 , як законний представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,2006 р.н., із адреси АДРЕСА_2 .

Позивачем в підтвердження вимог надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власником нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким є Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК».

До позовної заяви додано копію довідки виданої Товариством із обмеженою відповідальністю «Управління житлом» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 ,1952 р.н., ОСОБА_2 ,1983 р.н., ОСОБА_3 ,1980 р.н., ОСОБА_4 ,2006 р.н.. Вказана довідка датована 10.04.2019 року.

При цьому, до суду із позовною заявою АТ «Альфа Банк» звернувся 12.11.2019 року, та на час звернення до суду із даним позовом позивачем не надано підтвердження того, що відповідачі зареєстровані або фактично проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та чим саме порушують права позивача.

Позивач на підтвердження вказаних відомостей не надано жодних даних, що відповідачі фактично проживаються та зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , як вказується в позовній заяві. Крім того, відсутнє обґрунтування відмінностей в адресі зазначеній у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прохальної частини позовної заяви, а саме адресою АДРЕСА_2 , тобто чи відбулись зміни в назві вулиці, чи вказане інше нерухоме майно, та чим саме це підтверджується.

Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

А тому позивачу слід привести позовні вимоги відповідно то норм чинного законодавства, з урахуванням вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заву Акціонерного Товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законній представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош