Справа№340/304/13-ц
Провадження № 6/938/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Верховинського районного суду у справі № 340/304/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ "КБ "Надра" 50848,55 доларів США заборгованості за кредитним договором №1626/2008 від 22.07.2008 року та 3441,00 грн. судового збору, на його правонаступника ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ".

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Верховинського районного суду від 24.09.2013 у справі № 340/304/13-ц задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1626/2008 від 22.07.2008 року в розмірі 50848,55 доларів США та 3441,00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення, Верховинським районним судом 29.10.2013 видано виконавчі листи на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП №43448077. 01.04.2019 між ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" та ПАТ "КБ "Надра" було укладено Договір №1626/2008 відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором та договорами іпотеки, згідно з якими ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра". На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заявив клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Боржники, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 24.05.2013 Верховинським районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ "КБ "Надра" 50848,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 406432,46 грн. заборгованості за кредитним договором №1626/2008 від 22.07.2008 року та 3441,00 грн. судового збору (а.с. 76-78). На виконання зазначеного рішення, Верховинським районним судом 29.10.2013 видано виконавчий лист №340/304/13 на підставі якого постановою державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 27.05.2014 відкрито виконавче провадження ВП №43448077 (а.с.97).

В той же час встановлено, що 01.04.2019 між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" було укладено Договір №1626/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором та договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до яких ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ТзОВ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" про заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 340/304/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 340/304/13-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1626/2008 від 22 липня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ" (, МФО 380526, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.56А, кімната 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.