Справа № 712/7393/20
Провадження № 2/712/1954/20
Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2019 об 11 год. 50 хв. по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу Mercedes Benz, д.н.з. est НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 відповідача визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено штраф в розмірі 340 грн.
Відповідно до звіту № А12-187 про оцінку автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 від 11.01.2020 вартість відновлюваного ремонту КТЗ Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 складає 190977,48 грн., вартість матеріальних збитків нанесених позивачу, як власнику автомобіля в результаті ДТП складає 205599,48 грн.
МТСБУ 04.06.2020 здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту 130000 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник адвокат Юрченко В.О. в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 19 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. 30 річчя Перемоги, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. est НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 відповідача визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено штраф в розмірі 340 грн.
Відповідно до звіту № А12-187 про оцінку автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 від 11.01.2020 вартість відновлюваного ремонту КТЗ Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 складає 190977,48 грн., вартість матеріальних збитків нанесених позивачу, як власнику автомобіля в результаті ДТП складає 205599,48 грн.
04.06.2020 МТСБУ здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в межах ліміту в сумі 130 000 гривень.
08.07.2020 на адресу відповідача направлена вимога про відшкодування збитків в розмірі 75 599,48 грн, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відправлення не вручене та повернуто позивачу .
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259 ,263-265, 268, 274, 280-284 ЦПК України , ст.ст. 22,1166, 1188, 1192 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в сумі 75 599,48 грн та понесені судові витрати 840,80 грн, а всього 76 440,28 грн ( сімдесят шість тисяч чотириста сорок гривень 28 коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо).

Повний текст рішення складено 24.12.2020