Справа № 324/2162/19
Провадження № 2-о/324/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Богдана В.М.,

за участю представника заінтересованої особи Таран О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її двоюрідною сестрою була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

В строк до шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії через те, що вона не може довести факт родинних відносин із померлою сестрою.

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці у справі по лінії батька: батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_2 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був спільний батько ОСОБА_5 , який доводився заявниці дідом.

Для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявниці необхідно надати нотаріусу свідоцтва про народження її і ОСОБА_2 батьків, а також свідоцтва про її, заявниці, народження та одруження та такі ж свідоцтва ОСОБА_2

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 05 квітня 1951 року одружилася із ОСОБА_8 , в результаті чого її прізвище було змінено на ОСОБА_9 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дівоче прізвище ОСОБА_10 . 10 грудня 1966 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_11 , в результаті чого змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

На теперішній час ОСОБА_1 не може знайти свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_3 та його рідного брата ОСОБА_4 .

Батько заявниці ОСОБА_3 помер у 1942 році і на теперішній час вона не може знайти його свідоцтва про народження.

Найти свідоцтво про народження свого дядька ОСОБА_4 також не є можливим, бо він помер у 40-х роках минулого століття.

Отже, довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявниця не може іншим чином, як надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з зазначеним заявниця ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

У судовому засіданні представник Пологівської міської ради за довіреністю Таран О.М. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_1 доводиться йому матір`ю. У матері була двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка постійно проживала в м.Пологи в одному подвір`ї з їх сім`єю і яка померла у 2017 році. Свою тітку ОСОБА_2 свідок знав дуже добре, бо їх будинки розташовані були на одному подвір`ї, вони постійно спілкувалися між собою як близькі родичі. Тітка наприкінці свого життя була самотньою, бо її чоловік і син померли. ОСОБА_1 , свідок і його батько допомагали ОСОБА_2 по господарству, коли вона залишилася сама: то сходити до магазину, до привезти і нарубати дрова, тощо. ОСОБА_2 доводилася матері свідка двоюрідною сестрою по лінії її батька. Батько матері свідка ОСОБА_3 отримав поранення у Фінську війну, і помер у 1942 році, а батько ОСОБА_2. ОСОБА_4 загинув у Другу світову війну до 1945 року. Їх свідоцтва про смерть не збереглися ні в родині, не отримали їх на численні запити з архівних установ, з церковного архіву, з ветеранської організації.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що заявниця у справі ОСОБА_1 доводиться їй свекрухою. Вона, свідок, вийшла заміж за сина ОСОБА_1 у 1995 році, тому вона дуже добре знала двоюрідну сестру свекрухи по батьківській лінії ОСОБА_2 , яку звали всі в родині не ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 . Вона, свідок, часто на родинних святах чула, як свекруха і тітка ОСОБА_6 пригадували своє дитинство, від них свідку стало відомо, що їх батьки воювали у Фінську і Другу світову війнах. Вона, свідок, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 займалися пошуками свідоцтв про народження і про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , але пошуки нічого не дали - ні державні архівні установи, ні церковний архів, ні архів організації ветеранів війни не надали свідоцтв про їх народження або про смерть.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявницю і її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено з заповненої російською мовою копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 , що батьками ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_20 (а.с.5).

Судом встановлено з заповненої російською мовою копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 1966 року, що ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб 10 грудня 1966 року з ОСОБА_11 і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с.6).

Судом встановлено з заповненої російською мовою копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 , що батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_21 (а.с.15).

Судом встановлено з заповненої російською мовою копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 05 квітня 1951 року, що ОСОБА_7 1926 року народження уклала шлюб 05 квітня 1951 року з ОСОБА_8 і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №60, виданого 17 лютого 2017 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років у м.Пологи Запорізької області (а.с.8).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46990011, сформованого 06 березня 2017 року, судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. заведена спадкова справа №28/2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.7).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 20 вересня 2017 року №1161/02-31 судом встановлено, що 20 вересня 2017 року приватний нотаріус Черкун В.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала нотаріусу документів, які б підтверджували родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 , так як вони у неї відсутні, і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо, а запити до архівних установ не надали бажаної інформації. ОСОБА_1 було запропоновано нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с.9).

Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 04 лютого 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.