Номер провадження 22-ц/804/648/20
Номер провадження 22-ц/804/648/20
Головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 16.07.2019 року, повний текст виготовлено 26.07.2019 року (а.с.132-134). 26 липня 2019 року представником ОСОБА_1 отримано судове рішення, що підтверджується розпискою (а.с.135), останній день для подання апеляційної скарги був 26 серпня 2019 року, проте ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції 27 грудня 2019 року, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску не надав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у справі бере учать в якості співвідповідача ОСОБА_2 , проте в апеляційній скарзі цю сторону не зазначено, та не надано відповідну кількість копій скарги.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі, як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на Закону України «Про захист прав споживачів», однак це є помилковим, оскільки відповідно до ч.3 ст. 24 Закону звільняються від сплати судового збору лише споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а в даній справі ОСОБА_1 має статус «відповідач», а отже він не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір

справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 складе 1 827,00грн (1 218,00грн х 150%), який треба сплатити за наступними реквізитами:

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA0005584

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

101; реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. І особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку з причиною його пропуску, подання апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи з наданням відповідної кількості копій скарги, та сплати судового збору у розмірі 1827 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку з причиною його пропуску, подання апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи з наданням відповідної

кількості копій скарги, та сплати судового збору у розмірі 1827 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя О. В. Халаджи