_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2876/17
Провадження № 6/947/32/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа

14.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

28.12.2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся поштою до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" по справі №520/2876/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що виконавчий лист було втрачено, оскільки відповідно до відомостей сайту АСВП виконавчих проваджень в органах ДВС по боржнику ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» не відкрито.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 11.10.2013 року у розмірі 11 235,91 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що викладені в заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» обставини щодо фактичної втрати виконавчого листа нічим не підтверджені та є лише припущенням, оскільки суду не надано жодних доказів щодо відсутності виконавчого листа у стягувача, проте надано ксерокопію вказаного виконавчого листа. Будь-яких інших доказів щодо отримання чи відправлення виконавчого листа, здійснення перевірки його наявності в АТ КБ «ПриватБанк» тощо, суду не надано.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ КБ "ПриватБанк" не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 260-261, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.