Справа № 0827/5083/19
Пр. № 6/336/406/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. 23 грудня 2020 року звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні № 6194059 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС є виконавчий лист № 336/5083/17, виданий 15 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 206119 грн. 48 коп. у відшкодування майнової шкоди, 20161 грн. 19 коп. судового збору. 4 травня 2020 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. В цей же день винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника, копії яких направлені стягувачу та боржнику. Виявлені на банківському рахунку боржника грошові кошти у сумі 2564 грн. 62 коп. списані та перераховані стягувачу після надходження на депозитний рахунок виконавчої служби та відрахування витрат виконавчого провадження і виконавчого збору. 16 липня 2020 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте перевірити майновий стан особи не сталося можливим, про що складено акт державного виконавця. 4 грудня 2020 року вихід за місцем проживання боржника також не увінчався здійсненням перевірки його майнового стану, оскільки мешканців квартири в житлі не було. 10 грудня 2020 року через відсутність мешканців квартири вихід до місця проживання боржника також не надав будь-яких результатів. 4 грудня відбулася розмова державного виконавця з боржником, який повідомив, що сплачувати борг він не має наміру, оскільки не визнає його як такий, що нарахований безпідставно. Окрім того, боржник повідомив, що в квартирі АДРЕСА_1 , куди здійснювалися виходи державного виконавця, він не проживає, відмовившись надавати інформацію про місце фактичного проживання. Наведені обставини дають всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Вжитими на виконання рішення суду заходами встановлено, що боржник офіційних джерел доходів в України не має, як випливає з інформації Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України. Станом на день звернення до суду з цим поданням рішення суду не виконано. Побоюючись, що боржник, який має невиконані зобов`язання, зможе виїхати за межі держави на постійне помешкання з метою уникнення виконання рішення суду, державний виконавець просить ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання нею зобов`язань, встановлених рішенням суду.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справа надійшла в провадження судді Щасливої О.В.

В судове засідання представник ВДВС не з`явилася, надавши письмове клопотання про задоволення подання, проведення судового розгляду без її участі, що в силу ст. 211 ЦПК України зумовило розгляд подання у відсутність державного виконавця.

Боржник і стягувач в силу ст. 441 ЦПК України до суду не викликалися.

Дослідивши надані матеріали, суд знаходить всі підстави для задоволення подання з таких міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС є виконавчий лист № 336/5083/17, виданий 15 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 206119 грн. 48 коп. у відшкодування майнової шкоди, 20161 грн. 19 коп. судового збору. 4 травня 2020 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. Як свідчать матеріали виконавчого провадження, боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження шляхом отримання копії постанови; внаслідок списання з його банківського рахунку грошових коштів на погашення грошового зобов`язання, а також витрат виконавчого провадження; шляхом отримання повідомлення про існування виконавчого провадження від державного виконавця під час безпосереднього спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку.

Про категоричну відмову від виконання рішення суду свідчить його відповідна заява, яку він зробив в ході бесіди з державним виконавцем об 11 годині 34 хвилини 4 грудня 2020 року. На користь ухилення особи від виконання рішення суду свідчить і його небажання повідомляти адресу місця свого проживання. Означені обставини зафіксовані в акті державного виконавця від 04.12.2020 року (а. с. 76).

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Реальне виконання рішень є апогеєм судового захисту порушеного права.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, врегульовані Розділом УІ ЦПК України.

В силу ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати Україну, за винятком обмежень, встановлених законом.

Винятки з зазначеного права, гарантованого законом, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», відповідно якої громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких, як вже зазначено, ОСОБА_1 ухиляється, а також з урахуванням суми заборгованості, яка, на думку суду, є співмірною суворості обраного державним виконавцем заходу впливу на боржника, суд вбачає всі підстави для обмеження виїзду боржника за межі держави до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням суду.

Реальність побоювань державного виконавця, що боржник може залишити державу Україна з метою ухилення від виконання рішення суду, підкріплюють надані суду відомості здійснення боржником поїздок за кордон (а. с. 78), у зв`язку з чим суд доходить висновку не лише про доцільність, а й про необхідність застосування вказаного заходу забезпечення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 441, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. про обмеження виїзду за кордон року народження, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Шевченківського районного суду від 17.02.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Щаслива