Справа №336/7590/19
Провадження №6/333/43/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №336/7590/19 за заявою заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коциняна М.О., заінтерисовані особи: стягувач (первісний кредитор) - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції, стягувач (попередній кредитор) - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», правонаступник (новий кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ІНВЕСТСТАНДАРТ», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна М.О., за змістом якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, первісного кредитора Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції м.Запоріжжя, який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №42913134 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/09, виданого 06.10.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, на нового кредитора (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ».

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 4053/5 від 17.12.2019 року, Шевченківським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій змінено своє підпорядкування та перейменовано на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування вимог заяви вказує, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №42913134 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/09, виданого 06.10.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції м.Запоріжжя заборгованості по кредитному договору у сумі 273497,53 гривень та судових витрат 1730,00 гривень. 02.04.2014 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява стягувача про примусове виконання виконавчого документа. 07.04.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.11.2019 року до відділу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ» з документами на підтвердження відступлення права вимоги за вищевказаним виконавчим документом. Згідно з договором відступлення права вимоги від 30.09.2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як первісний кредитор, відступив усі права вимоги за кредитним договором №014/17-41/631-38 від 27.12.2005 року на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк». В свою чергу, відповідно до договору відступлення прав вимоги від 30.09.2019 року Акціонерне товариство «Оксі Банк» відступило усі права вимоги за вказаним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ».

З підстав, передбачених ст. 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, п.2 ч.1 ст. 2, ч.5 ст. 15, ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить задовольнити заяву.

Представник заявника, боржник, представник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції, представник Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІНВЕСТСТАНДАРТ», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №42913134 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/09, виданого 06.10.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції м.Запоріжжя заборгованості по кредитному договору у сумі 273497,53 гривень та судових витрат 1730,00 гривень.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 30.09.2019 року, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як первісний кредитор, відступив усі права вимоги за кредитним договором №014/17-41/631-38 від 27.12.2005 року на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк».

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.09.2019 року Акціонерне товариство «Оксі Банк» відступив усі права вимоги за вказаним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

Отже, як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІНВЕСТСТАНДАРТ» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали первісному кредитору - Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції, відносно боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП № 42913134, тому суд доходить висновку, що заява заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну первісного кредитора на нового кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коциняна М.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити первісного кредитора Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції (м. Запоріжжя, вул. Тургєнєва, 29, р/р НОМЕР_1 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ), стягувача у виконавчому провадженні АСВП №42913134 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/09, виданого 06.10.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції м.Запоріжжя заборгованості по кредитному договору у сумі 273497,53 гривень та судових витрат - 1730,00 гривень на нового кредитора (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІНВЕСТСТАНДАРТ» ( м. Київ, провулок Індустріальний, 23/301, ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков