Справа № 502/1515/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської обєднаної територіальної громади

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування викладених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: - Ѕ частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власником другої частини квартири є позивач. 06.12.2000 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , був виготовлений технічний паспорт на вищезазначену квартиру. Померла ОСОБА_2 заповіт не складала. З 20.05.2005 року та до дня смерті позивач проживав разом з померлою за адресою АДРЕСА_2 , до 12.11.2004 року вони були зареєстровані в одній квартирі АДРЕСА_1 . 23.06.1990 року мати позивача вишла заміж за ОСОБА_3 . В 2005 році вона переїхала жити до чоловіка ОСОБА_3 і зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 . Разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 позивач пересилився за вищезазначеною адресою. Позивач та спадкодавець були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, лікування, гігієни.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якої він просить справу розглядати за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Кілійська міська рада, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника відповідача.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданий рос. УССР гор. Измаил горбюро ЗАГС 27 травня 1966 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №440.

Як зазначено в довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданий виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області 07.02.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 жовтня 2000 року по теперішній час.

Згідно справки, видану КП Ізмаїльської міської ради «ЖИТСЕРВІС» 28.08.2020 року, ОСОБА_1 дійно мешкав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту її смерті. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дісйно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з технічного паспорту, виготовлений Кілійським районним бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_2 та членів її родини: ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_3 , виданий виконкомом Кілійської міської ради 06.12.2000 року, квартира зареєстрована за адерсою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та членів її родини: ОСОБА_1 , на підставі розпорядження виконавчого комітету Кілійської міської ради №12 від 17.10.2000 року.

Як зазначається в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданий рос. отделом ЗАГС 23.06.1990 року, рос. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 уклали шлюб 23.06.1990 року, про що зроблений актовий запис № 420, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно довидки № НОМЕР_5 , видану КП КМР БТІ 05.08.2020 року, квартира зареєстрована за адерсою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частці кожному.

Відповідно до домової книги по адресу АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зната з реєстрації 12.11.2004 року.

Відповідно до відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області 10.12.2020 року, відповідно до інформації зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 будь-які заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про парво на спадщину не видавалося.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої матері ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261, 1269 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину.

З огляду на досліджені письмові докази суд визнає доведеним факт проживання спадкодавця ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,та є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України вказано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-31/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи наведені норми цивільного законодавства, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Кілійської міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_1 під час відкриття спадщини, що залишилась після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на Ѕ частини квартири за ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан