Справа № 419/1576/20
Провадження № 2-о/419/188/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: представника заявника - Носової Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_3 . Батько заявника - ОСОБА_4 помер раніше, а саме в січні 1994 року. Заявник є спадкоємцем після смерті діда в силу положень ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, земельна ділянка та інше майно.

Заявником не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, однак ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, оскільки він почав доглядати за подвір`ям діда, періодично мешкав там без реєстрації, доглядав та садив огород, сад, доглядав за будинком, проводив необхідні ремонтні роботи для збереження будинку в житловому стані.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та бажає прийняти спадщину.

Однак, при зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 заявник постійно не проживав зі спадкодавцем, не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, у зв`язку з чим вважається таким, що не прийняв спадщину, а також існують розбіжності в написанні прізвища померлого у наданих документах. Так, поданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №095648, виданий Денежниківською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 16.01.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2002 року Денежниківською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, прізвище померлого діда заявника - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, представник заявника просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його онуком ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, та встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №095648, виданого 16.01.2002 року Денежниківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_5 » .

Представник заявника - адвокат Носова Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1005416 (а.с.20), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Бакуліна Т. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.36).

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2002 року (а.с.13). Батько заявника - ОСОБА_4 помер раніше, а саме в січні 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.1994 року (а.с.12).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року у справі №419/4114/17 було встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного рішення, яке набрало законної сили 24.02.2018 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, земельна ділянка та інше майно. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та бажає прийняти спадщину.

При зверненні до суду представник заявника посилалась на те, що заявником не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, однак ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, оскільки він почав доглядати за подвір`ям діда, періодично мешкав там без реєстрації, доглядав та садив огород, сад, доглядав за будинком, проводив необхідні ремонтні роботи для збереження будинку в житловому стані.

Однак, при зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 заявник постійно не проживав зі спадкодавцем, не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, у зв`язку з чим вважається таким, що не прийняв спадщину, а також існують розбіжності в написанні прізвища померлого у наданих документах. Так, поданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №095648, виданий Денежниківською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 16.01.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2002 року Денежниківською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, прізвище померлого діда заявника - ОСОБА_6 (а.с.17).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в АДРЕСА_1 , знає заявника з народження, були з ним сусідами. Дід та баба заявника були її сусідами, його батько був її однокласником. У ОСОБА_8 є рідний брат ОСОБА_9 , який проживає в м. Щастя. Дід ОСОБА_10 помер в 2002 році, баба - у 1994 році, батько - на початку 1994 року. Коли батько ОСОБА_10 одружився, то жили разом, до діда їздили допомагати, хоронив дідуся ОСОБА_10 з матір`ю. Заявник доглядав діда, бачила його часто, також доглядала мати ОСОБА_10 . За садибою доглядав ОСОБА_10 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 працювала у колгоспі. Онук ОСОБА_10 допомагав йому у всьому, що вона особисто бачила та про що розповідав ОСОБА_12 . Доглядав за ним та ховав його ОСОБА_10 , його мати також допомагала ОСОБА_13 . ОСОБА_14 (батько ОСОБА_10 ) помер раніше, ніж ОСОБА_15 . ОСОБА_10 допомагав ОСОБА_13 . Є ще онук ОСОБА_9 , однак бачили лише ОСОБА_10 . У ОСОБА_9 наразі інсульт. Після смерті ОСОБА_13 будинок доглядає ОСОБА_10 , садить огород.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчила суду, що мешкає в АДРЕСА_3 , проживає в селі Денежникове з 1972 року, працювала у колгоспі. ОСОБА_12 проживав з сім`єю, жінка померла, син ОСОБА_17 помер та ОСОБА_14 також трагічно помер. ОСОБА_12 зостався один. Онук ОСОБА_10 допомагав йому. ОСОБА_10 є товаришем її сина, тому вона знає, що ОСОБА_18 доглядав ОСОБА_13 . Похованням займалися ОСОБА_10 з ОСОБА_19 (невістка) та ОСОБА_9 . В будинку не живуть, однак за будинком доглядає ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, заявник є спадкоємцем після смерті свого діда ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька ОСОБА_4 (сина спадкодавця).

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 чт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судовим розглядом, зокрема з показань свідків встановлено, що заявник ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння майном померлого ОСОБА_3 , тобто прийняв спадщину у відповідності до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року., а встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання можливості оформлення спадщини.

Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд дійшов до висновку щодо можливості її задоволення у зв`язку з наступним.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №095648, виданого 16.01.2002 року Денежниківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_5 » в дійсності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією державного акту на право приватної власності на землю серії серії ІІІ-ЛГ №095648 від 16.01.2002 року (а.с.15) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2002 року (а.с.13), відповідно до яких співпадає ім`я та по батькові померлого з ім`ям та по батькові власника державного акту на право приватної власності на землю, а також місце видачі свідоцтва про смерть (Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області) з місцем проживання власника державного акту та місцезнаходженням земельної ділянки згідно державного акту (територія Денежниківської сільської ради), а також копією відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою за вих. №213/168-18 від 04.06.2018 року, відповідно до яких власником земельної ділянки згідно державного акту серії ІІІ-ЛГ №095648 значиться « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №095648, виданого 16.01.2002 року Денежниківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_5 » .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 06.11.2020 року.

Головуючий О. М. Іванова