Номер справи 237/6365/19
Номер провадження 2-о/237/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ

26.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що рішенням Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 11 жовтня 2019 року, стаж роботи згідно записам у трудовій книжці не зараховано при призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці наявні виправлення. Згідно свідоцтва про народження заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Мар`їнського району Донецької області. 03 червня 1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » та внесено зміни до трудової книжки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». При внесенні зміни прізвища до трудової книжки у прізвищі « ОСОБА_1 » було допущено помилку, після чого прізвище було замальовано коректором та поверх викладено прізвище у вірній редакції. Згодом шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». 20 листопада 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » та було внесено зміни прізвища до трудової книжки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що зазначено на титульному аркуші трудової книжки. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для призначення та отримання пенсії. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявник позбавлена соціальної гарантії на призначення та отримання пенсії за віком.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в заяві.

У судове засідання, яке було призначено на 29.01.2020 року не з`явився представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Як вбачається з копії рішення Великоновосільківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3306 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» через те, що немає необхідного страхового стажу роботу. Стаж роботи згідно записам у трудовій книжці не зараховано при призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 , оригінал якої було надано для огляду заявником в судовому засіданні, вбачається наявність неодноразових виправлень прізвища особи, які належить трудова книжка, а саме, наявні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » закреслені кулькової ручкою. Також суд зазначає, що, закреслене прізвище « ОСОБА_1 » викладено поверх нанесеної затверділої білої речовини, схожої на коректор. Не закреслені відомості про особу, якій належить трудова книжка - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 16 березня 2012 року в Реєстрі було зареєстровано актовий запис про шлюб, номер актового запису 962, дата складання 03 червня 1979 року. Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_3 . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 22 червня 1981 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 13 березня 2012 року в Реєстрі було зареєстровано актовий запис про шлюб, номер актового запису 51, дата складання 20 листопада 1981 року. Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , власне ім`я, по батькові - ОСОБА_6 . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 29 вересня 1983 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 12 лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 16 серпня 1977 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко