Справа № 0308/1048/2012
Провадження № 2-зз/161/4/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 вересня 2012 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. 17 грудня 2012 року рішенням Апеляційного суду Волинської області рішення суду першої інстанції змінено, п`ятий абзац резолютивної частини рішення викладено в новій редакції. Тож, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набрало законної сили 17 грудня 2012 року.

В ході розгляду вищевказаної справи Луцький міськрайонний суд Волинської області постановив ухвалу від 26 березня 2012 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання цієї ухвали ВДВС Луцького РУЮ накладено арешт на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи той факт, що рішення суду в цій справі набрало законної сили, то потреба в забезпеченні позову відпала ще 7 років тому. Заявник вказує, що подальше збереження арешту на майні перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Луцьким міськрайонним судом ухвалою від 26 березня 2012 року в справі № 0308/1048/2012 про накладення арешту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя накладено арешт на майно:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0186 площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0187 площею 0,3161 га в с. Чаруків Луцького району Волинської області;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд площею 0,1040 га, яка розташована в с. Тарасово Луцького району Волинської області (а.с. 58).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково (а.с. 235-239).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року в цій справі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року змінено (а.с. 265-267).

Наведене дає підстави для висновку, що рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набрало законної сили 17 грудня 2012 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме, зняти арешт з такого майна:

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0186 площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0187 площею 0,3161 га в с. Чаруків Луцького району Волинської області;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд площею 0,1040 га, яка розташована в с. Тарасово Луцького району Волинської області.

Ухвалу направити до виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 07 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.