РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок під літерою «Б-1» загальною площею 33,3 кв. м. та гараж під літ. «Е» загальною площею 15,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці загальною площею 831, 12 кв. м. На території вказаного будинку знаходиться одноповерховий житловий будинок під літерою «Б-1» загальною площею 33,3 кв.м., який складається із таких площ: коридор 5,5 кв.м., санвузол 2,7 кв.м, кухня 9,7 кв.м, житлова кімната 15,4 кв.м. На вказаний будинок ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 28.08.2013 року виготовило технічний паспорт.

Зазначений житловий будинок є самовільно переобладнаний з будівлі сараю площею 11, 88 кв.м.

Спірний будинок та гараж під літеро «Е» позивачка за власний кошт збудувала з дозволу матері покійного чоловіка Фітьо ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка була на той час власником всього будинковолодіння АДРЕСА_1 . Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу ОСОБА_1 постійно проживає у тому будинку, добросовісно та безперервно володіє та користується ним, доглядає та утримує його.

Підприємства надавачі уклали договір із заявницею про надання комунальних послуг.

Попередня згода на оформлення права власності на об`єкт самочинного будівництва була надана співвласником будинку ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, та просив такі задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення позову.

В судовому засіданні представник Львівської міської ради щодо заявленого позову послалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та надані до неї докази, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст. 5 ЦПК України,передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8 27 січня 1973 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу. Крім того, ОСОБА_9 змінила фамілію з ОСОБА_10 на Фітьо.

Фітьо ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за за адресою: АДРЕСА_1 самовільно перебудований із сараю площею 11, 88 кв. м. на одноповерховий житловий будинок під літерою «Б-1» загальною площею 33,3 кв.м., який складається із таких площ: коридор 5,5 кв.м., санвузол 2,7 кв.м, кухня 9,7 кв.м, житлова кімната 15,4 кв.м. На вказаний будинок ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 28.08.2013 року виготовило технічний паспорт.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року, то останній дав свою згоду ОСОБА_1 оформлення права власності на самочинно збудований нею житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявниця уклала договір №4141032 про надання послуг з газопостачання від 10.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України, (про правовий режим самочинного будівництва), право власності у порядку передбаченою частиною третьою ст. 376 ЦК України, може бути визнано лише на новозбудовані майно або нерухоме майно, яке створене у зв`язку із знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом.

Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_3 , встановлено відповідність вимог надійності і безпеки експлуатації будівель та споруд та можливість безпечної експлуатації.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивачки.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13.15,81,247, ЦПК України, 509,526,625 ЦК України, -

вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, про визнання права власності, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою «Б-1» загальною площею 33,3 кв. м. та гараж під літ. «Е» загальною площею 15,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Позивач: ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська Міська Рада, що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1

Повний текст рішення складений 03.02.2020 р.

Суддя Ванівський Ю.М.