233 Справа № 233/5755/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що в листопаді 2020 року роботодавцем- ПрАТ «АПК-Інвест» із його заробітної плати були утримані грошові кошти на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Малкової М.В. від 09 листопада 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, винесеної при примусовому виконанні виконавчого напису № 28966 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Згідно виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» стягнуто заборгованість в розмірі 16218 грн 40 коп. Крім того, на нього покладені витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 669 грн, винагорода приватного виконавця в розмірі 1621 грн 84 коп. Загальна сума, яка підлягає стягненню з нього за виконавчим провадженням складає 18509 грн 24 коп. Будь-яких правовідносин із ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не мав, договорів не укладав, боржником себе не визнає і вважає зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, зважаючи на що має намір звернутись до суду із відповідним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

З метою охорони його матеріально-правових інтересів та ефективного захисту порушених прав у випадку задоволення позову, ОСОБА_1 просить застосувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в розмірі 16218 грн 40 коп на підставі виконавчого напису № 28966, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; зупинити стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 669 грн і основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Малкової М.В. в розмірі 1621 грн 84 коп.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київа Малковою М.В. при примусовому виконанні виконавчого напису № 28966, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алданд» заборгованості в розмірі 16218 грн 40коп, винесено постанову від 09 листопада 2020 року про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з розрахункового листа ОСОБА_1 за листопад 2020 року, із заробітної плати останнього роботодавцем ПрАТ «АПК-Інвест» здійнені утримання на підставі виконавчого листа.

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він має намір звернутись, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 28966, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 28966, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: