Справа № 620/564/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою суду від 07.11.2019 провадження по справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На адресу суду з Харківського НДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

З огляду на зазначене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того, в своєму клопотанні експерт просить продовжити термін виконання судово-почеркознавчої експертизи, оскільки він добігає кінця, що унеможливлює її проведення у передбачений законом строк. Тому суд, враховуючи вид судової експертизи та її необхідність для правильного вирішення даної справи, вважає за можливе поновити строк проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 , 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Гайдамакіної Д.І. - задовольнити.

Надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Продовжити строк проведення експертизи на 60 календарних днів.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи та додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко