про відмову у відкритті провадження у справі
23 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, третя особа філія Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про закриття виконавчого провадження,
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд закрити виконавче провадження №61139989 відкрите 03.02.2020 приватним виконавцем Шавлуковою Заірою Арсенівною на підставі виконавчого листа №2-557/09 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 28.08.2009.
Доводи позовної заяви зводяться до того, що позивач не погоджується з діями приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, оскільки вважає, що воно відкрите не за підвідомчістю, приватний виконавець не направив йому жодного документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження та, на його думку, виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого сплив.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
За своїм змістом позовна заява ОСОБА_1 є скаргою на дії приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, а тому повинна розглядатися не в порядку позовного провадження, за правилами розділу VII ЦПК України, який визначає порядок судового контролю за виконанням судових рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду саме з позовом до приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, а не зі скаргою на її дії відповідно до ст. 447 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.
До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову, за змістом якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа №2-557/09 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 28.08.2009.
Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Зважаючи на те що, у суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі (провадження у справі не відкрито), суддя вважає, що заява про забезпечення позову, в рамках даного провадження, задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі якщо він не згоден з діями приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, він не позбавлений можливості, за правилами розділу VII ЦПК України, звернутися зі скаргою на її дії до суду, який видав виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №61139989.
Керуючись ст. ст. 149, 153, 186, 260, 353, 447 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, третя особа філія Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про закриття виконавчого провадження, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б.Алєксєєнко