Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 760/3063/14-ц

провадження № 61-23246ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, свідоцтв про право власності на житловий будинок та реєстрації права власності, договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У січні 2020 року ОСОБА_1 виконала вимоги суду та усунула недолік касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/3063/14-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, свідоцтв про право власності на житловий будинок та реєстрації права власності, договору дарування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв