Справа № 635/7865/19
Провадження № 2/635/380/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману.

13.01.2020 ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», в якій просить визнати договір про надання туристичних послуг від 16.05.2019 року за № 5735 укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» код за недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» код за - 20000 гривень у якості відшкодування у подвійному розмірі матеріальних збитків через вчинення правочину під впливом обману та 5000 гривень - у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у зв`язку із вчиненням такого правочину; стягнути з ОСОБА_2 , 13985 гривень у якості повернення набутих грошових коштів за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави та 5.000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди, що були завдані позивачу у зв`язку із таким безпідставним позбавленням його права власності на ці кошти та подальшим їх утриманням, а також стягнути судові витрати з відповідачів.

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач зазначила, що 16.05.2019 року вона уклала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» про надання туристичних послуг за № 5735. Позивач сплатила вартість туристичного обслуговування за укладеним договором. Водночас туристичні послуги вона не отримала, а суму сплачених коштів повернута їй не в повному обсязі. У зв`язку з поданням відзиву ТОВ «Джоін Ап!» коло відповідачів, а також позовні вимоги підлягають зміні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» код за та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» код за належним чином засвідчений Агентський договір на реалізацію турпродукту, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» код за (туроператором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» код за (турагентом). В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 просить замінити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» належним відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що туроператор не отримував замовлення туристичного продукту для позивача в системі бронювання, тому належним відповідачем є ОСОБА_2 . Також просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» в якості третьої особи.

10.01.2020 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Джоін АП!» за довіреністю Моргунової А.В., в якому остання просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва за адресою: 02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-а. Обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю Харківського районного суду Харківської області та перебуванням представника ТОВ «Джоін АП!» в м.Києві.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Клопотання позивача про витребування доказів суд вважає таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» код за та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» код за належним чином засвідчений Агентський договір на реалізацію турпродукту, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» код за (туроператором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» код за (турагентом).

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши уточнену позовну заяву, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ТОВ «Джоін Ап!» на ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!».

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцем знаходження представника ТОВ «Джоін Ап!» є м.Київ, тобто місце його перебування знаходиться за межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Джоін Ап!» Моргунової А.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст.42, 51, 53,84, 174, 175, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити у якості третьої особи по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», місце реєстрації: м.Київ, Харківське шосе, б.201-203, літ.2А, виключивши з числа відповідачів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», , та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», код за , належним чином засвідчений Агентський договір на реалізацію турпродукту, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» код за (туроператором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», код за (турагентом).

Клопотання представника ТОВ «Джоін Ап!» Моргунової Анни Василівнипро її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва -задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману, яке проводитиметься 20 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», місцем знаходження якого є: м.Київ, Харківське шосе, б.201-203, літ.2А (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Дарницькому районному суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» Моргуновій Анні Василівнів порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко