Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/9613/19
Провадження № 2/554/16/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки позовну заяву відповідач отримав 20.12.2019 року та уклав угоду з адвокатом 28.12.2019 року, враховуючи вихідні та святкові дні відзив було направлено лише 08 січня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти поновлення строку для подачі відзиву заперечували.

Представник позивача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та вважати причину його пропуску поважною.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, серед іншого, суд встановлює строки для подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, яке судом задоволено, з метою встановлення строку для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь, пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного сумісного майна на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко