241/1417/20
2/241/357/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, мотивована тим, що він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. За рішенням Першотравневого районного суду Донецької області у справі № 2-245/2004 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Аліменти на утримання дитини він сплачує. На момент ухвалення вказаного рішення суду він мав одну дитину. Наразі він має двох дітей і окрім аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він за рішенням сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, визначений розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ј частки його заробітної плати суперечить ч. 5 ст. 183 СК України в частині визначення розміру аліментів в частці від заробітку (доходу), а саме: на двох дітей законом встановлено розмір 1/3 частки заробітку. Перевищений визначений законом розмір аліментів впливає на його матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки його заробітку на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу).

Крім того, він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27.01.2012 у справі № 2-75-2012 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17.02.2012, справа № 2-86/12 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 200 грн щомісячно, що на даний час є замалим розміром для утримання та розвитку дитини, що порушує права та інтереси дитини, тому просить суд змінити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення, стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми у розмірі 200 грн щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу).

Він на даний час проходить службу у Збройних Силах України (контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та рядового складу від 26.12.2018 з ВЧ А1048), має стабільний дохід, що надає йому можливість сплачувати аліменти у відсотках від доходу та забезпечити утримання його дітей на достатньому рівні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про місце та час його проведення повідомлена належним. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, з матерілів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2003, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції, актовий запис № 55 (а.с. 11).

З долученої до матеріалів справи копії дубліката виконавчого листа № 6-27/2010 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з його заробітної плати, починаючи стягнення з 22.04.2004 до його повноліття (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 05.06.2009, актовий запис № 41, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27.01.2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 14).

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17.02.2012, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 200 грн щомісячно, починаючи з 31.01.2012 до його повноліття, про що також був видний відповідний виконавчий лист (а.с. 15, 18).

З копії контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та рядового складу, ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ А1048 (а.с. 20-23).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів боржник може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Крім того, ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто на момент ухвалення рішення про стягнення з позивача ј частки аліментів на утримання дитини, на його утриманні була лише одна дитина, а також оскільки рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17.02.2012 з позивача було стягнуто аліменти на утримання другої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у сумі 200 грн що місячно, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на січень 2012 року, який складав 893 грн, 30% якого складало 267,90 грн, а у 2020 році прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 2218 грн, 50% від якого становить 1109 грн, то аліменти у сумі 200 грн є замалими для утримання та розвитку дитини і порушує її права, у зв`язку з чим призначені розмір та сума аліментів підлягають зміні.

Таким чином, суд, враховуючи наявність у позивача двох неповнолітніх дітей, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, своє матеріальне становище, стан здоров`я дітей, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів, встановлених рішенням Першотравневого районного суду Донецької області, зменшивши частину стягнення з ј частки доходу на 1/6 частку - на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме у сумі 200 грн щомісячно на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) частки доходу позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, і до повноліття дітей.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76, 89, 141, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Першотравневого районного суду Донецької області у справі № 2-245/2004, зменшивши частину стягнення з ј частки доходу ОСОБА_1 на 1/6 частку його доходу, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу).

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17.02.2012 у справі № 2-86/12, з 200 (двохсот) гривень щомісячно, на 1/6 частину доходу ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу).

Дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 18.10.2010 у справі № 6-27/2020, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітної плати відкликати.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17.02.2012 у справі № 2-86/2012, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 200 грн щомісячно відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.12.2020.

Суддя С.В. Чудопалова