ЄУН № 337/3966/20
Провадження № 2/337/1882/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 10664, 78 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 27.10.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2020 року представником відповідача адвокатом Лишенко С.С. подано відзив на позовну заяву та письмове клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального з призначенням підготовчого судового засідання.

18.12.2020 року представником позивача на адресу суду надіслано відповідь на відзив.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судове засідання призначене на 23.12.2020 року сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі позивача. Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, просить постановити ухвалу про перехід зі спрощеного позовного провадженого до загального .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, а також заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку, що так як виникає необхідність у більш повному з`ясуванні всіх можливих обставин справи, отримання для огляду у судовому засіданні додаткових доказів, суд вважає, що за доцільне подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглядати цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року на 13-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

23.12.2020