Cправа № 563/1611/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоклецьківської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Великоклецьківської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , яка проживала одиноко. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе державний акт про право власності на земельну ділянку. Вказують, що за життя мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які мають намір прийняти спадкове майно місля смерті ОСОБА_3 Коли звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивачів. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Великоклецьківська сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 19 липня 2000 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2005 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1984 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 10 листопада 1960 року.

Після смерті спадкодавця, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Єдиними спадкоємцями, бажаючими прийняти спадщину за законом, є позивачі.

Відповідно до довідки виданої Великоклецьківською сільською радою Корецького району №558 від 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала одиноко в с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 58641844 та № 58641862 від 07 грудня 2019 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивачі не звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки вважали, що прийняли спадщину і не знали про встановлений законодавством строк.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачам необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.