Справа № 747/673/19
Провадження № 2/747/11/20
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, до ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позові вказав, що ОСОБА_2 у період із 1999 року по 2014 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із його рідним братом ОСОБА_3 . З 2010 року позивач проживав спільно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 . народився син ОСОБА_4 , батьком якого записаний відповідач. 25 лютого 2014 року шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_3 розірвано. 16 січня 2018 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , а у березні 2019 року ОСОБА_2 повідомила йому, що саме він є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 . Посилаючись на вказані обставини та приписи ст. 129 Сімейного кодексу України позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , який народився у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Підтвердив, що у березні 2019 року дізнався від ОСОБА_2 про те, що саме він, а не його брат ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 . Також пояснив, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , проживає однією сім`єю з нею та сином.

3-я особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити повністю. Підтвердила всі обставини, наведені позивачем у обґрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідач засобами поштового зв`язку надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4 визнає повністю та не заперечує. Просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Макарівського районного відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явився. Від начальника відділу надійшла письмова заява про розгляд даної цивільної справи без участі їх представника.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назву Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області змінено на Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, 3-ю особу ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області 10 березня 2011 року складено актовий запис № 40 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, у ОСОБА_2 . Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини (а.с.19).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради № 292. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишено на виховання матері ОСОБА_2 (а.с.17).

16 січня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с.18).

Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16)

Позивач разом із ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4 проживає однією сім`єю у смт. Талалаївка, що підтверджується довідкою Талалаївської селищної ради від 18.10.2019 (а.с.20).

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою що встановлює батьківство і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, яку записано батьком дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та просить суд задовольнити позов, а ОСОБА_2 суду підтвердила, що саме позивач є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , досліджені докази про реєстрацію шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 , проживання позивача однією сім`єю з дружиною та дитиною, суд, враховуючи приписи ст. 129, 134 СК України доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьком ОСОБА_4 , який народився у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження дитину є обґрунтованими, відповідають інтересам дитини, та підлягають задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. 12, 76-81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 .

Зобов`язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): виключити з актового запису № 40 від 10 березня 2011 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Азербайджану, як батька дитини; внести в актовий запис № 40 від 10 березня 2011 року, який складено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області наступні зміни: в відомостях про батька записати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Азербайджан, громадянин Азербайджану», по - батькові дитини записати: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », прізвище дитини залишити « ОСОБА_4 », інші відомості також залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 27.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 06 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Л. Косенко