Справа № 161/8296/20
Провадження № 2/161/4423/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

08.12.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке вмотивоване тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебувають цивільні справи № 161/8296/20, № 161/8300/20 та № 161/8292/20, усі з яких подані до відповідача ОСОБА_2 , та предметом яких є безпідставне набуття коштів. Позивачами у вказаних справах є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, просив об`єднати цивільні справи № 161/8296/20, № 161/8300/20 та № 161/8292/20 в одне провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити клопотання про об`єднання справ в одне провадження за заявою представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області також перебуває цивільна справа № 161/8300/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у якій провадження було відкрито судом 09.06.2020 року.

Крім того, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області на розгляді перебувала цивільна справа № 161/8292/20 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 01.07.2020 року

Ухвалою судді Присяжнюк Л.М. від 04.11.2020 року цивільні справи № 161/8300/20 та № 161/8292/20 були об`єднаними в одне провадження.

Разом з тим, цивільна справа № 161/8296/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якій провадження було відкритим ухвалою суду від 09.06.2020 року під головуванням судді Присяжнюк Л.М., надійшла та була передана в провадження судді Пушкарчук В.П. 19.11.2020 року, внаслідок скасування судом апеляційної інстанції ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 року про закриття провадження у даній справі.

Наведене, свідчить про ту обставину, що головуючою в цивільній справі № 161/8300//20 суддею Присяжнюк Л.М. було раніше відкрито провадження, аніж у справі № 161/8296/20, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді Пушкарчук В.П.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням положення ч. 8 ст. 188 ЦПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, подане до суду 08.12.2020 року.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук