У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Мартинюка Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-Ф/07-02 від 10.12.2007р.

12.11.2019р. представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі, посилаючись на те, що для правильного вирішення спору суттєве значення має встановлення таких обставин: розмір суми (тіла) кредиту, яку відповідно до умов Кредитного договору зобов`язаний був повернути позичальник станом на 09.07.2015р.; документально підтверджений розмір суми (тіла) кредиту, яку позивальник фактично повернув станом на 09.07.2015р. та у випадку встановлення документально підтвердженої суми переплати тіла кредиту станом на 09.07.2015р. - визначення наявності документального підтвердження банку (позивача) щодо розподілення зазначених надлишково внесених коштів на дострокове погашення кредиту. А для з`ясування вищезазначених обставин представника відповідача вважає, що потрібні знання в галузі економіки, бухгалтерії та банківської справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи, посилаючись на те, що постановлені на вирішення суду вимоги позовної заяви, питання перевірки обґрунтованості та правильності наданого позивачем розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором, не вимагають спеціальних досліджень, стосуються безпосередньо умов Кредитного договору, вони входять до предмету доказування, підлягають дослідженню судом та мають бути вирішені шляхом надання оцінки умовам кредитного договору у сукупності з наявними в матеріалах доказами (розрахунком заборгованості за кредитним договором, виписками по рахунках, які відображають рух коштів позичальника тощо).

Крім того, представник позивача звертає увагу на неподання контррозрахунку заборгованості з боку відповідача, та жодних доказів, які б підтверджували необґрунтованість розміру заборгованості за кредитним договором, а також не надання доказів неможливості самостійного проведення експертизи.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи п.3.3.3. Кредитного договору, за яким позивальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 та п.3.3.4 Кредитного договору, згідно якого щомісячно, ожин раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту, позивальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1 цього договору, на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, а в разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти на рахунок № НОМЕР_3 , а також наявність двох способів погашення кредиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновок експерта.

Враховуючи, що представником позивача не надано коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, суд вважає за необхідне викласти питання в редакції, наданій представником відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/13118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.яку суму кредиту (тіла), відповідно до умов Кредитного договору №12-Ф/07-02 від 10.12.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 зобов`язаний був повернути останній станом на 09 липня 2015 року?

2.Який документально підтверджений бухгалтерськими та первинними документами розмір суми (тіла) кредиту сплатив позивальник ОСОБА_4 за кредитним договором №12-Ф/07-02 від 10.12.2007р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 станом на 09.07.2015р.?

3.За наявності документального підтвердження бухгалтерської та первинними документами суми переплати тіла кредиту за кредитним договором №12-Ф/07-02 від 10.12.2007р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 станом на 09.07.2015р. - чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами право банку щодо розподілення надлишково внесених позивальником ОСОБА_4 коштів на дострокове погашення тіла кредиту?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/13118/15.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: