МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/3115/20
24 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
відповідач : Перший Малиновський відділ ДВС у м.Одесі Південного-міжрегіонального Управління МЮ.
предмет позову : звільнення майна з-під арешту
15.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є співвласником частини квартири АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за постановою АН 306574 від 12.05.2008 року Першим відділом ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, виконавець Ковальчук А.В. на спірне майно накладений арешт.
Позивач стверджувала, що виконавче провадження знищено за терміном зберігання, на час звернення із даним позовом не існує.
Питання про звільнення майна з-під арешту відповідачем, однак, не вирішено.
ОСОБА_1 стверджувала, що обтяження майна є порушенням її права власності, просила звільнити майно з-під арешту.
Позивач просила вирішити спір за її відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є співвласником частини квартири загального заселення за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 381/1000 частки.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 03.07.2020 року № 214953015 на 381/2000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_1 накладений арешт.
Підстава обтяження - постанова АН 306574 від 12.05.2008 року Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, виконавець Ковальчук А.В.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачем в порядку Закону України «Про виконавче провадження», однак, не вирішено.
За результатами перевірки судом виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на примусовому виконанні відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 немає.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, за ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право власності позивача, скасувавши арешт нерухомого майна.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна - 381/1000 (кв.414-415) загального заселення за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна АН 306574 від 12.05.2008 року Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, виконавець Ковальчук А.В .
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 8.12.2020 року

24.11.20