РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/3446/19

Провадження № 2/414/103/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Кіровської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка проживала у м. Голубівка, Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України. Після її смерті залишилося спадкове майно та відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії - Луганське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК": у ТВБВ № 10012/07 на рахунку № НОМЕР_1 - сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень; у ТВБВ № 10012/015 на рахунку № НОМЕР_2 ,- сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;у ТВБВ № 10012/023 на рахунку № НОМЕР_3 ,- сума залишку 83702,83 грн (вісімдесят три тисячі сімсот дві грн. 83 коп.) гривень.

Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тихонової Л.В. з заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа.

Оскільки вищевказаний нотаріус припинила нотаріальну діяльність, позивач звернувся до іншого нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані вклади, але нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було зазначено, зокрема, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57826609, від імені ОСОБА_3 , були посвідчені заповіти. На підставі вищезазначеної довідки неможливо ідентифікувати заповідача (встановити рік народження та місце народження), від імені якої були посвідчені заповіти. На даний час неможливо отримати інформацію з тимчасово окупованих окремих районів Луганської області, необхідну для ідентифікації заповідача, а також встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, якщо такі є.

Позаяк позивач був зареєстрований та постійно мешкав зі своєю померлою матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, ніякі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавались, тим самим він є єдиним спадкоємцем, тому просить визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги після смерті його матері - ОСОБА_3 право власності на грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії - Луганське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК":

- у ТВБВ № 10012/07 на рахунку № НОМЕР_1 - сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;

- у ТВБВ № 10012/015 на рахунку № НОМЕР_2 - сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;

- у ТВБВ № 10012/023 на рахунку № НОМЕР_3 - сума залишку 83702,83 грн (вісімдесят три тисячі сімсот дві грн. 83 коп.) гривень.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 04 лютого 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка постійно з ним проживала АДРЕСА_1 , яке є тимчасово окупованою територією України (а.с. 7-9,13,14,15).

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії - Луганське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК":

- у ТВБВ № 10012/07 на рахунку № НОМЕР_1 - сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;

- у ТВБВ № 10012/015 на рахунку № НОМЕР_2 - сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;

- у ТВБВ № 10012/023 на рахунку № НОМЕР_3 - сума залишку 83702,83 грн (вісімдесят три тисячі сімсот дві грн. 83 коп.) гривень, за прийняттям якого, у спадщину, звернувся позивач.

Позивачу отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57826609, від імені ОСОБА_3 , були посвідчені заповіти. На підставі вищезазначеної довідки неможливо ідентифікувати заповідача (встановити рік народження та місце народження), від імені якої були посвідчені заповіти (а.с.18). Тобто вказана інформація суперечить одна одній, оскільки заповідача неможливо ідентифікувати, отже зазначені заповіти складені не ОСОБА_3 .

Згідно з виписки з спадкового реєстру так званої «ЛНР» спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, спадкоємці не звертались (а.с.22).

Зазначені документи, а саме інформаційні довідки, видані на непідконтрольній Україні території, в частині їх змісту, - інформації щодо відсутності інших спадкоємців, відсутності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 на тій території, суд бере до уваги з огляду на Намібійські винятки та усталену практику ЕСПЛ, ключовий принцип яких полягає в тому, що для захисту невід`ємних прав людини врахування окремих документів, виданих окупаційною владою, є допустимим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Н езалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З урахуванням наведених законодавчих приписів та встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 ,звернувшись у встановлений строк до нотаріуса, проте не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги після смерті його матері, - ОСОБА_3 право власності на наступне спадкове майно: грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії - Луганське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК".

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як за спадкоємцем першої черги після смерті його матері - ОСОБА_3 право власності на наступне спадкове майно:

грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії Луганське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК":

- у ТВБВ № 10012/07 на рахунку № НОМЕР_1 сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;- у ТВБВ № 10012/015 на рахунку № НОМЕР_2 - сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;

- у ТВБВ № 10012/023 на рахунку № НОМЕР_3 сума залишку 83702,83 грн (вісімдесят три тисячі сімсот дві грн. 83 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов