Справа № 602/1154/19
Провадження № 2/602/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування власністю,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі не проживають у помешканні більше трьох років, їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів в її користь судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору дарування від 31 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 676 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186998844 від 31.10.2019 року (а.с.7-9).

В зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією будинкової книги (а.с.11-14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області в присутності свідків, жителі села Малі Кусківці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прописані за адресою : АДРЕСА_1 , зі слів свідків не проживають за даною адресою, а проживають в с.Волиця Лановецького району більше трьох років (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 18 від 13.11.2019 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,141, 247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого АДРЕСА_1 про усунення перешкод користування власністю - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк