ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2572/19 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.
Провадження № 22-ц/818/1589/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Овдієнко В.В., по цивільній справі Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду представник банку Крилова О.Л. засобами поштового зв`язку 13 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, оскільки копію оскаржуваного судового рішення банк отримав по пошті 24.12.2019 року, на підтвердження чого надав копію конверта у якому надійщло рішення суду.

УхвалоюХарківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору на нові реквізити Харківського апеляційного суду.

04 лютого 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. подала до Харківського апеляційного суду заяву разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору на вірні реквізити суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено 12 грудня 2019 року, цього ж дня був виготовлений повний текст рішення, при проголошенні рішення банк не був присутнім. Відповідно до копії поштового конверту копію оскаржуваного рішення отримав 24.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Таким чином, Акціонерне товаристве Комерційного банку "Приватбанк" відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року .

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2018 року «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривень, а ціна заявленого банком позову складає 127853 грн. 54 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову 127853 грн. 54 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона є малозначною (ч. 6 ст. 19 ЦПК України), і ця справа не відноситься до тієї категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, тому подану апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні (ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тому, враховуючи вищевикладене, ціну позову, у суду апеляційної інстанції відсутні підстав для вислуховування пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Овдієнко В.В., по цивільній справі Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.