Справа № 669/55/20
Провадження № 2-о/669/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 ; довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 01 листопада 2019 року № 628 з випискою з Книги обліку трудового стажу і заробітку; довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 01 листопада 2019 року № 629 про заробіток для обчислення пенсії.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1996-2000 рр. працював в колгоспі імені Тельмана с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, а в 1990-1994, 2000-2002 рр. працював в СВК «Дружба» с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних вище документах невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », тобто невірно записано по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення трудової книжки та архівних довідок на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 лютого 1997 року) та свідоцтва про народження від 24 травня 1975 року серії НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки в. о. старости Ставищанського старостинського округу № 5 Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 грудня 2019 року № 748 та виписки з погосподарської книги слідує, що з 28 серпня 2003 року в АДРЕСА_1 зареєстрований та по даний час проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області та в 1990-1994, 1996-2000 рр. працював в колгоспі імені Тельмана с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, а в 2000-2002 рр. працював в СВК «Дружба» с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03 лютого 2020 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії, оскільки в трудовій книжці та архівних довідках значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 , довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 01 листопада 2019 року № 628 з випискою з Книги обліку трудового стажу і заробітку та довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 01 листопада 2019 року № 629 про заробіток для обчислення пенсії в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 01 листопада 2019 року № 628 з випискою з Книги обліку трудового стажу і заробітку та довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 01 листопада 2019 року № 629 про заробіток для обчислення пенсії в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк