Справа № 648/3005/20
Провадження № 2/648/972/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №63687422 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 20000 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач в свою чергу не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 04.09.2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 22654 грн. 10 коп., яка складається з 9 грн. 33 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 128 грн. 18 коп. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 20 грн. 21 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року відповідач звернулася до «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про приєднання №220142 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/.

Відповідно до п.6.3 та 6.5.1 заяви, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн. на платіжну карту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду.

В порушення п. 1.33 та 1.34 заяви, відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано банком вбачається, що станом на 04.09.2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 22654 грн. 10 коп., яка складається з 9 грн. 33 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 128 грн. 18 коп. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 20 грн. 21 коп.

АТ «Державний ощадний банк України» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідно до постанови правління Банку від 19.07.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов Договору б/н від 05.07.2018 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.06.2016 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», , IBAN НОМЕР_3 , 73003, м.Херсон, вул.Суворова, буд.26, 22654 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 10 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за Додатковим б/н від 05.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.06.2016 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», , IBAN НОМЕР_3 , 73003, м.Херсон, вул.Суворова, буд.26, 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.