Справа № 740/2544/19
Провадження № 2/740/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем ПАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явлений позов про стягнення із відповідача ОСОБА_1 38200 грн. 03 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит № 252/281-2017 від 17 жовтня 2017 року, з якої: 29816 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 5161 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2785 грн. 19 коп. пені, 14 грн. 17 коп. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 172 грн. 93 коп. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 172 грн. 37 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 77 грн. 10 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців з остаточним погашення не пізніше 16 жовтня 2022 року, згідно п.3.1.1.1-3.1.1.2 банк здійснив договірне списання комісійної винагороди у розмірі 2500 грн.. Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 травня 2019 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача начальник філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Черевик С.Б. просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

Відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи 12 вересня 2019 року та 11 листопада 2019 року подані клопотання про відкладення розгляду справи для можливості сплати суми боргу.

Відповідно до клопотання від 26 грудня 2019 року представник позивача начальник філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Черевик С.Б. зазначає про розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №252/281-2017 від 17 жовтня 2017 року станом на 26 грудня 2019 року у сумі 30266 грн. 70 коп..

Інші заяви, клопотання сторін станом на 13 січня 2020 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З 05 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року укладений договір про споживчий кредит № 252/281-2017, предметом якого є кредит в загальному розмірі 50000 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 жовтня 2022 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 56% річних, сторонами погодженні умови сплати пені за невиконання умов договору.

Договірне списання 2500 грн. комісійної винагороди здійснене позивачем відповідно до п.3.1.1.1-3.1.1.2 договору.

Копія меморіального ордеру від 17 жовтня 2017 року підтверджує отримання відповідачем від позивача 47500 грн. на виконання умов даного договору від 17 жовтня 2017 року.

Виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 підтверджується також рухом коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 17 жовтня 2017 року по 11 травня 2019 року.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 травня 2019 року становить: 29816 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 5161 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2785 грн. 19 коп. пені, 14 грн. 17 коп. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 172 грн. 93 коп. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 172 грн. 37 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 77 грн. 10 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Представником позивача АТ "Державний ощадний банк України" Черевиком С.Б. надано уточнений розрахунок заборгованості станом на 26 грудня 2019 року у розмірі 30266 грн. 70 коп., що складається із: 15416 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 5161 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6165 грн. 23 коп. пені за прострочену заборгованість, 1956 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 122 грн. 02 коп. - сума сплаченої пені, 686 грн. 64 коп. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 288 грн. 04 коп. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 541 грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 172 грн. 31 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань у повному обсязі по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору у повному обсязі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст.264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 30266 грн. 70 коп заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1921 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження-14000, м.Чернігів, просп.Миру, 19, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-09353504, 30266 (тридцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 70 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №252/281-2017 від 17 жовтня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.