Справа № 603/719/20
Провадження № 2-о/603/57/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"24" грудня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

присяжних: Павельчак М.І., Синява І.В.

секретаря судового засідання Захарчишин І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна

за участі:

заявника не з`явився

представника заявника адвоката Андрусенка І.Я.

представника заінтересованої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А. Інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_2 перебуває на обліку Коропецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини із встановленим діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту з наявністю сенсомоторної афазії, з порушенням функції ходи та самообслуговування. Також зазначає, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

В зв`язку з наведеним представник заявника подав клопотання в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Судом на обговорення постановлено питання призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав зазначених в поданому клопотанні, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданих заявником документів, які містяться при матеріалах цивільної справи вбачаються достатні підстави вважати, що в ОСОБА_2 наявний психічний розлад здоров`я в зв`язку з чим вказана фізична особа можливо потребує постійного стороннього догляду, проте для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_2 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.84,103-105,107,252ч.1п.5,260-261,294,298,299,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, хронічним, стійким психічним розладом?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає, то яким саме психічним розладом?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

4.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали, необхідні для проведення експертизи та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль, для проведення відносно ОСОБА_2 психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Галіян

Присяжні: М.І. Павельчак

І.В. Синява