КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/147/20
Провадження № 2/391/108/20
У Х В А Л А

05.06.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовної заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Компаніївської об`єднаної територіальної громади, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поновлення права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Компаніївської об`єднаної територіальної громади, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поновлення права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду 05.06.2020 уточнені позовні заяви, згідно яких просив:

-Визнати розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації від 28.09.2006 року за № 531-р в частині надання громадянам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки площею 1,5 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - нечинним, а державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,50 га по кожному, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, серії НОМЕР_1 за № 036777, від 07 листопада 2007 року виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та Державний акт серії КР за № 036778, від 07 листопада 2007 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недійсним.

-Визнати поновленим, право громадян України - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

-Зобов`язати Компаніївську селищну раду , передати у власність громадянам - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безоплатно, земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею не менше 1,50 га, кожному в межах територіальної юрисдикції, шляхом прийняття рішення про надання дозволу на розробку відповідного проекту землеустрою.

Крім того, уточнив юридичну назву відповідача з Компаніївської обєднаної територіальної громади на Компаніївську селищну раду та змінив третю особу відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.06.2020 цивільні справи № 391/147/20 провадження 2/391/108/20 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поновлення права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області із цивільною справою № 391/148/20 провадження 2/391/109/20 за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поновлення права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області об`єднано в одне провадження та присвоєно № 391/147/20 провадження 2/391/108/20.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до вказаних вимог закону позивачем подано до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе прийняти уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради, Компаніївської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поновлення права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Продовжити розгляд справи за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради, Компаніївської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поновлення права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відкласти розгляд справи на 25 червня 2020 10:40 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ