Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 632/329/19

провадження № 61-18739ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» (далі - ТОВ «Агро-ЮА Картамиш») про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області

від 29 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 27 лютого 2018 року (державна реєстрація від 27 березня 2018 року), між

ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СГП Добрий Господар», правонаступником якого є ТОВ «Агро-ЮА Картамиш», згідно якого в оренду передано земельну ділянку площею 6,7931 га, що розташована на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0071.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро-ЮА Картамиш» задоволено.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області

від 29 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-ЮА Картамиш» про визнання договору оренди землі недійсним залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Харківської областівищезазначену цивільну справу (№ 632/329/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович