МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження№ 2п/521/71/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши в судоовму засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідачі: ОСОБА_1

предмет позову - стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послався на його неприбуття в судове засідання з поважних причин, якими є стан здоров`я, що позбавило можливості надання доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Окрім того, відповідач стверджував, що вартість ремонту автомобіля із врахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. У разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником ПДВ, потерпілий має право на відшкодування сплаченого ним податку за рахунок страхової компанії, якщо понесення витрат із сплати цього податку буде підтверджено відповідними доказами.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2020 року заочним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто страхове відшкодування в розмірі 4428,70 грн., судові витрати 1921 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( 306 ),

Виписка з медичної карти амбулаторного хворого від 20.01.2020 року № 1887, згідно якої з 15.02.2018 р. по 05.03.2018 р. відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня № 1» з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу поважної причини неявки відповідача в судове засідання 28.01.2020 року не доводить.

Посилання відповідача, на те що сума страхового відшкодування включає в себе ПДВ спростовується матеріалами справи

На жодні докази, які що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач не послався, до заяви не надав.

Так, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 суперечить вимогам процесуального закону, підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2020 року.

29.10.20