Справа № 315/1410/19
Номер провадження № 2/315/113/20
08 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О ОСОБА_3 позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено у відкрите підготовче судове засідання на 08.01.2020 року.
19.12.2019 року до суду звернулася позивач з заявою про відмову від позову та розгляд справи у її відсутність, прохала закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення їй 50 % сплаченого нею судового збору.
19.12.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав закрити провадження у справі.
08.01.2020 року належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання позивач, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відмову від позову та розгляд справи у її відсутність, прохала закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення їй 50 % сплаченого нею судового збору.
08.01.2020 року належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав закрити провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.
Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову... на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що у підготовчому провадженні до суду звернувся позивач з окремою заявою про відмову від позову, суд вважає, що відмова позивача від позову повинна бути прийнята судом, а тому суд на підставі ч.1 п.4 ст.255, ч.1 п.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як позивач відмовився від позову, то суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 384,20 грн.
Керуючись ч.1 ст.142, ч.1 п.4 ст.200, ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.