Справа № 629/6224/19
Номер провадження 2-о/629/26/20
14.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме довідки від 02.07.2019 року №117 за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, виданої Лозівським центром професійної освіти Харківської області, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », замість правильного - ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності їх представника та з`ясувати факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 в судовому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 20.12.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за НОМЕР_5 від 08.08.2018 року; трудової книжки від 10.08.1978 року на ім`я ОСОБА_1 1960 г.р. (на російській мові); свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1960 року на ім`я ОСОБА_1. ; копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 13.07.2019 року; експертний висновок №056/63с від 15.11.2019 року (а.с.5-7,8,9,10,11,12,15).
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В довідці №117 від 02.07.2019 року за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, виданої Лозівським центром професійної освіти Харківської області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 », замість правильного - ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2243/0316-20 від 15.08.2019 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У довідці №117 від 02.07.2019 року виданій Лозівським центром професійної освіти Харківської області зазначено ОСОБА_1 , а документи надані на ім`я ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище). Прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним, що не дає можливості визнати факт приналежності довідки саме заявнику (а.с.13-14).
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що довідка №117 від 02.07.2019 року за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, видана Лозівським центром професійної освіти Харківської області, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Привілля, Близнюківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу, а саме довідки від 02.07.2019 року №117 за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, виданої Лозівським центром професійної освіти Харківської області, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя О.А.Ткаченко