Справа № 349/2121/19
Провадження № 2/349/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2121/19 за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна частка ( пай) у КСП агрофірма «Золотий колос» в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області.

03 листопада 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Спадщини за заповітом після смерті своєї матері вони не прийняли.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом .

На час відкриття спадщини позивач не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло письмове клопотання її представника про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у їхній відсутності.

Представник відповідача сільський голова Гриньов М. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 06 липня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області .

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну частку ( пай) у КСП агрофірма «Золотий колос» в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 23 листопада 1988 року та зареєстровано в реєстрі за №25.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , які не прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом. Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини.

4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини щодо прийняття спадщини та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що протягом 2005-2006 років перебувала на сезонних роботах в Російській Федерації .

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 206 , 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Підмихайлівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область Рогатинський район с.Підмихайлівці, .

Суддя Р.Г. Могила