Справа № 487/4326/17
Провадження № 2/487/24/20
У Х В А Л А

14.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/4326/17 за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 , в якому посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору №640/3-248 від 30.11.2007 року, просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1409186,2 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення у справі №490/9274/15-ц позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №640/3-248 від 30.11.2007 року.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №450 від 13.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що указом Президента України від 11.04.2019 року №128/2019 суддю ОСОБА_2 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Боброву І.В..

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження; провадження у зазначеній вище справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява представника АТ «АЛЬФА-БАНК», в якій останній просив залучити АТ «АЛЬФА-БАНК» до участі у справі як правонаступника АТ «Укрсоцбанк». Свою вимогу мотивував тим, що 21.11.2019 р. рішенням Спільних загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», відповідно до п.п.2 п.1.2 якого АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за своєї відсутності.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився.

Дослідивши заяву представника АТ «АЛЬФА-БАНК» з додатками, оглянувши матеріали цивільної справи № 487/4326/17, суд приходить до переконання про доцільність заміни сторони у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням того, що згідно з наданими представником АТ «АЛЬФА-БАНК» документами до цього банку перейшли всі права та обов`язки ПАТ «Укрсоцбанк», то, виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, в цій цивільній справі ПАТ «Укрсоцбанк», як позивача, слід замінити правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд, у випадку наявності підстав, передбачених ст.198 ЦПК України, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене та з метою запобігання порушення прав відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із заміною позивача у справі.

За викладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 233, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну первісного позивача на належного - задовольнити.

Замінити первісного позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного позивача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №487/4326/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 15.05.2020 р. до 08 год.30 хв.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва