Справа № 2-1223/10
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"05" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу 2-1223/10 за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови,заінтересовані особи:приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, АТ «ОТП Банк», -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання скарги; скасувати постанову приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича посвідчення №0105 від 27.10.2017 р про призначання суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.12.2019 р.; скасувати звіт про оцінку від 17.12.2020 р. квартири АДРЕСА_1 яка виконана ГОВ "Оціночна компанія ВВК";зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1223/10/03 виданого 20.12.2011 Київським райсудом м. Харкова до завершення розгляду скарги.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Крім того, відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 3 ст. 449 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено у скарзі про порушення своїх прав скаржниці стало відомо 21.01.2020 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, однак доказів на підтвердження поважності пропуску строку не надала.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана скарга подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови,заінтересовані особи: приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, АТ «ОТП Банк», - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя.