Справа № 490/9197/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа, виданого 12.1.12015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/2878/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій він просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 488/2878/15-ц, виданого 12.11.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243,60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

22.12.2020 року матеріали справи передано судді.

Оглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника виникли процесуальні питання, пов`язані із виконанням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2015 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, в даному випадку, процесуальні питання, пов`язані із виконанням рішення стосуються справи, яку розглядав Корабельний районний суд м. Миколаєва, тому, вважаю, що наявні підстави для передачі вказаної заяви на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 10, 31 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа, виданого 12.1.12015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/2878/15-ц передати на розгляд до Корабельного районного суд м. Миколаєва (54050, а/с 101, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-а).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В. Саламатін