У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, поданою адвокатом Рябковим Олексієм Володимировичем на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року позовні вимоги Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13 грудня 2019 року представником позивача Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю - адвокатом Рябковим О.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому зсіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію оскаржуваного рішення Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністюотримано 15 листопада 2019 року, що підтверджується копією та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю - адвокату Рябкову О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю адвоката Рябкова Олексія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 760/12381/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2976/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, поданою адвокатом Рябковим Олексієм Володимировичем на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: