Справа № 551/470/19
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29 серпня 2019 року в частині встановлення факту постійного проживання на території України.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 послалася на те, що їй не зрозуміло, що породжує право особи на набуття громадянства України.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду не заявили / а.с.8-10 /.

Завідувач Шишацького РСУ ДМС України в Полтавській області Король О ОСОБА_2 просив провести розгляд заяви без його участі, при винесенні ухвали поклався на розсуд суду / а.с.11 /.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, а відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи №551/470/19 у межах досліджуваного питання, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1-4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У силу роз`яснень, що викладені у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року, яке 14 жовтня 2019 року набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, встановлено факт постійного проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ближній Хутір Слободзейського району, Республіка Молдова, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Крім того, у резолютивній частині рішення зазначено, що встановлення даного факту необхідно для набуття рідною сестрою заявника - ОСОБА_3 громадянства України.

Таким чином, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року ухвалено в межах заявлених вимог, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, а в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов до такого висновку.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29 серпня 2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: