Справа № 766/2249/17
25 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Лещенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.
Позовна заява мотивована тим, що він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .
Однією сім`єю на даний час вони не проживають, та відповідно до Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За його заявою рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 14.12.2016 року за №145 визначені дні та часи спілкування з донькою, однак ОСОБА_2 , постійно порушує графік його спілкування з дитиною.
Крім того, в грудні 2016 року він звертався до Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 порушує рішення органу опіки та піклування. На що йому було відмовлено та зазначено про відсутність кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.04.2019 року справа надійшла в провадження суді ОСОБА_5 та призначена до розгляду ухвалою суду від 22.04.2019 року.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче судове засідання по даній справі та призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник в останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позовній заяві.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Статтею157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Закріплення права батьків та дитини на спілкування відповідає світовим стандартам захисту прав дитини.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 9 Конвенції організації об`єднаних націй про права дитини 1989 року, яка 27 вересня 1991 року набула чинності для України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року, у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження № 417, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (а.с.6).
Батьки дитини не проживають однією сім`єю, малолітня мешкає з відповідачкою - ОСОБА_2 , відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.10.2016 року яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 ,2010 р.н. разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.12.2016 року № 145 «Про порядок побачення з дітьми батьків, які проживають окремо від них» ОСОБА_1 надано дозвіл на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижня щовівторка та щочетверга з 17.00 години до 20.00 години за місцем проживання батька або за будь якої іншою адресою, у тому числі для відвідування дитячих заходів, розважальних установ; кожного тижня з 17.00 години п`ятниці до 18.30 години неділі з ночівлями за місцем проживання батька; спільного відпочинку дитини разом з батьком протягом одного літнього місяця, також протягом осінніх, зимових та весняних канікул щороку; перебування дитини разом з батьком щороку у святкові дні, а саме: Новий рік, (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Міжнародний жіночий день (8 березня), День міжнародної солідарності трудящих (1,2 травня), День перемоги (9 травня), День Конституції України (28 червня), День незалежності України (24 серпня), День захисника України (14 жовтня). Великдень, Трійцю, день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); безперешкодних відвідувань дитини у період хвороби за місцем її проживання або фактичного місцезнаходження.

Відповідач вказане рішення виконавчого комітету не виконує.

Позивач письмово звертався до Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 порушує рішення органу опіки та піклування. Надав пояснення від 26.12.2016 року. На що йому листом від 21.01.2017 року було відмовлено та зазначено про відсутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до ст.214 КПК України дана заява не підлягає реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Крім того, зазначено, що в ході роботи опитати громадянку ОСОБА_2 не вдалося, у зв`язку з категоричною відмовою надавати будь-які пояснення по справі. При здійснені виходу за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є власником вказаної квартири встановлено, що проживають квартиранти, за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, встановити місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_4 ,2010 р.н. не вдалося.

Відповідно до висновку Міністерства освіти і науки України Херсонського державного Університету під час проведення дослідження встановлено взаємодію доньки з батьком встановлено психологічний зв`язок з татом- інтимно-довірливий, донька довіряє свої таємниці, висловлює побоювання з приводу складних дитячих ситуацій, думка батька для доньки значуща. З боку ОСОБА_6 запитання дитини сприймаються спокійно, обговорюються на високому етичному рівні з повагою до бажань та думок дівчинки, з урахуванням вікових особливостей дитини. Форма спілкування дитини з батьком ситуативно-ділова це сприяє набуттю самостійності, соціального досвіду та адаптації до нових умов. У процесі взаємодії доньки з батьком він пояснює дитині свої рішення , заохочує їх до обговорення, при цьому зберігається рівень контролю врахування потреб дитини. На основі вищезазначеного можна констатувати взаємостосунки дитини з батьком довірливі, емоційно теплі, дитина почуває себе щасливою, захищеною, спокійною; атмосфера у сім`ї батька та організація місця проживання дитини сприятлива для гармонійного інтелектуального, і психоемоційного розвитку дитини. У дівчинки сформовано образ сім`ї це підтверджується проведеною методикою «Малюнок родини» вона розуміє що родина це мати батько і діти. Під час бесіди про маму дівчинка ігнорувала відповіді на питання як вони проводять час в родині з мамою, уникала розмов про спільні дії, акцентуючи увагу на те що мама зайнята, вона працює, і не має часу, висловила не бажання залишатися з мамою бо вона має жениха, вони разом проводять час. У кінці розповіді дівчинка відмовилася говорити про маму. У зв`язку з особливостями розвитку вбачається не сформованість взаємодії мама-донька, відсутність особистісного простору, постійна зміна умов проживання та режиму може призвести до порушення гармонійного та фізичного розвитку дитини.

В матеріалах справи наявні заяви щодо невиконання ОСОБА_2 рішення виконкому та надано чисельні фотокопії відвідувань ОСОБА_1 в день зазначений комісією за адресами проживання дитини.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 вбачається що позивач має великий будинок, зроблено сучасний ремонт, є всі необхідні меблі, обладнаний всіма сучасними приладами, у дворі є ігрова площадка у виді корабля, батут, є гувернантка, яка допомагає по господарству. Крім того у будинку АДРЕСА_3 має окрему кімнату в якій є всі необхідні меблі та речі , з дівчинкою займаються репетитори. ОСОБА_1 батько ОСОБА_7 працює на посаді заступника директора ТОВ «Південо річне параходство». Отже відповідно до висновку ОСОБА_1 має всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Стосунки між батьком та донькою теплі та люблячі. Мати за вказаною адресою не проживає.

З нотаріально посвідченої заяви вбачається, що ОСОБА_1 надав згоду на тимчасову поїздку за кордон у період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 р. донці ОСОБА_8 в супроводі матері ОСОБА_2 та здійснив її організацію та оплату.

З договору про надання спортивних оздоровчих послуг від 23.11.2016 року ОСОБА_1 сплатив дитині ОСОБА_8 ,2010р.н. клубну карту класік для тренування та оздоровлення, купував одяг, що підтверджується наявними квитанціями, що також підтверджує той факт, що батько приймає активну участь в матеріальному забезпеченні доньки .

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із донькою, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Корабельної районної в м. Херсоні ради виконавчого комітету від 15.11.2018 року в інтересах дитини вважає доцільним визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька, гр. ОСОБА_1 , з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щовівторка та щочетверга з 17.00 години до 20.00 години за місцем проживання батька або за будь якої іншою адресою, у тому числі для відвідування дитячих заходів, розважальних установ; кожного тижня з 17.00 години п`ятниці до 18.30 години неділі з ночівлями за місцем проживання батька; спільний відпочинок дитини разом з батьком протягом одного літнього місяця, також протягом осінніх, зимових та весняних канікул щороку; перебування дитини разом з батьком щороку у святкові дні, а саме: Новий рік, (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Міжнародний жіночий день (8 березня), День міжнародної солідарності трудящих (1,2 травня), День перемоги (9 травня), День Конституції України (28 червня), День незалежності України (24 серпня), День захисника України (14 жовтня), Великдень, Трійцю, день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); безперешкодне відвідування дитини у період хвороби за місцем її проживання або фактичного місцезнаходження.

Отже судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні сина, спілкуватися з ним, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_3 .

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач, який є батьком дитини, піклується про доньку, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, позитивно характеризується.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітньою донькою, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з дитиною, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом не встановлено, відповідачем не доведено, а матеріали справи таких доказів не містять. За таких бставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко