У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 Справа №607/16373/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву представника відповідача адвоката Гриба О.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/16373/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гриб О.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2015 року у цивільній справі №607/16373/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За таких обставин із врахуванням положень ст.158 ЦПК України, зважаючи на вищенаведене, просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до положень ст..158 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову без виклику учасників справи, оскільки вказаною статтею такий виклик не передбачено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом за заявоюпредставника позивачів ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 19.11.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_5 ), накладено арешт на квартиру АДРЕСА_6 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_7 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_8 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_9 ), накладено арешт на мансардний поверх будинку АДРЕСА_10 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_11 ).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2015 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_8 скасувати. Постановити в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Магдич О.О. про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Державна реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання незаконними правових актів, що порушують право власності , скасування правовстановлюючих документів та витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_8 відмовлено.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в ході розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2015 року у цивільній справі №607/16373/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції підлягають скасуванню, оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, а тому заяву представника відповідача адвоката Гриба О.В. про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Гриба О.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/16373/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкціїзадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2015 року у цивільній справі №607/16373/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, зобов`язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції - скасувати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державній реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич