Справа № 355/1763/19
Провадження № 2/355/122/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А

позивача ОСОБА_3 .

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач.

З позовною заявою позивачем було направлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, для визначення можливих варіантів розподілу спірного майна.

07.02.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку, для встановлення істини по справі, суду необхідно мати висновок спеціаліста в даній галузі, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок за ст.384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі відповідно 7/12 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 та відповідно 5/12 частин того ж майна - ОСОБА_1 .

2. Які є варіанти поділу житлового будинку у відповідних частинах по АДРЕСА_2 .

3. Чи можливо виділити земельну ділянку загальною площею 0,2502 га, цільове призначення якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та споруд, яка знаходиться в користуванні співвласників спірного будинку, по АДРЕСА_2 , в натурі по 7/12 частини та 5/12 частини.

4. Які можливі варіанти виділу земельної ділянки загальною площею 0,2502 га, цільове призначення якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та споруд, яка знаходиться в користуванні співвласників спірного будинку, по АДРЕСА_2 , в натурі по 7/12 частини та 5/12 частини.

5. Чи можливо виділити земельну ділянку загальною площею 0,0825 га, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в користуванні співвласників спірного будинку, по АДРЕСА_2 , в натурі по 7/12 частини та 5/12 частини.

6. Які можливі варіанти виділу земельної ділянки загальною площею 0,0825 га, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в користуванні співвласників спірного будинку, по АДРЕСА_2 , в натурі по 7/12 частини та 5/12 частини.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко