Провадження № 2-п/760/24/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року у цивільній справі №760/22771/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви поданої адвокатом Ільїною Т.А. в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року у цивільній справі №760/22771/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, у якій заявник просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року у цивільній справі №760/22771/13-ц та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви третьої особи - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ознайомившись із матеріалами цивільної справи №760/22771/13-ц, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття даної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Так, 04.10.2016 р. за результатами розгляду справи №760/22771/13-ц, Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, - задоволено.

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , жилою площею 76,00 кв.м., загальною площею 139,60 кв.м.

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , жилою площею 76,00 кв.м., загальною площею 139,60 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3441,00 гривень судового збору.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

За імперативними приписами зазначених статей, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив виключно за письмовою заявою відповідача. Інші учасники справи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом із цим, із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року у цивільній справі №760/22771/13-ц, звернувся ОСОБА_1 , який є третьою особою по справі.

Враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення подано третьою особою, а відповідно до положень ст. 284 ЦПК така заява може бути подана лише відповідачем, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 280-289, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року у цивільній справі №760/22771/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Роз`яснити заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя С.І. Кушнір