Справа №: 2-215/2010 Провадження № 2-во/486/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська, Миколаївської області розглянувши заяви про виправлення описки у заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року за позов публічного акціонерного товариства " «УКРСИББАНК" про стягнення заборгованності за кредитним договором у цивільній справі № 486/2324/13-ц представника Акціонерного товариства Комерційного банку «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська 2/12, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Ф. Пушкіної 21 каб. 313 , м. Київ, 03115) Агабалаєвої ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «УКРСИББАНК» , про виправлення описки у заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2010 року у цивільній справі №486/2324/13-ц.

Із змісту заяви про виправлення описки вбається, що представник позивача просить суд змінити суми в мотивувальній частині рішення та в описовій :

- суму швейцарських франків , яка в гривневому еквіваленті складає суму;

- заборгованість за основним та простроченим кредитом в швейцарських франках, яка в гривневому еквіваленті складає суму;

- заборгованість за строковим та просроченими процентами в швейцарських франках, яка в гривневому еквіваленті складає суму;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованності за кредитом та процентами

в швейцарських франках, яка в гривневому еквіваленті складає суму;

- заборгованність за основним та просроченим кредитом;

- заборгованність за основним та просроченими процетами ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованності за кредитом та процентами.

В резолютивній частині другої частини суму швейцарських франків, яка в гривневому еквіваленті складає суму.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2010 року заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задоволено позов публічного Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення заборгованності за кредитним договором у цивільній справі № 2-215/2010.

Відповідно до резолютивної частини рішення "...стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"заборгованність по кредитному договору в сумі 402 706 ( чотиріста дві тисячі сімсот шість) гривень 22 коп. ( а.с. 117 матеріалів справи № 2-215/2010 ).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.09.2012р. заяву відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перездяд заочного рішення було залишено без задоволення ( а.с. 166 матеріалів справи № 2-215/2010 ).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.10.2013р. заяву відповідачки ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення. ( а.с. 205 матеріалів справи № 2-215/2010 ).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слід також вказати, що описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення описок про які просить представник позивача фактично призведуть до зміни судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення описки у заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2010 року 24 грудня 2010 року за позов публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення заборгованності за кредитним договором у цивільній справі №486/2324/13-ц представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська 2/12, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Ф. Пушкіної 21 каб. 313 , м. Київ, 03115) ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова