Справа № 288/1782/19
Провадження № 2/288/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору.

04 лютого 2020 року представник позивача Яковенко А.В. надав до суду клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» (03035, місто Київ, вулиця Сурикова,3-А):

- оригінал електронних доказів Договір кредитної лінії № АG8766553 та додаткову угоду до нього серії АМ 2613685;

- оригінали електронних доказів надіслання ТОВ «Укрпозика» ОСОБА_1 для підписання, Договору кредитної лінії № АG8766553 та додаткової угоди до нього серії АМ 2613685;

- електронний доказ направлення ТОВ «Укрпозика» ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів, зокрема, для підписання Договору кредитної лінії № АG8766553 та додаткової угоди до нього серії АМ 2613685;

- інформацію, яким чином було підписано Договір кредитної лінії № АG8766553 та додаткову угоду до нього серії АМ 2613685 Відповідачем - ТОВ «Укрпозика».

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник