Справа №574/1482/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/816/387/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Буринської міської ради

на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом Буринської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Буринський районний суд Сумської області ухвалою від 25 листопада 2019 року відмовив у відкритті провадження у вказаній справі.

Дану ухвалу суду Буринська міська рада оскаржила в апеляційному порядку, подавши 02 січня 2020 року апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 14 січня 2020 року залишив вказану апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору.

Крім того апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України. Буринській міській раді було надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновалення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснено, що у разі неподання відповідно заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

03 лютого 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Буринської міської ради надійшло платіжне доручення № 18 від 24 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Проте, скаржником не було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження. Відтак вимоги ухвали апеляційного суду від 14 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не в повному обсязі.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена судом 25 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою Буринська міська рада звернулася лише 02 січня 2020 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, при цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Буринська міська рада не подавала.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Буринській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Буринській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження, тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали, для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Буринській міській раді (а.с. 12).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко