У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сідлецьким Володимиром Дмитровичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АМ-Трейд», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року клопотання представника відповідача ДП «АМ-ТРЕЙД» - Бойка М.М. - задоволено, призначено по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою суду, 13 грудня 2019 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Сідлецьким В.Д. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 січня 2020 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_1 адвокатом Сідлецьким В.Д. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваною ухвали отримано представником позивача 02 грудня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Сідлецькому В.Д. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт є поважними, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 757/20460/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/305/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сідлецьким Володимиром Дмитровичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АМ-Трейд», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: