Справа № 541/2358/19
Номер провадження 2-о/541/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 ,

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року по час відкриття спадщини.

На підтвердження заяви вона вказує, що в АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_2 . У 2005 році коли мати занедужала, позивач змушена була її забрати до себе в будинок АДРЕСА_2 . З того часу мати постійно проживала з нею, була зареєстровна у будинку, що належав їй на праві власності, а саме по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,0229 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 000010064. Після смерті матері позивач не подавала заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала що в цьому немає необхідності, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Коли заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім заявника із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Встановлення факту проживання однією сім`єю її разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник, вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті останньої.

Представник Зуєвецької сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловила, справу просив розглянути без участі їхнього представника (а.с.24).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,0229 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 000010064 (а.с.11). Заявник доводиться дочкою спадкодавцеві, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8). Згідно з довідкою виданою Зуєвецькою сільською радою Миргородського району № 02-25/81 від 01.03.2019 року, ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а з 2005 року без зняття з реєстраційного обліку вибула за адресою АДРЕСА_2 де проживала у дочки ОСОБА_1 де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 без реєстрації постійно проживала зі своєю дочкою - ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд до самої її смерті - 12.12.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по дату смерті останньої (час відкриття спадщини) в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 08 січня 2020 року.

Суддя О. А. Городівський