ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2979/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/421/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій такими, що завдали матеріальної шкоди та стягнення 3% річних та інфляційних збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2019 року задоволено частково позо ОСОБА_1 , стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму у розмірі 3601 грн 10 коп., яка складається з 3% річних 2304 грн 79 коп., інфляційне збільшення суми матеріальної шкоди у розмірі 34296 грн 31 коп. шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Державної казначейської служби України, у строки визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Також особою, яка подає апеляційну скаргу заявлено клопотання про звільнення Казначейства від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, кошторисні призначення для сплати судового збору на 2020 рік передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на проплату судового збору відкриваються помісячно. Враховуючи кількість справ, що потребують оскарження, відповідач не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 2305 грн 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги немайнового характеру та майнового характеру) х 150% = 3457 грн 80 коп. судового збору.

Вважаю, що слід задовольнити частково клопотання представниці Державної казначейської служби України та відстрочити сплату судового збору на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити частково клопотання Державної казначейської служби України про звільнення або відстрочення від сплати судового збору та відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору в сумі 3457 грн 80 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій такими, що завдали матеріальної шкоди та стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній казначейській службі України для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, роз`яснивши, що згідно ч.1 ст.360 ЦПК України, вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко