Справа № 189/1539/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

присяжних: Цикало Н.В.

Шаповалова І.В.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи з 1997 року, за загальним психічним захворюванням і доводиться заявнику рідним братом. ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання: шизофренія, в зв`язку з чим останній неодноразово лікувався в різних медичних закладах, однак стан його здоров`я із часом не поліпшується, що підтверджується довідкою № 215659 до акту огляду МСЕК від 11.03.2019 року. Станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також проходить лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров`я, ОСОБА_2 встановлено II групу інвалідності. Вважає, що ОСОБА_2 за своїми розумовими здібностями, не в змозі захищати свої права та здійснювати обов`язки як громадянин України. На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із заявником. У зв`язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області - Андрєєва І.О. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Покровська Центральна Районна Лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - Мазепа О.А. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією, № 215659 від 11.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 інвалід II групи з 01.07.2018 року з загальним захворюванням (а.с. 3).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2019 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 24.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_2 проживає у газифікованому будинку. У помешканні чисто, прибрано, охайно. Присадибна ділянка у належному стані, матеріально побутові умови дозволяють ОСОБА_1 бути опікуном свого брата ОСОБА_2 добрий, чуйний, ввічливий чоловік. Скарг від сусідів не надходило (а.с. 6).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 28.01.2020 року (а.с. 44-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, щодо позовних вимог про призначення опікуна, оскільки органом опіки та піклування до суду не подано подання про призначення опікуна в цій вимозі слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною фізичною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

В решті позову відмовити.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: Н.В. Цикало

І.В. Шаповалов