Провадження 2/127/4701/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 33 Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи про стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького відділення Фонду соціального страхування України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу, враховуючи предмет спору та розмір заявлених позовних вимог, вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

15.01.2020 у зазначеній справі проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 15.01.2020 підготовче провадження у справі закрито. В ході підготовчого судового засідання позивач будь яких клопотань не заявляв та вказав, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

20.01.2020 на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання позивача по справі про залучення до участі у справі «соцстрах від нещасних випадків». У своєму клопотанні позивач не мотивував, в якості кого він просить залучити вказану особу до участі у розгляді справи, клопотання мотивував тим, що без присутності вказаної особи, він не буде мати юридичної підтримки в суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , своє клопотання підтримав, на уточнюючі запитання суду повідомив, що він просить залучити «соцстрах від нещасних випадків» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Поважності причин не внесення вказаного клопотання на розгляд суду у підготовчому судовому засіданні не зазначив. Вказав на те, що соцстрах має виступити в суді як його адвокат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином процесуальний закон чітко визначає стадію цивільного процесу, у якій третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору може вступити у справу на стороні позивача або на стороні відповідача.

При вирішенні питань підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд з`ясовував у позивача, чи наявні у нього клопотання про ступ у справу інших осіб, разом з тим, в ході підготовчого судового засідання позивач не виявив бажання та не заявив клопотання про залучення до участі у справі інших осіб, які станом на час відкриття провадження до участі у справі не залучені.

Окрім того, як встановлено судом, рішення у справі не може вплинути на права особи, яку позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи. Мета участі у справі вказаної особи, заявлена позивачем, а саме надання йому юридичної підтримки, суперечить самій суті участі у справі третьої особи.

Причин поважності пропуску строку не внесення на розгляд суду вказаного клопотання в ході підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи про стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького відділення Фонду соціального страхування України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: