Провадження № 2-з/752/484/20
У Х В А Л А

іменем України

15.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича, заінтересовані особи - Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченка І.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд заборонити Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видавати ОСОБА_2 та уповноваженим нею особам урну з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тіло якого піддано кремації 07.11.2020 року.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору-замовлення № 2.139190к, укладений 07.11.2020 року між ОСОБА_2 та Ритуальною службою спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до умов якого 07.11.2020 року здійснено кремацію тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_1 право на отримання в Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), урни з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, заявник зазначає, що батько позивача ОСОБА_3 зник при загадкових для заявника обставинах, про смерть батька ОСОБА_1 дізналась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, заявнику стало відомо, що на наступний день після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено кремацію тіла її батька ОСОБА_3 на підставі договору-замовлення № 2.139190к, укладений 07.11.2020 року між ОСОБА_2 та Ритуальною службою спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Заявник зазначає, що ОСОБА_2 їй не відома, її батько ОСОБА_3 з 1977 року по 2020 рік перебував у шлюбі з матір?ю заявника - ОСОБА_4 .

З листа Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.12.2020 року, ОСОБА_1 стало відомо, що станом на 04.12.2020 року урна з прахом померлого ОСОБА_3 нікому не видавалась, та знаходиться на зберіганні у підприємства, свідоцтво на поховання також не видавалось.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позовних вимог до подання позову, суд надходить до наступного.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Також слід зазначити, що статтею 124 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення статей 2, 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

У поданій заяві про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими необхідно вжити заходів забезпечення позовних вимог, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів та обставин, викладених у заяві, заявником надано в розпорядження суду: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію листа Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.12.2020 року, копію довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є. про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Виходячи з характеру заявлених вимог, та доводів в їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог, виконання судового рішення, у випадку задоволення позовних вимог,буде утруднене або взагалі неможливе.

Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича, заінтересовані особи - Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, - задовольнити.

Заборонити Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код за , 03039, м. Київ, вул. Байкова, б. 16) видавати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та уповноваженим нею особам урну з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тіло якого піддано кремації 07.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя