Справа № 495/4505/19
№ провадження 2/495/584/2020
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"06" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/4505/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину, встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину, встановлення факту.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд, витребувати від Білгород - Дністровської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з КП "Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації" відомості про наявність зареєстрованого на праві власності майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; від Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області відомості про належність за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності чи користування земельних ділянок на території села Бритівка Білгород - Дністровського району Одеської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину, встановлення факту, в зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію.

Суд розглядає заяву позивача за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справу, заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину, встановлення факту - задовольнити частково, в частині витребування з КП "Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації" відомості про наявність зареєстрованого на праві власності майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; від Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області відомості про належність за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності чи користування земельних ділянок на території села Бритівка Білгород - Дністровського району Одеської області - задовольнити у повному обсязі, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вказані докази, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Що стосується заяви про витребувати доказів від Білгород - Дністровської районної державної нотаріальної контори відомостей чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у вказаній частині заяви слід відмовити, оскільки 14 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказане клопотання позивача було задоволено та на виконання ухвали суду до матеріалів справи надійшла спадкова справа, щодо померлої ОСОБА_2 та повідомлено суду що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину, встановлення факту задовольнити частково.

Витребувати зКП "Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації", відомості про наявність зареєстрованого на праві власності майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати з Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області відомості про належність за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності чи користування земельних ділянок на території села Бритівка Білгород - Дністровського району Одеської області.

Зобов`язатиКП "Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації", надати до суду відомості про наявність зареєстрованого на праві власності майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати Бритівську сільську раду Білгород - Дністровського району Одеської області надати до суду відомості про належність за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності чи користування земельних ділянок на території села Бритівка Білгород - Дністровського району Одеської області.

В іншій частині в задоволені заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 06 березня 2020 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25 березня 2020 року до 16.10 годині для витребування доказів та виклику сторін по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2020 року.

Суддя: