Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/34/18
Провадження №2/483/32/2020
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю і поділ спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання будинку та земельної ділянки особистим майном,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: поділ набутого у шлюбі з ОСОБА_4 майна з виділенням їй Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частки земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою (Т.1, а.с. 2-5).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час шлюбу сторони придбали спірне нерухоме майно, яке підлягає поділу як спільно набуте майно подружжя, а саме по Ѕ кожному. Оскільки згоди щодо поділу майна з відповідачем не досягнуто, позивачка змушена звернутися до суду.

23 грудня 2020 року представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду з підстав повторної неявки позивачки та її представника без поважних причин.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Провадження у даній справі було відкрито 25 січня 2018 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. до 14 січня 2019 року.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. від 23 квітня 2019 року призначено розгляд справи по суті. (Т.2., а.с. 74).

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Шевиріною Т.Д. (Т.2, а.с. 194).

Справу було призначено до розгляду по суті на 17 листопада 2020 року, однак у вказану дату позивачка ОСОБА_3 та її п представник в судове засідання не з`явилися (Т.3, а.с. 95), надали заяву про залишення первісного позову без розгляду.

В задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено, а розгляд справи відкладено до 23 грудня 2020 року у зв`язку із першою неявкою позивачки та /або її представника без поважних причин.

Однак, 23 грудня 2020 року ані позивачка, ані її представник до суду не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (Т.3, а.с. 117).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що позивачка та/або її представник, будучи належним чином повідомленими про дати, час та місце судових засідань, повторно, тобто два рази підряд, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд розцінює їх пасивну поведінку як втрату інтересу до предмету спору і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає первісну позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю і поділ спільно набутого майна подружжя залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання будинку та земельної ділянки особистим майном відкласти до 15 години 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: