Провадження № 2-о/185/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10127/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

представник заявника - адвокат Мелешко І.В.,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якої залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, але в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника вказана мати, як - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », нотаріус не приймає документів та не відкриває спадкової справи до вищевказаної померлої, з підстав не доведення факту родинних відносин між заявником та померлою. Заявник зверталась до відділу ДРАЦС з заявою про виправлення помилки в імені померлої, однак 22.10.2019 останній було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні законодавчо визначені підстави. В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду.

15.11.2019 ухвалою судді відкрито спрощене окреме провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії посвідки про народження, серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 .

01.02.1958 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на - ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати зазначено: ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 20.09.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на - ОСОБА_1 , згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4.

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірваний, про що 30.11.1977 року складений відповідний актовий запис № 138, що підтверджується копією свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 .

Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.10.2019 року за №4086-16.10-32, останній повідомляє, що внесення змін до актів цивільного стану не представляється можливим так як не має законних підстав. Актовий запис ОСОБА_2 про народження не зберігся, внести зміни не представляється можливим.

В зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 в архіві не збереглось, а надана копія заявником пошкодження, та з якої неможливо встановити вірно по-батькові « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_2 », копією паспорта, свідоцтвом про смерть, підтверджено, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжність в написанні по-батькові « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », та ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла у зв`язку з перекладом з російської мови на українську мову. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна людина, оскільки дані про місце народження та дату народження зі свідоцтв про народження, смерть, копію паспорта співпадають. Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області (), знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 47, м. Павлоград.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко