Справа № 697/2617/19
Провадження № 2/697/76/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Мартинівка Канівського району в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду із позовом до Територіальної громади с. Мартинівка Канівського району в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (паю).

В судові засідання призначені на 22.12.2020 та 24.12.2020 позивач та представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, наяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгялду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Мартинівка Канівського району в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (паю), необхідно залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та представника позивача, яких належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявнику роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Мартинівка Канівського району в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (паю),- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон