Справа №478/838/19 пров. №2/478/19/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила зобов`язати відповідача ОСОБА_2 вчинити дії у напрямку внесення змін у правовстановлюючі документи на нерухоме майно, в частині нумерації, змінивши поштову адресу з АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В червні 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління містобудування, житлово-комунального господарства та надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, визнання не чинним та скасування рішення від 06.11.2007 року №186, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2019 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 06.02.2020 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 посилаючись на те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про дату розгляду, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №400/1896/19, від якого залежить вирішення даної справи.

Вислухавши доводи відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління містобудування, житлово-комунального господарства та надання адміністративних послуг Казанківської РДА Миколаївської області, Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, визнання не чинним та скасування рішення від 06.11.2007 року №186, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 як на підставу своїх позовних вимог посилається на рішення Казанківської селищної ради Миколаївської області від 06.11.2007 року за №186, яке оскаржується відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку, суд приходить висновку, що рішення у адміністративній справі №400/1896/19, яке на даний час не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому маються підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.251, п.5 ст.253 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №400/1896/19, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя