Пр.№ 6/756/720/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Женева») звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19.12.2011 у справі №2-5762/11 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0208/07/21-А задоволено та звернено стягнення на предмет застави.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено Договір відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у виконанні заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19.12.2011 у справі №2-5762/11.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19.12.2011 у справі №2-5762/11 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0208/07/21-А задоволено, звернено стягнення на предмет застави та стягнуто судовий збір у розмірі 688,10 грн.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено Договір відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Женева», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 ) у виконанні заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19.12.2011 у справі №2-5762/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко