справа № 197/1277/20
провадження № 2/197/739/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року смт Широке

суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-на підтвердження повноважень адвоката не надано витяг з договору про надання правової допомоги;

-в прохальній частині позову не конкретизовано вимогу, тобто який саме строк в місяцях просить представник;

-суду надана неофіційна копія рішення суду. Копії рішень судів засвідчують судами, які їх ухвалили;

-в позові не конкретизовано дату, коли позивач дізнався про смерть брата, не зазначено докази на підтвердження цього;

-суду надано нечитабельну копію свідоцтва про право власності;

-в позові не конкретизовано чи був зареєстрований (місце проживання) позивача в зазначеній кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи фактично проживав в ній із зазначенням доказів;

-позивачем не викладено обґрунтування пред`явлення вимог саме до Широківської селищної ради з урахуванням ч. 3 ст. 1277 ЦК України. Необхідно також зазначити яке нерухоме майно знаходиться на території Широківського району Дніпропетровської області і є власністю спадкодавця на даний час, зазначити докази;

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-в позові не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем не висловлена думка щодо можливості (згоди/незгоди) ухвалення заочного рішення;

-в позові не висловлено позицію позивача щодо розподілу судових витрат у випадку задоволення вимог;

-текст позовної заяви (екземпляр для суду) бажано друкувати по 1 сторінці тексту на 1 аркуші з одного боку з відступом ліворуч не менше 3 см, а екземпляри для відповідача та інш. з таким же відступом ліворуч та із застосуванням функції «дзеркальні береги», з шрифтом тексту не менше 12;

-оскільки з серпня 2020 року в суді відсутній офісний папір (папір для роздруку цієї ухвали придбано за особисті кошти судді), вимкнені всі телефони (держава припинила їх оплату), протягом 2020 року практично відсутні поштові марки (пошта реєструється та складається, не відправляється), позивачу та його представнику бажано зазначити адресу його електронної пошти та написати відповідне клопотання про відправку документів суду на неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ