Провадження № 2-з/522/94/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любові Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/19965/17за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шкодіна Л.В. звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/19965/17за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, посилаючись на те, що 01.10.2019 року по цивільній справі № 522/19965/17 було ухвалено судове рішення. Під час розгляду справи з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка за рішенням суду є особистою власністю ОСОБА_1 . Тобто, наявність арешту на вказане майно порушує права ОСОБА_1 як власника.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Л.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника та його представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 522/19965/17 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С від 30 жовтня 2017 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на кв. АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 29).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року (головуюча суддя Єршова Л.С.) було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та визнано за громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 службою Сполученого Королівства, 15 квітня 2010, чинний до 15 травня 2020 року) право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.11.2019 року.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любові Василівнинеобхідно задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 273, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любові Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/19965/17за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/19965/17від 30.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова