Провадження №2/359/748/2020
Справа №359/8356/19
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та визнання права власності на майно.

11.10.2019 року через канцелярію суду була подана заява про затвердження мирової угоди на погоджених між сторонами умовах.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали текст мирової угоди та просять її задовольнити. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши позовну заяву з додатками та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд встановив, що зміст мирової угоди відповідає волевиявленню сторін. Вказані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних погоджених сторонами умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що відповідає 68/100 частці у праві власності згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, що виготовлений ПП «БУДСЕРВІС-ПРОЕКТ ПЛЮС» від 04.08.2016р. та складається: передпокій 2-3 площею 11,9 ке м., житлова 2-2 плошею 14,9 кв.м., житлова 2-3 площею 14,9 кв.м , житлова 2-4 площею 12,1 кв.м., кухня 2-5 плошею 10,4 кв.м., санвузол 2-6 площею 5,0 кв.м., а разом по квартирі 2 - загальна площа 69,2 кв.м.. житлова площа 41,9 кв.м.

З надвірних будівель і споруд: сарай «Н», убиральня «О», сарай «П», погріб «Р», альтанка «С», колонка питна «І», колонка питна «У, яма вигрібна «Ф», огорожа «№8», хвіртка «9», ворота «№10», огорожа «№11».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 що відповідає 32/100 частці у праві власності згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, що виготовлений ПП «БУДСЕРВІС-ПРОЕКТ ПЛЮС» від 04.08.2016р. та складається: коридор 1-1 площею 3.1 кв.м , кухня 1-2 площею 8,7 кв.м, санвузол 1-3 площею 2.0 кв.м., житлова 1-4 площею 6,2 кв.м., житлова 1-5 площею 15,4 кв.м., коридор 1-6 площею 3,1 кв.м., веранда 1-і площею 2.7 кв м., а разом по квартирі 1 - загальна площа 41,2 кв.м., житлова площа 21,6 кв.м.

З надвірних будівель і споруд: ганок «а6», ганок «а7», сарай «Г», погріб «Д», сарай «Ц», сарай «Ч», літній душ «X», колонка «М», огорожа №5, ворота №6., хвіртка №12.

З моменту затвердження цієї Мирової угоди спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому Сторони не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі та, що виникли з тих самих підстав.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський