Справа № 152/1275/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1275/19

Провадження №2/152/28/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Шаргородської РДА Дмитришиної Т.Г.,

представника відповідача

Пасинківської сільської ради адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування клопотання представника позивача адвоката Чоловського Олександра Миколайовича про залучення до участі в справі співвідповідача,

встановив:

13.11.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався за клопотаннями учасників справи.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чоловський О.М. не прибув, подав заяву від 13.01.2020 року про проведення підготовчого засідання 14.01.2020 року у його та позивача відсутності (а.с.158), а також клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача (а.с.159-160).

Клопотання адвоката Чоловського О.М. про залучення до участі в справі співвідповідача мотивоване тим, що ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, яке залучено судом до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, є територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та розпорядником земельними ділянками державної власності, тоді як землі колишнього КСП «Зоря», які не передані у власність внаслідок розпаювання, перебувають у державній власності.

Враховуючи наведене представник позивача адвокат Чоловський О.М. просить в порядку, передбаченому ст.51 ЦПК України, залучити до участі в означеній справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника адвоката Чоловського О.М.

Представник відповідача Шаргородської РДА Дмитришина Т.Г. не заперечує щодо задоволення означеного клопотання.

Представник відповідача Пасинківської сільської ради адвокат Костриця В.С. при розгляді клопотання не заперечує щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача, підтримане ОСОБА_2 В.В., вислухавши думки представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 4 ст.122 Земельного кодексу України встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, який розпоряджається землями сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке, проте, до участі в справі залучено у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Враховуючи, що землі, не передані у власність внаслідок розпаювання, перебувають у державній власності, то ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області слід залучити до участі в справі у якості співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката Чоловського підлягає задоволенню.

З наведених підстав ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області слід виключити із складу учасників як третю особу.

Також. відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, слід встановити співвідповідачеві строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 51, 178, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чоловського Олександра Миколайовича про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі №152/1275/19 (провадження №2/152/28/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, виключивши його із складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати співвідповідачеві Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачеві Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1

Повідомити співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Повідомити співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про те, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: