Справа № 373/2107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 166.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11.07.2015 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на виклики суду не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2015 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 11.07.2015, про що зроблений відповідний актовий запис №166.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 25.11.2019, ОСОБА_1 в складі сім`ї має чоловіка - ОСОБА_2 та дочку - ОСОБА_3 .

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони з 21.10.2019 проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 166, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: проАДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк