Провадження № 2/263/449/2020
14 січня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складіголовуючого судді Шатілової Л.Г.,за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання відповідачей такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням -кв. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 були зареєстровані у цій квартирі з 22.05.2009 року. З липня 2014 року за цією адресою відповідачі не проживають, особистих речей в квартирі не мають. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою.
Позивачка у судовому засіданні пояснила, що відповідачі, її донька - ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , виїхали жити до іншої країни, та з нею не проживають тривалий час, надалі надала суду заяву про закінчення розгляду справи за її відсутністю.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі з 2014 року у зв`язку із виїздом за кордон, на теперішній час позивачка проживає у квартирі сама.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача,допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 15.02.2006 року, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки понад один рік там не проживають.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 282-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідачей такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.Г. Шатілова