Справа № 308/2843/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника відповідача Пачути ОСОБА_1 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10.12.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №308/12182/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 29.01.2008, яка перебуває в провадженні судді Деметрадзе Т.Р.

12.12.2019 від представника позивача Матьковського ОСОБА_3 Е. надійшла заява про відмову в зупиненні провадження, яка обґрунтована тим, що вказані дії використовуються ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання взятих на себе договірних зобов`язань перед АТ «Універсал Банк».

02.01.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №308/14161/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання зобов`язання за іпотечним договором від 29.01.2008 припиненим, яка перебуває в провадженні судді Придачука О.А.

16.01.2020 від представника позивача Матьковського ОСОБА_3 Е ОСОБА_4 надійшла заява про відмову в зупиненні провадження, яка обґрунтована тим, що вказані дії використовуються ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання взятих на себе договірних зобов`язань перед АТ «Універсал Банк».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пачута О.М. в судовому засідання підтримала клопотання, просила зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Матьковський Р.Е. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву від 04.02.2020 в якій підтримує раніше подані ним заяви про відмову в зупинення провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись заявами представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки вирішення розглядуваної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки безпосередньо залежить від вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи №308/12182/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 29.01.2008, яка перебуває в провадженні судді Деметрадзе Т.Р. та справи №308/14161/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання зобов`язання за іпотечним договором від 29.01.2008 припиненим, яка перебуває в провадженні судді Придачука О.А., остаточне рішення у цих справах вплине на рішення у розглядуваній справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/12182/19 та №308/14161/19, від яких залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/2843/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/12182/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, яка перебуває в провадженні судді Деметрадзе Т.Р. та справи №308/14161/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим, яка перебуває в провадженні судді Придачука О.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов