Справа №:755/4552/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Білан Л.М.,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони відповідача про поновлення строків на подання відзиву на позов, на долучення документів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до ОСОБА_1 про виселення та сплату неустойки за користування нежитловими приміщеннями за час прострочення,

у с т а н о в и в :

Представник відповідача просила поновити строки для подання відзиву до документів, посилаючись на те, що були поважні причини його пропуску, а саме: витребовували документи, намагалися провести звіряння розрахунків, вона (представник відповідача) мала велику загрузку в роботі, в липні 2019 року потрапила до лікарні, відповідач був у відрядженнях.

Представник позивача заперечувала щодо поновлення стороні відповідача строків, оскільки не надано доказів наявності поважних причин його пропуску.

Вислухавши прояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву надаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

По даній справі встановлено, що позовна заява ОСББ «Надія» була зареєстрована в суді 19.03.2019 року. Згідно ухвали суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі, в якій було роз`яснено відповідачу його право надати відзив з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

З поштового повідомлення слідує, що відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі 09.04.2019 року. Враховуючи це, слідує, що строк на подачу відзиву закінчився 24.04.2019 року.

Відзив з заявою про поновлення строку та заява про поновлення строку для подачі документів зареєстровані в суді відповідно 30.09.2019 року та 27.11.2019 року. Дане свідчить про пропуск встановлених законом та визначених в ухвалі суду від 29.03.2019 року строків більше як на півроку.

З наданих представником відповідача пояснень та документів судом не встановлено належних та допустимих доказів наявності поважних причин пропуску вказаного строку для подачі відзиву на позов, документів, що в свою чергу дає підстави для відмови в задоволенні заяв про поновлення строків.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 178, 126, 127, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні заяв про поновлення строків на подання відзиву на позов, на долучення документів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до ОСОБА_1 про виселення та сплату неустойки за користування нежитловими приміщеннями за час прострочення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: