Справа № 743/2066/19
Провадження №2/743/18/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

07 лютого 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю:секретаря судових засідань ДОВБЕНКО О.М.,
учасник справи: позивач ОСОБА_1 , представники відповідача ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт. Ріпки справу,

за позовом ОСОБА_5
доДочірнього підприємства «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України")
простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просив стягнути з відповідача на його користь:

-4 595 грн 04 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 26.09.2019 р. по 24.10.2019 р.;

-10 000 грн моральної шкоди.

Позов обґрунтовує тим, що він до 26.09.2019 р. працювала на посаді тракториста філії "Ріпкинський райавтодор" ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та в цей день був звільнений на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, але остаточний розрахунок при звільнені було виплачено лише 24 жовтня 2019 р., тому, з огляду на не проведення фактичного розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України відповідач має виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 595 грн 04 коп (18 робочих днів х 255 грн 28 коп). Також вказуває, що, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати йому спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, так як заробітна плата є джерелом існування його та сім`ї, він був змушений долучати додаткові зусилля для організації свого життя.

Від представника ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ШОКУРА А.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить відмовити в позові, виходячи:

- по-перше, з того, що всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» з позовної заяви не можливо встановити які саме місяці взято позивачем при здійсненні розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, з яких сум заробітку останній виходив та яку кількість робочих днів останній застосував при визначенні заробітку;

- по-друге, з недоведеності факту заподіяння позивачу моральних страждань, їх розміру;

- по-третє, з того, що позивачем проігноровано вимоги податкового законодавства при заявлені в позові грошових сум (без зазначення обов`язковості відрахування належних платежів).

В судовому засіданні, яке відбулось 24 січня 2020 р. позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, вказаних в ньому, а представник відповідача ОСОБА_6 просив відмовити в позові з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву.

По справі оголошувалась перерва до 7 лютого 2020 р..

В судовому засіданні 7 лютого 2020 р. позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 надали письмову заяву про укладення між позивачем ОСОБА_7 та представником відповідача ОСОБА_8 мирової угоди та про закриття провадження по справі, за умовами якої ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачує на користь ОСОБА_9 у місячний строк з дня затвердження Ріпкинським районним судом Чернігівської області мирової угоди середній заробіток за час затримки розрахунку із заробітної плати у сумі 4 602 грн 96 коп, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення із ДП "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Суд, перевіривши дійсність волевиявлення сторін, приходить до висновку, що мирова угода, укладена 7 лютого 2020 р. між позивачем ОСОБА_7 та представником відповідача ОСОБА_8 підлягає затвердженню, оскільки укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України тягне за собою закриття провадження по справі та розподіл судових витрат за правилами ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 7 лютого 2020 р. між позивачем ОСОБА_10 та представником відповідача ОСОБА_11 за умовами якої Дочірнє підприємство "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.17, Код ) сплачує на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у місячний строк з дня затвердження Ріпкинським районним судом Чернігівської області мирової угоди середній заробіток за час затримки розрахунку із заробітної плати у сумі 4 602 грн 96 коп, а ОСОБА_12 відмовляється від позовних вимог про стягнення із Дочірнього підприємства "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.17, Код ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі в сумі 384 грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків