РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2020 рокуСправа №451/1566/19
Провадження № 2/451/404/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1566/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 23.06.2015 року він перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб з відповідачем зареєстрований Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №08 , свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 23.06.2015 року. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідачка живе виключно своїми інтересами і для себе. На його неодноразові прохання змінити своє ставлення до нього, відповідачка ніяким чином не реагувала і міняти своє ставлення до нього та сім`ї не бажає. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї. Спільне життя у них із відповідачкою не склалося. Справжньої сім`ї вони створити не змогли. Сторони - різні люди, у них різні погляди на життя та вони не розуміють один одного, через що у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Така ситуація в сім`ї призвела до того, що він втратив до відповідачки почуття любові та поваги і вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам. Примирення з відповідачкою неможливе. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати та судові витрати не стягувати з відповідачки (а.с.2-2 зворот).

Позивач у судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з карантином, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити (а.с.28).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 23 червня 2015 року (а.с.3).

Під час подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернуласася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279,315 ЦПК України, ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 червня 2015 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчй кімнаті 9 червня 2020 року.