Справа № 345/4475/18
Провадження № 2-п/345/45/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом задоволено.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначає, що вона не могла прибути в судові засідання через стан здоров`я,так як з 11.11.2018 року по 27.11.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з важкою черепно-мозковою травмою, а ця обставина унеможливила йому реалізувати свої процесуальні права на захист. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила,просить відмовити у його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання 24.12.2020 року на 10.30 год не зявилася,хоча про розгляд заяви була повідомлена належним чином.

Відповідно доч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступного висновку.

Встановлено, що 30.11.2018 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом та виніс заочне рішення про задоволення позову.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідача,який у судові засідання по розгляду справи не з`являлися без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи доказів щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд в матеріалах справи не має.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 27.11.2018 року ОСОБА_1 з 11.11.2018 року по 27.11.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з важкою черепно-мозковою травмою (а.с.30), ця обставина унеможливила їй реалізувати свої процесуальні права на захист.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом задоволити.

Заочне рішення від 30.11.2018 року року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: