Справа № 738/1418/20
№ провадження 2-о/738/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просила встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, як спадкоємець, звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте із-за розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища її матері у свідоцтві про шлюб та прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що на даний час оригінал свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_4 , який би підтверджував родинні відносини між останньою та померлою ОСОБА_3 , як доньки та матері, та в свою чергу родинні відносини між нею ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_3 , як онуки та бабусі, втрачено, у повторній його видачі Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено через наявність розбіжностей у написанні прізвища її матері в актовому записі про народження та в актовому записі про шлюб, а саме в актовому записі про народження прізвище її матері зазначено - « ОСОБА_6 », а в актовому записі про шлюб дошлюбне прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_7 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після її померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року у зв`язку з витребування доказів судове засідання у даній справі відкладено на 16 грудня 2020 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні, 30 листопада 2020 року, підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили її задовольнити. В судове засідання 16 грудня 2020 року не з`явились, від заявника до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи та завершення розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2019 року, виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Кудрівка Сосницького району Чернігівської області (арк.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, що підтверджується матеріалами справи (арк.с.47-48).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №34/2019, заведеної за заявою ОСОБА_1 , остання як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , проте із-за розбіжностей, які містяться у правовстановлюючих документах, не доведено родинні відносини між матір`ю заявника ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 , як доньки та матері, та в свою чергу між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , як онуки та бабусі, в зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

За повідомленням №46.6-38/18/15.18 від 23 травня 2020 року, наданим Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), останнім відмовлено у видачі повторно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із-за розбіжностей у написанні прізвища у актовому записі про народження, де маються відомості про народження « ОСОБА_8 », та в актовому записі про шлюб, де дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (арк.с.16).

Таким чином, у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у актовому записі про народження та у свідоцтві про шлюб, відсутністю оригіналу свідоцтва про її народження, заявник позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як доньки та матері, та в свою чергу між нею (заявником) та ОСОБА_3 , як онуки та бабусі, та оформити спадщину після її смерті.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 1981 року (російською мовою), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області народилась « ОСОБА_9 », про що в книзі реєстрації актів про народження 6 березня 1981 року зроблено запис за №7, її батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22 жовтня 2019 року, 05 травня 2001 року виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Киселівка Менського району Чернігівської області, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (арк.с.10).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 04 грудня 2020 року за №6 (складеного українською мовою), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась « ОСОБА_15 », про що виконкомом Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 18 серпня 1958 року складеного актовий запис за №33, її батьками записані « ОСОБА_16 , минуло 25 років, та ОСОБА_17 , минув 21 рік, українці, місце їх проживання с. Петропавлівка, Софіївський район, Дніпропетровська область, Україна», заявником зазначено « ОСОБА_16 », реєстрація народження проведена Петропавлівською сільською радою Софіївського району (арк.с.52).

Разом з тим, у записі акта про народження №33 від 18 серпня 1958 року, виданого виконавчим комітетом Петропавлівської сільської Ради депутатів трудящих Сталінського району Дніпропетровської області (російською мовою), зазначено відомості про дитину « ОСОБА_18 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості про батька « ОСОБА_19 , вік «минуло 25 років», рід занять «рабочий», відомості про матір « ОСОБА_20 », вік «минуло 21 рік», рід занять «колхозница», адреса постійного мешкання батьків «село Петропавловка Сталинский район Днепропетровская область», відомості про заявника « ОСОБА_21 » (арк.с. ).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно 24 січня 2020 року, 20 травня 1978 року виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Петропавлівка Софіївського району Дніпропетровської області» та « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області», про що складено відповідний актовий запис №5, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 » (арк.с.11).

У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , зазначено відомості про наречену « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Петропавлівка Софіївський район Дніпропетровська область, місце проживання с. Павлопілля» (арк.с. 50). Відомості про ім`я, дату, місце її народження та місця її проживання співпадають з тими, що зазначені у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_24 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 , як доньки та матері, та в свою чергу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як онуки та бабусі, підтверджується наступними доказами.

Зокрема, даними, які містяться в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (російською мовою) підтверджено спільне проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_25 та ОСОБА_3 .

Так, у будинковій книзі за вищевказаною адресою, маються відомості про реєстрацію та проживання у вказаному будинку: « ОСОБА_20 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кудрівка Сосницького району, попереднє місце проживання якої зазначено с. Павлопілля Нікопольський район Дніпропетровська область; « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Петропавлівка Софіївського району Дніпропетровської області, попереднє місце проживання зазначено с. Павлопілля Нікопольский район Дніпропетровська область та « ОСОБА_26 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому змінено прізвище на « ОСОБА_14 ».

Таким чином, відомості, які містяться у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_27 , в записі акта про народження №33 щодо народження « ОСОБА_28 », щодо імені, дати її народження, імені та по батькові матері та місця її проживання співпадають з відомостями, які містяться в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де також зазначено дату та місце народження, які співпадають з тими, що вказані у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ..

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як доньки та матері, та між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як онуки та бабусі, підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , наданими в судовому засіданні.

Зокрема, свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що добре знає сім`ю заявника ОСОБА_1 , а саме її матір ОСОБА_31 , добре знала бабусю заявниці по матері ОСОБА_32 , яка проживала в с. Киселівка. Заявниця часто відвідувала бабусю, допомагала їй, відносини між ними були як між бабусею та онукою, заявниця завжди зверталась до бабусі «баба ОСОБА_33 », поважала її та любила, остання також гостювала у своєї онуки ОСОБА_34 , останні роки життя баба ОСОБА_35 проживала у своєї доньки ОСОБА_31 в смт. Сосниця, відносини між останніми були як між матір`ю та донькою, бабуся заявника ОСОБА_35 померла в 2019 році, її похованням займалася онука ОСОБА_34 та її чоловік.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що заявника знає більше 10 років, її мати проживає в смт. Сосниця, також вона була знайома і з бабусею заявника - ОСОБА_36 , ще з тих часів, коли остання проживала в с. Киселівка, а пізніше вона переїхала проживати до своєї доньки ОСОБА_31 в смт. Сосниця. Бабуся ОСОБА_35 часто приїжджала до своєї онуки ОСОБА_34 в м. Мену, остання також часто відвідувала свою бабусю, купувала для неї речі, зокрема, і у неї (свідка), оскільки вона торгувала на ринку в м. Мена, купляла також для бабусі ліки, допомагала їй по господарству, прибирала в будинку, прала, заявник займалася похованням своєї бабусі.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні дошлюбного прізвища матері заявника ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пов`язані з помилками, допущеними під час перекладу одного і того ж самого прізвища з російської мови на українську мову при оформленні документів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області.

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Волошина