Справа № 661/3055/20
Провадження № 2/661/839/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивача - адвоката Гончарової Н.Я.
з участю представника третьої особи органу опіки та піклування Новокаховської міської ради - Харченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 29.09.2007 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син - ОСОБА_3 . 16.10.2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Дитина проживає з нею. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по теперішній час. З моменту розлучення і по цей час відповідач проживає в м. Нова Каховка, але ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тобто відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Така поведінка є винною, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виховання дитини та нехтує обов`язками по відношенню до дитини.
Просила суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави за згодою позивачки проводити судовий розгляд в заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України, на підставі наданих суду доказів.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що батько дитини ОСОБА_2 викликався на засідання комісії, вказав, що не згоден на позбавлення його батьківських прав відносно дитини, посилаючись на те, що його колишня дружина здійснює перешкоди у побаченні з дитиною, але до суду та служби у справах дітей з цього приводу не звертався. Також було проведено бесіду з дитиною - ОСОБА_3 в присутності матері, дитина вказала, що батько з ним не спілкується, він не бачив його понад 3 роки, не вітає його із святами та не дарує подарунків.
Тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради одноголосно прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , умови проживання відповідають санітарно-технічним нормам, в квартирі чисто, затишно, зроблено сучасний ремонт, в наявності сучасні меблі, побутова техніка.
Із психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , 2010 року народження учня 3-А класу ЗОШ № 1 Новокаховської міської ради слідує, що вихованням ОСОБА_3 займається мати, систематично відвідує батьківські збори, шкільні заходи, відкриті уроки, консультації психолога. Згідно спостережень психолога, бесід та анкетування, хлопчик в спілкуванні з однолітками, дорослими не згадує про батька. В своїх малюнках відображає маму та бабусю, батько ніде не відображається, авторитетом являється мати.
З характеристики ОСОБА_3 , учня 3-А класу ЗОШ № 1 Новокаховської міської ради слідує, що ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї, мати приділяє належну увагу вихованню дитини, підтримує інтерес сина до навчання. Вона бере активну участь у роботі та житті класу, серед батьківської спільноти користується авторитетом. Систематично відвідує батьківські збори, за весь період навчання, батько ОСОБА_3 жодного разу не приходив до школи, не цікавився його навчанням та вихованням, не відвідував батьківські збори, шкільні заходи, свята.
З довідки ЗОШ 1-3 ступенів №1 Новокаховської міської ради Херсонської області від 03.06.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 протягом 2019-2020 навчального року в школі не з`являвся, на батьківські збори не приходив, не підтримував зв`язки з класним керівником, вчителями та адміністрацією школи.
З договору купівлі - продажу квартири від 24.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 продала квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_2 .
З довідки про реєстрацію місця проживання від 23.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 23.04.2020 року зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .
З відповіді Новокаховської міської державної виконавчої служби від 11.06.2020 року слідує, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 11.06.2020 року не перебуває.
З довідки ЛКК КНП «Центр первинної медико -санітарної допомоги» м. Нова Каховка від 09.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2010 року народження, на «Д» обліку не перебуває, мати рекомендації лікарів виконує.
З довідки - характеристики наданої дільничним офіцером поліції СП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з позитивної стороні, на обліку Новокаховського ВП ГУПН не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 19.11.2020 року № 33/4262 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, відносно сина ОСОБА_3 , 2010 року народження», слідує, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, 1987 року народження відносно малолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене буде відповідати інтересам дитини. До висновку долучено заяву ОСОБА_2 , з якої слідує, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , проте причини такого заперечення не зазначив.
З пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що вона проживала по - сусідству із родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому їй відомо, що після їх розлучення, батько дитини не займався вихованням сина, не спілкувався з ним, не забезпечував його матеріально. Жодного разу після розлучення вона ОСОБА_2 в квартирі не бачила.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2010 року народження, оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , дитина висловила свою думку про необхідність позбавлення батька батьківських прав у малюнку, на якому батько дитини відсутній, та під час бесіди із спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, зазначає, що батько не піклується про нього, не спілкується з ним, відсутній в його житті, не телефонує йому та не дарує подарунків.
Заперечення відповідача проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 не заслуговує на увагу, оскільки він не зазначає причину невиконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, судом не встановлено перешкод зі сторони матері дитини відповідача у спілкуванні із дитиною - ОСОБА_3 , 2010 року народження.
Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, вказане рішення приймається в найвищих інтересах дитини.
У зазначеному рішенні розглядалися аналогічні правовідносини, тому суд вважає за можливе здійснити посилання на вказане рішення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 840, 80 грн. на користь позивачки, яка їх понесла.
На підставі ст.150, 164-166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 24.12.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва