Категорія: 3 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка подана від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визначення частки у житловому будинку та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на господарські будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено в натурі та визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 45/100 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно таблиці № 5 висновку № 185/58 від 10 травня 2019 року судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

приміщення 2-8 площею 15,4 кв. м;

приміщення 2-7 площею 14,6 кв. м;

приміщення 2-6 площею 13,8 кв. м;

приміщення 2-1 площею 11,3 кв. м;

приміщення 2-3 площею 3,2 кв. м;

приміщення 2-4 площею 3,2 кв. м;

приміщення 2-5 площею 2,6 кв. м,

разом загальною площею 64,1 кв. м,

приміщення 2-2 площею 2,6 кв. м;

сарай-гараж (Б-1) вартістю 185 356 грн;

ганок (а3) вартістю 1 918 грн;

39/100 частин огорожі (2) по лівій межі вартістю 42 304,08 грн;

64/100 частин огорожі (1) (ліва частина) вартістю 37 028,48 грн;

огорожа (3) вартістю 13 110 грн.

Всього на загальну суму 765 287,38 грн.

Виділено в натурі та визнано особистою приватною власністю ОСОБА_4 17/100 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно таблиці № 5 висновку № 185/58 від 10 травня 2019 року судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

приміщення 5-1 площею 10,9 кв. м;

приміщення 5-2 площею 13,1 кв. м;

приміщення 5-3 площею 3,3 кв. м;

приміщення 3-1 площею 5,7 кв. м;

приміщення 3-2 площею 10,8 кв. м,

разом загальною площею 43,8 кв. м,

хлів (В-1),

1/3 частина колодязя (Г) вартістю 68 363 грн;

1/2 частина вбиральні (Е) вартістю 2 385,50 грн.

Всього на загальну суму 295 574,29 грн.

У спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено приміщення:

ІІ площею 5,4 кв. м вартістю 39 020,28 грн;

І площею 1,6 кв. м вартістю 13 775,76 грн;

ІІІ площею 3,5 кв. м;

ІV площею 3,3 кв. м.,

разом загальною площею 6,8 кв. м вартістю 33 160,21 грн;

ганок (а4) вартістю 1 475 грн;

11/100 частин огорожі (1) (права частина) вартістю 6 364,27 грн.

Всього на загальну суму 93 795,52 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 7 471,07 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 2 719,94 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 085,16 грн судового збору.

В поданій від імені відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 апеляційній скарзі його представник ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати це рішення в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3 та в частині відмови у зустрічному позові ОСОБА_1 та ухвалити відповідно в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 та про задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн, а тому мінімальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становила 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а максимальна ставка 8 810 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1 921 грн, а тому мінімальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становила 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а максимальна ставка 9 605 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 оскаржуване рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року в даній справі оскаржується в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3 та в частині відмови у зустрічному позові самого відповідача ОСОБА_1 Вартість нерухомого майна, яке виділяється в натурі ОСОБА_3 та визнається за рішенням суду його особистою приватною власністю згідно з висновком № 185/58 від 10 травня 2019 року судової будівельно-технічної експертизи складає 765 287,38 грн, а тому розмір ставки судового збору за вказану вимогу майнового характеру становив 1 відсоток від вказаної суми - 7 652,87 грн. Вартість нерухомого майна, яку ОСОБА_1 просив виділити йому, згідно з висновком № 185/58 від 10 травня 2019 року судової будівельно-технічної експертизи складає 185 356 грн, а тому розмір ставки судового збору за вказану вимогу майнового характеру становив 1 відсоток від вказаної суми і складає відповідно 1 853,56 грн. Сукупний розмір ставки судового збору за подання первісного та зустрічного позовів становив 9 506,43 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовних заяв (первісної та зустрічної) майнового характеру - 9 506,43 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 14 259,65 грн (9 506,43 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 04 листопада 2019 року(Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/13199/18(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка подана від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року в даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя