Справа № 654/2514/14-ц
Провадження №2-во/654/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

08.01.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2014 в цивільній справі №654/2514/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань, замінивши в тексті вказаного рішення прізвище відповідача з помилково зазначеного " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_4 ", а повністю " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.

А також, заявник просить постановити ухвалу по виправлення помилки у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області в цивільній справі №654/2514/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань, замінивши в усьому тексті виконавчого документа прізвище відповідача (боржника) з помилково зазначеного " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_4 ", а повністю " ОСОБА_2 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка, згідно ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В тексті рішення суду від 17.07.2014, а також виконавчому листі, виданому згідно вказаного рішення, допущено описку в написанні прізвища відповідача (боржника), а саме: помилково зазначено " ОСОБА_3 " в той час як згідно матеріалів справи, прізвище відповідача вірно " ОСОБА_4 ", а повністю " ОСОБА_2 ", що підтверджується матеріалами справи, а також копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , датованої 05 січня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі №654/2514/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань, замінивши в тексті вказаного рішення прізвище відповідача з помилково зазначеного " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_4 ", а повністю " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.

Виправити помилки у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області в цивільній справі №654/2514/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань, замінивши в усьому тексті виконавчого листа прізвище відповідача (боржника) з помилково зазначеного " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_4 ", а повністю " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський