Провадження №2/359/2900/2020
справа №359/8298/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2020 року ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем та їхньою спільною донькою. Позивач самостійно забезпечує матеріальне утримання доньки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, позивач вказала, що в інтересах малолітньої ОСОБА_3 її місце проживання слід визначити саме з матір`ю. Оскільки, на цей час позивач має стабільну роботу, має можливість створити всі необхідні умови для її проживання та нормального розвитку. У зв`язку з цим, позивач просила також визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 спільно з нею за її місцем проживання

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.48-49).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав пред`явлений позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.14), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами по справі, тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

Спірні правовідносини регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

б. норми матеріального права щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 цієї статті суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

в. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої доньки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання доньки. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення донькою повноліття.

б. щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Встановлено, що позивач разом з малолітньою донькою зареєстровані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ОКПП «Київ», згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с.20,21).

Водночас, фактично позивач разом з малолітньою донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про надання в безоплатне користування житлового будинку від 25 вересня 2020 року (а.с.22-23).

На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу в ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України та розмір її середньомісячної заробітної плати становить 16402 гривні 47 копійок (а.с.17,18). З службової характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно, особисто дисциплінована, за будь-яких обставин тактовна, ввічлива, стримана (а.с.19).

Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою її місця проживання.

Водночас, суд не приймає до уваги постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року від 07 грудня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-19, ч.2 ст.172-14 та ч.2 ст.172-16 КУпАП (а.с.25-28,29-34,35), в якості обставини яка характеризує його особу. З огляду на те, що відповідач визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, зокрема щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок. При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.161, ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.82 ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 24 грудня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський