Справа № 159/188/20
Провадження № 2-о/159/31/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та батька зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

Рух справи в суді.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2020 року. Одночасно, заінтересованим особам надано строк для подачі пояснень.

Позиція учасників провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, та ОСОБА_3 , який є братом заявника, в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких не заперечували проти встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, письмово підтвердили відсутність спору про право.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Доротище Ковельського району Волинської області, претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Доротище Ковельського району Волинської області, батьками є « ОСОБА_7 , ОСОБА_4 », запис зроблено на російській мові.

Згідно свідоцтва про одруження, яке викладено українською мовою, прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 », спільне прізвище обох батьків також « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла ОСОБА_4 .

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживала в с.Доротище Ковельського району, заповіла заявнику земельну ділянку, площею 2,9789 га.

За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у існуванні родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища виникли через невірний переклад прізвища з російської мови на українську.

Аналізуючи зазначені вище обставини, слід прийти до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки надасть йому можливість реалізувати спадкові права у відповідності до вимог законодавства, скориставшись пільгами на сплату обов`язкових платежів.

Таким чином, заяву слід задовольнити.

За змістом ч.4 та ч.5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у даній справі є 05 лютого 2020 року - дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.02.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк