ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/262/16-ц Номер провадження 22-ц/814/211/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Кальник А.М.

за участі: предстапвника відповідача - адвоката Марусенка Є.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про заміну позивача на його правонаступника, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 19 грудня 2019р. укладений договір про відступлення права вимоги за договорами поставки № 26/01-1 та № 01/06-2.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, за наявності договору про відступлення права вимоги від 19.12.2019р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заява останнього підлягає задоволенню та слід замінити позивача на ОСОБА_1 , як правонаступника , залучивши до участі в справі в якості позивача.

Разом з тим, передчасною та такою, що не підтверджена належними доказами є заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

По-перше, направляючи заяву про зупинення провадження, датовану 27.12.2019р., що була направлена поштовим зв`язком 03.01.2019р., ОСОБА_1 у даній цивільній справі не мав жодного процесуального статусу. Питання про вступ його в справу вирішене даною ухвалою - 13.01.2020р.

По-друге, ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі на час перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Диспозиція зазначеної норми визначає, що для зупинення провадження у справі сторона :

-перебуває у складі Збройних Сил України або

-залучена до проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Генеральним штабом Збройних Сил України за погодженням з відповідними керівниками залучаються та використовуються сили і засоби (особовий склад та спеціалісти окремих підрозділів, військових частин, зброя, бойова техніка, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв`язку та телекомунікацій, інші матеріально-технічні засоби) Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Державної спеціальної служби транспорту), правоохоронних органів спеціального призначення, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, розвідувальних органів України, військової прокуратури, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, а також працівники закладів охорони здоров`я.

Державна Фіскальна служба України не входить до зазначеного переліку.

З наданої ОСОБА_1 довідки не вбачається, що, він з 30.04.2018р. відбув у відрядження і до даного часу перебуває у складі Об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.

ОСОБА_1 не прийнятий на військову службу за контрактом, не є ні кадровим військовим офіцером, ні військовослужбовцем, а в складі Державної фіскальної служби України є полковником податкової міліції.

Не надано також наказу Генерального штабу Збройних Сил України про залучення ОСОБА_1 до виконання певних завдань, робіт т.і.

Отже, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55,251,367,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником.

2. Замінити позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як правонаступника.

3. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.В.Прядкіна

Судді С.Б.Бутенко

О.І.Обідіна