Справа № 505/3255/17
Провадження № 4-с/505/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нарахування заборгованості по аліментах (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук Оксана Олексіївна),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук О. О. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів йому, ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні 58599589 за періоди з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року та з 06.06.2019 року по 08.2020 року, зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні 58599589 перерахувати заборгованість зі спліти аліментів з урахуванням висновку суду про належне виконання ОСОБА_1 обов`язків з утримання сина ОСОБА_1 в періоди з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року та з 06.06.2019 року по 08.2020 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в період з січня 2018 року по травень 2018 року він з ОСОБА_3 спільно мешкали в одній квартирі, він сплачував рахунки за комунальні платежі, купував продукти харчування, купував одяг для дитини. Приблизно у кінці травня на початку червня 2018 року ОСОБА_3 залишила місце мешкання та дитину з ним, та за період часу біля одного місяця лише раз з`являлась провідати сина.

06.06.2019 року ОСОБА_3 залишила дитину без нагляду, після чого він забрав дитину до себе.

Отже в період з 19.07.2018 року по 06.06.2019 року син перебував з матір`ю ОСОБА_3 . Однак з 06.06.2019 року дитина перебуває на повному його утриманні. Отже в періоди з січня 2018 року по 19.07.2018 року та з 06.06.2019 року по даний час аліментні зобов`язання є виконаними у повному обсязі.

Скаржник та його представник адвокат Колосович В. В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Надав заперечення, згідно яких вказував, що рішення Котовського міськрайонного суду Одеської

області від 04 грудня 2017 року набрало законної сили 04 грудня 2017 року, не скасоване, а тому підлягає примусовому виконанню. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам не погашена, докази про сплату аліментів не надані. При примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем не було допущено порушення прав скаржника. У зв`язку з вищенаведеним, просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі №505/3255/17, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2017 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 07.09.2020 року, виконаним старшим державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук О. О. та затвердженим начальником відділу, станом на 01.09.2020 року встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року, у розмірі 30215,58 грн.

Спірним періодом по розрахунку заборгованості по аліментам, який оскаржує скаржник, є: з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року, та з 06 червня 2019 року по серпень 2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 07.09.2020 року, ОСОБА_1 нараховано борг по сплаті аліментів за спірний період у наступному розмірі:

- січень 2018 року 746,00 грн.;

- лютий 2018 року 746,00 грн.;

- березень 2018 року 746,00 грн.;

- квітень 2018 року 746,00 грн.;

- травень 2018 року - 746,00 грн.;

- червень 2019 року 2004,50 грн.;

- липень 2019 року - 969,90 грн.;

- серпень 2019 року - 849,50 грн.;

- вересень 2019 року - 849,50 грн.;

- жовтень 2019 року - 849,50 грн.;

- листопад 2019 року - 849,50 грн.;

- грудень 2019 року - 849,50 грн.;

- січень 2020 року - 889,50 грн.;

- лютий 2020 року - 889,50 грн.;

- березень 2020 року - 889,50 грн.;

- квітень 2020 року - 889,50 грн.;

- травень 2020 року - 889,50 грн.;

- червень 2020 року - 889,50 грн.;

- липень 2020 року - 929,50 грн.;

- серпень 2020 року - 929,50 грн.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сестрою скаржника, суду показала, що дійсно у спірний період дитина проживала з батьком, який матеріально утримував сина.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Як передбачено Законом України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-

правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно с. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Права і обов`язки виконавців, обов`язковість вимог виконавця визначені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, за частиною1 цієї статті, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень,неупереджено, ефективно,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок стягнення аліментів. Відповідно до ст. 195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Тобто, законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи з аналізу норм, визначених ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182 СК України за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що рішенням суду визначено місце проживання дитини з матір`ю.

Судовий наказ Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 набрав законної сили 04 грудня 2017 року та не скасований, а тому підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що спір виник щодо розміру заборгованості за аліментами, такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом, а не у порядку подання скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави вважати дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протиправними та незаконними.

При таких обставинах, вимоги скарги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нарахування заборгованості по аліментах (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук Оксана Олексіївна) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 24 грудня 2020 року.