Справа № 577/5166/19
Провадження № 2/577/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1 Є ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати недійсним договір дарування, укладений 05.08.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М., за реєстровим номером 361; визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме 3/50 частин будівель та споруд бази, які розташовані в АДРЕСА_1 та складаються з: зварювальний цех літ. «М-1» площею 348,8 кв.м. та чергової літ. «К-1» площею 14,8 кв.м., загальною площею 363,6 кв.м., укладений 31.10.2014 року між ним та ОСОБА_5 ; визнати за ним право власності на 3/50 частин будівель та споруд бази, які розташовані в АДРЕСА_1 та складаються з: зварювальний цех літ. «М-1» площею 348,8 кв.м. та чергової літ. «К-1» площею 14,8 кв.м., загальною площею 363,6 кв.м., ідеальна частка 3/50 частин зі сплатою з його боку на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі еквівалентній 1750 доларів США по курсу НБУ на день сплати.

У відкритому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за позивачем визнається право власності на 3/50 частин будівель та споруд бази, які розташовані в АДРЕСА_1 та складається з: зварювальний цех літ. «М-1» площею 348,8 кв.м. та чергової літ. «К-1» площею 14,8 кв.м., загальною площею 363,6 кв.м., ідеальна частка 3/50 частин. Для обслуговування зазначеного нерухомого майна, до ОСОБА_3 переходить право користування земельною ділянкою площею 0,39 га, що розташована в АДРЕСА_1 , межі якої погоджені між співвласниками бази, про що встановлений порядок користування. Позивач ОСОБА_3 сплачує відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17000 доларів США, що по курсу НБУ становить 426421 грн. 20 коп. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_6 під час підписання цієї мирової угоди. У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди сторони вважають припиненими основні та похідні зобов`язання по договору оренди від 31.10.2014 року, не мають і не матимуть одна до одної будь-яких претензій з цього приводу та з приводу вищезазначених 3/50 частин будівель та споруд бази. Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

Сторони просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за якою:

1. За ОСОБА_3 визнається право власності на 3/50 частин будівель та споруд бази, які розташовані в АДРЕСА_1 та складається з: зварювальний цех літ. «М-1» площею 348,8 кв.м. та чергової літ. «К-1» площею 14,8 кв.м., загальною площею 363,6 кв.м., ідеальна частка 3/50 частин.

2. Для обслуговування нерухомого майна зазначеного в п. 1 цієї угоди, до ОСОБА_3 переходить право користування земельною ділянкою площею 0,39 га, що розташована в АДРЕСА_1 , межі якої погоджені між співвласниками бази (встановлений порядок користування, копія акту з план-схемою додається до мирової угоди).

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США, що по курсу НБУ становить 426421 (чотириста двадцять шість тисяч чотириста двадцять одну) грн. 20 коп. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_6 під час підписання цієї мирової угоди.

4. У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди сторони вважають припиненими основні та похідні зобов`язання по договору оренди від 31.10.2014 року і не мають і не матимуть одна до одної будь яких претензій з цього приводу та з приводу вищезазначених 3/50 частин будівель та споруд бази.

5. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток