Справа № 555/1250/19
Номер провадження 2/555/35/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю представника відповідача, адвоката Максимовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської товарної біржі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Олександрович про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу №05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25.04.2016 р. свідоцтва від 13.07.2016 р. та договору купівлі-продажу №03-04/16 від 22.04.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської товарної біржі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Олександрович про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу №05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25.04.2016 р. свідоцтва від 13.07.2016 р. та договору купівлі-продажу №03-04/16 від 22.04.2016 р.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суд з позовом, в якому просить визнати недійсними результати аукціону, організованого та проведеного Рівненською товарною біржею, на якому ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» було продано переможцю аукціону ОСОБА_2 цілісний майновий комплекс, до складу якого було включено цех № 2 площею 2 526,9 квадратних метрів та цех № 3 площею 3 844, 1 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол № 05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, в частині продажу вказаних вище цеху № 2 та цеху № 3; визнати недійсним складений Рівненською товарною біржею протокол № 05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону; визнати недійсним складений ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» та ОСОБА_2 акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25 квітня 2016 року в частині передання права власності на цех №2 площею 2 526,9 квадратних метрів та цех № 3 площею 3 844, 1 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним видане приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. свідоцтво від 13 липня 2016 року в частині того, що ОСОБА_2 належить на праві власності цех № 2 площею 2 526, 9 квадратних метрів та цех № 3 площею 3 844, 1 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним укладений між ВАТ«Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу № 03-04/16 від 22 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було розпочато в підготовчому провадженні.

Ухвалою суду 11 листопада 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

06 грудня 2019 року від представника позивача, адвоката Маслюка О.М. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а саме судового засідання призначеного на 06 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. Справа було призначено на 20 грудня 2019 року на 10 год.30 хв.

16 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу призначений на 20 грудня 2019 року на 10 год.30 хв. провести в режимі відеоконференції, клопотання задоволено.

20 грудня 2019 року представник позивача Маслюк О.М. на розгляд в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 12:30 год. 03 січня 2020 року.

В судові засідання на 03 січня 2020 року, 27 січня 2020 року належно повідомлений позивач ОСОБА_1 та представник позивача повторно не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями. Для повідомлення позивача та її представника було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання на 20 грудня 2019 року, 03 січня 2020 року, 27 січня 2020 року належно повідомлений позивач та представник позивача повторно не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені.

Оскільки позивач та її представник повторно не з`явилися у судове засідання, повідомлення про причини неявки не надходило, їх нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської товарної біржі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Олександрович про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу №05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25.04.2016 р. свідоцтва від 13.07.2016 р. та договору купівлі-продажу №03-04/16 від 22.04.2016 р. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263,353,354,355,447,450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської товарної біржі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Олександрович про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу № 05-04/16-Н від 22 квітня 2016 року про результати аукціону, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 25.04.2016 р. свідоцтва від 13.07.2016 р. та договору купівлі-продажу №03-04/16 від 22.04.2016 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст рішення виготовлений та оголошений 31.01.2020 р., о 14:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук