Справа № 234/4096/19
Провадження № 2/234/131/20
Рішення

іменем України

30 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,розглянувши цивільну справу

№234/4096/19, номер провадження №2/234/131/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради

про позбавлення батьківських прав

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Представник позивача: адвокат Корольова О.І.( свідоцтво №589 від 25.05.1994, довіреність від 19.02.2019 на підставі доручення №2019-0255142 від 19.02.2019)

відповідач: ОСОБА_2

представник третьої особи Козявіна І.О.( довіреність №01-49/2522 від 02.05.2019)

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до 12.09.2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 , шлюб розірваний актовий запис №575 від 12.09.2006 по відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з нею та знаходиться лише на її утриманні. На утримання дитини за рішенням суду вона отримує аліменти від відповідача. Відповідач постійно ігнорує спілкування з сином, самоусунувся від виховання дитини.

З 2006 року відповідач долею свого сина не цікавився, участь у його вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги ухиляється. Відповідач повністю втратив батьківські почуття та будь-який інтерес до свого сина ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи повісткою. Надав заяву від 23.01.2020 про слухання справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову, позов визнав.

Представник третьої особи надав письмовий висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/1821 від 24.01.2020, згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовного його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивачкою та представником позивачки 20.12.2019 заявлено клопотання про заочний розгляд справи.

3. Процесуальні дії у справі

Протокольною ухвалою від 20.12.2019 клопотання позивачки про заочний розгляд справи задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст. 223 ч.4 ЦПК України протокольною ухвалою прийнято рішення про вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 851 від 20.07.2005, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_2 , шлюб між сторонами розірваний, актовий запис №575 від 12.09.2006 по відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.11.2013 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_6 ».

Вихованням та утриманням ОСОБА_3 , займається позивач ОСОБА_1 , яка турбується про здоров`я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили про відсутність спілкування ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 .

Неповнолітній ОСОБА_3 у присутності класного керівника ОСОБА_10 в судовому засіданні надав пояснення, про те що взагалі не знає батька, не спілкується з ним та просить батька позбавити батьківських прав відносно нього.

Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина, оскільки він самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої доньки, втратив родинний зв`язок з дитиною.

Також відповідно копії виконавчого листа №2-11019/2005 від 19 .12.2005 з відповідача на утримання сина стягуються аліменти, про що не заперечують сторони.

За таких обставин суд не вирішує питання про стягнення аліментів в порядку ч.3 ст.166 СК України.

5. Позиція суду.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, родинний та психологічний зв`язок між батьком та донькою втрачено, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при подачі позову не сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн. за розгляд позовних вимог, так як вона інвалід 2 групи.

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 768 грн.40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, актовий запис № 851 від 20.07.2005, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 768 грн.40 копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 30.01.2020. Повний текст рішення виготовлений 06.02.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова