Номер провадження 22-ц/804/16/20
Номер провадження 22-ц/804/16/20 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

14 січня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Мірути О.А., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Цимбал Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Миклуш Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 257/15810/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Миклуш Мариною Ігорівною 10.01.2020р. електронними засобами зв`язку подано на адресу Донецького апеляційного суду письмове клопотання про неможливість участі її довірителя в судовому засіданні 14.01.2020р. в зв`язку з проходженням лікування суглоба правої руки, через що він позбавлений можливості надати зразки підпису і проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м.Київа (а.с.244, 245).

В подальшому, 13.01.2020 року, від представника відповідача надійшла інша заява, в який останній просить провести судове засідання апеляційного суду також в режимі відео конференції але проведення доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Сторони та їх представники в судове засідання апеляційного суду не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.237, 238).

Відповідно до статті 7 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того слід зазначити, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року по справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 21 серпня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва на 12 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали або завірені належним чином копії документів, що підтверджують позовні вимоги, зокрема: кредитного договору, укладеного 28 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», документів на підтвердження отримання кредитних коштів ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості на час звернення позивача з позовом до суду.

30 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - Миклуш Марини Ігорівни про витребування документів та призначення почеркознавчої експертизи (а.с.166, 167).

Ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у позивача витребувано зазначені в клопотанні оригінали документів та визнано обов`язковою явку в судове засідання суду апеляційної інстанції на 11 год. 03 грудня 2019 року відповідача ОСОБА_1 особисто для відібрання зразків підпису (а.с.191-193).

В судове засідання відповідач вкотре не з`явився і ухвалою суду від 03 грудня 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, витребувано повторно у позивача АТ КБ «ПриватБанк» пакет документів, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 прибути особисто до Донецького апеляційного суду 17 грудня 2019 року об 13год. 30хв. для виконання вимог ухвали суду (а.с.197-212).

17 грудня 2019 року сторони в судове засідання не з`явились. Повідомлялись у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, але судові повістки їм не вручено, поштові повідомлення повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.223, 224). По справі постановлено ухвалу про оголошення перерви до 14 січня 2020 року до 13 год. 30хв. та втретє зобов`язано відповідача особисто прибути в судове засідання апеляційного суду для відібрання від нього експериментальних зразків підпису та почерку та надання вільних зразків підпису та почерку (а.с.226, 227).

Ураховуючи, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Миклуш Марини Ігорівни про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Крім того, для направлення справи до експертної установи для проведення призначеної за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 судової почеркознавчої експертизи, необхідно відібрати у останнього зразки підпису та почерку, з урахуванням вимог процесуального закону, суд вкотре зобов`язує відповідача ОСОБА_1 особисто з`явитись в судове засідання апеляційного суду для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.212, 240 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Миклуш Марини Ігорівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 257/15810/13-ц задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2020 року.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення 04 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Миклуш Марина Ігорівна.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до Донецького апеляційного суду 04 лютого 2020 року о 10год. 30хв. для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 04 лютого 2020 року надати до Донецького апеляційного суду вільні зразки підпису та почерку виготовлені станом на липень 2008 року в кількості не менш 15 документів та аркушів відповідно, а також висновок лікарсько-консультативної комісії про стан здоров`я ОСОБА_1 станом на 14 січня 2020 року.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду міста Києва та представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату - Миклуш Марині Ігорівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: