Справа № 310/4206/17
2/310/138/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня О.В., про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш, ніж з 1962 року до моменту смерті мав хронічне захворювання - церебральний арахноїдит з епілептичними нападами. В зв`язку з вказаним захворюванням 09.11.1962 року був визнаним непридатним до військової служби, 11.07.2000 року був направлений для вирішення питання про визначення групи інвалідності, в 2006 році проходив стаціонарне лікування в Бердянському психоневрологічному диспансері, в 2010 році лікувався у лікаря-невропатолога та йому була рекомендована постійна підтримуюча терапія. В зв`язку з вказаним захворюванням померлий ОСОБА_4 в період укладення договору з Повним Товариством «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-Ломбард», під час здійснення виконавчого провадження щодо звернення стягнення на квартиру, проведення оскаржуваних прилюдних торгів не міг усвідомлювати значення своїх дій та належним чином реагувати та приймати учать у юридично значимих діях, зокрема оскаржувати дії виконавців, оцінку майна, результати торгів.

16.01.2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримали. Просили його задовольнити, призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинити. Також позивач зобов`язався сплатити витрати за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Повного товариства «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», у підготовче засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня О.В. у підготовче засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думку присутніх осіб, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8 (з відповідними змінами) висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виконує такі дії, зокрема, обмірковує всі питання, виключає ті з них, що виходять за межі компетенції експерта або не стосуються предмету доказування, формулює питання, які він порушує перед експертом з власної ініціативи, остаточно визначає коло питань, що виносяться на вирішення експертизи та виносить ухвалу про її призначення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час здійснення виконавчого провадження щодо звернення стягнення на квартиру, потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, висновок, якої матиме значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 197-200, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 310/4206/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, тел. (0612) 96-78-08).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними або іншими захворюваннями в момент укладення договорів з Повним Товариством «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-Ломбард» від 16.03.2000 року, а також під час здійснення виконавчого провадження щодо звернення стягнення на квартиру, проведення оскаржуваних прилюдних торгів в період часу з 16.03.2000 року до 26.03.2001 року ?

2. Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент укладення договорів з Повним Товариством «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-Ломбард» від 16.03.2000 року, а також під час здійснення виконавчого провадження щодо звернення стягнення на квартиру, проведення оскаржуваних прилюдних торгів в період часу з 16.03.2000 року до 26.03.2001 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема внаслідок стану здоров`я та отримуваного лікування медичними препаратами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта:

матеріали даної цивільної справи;

медичні карти стаціонарного хворого №1911/699, №1106/413, №213/86, №1681/841, №1376/507, №367/128 Комунальної установи «Бердянський психоневрологічний диспансер»на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць з моменту отримання даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова