УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/3462/13-ц

провадження № 61-8748св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Юзькової О. Л. від 27 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду у складі суддів: Поліщук Н. В., Андрієнко А. М.,

Соколової В. В. від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ Фірма «Консоль ЛТД»), у якому просив: визнати за ним майнові права на трикімнатну квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 (І черга будівництва, 4 секційний будинок), як на частку в об`єкті незавершеного будівництва згідно договору пайової (дольвої) участі у фінансуванні будівництва від 27 липня 2005 року № 2987/322-302; визнати за ним право на отримання в натурі зазначеної квартири, площею, що не буде визначена після обмірів КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 04 квітня 2019 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на трикімнатну квартиру за будівельним номером

АДРЕСА_1 (І черга будівництва, 4 секційний будинок), як на частку в об`єкті незавершеного будівництва згідно договору пайової (дольвої) участі у фінансуванні будівництва від 27 липня 2005 року № 2987/322-302.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження к даній справі та витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/3462/13-ц.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Юзькової О. Л. від 27 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду у складі суддів: Поліщук Н. В., Андрієнко А. М., Соколової В. В. від 04 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун