ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/16/20
Провадження №2/477/262/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про виселення зі службового житлового приміщення

без надання іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до суду із позовом у якому просить виселити ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі службового приміщення в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року позивачу відмовлено у відстроченні сплати судового збору, у встановлений законом термін позивачем сплачено судовий збір.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач таких тверджень не зазначив.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Указана вимога процесуального закону позивачем не виконана, оскільки подано суду позовну заяву з додатками в одному примірнику.

Крім цього, згідно частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, участь органу опіки та піклування, яким є Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, у цій справі є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, уточнивши позовну заяву з урахуванням обов`язкової участі у справі органу опіки та піклування, зазначити в позовній заяві обставини, передбачені пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО