Справа № 513/1191/19
Провадження № 2-о/513/16/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Власенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою адвоката Власенко Лілії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року представник заявниці адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 у 1931 році в с. Ройлянка Саратського району Одеської області та зобов`язати Саратський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) поновити актовий запит про його народження.

Заяву обґрунтувала тим, що після смерті племінника ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,22 га, розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області. Однак, оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник адвокат Власенко Л.В. у суді заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 36).

Вислухавши заявницю та її представника адвоката Власенко Л.В., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану" підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04 липня 2019 року за № 24/76-23, повідомлено про неможливість поновлення актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , 1931 року народження (а.с. 22).

Як видно з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 2013 року Саратським РВ ГУДМС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ройлянською сільською радою відділенням Саратського ЗАГС Одеської області 04 жовтня 1980 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, в графі батько прочерк, а в графі мати зазначено " ОСОБА_7 " (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та перекладу з румунської мови на українську мову, виконаного 08 травня 2019 року Департаментом Перекладів при "Асоціації Перекладачів та Філологів", 28 жовтня 1969 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.11-12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Райлянською сільською радою Саратського району Одеської області 01 квітня 2003 року та копії запису акта про народження №4 від 01 березня 1959 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Відповідно до копії запису акта про встановлення батьківства № 7 від 12 жовтня 1971 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ройлянка Саратського району, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . На підставі спільної заяви батьків його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Як вбачається з копій записів актів про смерть № 19 від 11 вересня 1965 року та №10 від 30 квітня 1967 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно (а.с.14, 15).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27 липня 2009 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.17).

Відповідно до архівної довідки та листа Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 28.10.2019 року №Б-3829/05, в книзі реєстрації шлюбних обшуків Свято-Покровської церкви с. Ярославка повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 роках - у складі Королівства Румунія (тепер с. Ройлянка Саратського району Одеської області) за 1926 рік від 04 липня є запис №8: наречений - " ОСОБА_10 ", наречена - " ОСОБА_7 " (а.с.18-19).

Згідно листа Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 31.05.2019 року №Б-1753, в метричних книгах про народження за 1930-1933 роки Свято-Дмитрівської церкви с. Ройлянка повіту Четатя-Албе, Бессарабія, в 1918-1940 роках - у складі Королівства Румунія (тепер с.Ройлянка Саратського району Одеської області), запис про народження ОСОБА_2 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку неможливо (а.с. 20).

З довідки Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області від 04 липня 2019 року №698 видно, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, дійсно проживав на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, яка зареєстрована згідно відомостей на видання бланків свідоцтв про реєстрацію актів громадського стану, актовий запис №19 від 13.09.1965 року (а.с.21).

13 травня 2015 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . У видачі свідоцтва про право спадщини за законом на земельну ділянку площею 3,22 га, розташовану на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № 43 , ділянка НОМЕР_8 , що належала ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, було відмовлено через необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 знав з дитинства, йому відомо, що він був братом заявниці.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 знає з дитинства. Він народився в 1931 році с. Ройлянка Саратського району Одеської області и помер в 1965 році. В нього був син ОСОБА_3 , який помер. Його батька вбили на фронті. Вони ходили до школи разом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту народження ОСОБА_2 у 1931 році в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, та зобов`язання Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про його народження. Законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її племінника.

Керуючись ст. ст. 2-15, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт народження ОСОБА_2 у 1931 році в с. Ройлянка Саратського району Одеської області.

Зобов`язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1931 року народження зазначивши:

у відомостях про дитину: в графі "Прізвище" - ОСОБА_2 , в графі "Ім`я" - ОСОБА_2 , в графі "По батькові" - ОСОБА_3 , в графі "дата народження" 1931 рік , в графі "місце народження" - село Ройлянка Саратського району Одеської області;

у відомостях про батька: в графі "Прізвище" ОСОБА_2 , в графі "Ім`я" ОСОБА_11 , в графі "По батькові" ОСОБА_11 ;

у відомостях про матір: в графі "Прізвище" - ОСОБА_2 , в графі " Ім`я" ОСОБА_7 , в графі "По батькові" ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 07 лютого 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька