Ухвала

Іменем України

04 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю позивача: ТОВ АФ «Добробут»,

представника позивача Полежаєва І. В.,

відповідача: ТОВ «Партнер Агро Груп»,

представника відповідача Кравчені В. П.,

представника відповідача Кирилахи М. П. Портянко Є.В.

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича та Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

Представник позивача, ТОВ АФ «Добробут» подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування із Козельщинської РДА Полтавської області роздрукованих матеріалів, сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав та електронних копій документів, поданих або сканованих за заявою у сфері державної реєстрації інших речових прав, зокрема припинення, а саме: документів, які були виготовлені в електронній формі шляхом сканування та подані державному реєстратору ОСОБА_2 під час подання заяви 03.09.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0208 площею 3, 4801 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Представник ТОВ АФ «Добробут», в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представники відповідачів, адвокати Портянко Є. В. та Кравченя В. П., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, а позивачі мають можливість самостійно отримані зазначені ними докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивач самостійно звертався із клопотанням про витребування доказів, якій на даний час прохає витребувати суд, однак у наданні йому документів відмовлено, вважає, що з метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, а ці докази можуть мати значення для з`ясування обставин справи, то дані документи слід витребувати судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ АФ «Добробут» задовольнити.

Зобов`язати Козельщинську районну державну адміністрацію Полтавської області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області роздруковані матеріали, сформовані за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав та електронних копій документів, поданих або сканованих за заявою у сфері державної реєстрації інших речових прав, зокрема припинення, а саме: документів, які були виготовлені в електронній формі шляхом сканування та подані державному реєстратору ОСОБА_2 під час подання заяви 03.09.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0208 площею 3, 4801 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Представнику Козельщинської РДА Полтавської області роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя