Справа № 331/5817/15-ц
Провадження № 4-с/331/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернявської Ганни Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.09.2019 року звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 р. ВП № 59747060, винесену державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернявською Г.А. та зобов`язати державного виконавця скасувати її.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову після спливу строку пред`явлення виконавчого листа № 331/5817/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26.11.2015 року, до виконання, через що він вимушений звернутися до суду.

Стягувач КС «Хортиця» в особі голови правління Мацеши І.В. 16.01.2020 року надав заперечення на скаргу, в яких вказав на її необґрунтованість з огляду на те, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання неодноразово переривалися у зв`язку з поверненням виконавчого листа стягувачу, а отже вважає, що постанова про відкриття провадження винесена з додержанням трьох річного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

31.10.2019 року державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернявська Г.А. надала відзив на скаргу, в якому з підстав викладених стягувачем КС «Хортиця» в задоволенні скарги просила відмовити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги.

Представник стягувача КС «Хортиця» надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернявська Г.А. належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

21.09.2015 р. виконавчий лист № 331/5817/15-ц виданий 26.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Хортиця суми боргубув пред`явлений до примусового виконання, що підтверджується заявою КС Хортиця № 21-02/09/16 від 21.09.2016 р., поштовою квитанцією 21.09.2016 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.12.2016 р. виконавчий лист був повернутий стягувачу (постанова Вільнянського районного ВДВСГТУЮ у Запорізькій області від 23.12.2016 р. ВП № 52346262).

Відповідно до п. 2 постанови Вільнянського районного ВДВСГТУЮ у Запорізькій області від 23.12.2016 р. ВП № 52346262 виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 23.12.2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2010 р., яка була чинна на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

А згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2010 р.) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

05.10.2016 р. набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 п. 5 Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2016 р.) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

А згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2016 р.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2016 р.)).

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2016 р.) щодо переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання після його переривання, п. 5 Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення", ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2016 р.) щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, ст. 123, 124 ЦПК України щодо порядку обчислення строків, КС Хортиця мала право пред`явити виконавчий лист до виконання в строк до 23.12.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 331/5817/15-ц виданого 26.11.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Хортиця суми боргу було відкрите 08.08.2019 р. (постанова Вільнянського районного ВДВСГТУЮ у Запорізькій області від 08.08.2019 р. ВП № 559747060) з додержанням трьох річних строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, які обчислюються з дня повернення виконавчого листа, через що суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів заявника та відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернявської Ганни Анатоліївни, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2020 року.

Суддя: М.В. Антоненко