Справа № 473/5227/19
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Гаврилової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада села Володимирівка в особі Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

26 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 8,37 га, які розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом є заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 ..

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що в державному акті на право власності на земельні ділянки у написанні прізвища ОСОБА_2 містяться розбіжності, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв`язку з цим заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада села Володимирівка в особі Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2013 р.).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 8,37 га, які розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності серії ІІІ-МК №008879 виданий на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 25 вересня 2002 року №313- р).

Спадкоємцями за заповітом, що був складений 27 вересня 1999 року після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. з заявами про прийняття спадщини. На підставі їх заяви у приватного нотаріуса заведена спадкова справа за №6/2013 від 10.07.2013 року (відповідь на запит приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. №4/01-06 від 09.01.2020 року).

Однак нотаріусом було відмовлено спадкоємцю в оформленні спадкових прав, оскільки було встановлено, що в правовстановлюючих документах, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно містяться розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 » (довідка роз`яснення приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. №430/02-14 від 28.11.2019 року).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК №008879, що був виданий 11 листопада 2002 року на земельні ділянки загальною площею 8,37 га, які розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , видане 12.03.2013 р., в якому прізвище зазначено « ОСОБА_2 »;

-заповітом від 27.09.1999 року в якому прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ».

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вознесенськ Миколаївської області правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право власності на землю серії ІІІ-МК №008879, виданого 11 листопада 2002 року на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 25 вересня 2002 року №313- р, в якому прізвище власника записано як « ОСОБА_2 »

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар