Справа № 161/9830/17
Провадження № 2-др/161/53/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в ухваленому судом рішенні від 07 серпня 2020 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутній розрахунок розміру присуджених їй 3 % річних та інфляційних втрат. А тому заявник вважає, що таке рішення є необґрунтованим та незрозумілим. З огляду на наведене ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі, в якому вказати помісячний розрахунок присуджених сум заборгованості за послуги, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи в судове засідання судом не викликались в зв`язку з відсутністю такої необхідності.
Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2020 року позов ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено.
Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 не зазначила жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України. На думку суду, обґрунтування заяви, які наводить ОСОБА_1 , зводяться лише до її незгоди з рішення суду та незгоди з мотивами, обґрунтуваннями цього рішення, що не може бути підставою для винесення у справі додаткового рішення.
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до процесуального закону підставою для ухвалення додаткового рішення є, зокрема, не вирішення судом певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а не незгода сторони по справі з обґрунтуванням рішення.
Відтак, в даній цивільній справі відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі. А тому, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк