Єдиний унікальний номер 317/3079/20
Провадження № 2-о/317/57/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивувала тим, що вона звернулась Запорізького приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області для оформлення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Для нарахування пенсії вона зібрала усі необхідні документи, однак їй відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження її сина, ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження її сина наявні розбіжності з іншими документами. Відповідно до свідоцтва про народження її сина, ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (рос. мов.). У всіх інших документах її по батькові зазначене як « ОСОБА_4 » (рос. мов.), « ОСОБА_5 » (українською мовою), в тому числі у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу. Розбіжності у її по батькові в паспорті та в свідоцтві про народження її сина унеможливлють зарахування до трудового стажу перебування у декретній відпустці. Її син звернувся до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю запитуваних документів, що підтверджують правильність написання по батькові матері заявника з Російської Федерації та Республіки Молдови. Заявниця зазначає, що для того, щоб їй в повній мірі реалізувати право на отримання пенсії, необхідно встановити родинний зв`язок між нею та її сином ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Завгородня В.В., до суду не з`явились. Від представника заявника, адвоката Завгородньої В.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , до суду не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 від 20.11.2020, в якій він просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що доводи викладені в заяві відповідають дійсності. ОСОБА_1 є його рідною матір`ю.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. 20.11.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У даній заяві зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечує проти встановлення факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.1984, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.1982, 19 лютого 1982 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_3 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карабетівка Бессарабського району Молдови.

На сторінці 8 паспорта громадянина України ОСОБА_1 внесені записи про дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.10.1982 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 09.12.2020, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно висновку № 106/17.19-05.06-81 про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_2 відмовлено в заміні в графі № 13 (по батькові матері) з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 », на підставі відсутності запитаних документів, що підтверджують правильності написання по батькові матері заявника з Російської Федерації та Республіки Молдови.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності поза розумним сумнівом вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 . Цей факт стало можливим встановити у тому числі й по особі батька ОСОБА_2 ОСОБА_9 .

Саме із ОСОБА_9 було укладено шлюб ОСОБА_1 ОСОБА_9 записаний батьком ОСОБА_12 як у свідоцтві про народження, так і в актовому записі про народження.

Отже, під час розгляду справи обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй у повній мірі та на власний розсуд реалізувати своє право на отримання пенсії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка с. Карабетівка Бессарабського району республіки Молдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян