Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/12382/17

провадження № 61-19049ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей Олени Василівни на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно за законом та зміну черговості спадкування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради міста Києва, треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якій просила: встановити факт проживання ОСОБА_2 разом

з ОСОБА_4 понад 5 років однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2003 року по день його смерті, а саме

по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом, надати ОСОБА_2 право на спадкування за законом разом зі спадкоємцем другої черги ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю спадкоємця другої черги ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно; визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем другої черги право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру

АДРЕСА_1 , квартиру

АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_3 , земельні паї на ім`я ОСОБА_4 , які розташовані в с. Щербанівка, Обухівського району Київської області

в кількості 5 ділянок, земельні паї на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно у якості спадкування за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів та іншого майна, як зберігається у банках України на ім`я ОСОБА_4 та рухомого майна, яке зберігається у квартирах АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 на АДРЕСА_4 , будинку

АДРЕСА_3 .

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_3 , земельну ділянку, кадастровий номер: :03:003:0019, площею 3,6702 га в с. Щербанівка, Обухівського району Київської області та земельну ділянку кадастровий номер: :03:003:0003, площею 3,1501 га в с. Щербанівка, Обухівського району Київської області, та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що відкриті на ім`я

ОСОБА_4 .

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 разом

з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік

і жінки з січня 2009 року по 10 травня 2016 року, встановити факт прийняття спадщини - спадкового майна, яке залишилось після померлого

ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , будинок

АДРЕСА_3 , земельні паї (5 земельних ділянок) на ім`я ОСОБА_4 , які розташовані в с. Щербанівка, Обухівського району Київської області та визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги право власності на зазначене спадкове майно.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого

2020 року у позові ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києва,

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно за законом та зміну черговості спадкування відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-будинок АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0019, площею 3,6702 га, що розташована: Київська область Обухівській район Щербанівська сільська рада;

-грошові кошти, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що відкриті на ім`я

ОСОБА_4 .

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року в частині задоволення позовних вимог

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У решті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року залишено без змін.

21 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кирей О. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада

2020 року (надійшла до суду 22 грудня 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 18 листопада 2020 року у справі № 289/1251/17 (провадження

№ 61-48444св18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15-ц (провадження

№ 14-242цс18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей О. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно за законом та зміну черговості спадкування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради міста Києва, треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей Олени Василівни на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада

2020 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 755/12382/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 січня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник