УХВАЛА

09 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/3222/19

Провадження №2/751/192/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: зобов`язати відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0012 га за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дружина позивача надала до суду заяву та просила закрити провадження по справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а також відмовилась від залучення її до участі у справі в якості правонаступника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку що провадженні у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. (а.с.93)

Відповідно до витягу із паспорту, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із позивачем ОСОБА_1 з 07.07.2003 року. ( а.с.94)

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні відносини допускають правонаступника, дружина позивача ОСОБА_3 відмовилась від залучення її до участі у справі як правонаступника позивача, суд керуючись нормами ст. 255 ЦПК України, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Ченцова