Справа № 204/7661/19
Провадження № 2/204/311/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 6 серпня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 433. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що від шлюбу вони мають повнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними в останні роки, зміни в характері, поведінці та ставленні один до одного. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 2015 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судове засідання позивач не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 серпня 1994 року уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м. дніпропетровська, актовий запис № 433. Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть з 2015 року та проживають окремо, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) укладений 6 серпня 1994 року зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м. дніпропетровська, актовий запис № 433 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська