Провадження № 2/127/4995/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця.

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам владних повноважень, яким законом надано таке право, вчиняти дії щодо відчуження об`єкта, зміни / набуття права власності щодо нежитлових приміщень - 11/200 часток, що входять до складу 11/100 часток будинковолодіння, які складаються з нежитлових приміщень: літера «Б» - з №10 до №28, загальною площею 415,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , які були реалізовані на спірних електронних торгах.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може відчужити майно, яке є предметом спору), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та заборонити Державній реєстраційній службі, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам владних повноважень, яким законом надано таке право, вчиняти дії щодо відчуження об`єкта, зміни / набуття права власності щодо нежитлових приміщень - 11/200 часток, що входять до складу 11/100 часток будинковолодіння, які складаються з нежитлових приміщень: літера «Б» - з №10 до №28, загальною площею 415,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Державній реєстраційній службі, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам владних повноважень, яким законом надано таке право, вчиняти дії щодо відчуження об`єкта, зміни / набуття права власності щодо нежитлових приміщень - 11/200 часток, що входять до складу 11/100 часток будинковолодіння, які складаються з нежитлових приміщень: літера «Б» - з №10 до №28, загальною площею 415,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватному виконавцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Державному підприємству «Сетам» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: