Справа № 2-469/09
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Назарова В.В., Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 на дії/бездіяльності державного виконавця,

встановив:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльності державного виконавця. Заінтересовані особи зазначені: Державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Назарова В.В., Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

Визнати противоправною бездіяльність Державного виконавця Другого Приморськог відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Назарової В.В. щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на ії відчуження(ЄДРВП 28857333 від 04.05.2012 р).

Скасувати арешт з об`єкту нерухомого майна квартири, що належить на праві власності ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12463360 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ЄДРВП 28857333, 04.05.2012р.).

Ухвалою від 24 грудня 2020 року скаргу залишено без руху, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на документи за виконавчим провадженням ЄДРВП 28857333 від 04.05.2012р., тобто за спливом десятиденного строку.

08 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 24 грудня 2019 року по справі №2-469/09 про залишення без руху скарги на дії/бездіяльність державного виконавця повідомлено наступне.

Заявнику було відомо про існування в Приморському районному суді м. Одеси судової справи 2-469/09 про стягнення аліментів. Також Заявник додав до скарги ухвалу Приморського районного суду м. Одеси (набула чинності 20.05.2015р.) про визнання відмови стягувача - ОСОБА_2 від примусового виконання Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2009 року по справі № 2-469/09. На підставі зазначеної вище ухвали, виконавче провадження буде завершено ще 09.11.2015 року. Проте всупереч вимог закону, державним виконавцем не було направлено на адресу заявника постанову про накладення арешту на його майно та в матеріалах судової справи № 2-469/09 її копія також не містилась. Заявнику не було відомо про наявність будь-яких арештів до 18 грудня 2019 року, коли останній вирішив здійснити відчуження своєї квартири та звернувся до адвоката із проханням підготувати документи. Саме в той час відповідно до інформації Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Заявнику стало відомо про наявність арешту.

З огляду на те, що згідно розділу X, XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби України завершені виконавчі провадження та виконавчі провадження за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, підлягають передачі до архіву органу державної виконавчої служби не пізніше 01 серпня поточного року та 01 лютого наступного року. Передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки. Таким чином, у зв`язку із тим, що виконавче провадження ймовірно було знищено, заявник може захистити свої інтереси тільки шляхом звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо порушення вимог закону та незняття арешту з належного заявнику майна одночасно із завершенням виконавчого провадження.

Вирішення справ, у яких предметом спору є оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, провадиться за правилами Розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник не надав суду відомості, які свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в грудні 2019 року, звернення до Державної виконавчої служби щодо отримання документів тощо.

Отже, зясувавши мотиви звернення заявника до суду, обставини справи щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку у цьому конкретному випадку, дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою. В зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», 449 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на подання скарги на дії/бездіяльності державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Назарової В.В. щодо не зняття арешту нерухомого майна та скасування арешту.

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії/бездіяльності державного виконавця, з зазначенням заінтересованих осіб: Державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Назарова В.В., Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 та вважати ії не поданою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

11.01.2020