Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3882/12

провадження № 61-17549ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Асвіо Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року Ткаченко В. М., який діє від імені АТ «Асвіо Банк», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

17 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року отримано 07 жовтня 2020 року. Заявник звернувся 06 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд, проте листом від 11 листопада 2020 року Київський апеляційний суд повернув касаційну скаргу. На підтвердження надано докази.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду прийнято 01 жовтня 2020 року, повний тест якої складено 02 жовтня 2020 року та оприлюднено 12 жовтня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Асвіо Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Асвіо Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 2-3882/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко