Справа № 738/1953/19
№ провадження 2/738/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовну заяву мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 17 вересня 2007 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час донька є студенткою 2 курсу навчально-наукового інституту будівництва Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання - денна, за рахунок державного бюджету, в зв`язку з чим вона несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, одяг, придбання підручників, канцелярських приладів, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним, інших дітей не має, а тому має можливість надавати їй таку допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю, а тому суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31 серпня 2007 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №62, та 17 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після реєстрації розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 01 серпня 2009 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Щорським районним судом Чернігівської області 16 листопада 2007 року у справі №2-452/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2007 року і до повноліття дитини.

Матеріалами справи документально підтверджено, що позивач разом зі своєю донькою ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №1851, виданою Чернігівським національним технологічним університетом 26 вересня 2019 року, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу навчально-наукового інституту будівництва Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання - денна, за рахунок коштів державного бюджету, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом, встановленим ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан як позивача, яка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так і відповідача, а саме те, що він є працездатним, а тому може надавати допомогу на утримання дитини у зв`язку з навчанням, визнання ним позовних вимог, а також враховуючи положення ст.200 СК України та ч.1 ст.191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 08 листопада 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 200, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 14 cічня 2020 року.

Суддя Н.В.Волошина