Справа №720/2442/19
Провадження № 2/720/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Начальник філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №607-055 від 03 травня 2018 року.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 травня 2023 року, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно умовами Договору.

Згідно з п.3.3.3 Договору кредиту відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1250 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 28 червня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Відповідачем не виконано своє зобов`язання та починаючи з 31 жовтня 2018 року не погашає кредит в повному обсязі.

Станом на 01 листопада 2019 року заборгованість по кредиту складає 65180грн. 73 коп., 54875 грн.08 коп. заборгованість по кредиту, 9528 грн. 13 коп. сума прострочених процентів, 420 грн. 72 коп. пеня, 144 грн. 34 коп. розмір 3% річних та 212 грн. 46 коп. інфляційні.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 65180 грн. 73 коп. та понесені судові витрати в сумі 1921 грн..

Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року справа призначена до подальшого розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився але подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 03 травня 2018 року за №607-055 уклав договір кредиту з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк". Відповідно до договору кредиту відповідач отримав кредит в сумі 75000 грн. на шістдесят місяців з терміном повернення не пізніше 02 травня 2023 року.

З наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору від 01 листопада 2019 року заборгованість по кредиту складає 65180грн. 73 коп., 54875 грн.08 коп. заборгованість по тілу кредиту, 9528 грн. 13 коп. сума прострочених процентів, 420 грн. 72 коп. пеня, 144 грн. 34 коп. розмір 3% річних та 212 грн. 46 коп. інфляційні.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст..1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з п.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору і зобов`язалася нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, а тому суд вважає, що відповідач зобов`язана відшкодувати нанесені збитки банку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінюючи викладені докази, які доповнюють однин одного у сукупності з правовими нормами дійшов висновку, що заборгованість за договором про споживчий кредит №607-055 від 03 травня 2018 року, станом на 01 листопада 2019 року в сумі 65180грн. 73 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Платіжним дорученням № від 08 листопада 2019 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн..

Суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,541, 546,554,610,611, 612 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця с. Драниця Новоселицького району на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» заборгованість за договором кредиту в сумі 65180.73 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця с. Драниця, Новоселицького району на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» судові витрати в сумі 1921 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.