Провадження №2-р/523/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду від 15.12.2020р. про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення порядку виконання рішення суду від 15.12.2020р. про видачу обмежувального припису. Так ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням суду від 15.12.2020р. було вирішено видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, а саме заборонити ОСОБА_1 наближання на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 просить роз`яснити порядок виконання рішення, оскільки рішенням суду його не було позбавлено право проживати у будинку АДРЕСА_1 , проте було заборонено наближання на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , але він не має можливості попасти до своєї частини будинку не пройшовши біля частину будинку, якою користується ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так рішенням суду від 15.12.2020р. було вирішено видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, а саме заборонити ОСОБА_1 наближання на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час ухвалення рішення суд виходив з того, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , іншого житла він не має. Отже застосування такого обмежувального припису яку заборони перебування у місці реєстрації фактично позбавить житла ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте користуються різними частинами будинку. В той же час, суд не встановлював, якими конкретно приміщеннями користуються сторони, оскільки дана обставина не була предметом спору.

Суд вважає, що оскільки суд не застосував до ОСОБА_1 обмежувальний припис щодо заборони перебування в місті реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , то він повинен зберігати право проходу до частину будинку, якою він користується.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду від 15.12.2020р. про видачу обмежувального припису задовольнити.

2.Роз`яснити порядок виконання рішення суду від 15.12.2020р. про видачу обмежувального припису в частині заборонити ОСОБА_1 наближання на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що ОСОБА_1 має право виключно на прохід (вихід) до (з) частину будинку, якою він користується за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання її копії.

Суддя

Складено та підписано 24.12.2020