Номер справи 635/7535/19
Номер провадження 2-сз/623/5/20
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П. ,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Ізюмського районного розрахунково сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Найденко Надії Іванівни про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява ПрАТ « Харківенергозбут» в особі начальника центру Ізюмського районного розрахунково сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Найденко Надії Іванівни про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

Згідно з ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви стягувача судом було відмовлено у видачі судового наказу, тому зазначене відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України вказує на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Ізюмського районного розрахунково сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Найденко Надії Іванівни про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 260 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» в особі начальника центру Ізюмського районного розрахунково сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Найденко Надії Іванівни про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк