Справа № 466/8919/19
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/8919/19, 2/466/529/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського автомобільного ремонтного заводу філії концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського автомобільного ремонтного заводу філії концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020року стягнуто з Львівського автомобільного ремонтного заводу філії Концерну «Техвоєнсервіс» (місце знаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,152, ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 33 108,51 грн. заборгованості по заробітній платі;82 836,95 грн. заборгованості по середньому заробітку за весь час затримки розрахунку та 5 000,00 грн. завданої моральної шкоди та стягнуто з Львівського автомобільного ремонтного заводу філії Концерну «Техвоєнсервіс» (місце знаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,152, ) судовий збір в доход держави в розмірі 1234,50 грн. (а.с.38-43).

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020року в тексті допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зайво вказано запис : «на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського автомобільного ремонтного заводу філії Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

А саме,з третього абзацу резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020року виключити як зайво вказаний запис: «на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )» та слід вірно читати третій абзац резолютивної частини рішення як: " Стягнути з Львівського автомобільного ремонтного заводу філії Концерну «Техвоєнсервіс» (місце знаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,152, ) судовий збір в доход держави в розмірі 1234,50 грн.(одну тисячу двістітридцять чотири грн.50 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова