Справа 688/4151/19
№ 2/688/173/20
Рішення

Іменем України

10 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 12 грудня 2014 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки донька навчається в 6 класі в Шепетівській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з поглибленим вивченням основ економіки і правознавства Хмельницької області, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні та розвитку, а саме: відвідування гуртків, додаткових репетиторських занять з навчальних предметів (математики, англійської мови), харчування, на оздоровлення та її відпочинок. Крім того, донька в 2017 році була госпіталізована до Хмельницької міської дитячої лікарні з діагнозом: двобічна полісегментарна пневмонія ускладнена гнійним плевритом справа, дихальна недостатність 2 стадії, де їй провели два оперативних втручання, у зв`язку з чим у неї ослаблена імунна система та потребує більших витрат на оздоровлення. Вона працює на посаді медичної сестри у Шепетівській ЦРЛ, її доходи є незначними, більше того заробітну плату часто затримують, а тому її матеріальний стан погіршився. Відповідач на даний час офіційно не працює, хоча їздить на заробітки до м. Києва та отримує щомісячні доходи, його матеріальний стан покращився. А тому, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням суду, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з наступною її індексацією відповідно до закону.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду о 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала. Збільшивши розмір аліментів, визначених рішенням суду, просила їх стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягення дитиною повноліття з наступною її індексацією відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав частково в сумі 1200 грн., посилаючись на те, що офіційно не працевлаштований, має на утриманні також дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та неповнолітню дитину.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського місбкрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2014 року, розірвано.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 липня 2008 року Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення нею повноліття, що підтверджується даними виконавчого листа №688/2130/15р. 2/688/620/15-ц, виданого 25 червня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Також судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №369 від 05 липня 2019 року та №428 від 09 серпня 2019 року, виданих Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки №152 від 11 жовтня 2019 року, виданої головним лікарем КНП «Шепетівська ЦРЛ», позивач ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри та її дохід з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року становить 70546 грн. 22 коп. Відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, хоча є особою працездатного віку. 28 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Крім того, судом встановлено, що підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів є погіршення матеріального становища позивача, яка працює та отримує заробітну плату із затримками, сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання доньки.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів погіршилось здоров`я дитини, істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини, змінилось становище позивача та становище відповідача, в тому числі у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Відповідач офіційно не працевлаштований, не є особою похилого віку, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки належне утримання дитини являється обов`язком не тільки матері, але й батька.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зважаючи на зазначене, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, те, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні також малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за нею, його стан здоров`я та стан здоров`я дитини, відсутність істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, а також те, що розмір стягуваних на дитину аліментів, що складає 600 грн. не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи інтереси та потреби саме дитини, часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить позивачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 400 (чотириста) гривень 87 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 січня 2020 року.

Суддя: С.В. Козачук