Справа №333/5681/20
Провадження №2-о/333/252/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Зінченко Л.В.

Косолап Н.В.

при секретарі Христової Н.К.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є вітчимом заявника. Крім того, ОСОБА_2 є учасником ліквідації на ЧАЕС, у зв`язку з чим він часто хворіє. Починаючи з 2013 року хвороба (деменція) увійшла в активну фазу, вітчим почав страждати втратою пам`яті, тяжко орієнтується в просторі, не пам`ятає імена, дати, свого імені та адреси проживання, іноді безпідставно починає плакати, тобто в нього розвивається хвороба Альцгеймера. Рішенням суду від 10.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном на два роки. Строк дії рішення сплинув 10.10.2020 року. ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, він потребує постійної допомоги, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права. З цих підстав, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

15.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

22.10.2020 року на адресу суду надійшла заява від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району відповідно до якої представник просить суд розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. Додатково зазначив, що рішення про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна судом не приймалось, у зв`язку з чим, вважає, що рішення суду від 10.10.2018 року є діючим, та відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом його здоров`я.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 була призначена опікуном над ним. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки. Строк дії рішення сплинув 10.10.2020 року.

Висновком судово-психіатричної експертизи №466 від 05.11.2020 року, проведеної експертною комісією Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку судинного ґенезу, про що свідчать дані анемезу, підвищення артеріального тиску, облік у лікаря терапевта з приводу гіпертонічної хвороби, ішемічної хвороби серця, у невролога з проводу церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії, поступове зниження інтелектуально-мнестичної функції, втрата надбаних раніше навичок, соціальна дезодаптація, проходження СПЕ. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної сомато-неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакти, порушення процесу мислення, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій (за шкалою обстеження MMSE - 7 балів), безпорадність, благодухість, пасивна підкоряємість, соціальна дезадаптація, відсутність галюцинаторно-маячної симптоматики та критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.31-35)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_1 та чоловіком її матері, що підтверджується рішенням суду від 10.10.2018 року (а.с.2-3).

Згідно ч.4. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Заявник постійно піклується про ОСОБА_2 , вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування не заперечував проти призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду - до 24 грудня 2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Л.В.Зінченко

Н.В. Косолап