У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №352/1431/19

22 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

заявник: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про розстрочку виконання рішення суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суд заінтересована особа: ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Заяву мотивує тим, що рішенняя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року позов ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задоволено. Стягнуто з нього в користь ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" - 11176,28 грн. заподіяної шкоди та 1921,00 грн. судового збору. На даний час він не працює, доходів окрім пенсії по інвалідності не має, в нього на утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей, дружина ОСОБА_2 , яка також є інвалідом третьої групи та перебуває в стані вагітності. На теперішній час його сім`я є малозабезпеченою. А тому, просить розстрочити виконання рішення суду, так як виконати рішення суду одразу в повному обсязі не має можливості, тому що це поставить його сім"ю в скрутне матеріальне становище.

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив врахувати його матеріальне становище, стан здоров"я та задоволити його заяву. Розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року по цивільній справі №352/1431/19 за позовом ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, ОСОБА_1 , терміном на 11 (одинадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1016,03 (одна тисяча шістнадцять ) гривень 03 копійок кожного місяця на рахунок ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Представник заінтересованої особа: ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 р. по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року позов ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" - 11176,28 грн. заподіяної шкоди та 1921,00 грн. судового збору (а.с. 84-86)

ОСОБА_1 проживає в зареєстрованому шлюбі, який укладений 27.08.1982 року в виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис№ 17, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.92).

В ОСОБА_1 на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -05.03.2015 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.93-94).

Як вбачається з довідки про склад сім"ї ОСОБА_1 проживає з неповнолітніми дітьми та дружиною в с.Чорні Ослави Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.95 ).

Як вбачається з копій довідки МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. (а.с. 96) .

Згідно копії копій довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 97).

З висновку лікарсько-консультативної комісії відділу КНП "Лисецької ЦРЛ" від 17.11.2020 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку КНП "Лисецької ЦРЛ" (а.с. 98).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2002 р.н. з 14.01.2015 року по 22.01.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у нефрологічному відділенні ОДКЛ (на кардіоревматологічному ліжку) (а.с. 64).

Як вбачається з довідки про доходи виданої Надвірнянським об"єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківські області ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн. щомісячно . (а.с. 99) .

З довідки про доходи виданої Надвірнянським об"єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківські області ОСОБА_2 вбачається , що вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн. щомісячно (а.с. 100).

З відомості з Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу (а.с. 101).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Висновки суду:

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, конкретно зазначено, яким чином заявник за розстрочений термін зможе сплатити всю боргову суму.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення, надано достеменні докази перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, думку заінтересованої особи, яка покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду, а також те, що сума боргу є незначною. В той же час надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови та буде спрямовано на захист прав ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Разом з тим, враховуючи, що з моменту подання цієї заяви до суду і до часу її розгляду ОСОБА_1 не вчиняв дій щодо часткового погашення боргу, суд приходить до висновку про можливість надання розстрочки на 11 (одинадцять ) місяців сплати щомісячного платежу у розмірі 1016,03 (одна тисяча шістнадцять ) гривень 03 копійок кожного місяця на рахунок ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про розстрочку виконання рішення суду - задовільнити.

Розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року по цивільній справі №352/1431/19 за позовом ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, ОСОБА_1 , терміном на 11 (одинадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1016,03 (одна тисяча шістнадцять ) гривень 03 копійок кожного місяця на рахунок ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 24.12.2020