06.02.2020
справа № 642/8776/19
номер провадження № 4с/642/5/20
УХ ВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б. при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Лисакова Є.С., стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищезазначена скарга.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи у подібних правовідносинах.

Представник ВДВС Лисаков Є.С. в судовому засіданні, під час вирішення даного питання, поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що 22.01.2020 р. Верховним судом винесена Ухвала по справі за №464/6206/18 провадження №61-18142св19) щодо визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментах та зобов`язання здійснити перерахунок.

У наведеній Ухвалі Верховний суд дійшов висновку, що існують різні підходи до розуміння тлумачення ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» між різним колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зокрема, в якому порядку, шляхом подачі позову чи скарги, слід звертатися учаснику процесу за захистом своїх прав у подібних спірних правовідносинах.

У зв`язку із викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду хвалив, що вирішення цих правових питань з урахуванням наведеної правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню Об`єднанню Палатою Касаційного цивільного суду та передав на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №464/6206/18 провадження №61-18142св19) за скаргою на рішення державного виконавця.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №464/6206/18.

Керуючись ст.ст.252, 253, 259,263-265,268,272 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Лисакова Є.С., стягувач: ОСОБА_2 , до закінчення перегляду справи за №4564/6206/18 Об`єднанню Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Є.Б. Ольховський