15.01.2020
Справа № 642/2651/19
Провадження №2/642/462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Крашеніннікова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Поліції Охорони в Харківській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Поліції Охорони в Харківській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №459/274/17, провадження № 61-25576ск18, оскільки у вказаній справі розглядається також питання, чи є Державна казначейська служба належним співвідповідачем у справах, де майнові позовні вимоги заявлені до державного органу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримала клопотання представника ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 19.12.2019 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року. У вказаній ухвалі вказано, що також Верховним Судом буде вирішуватись питання, чи є Державна казначейська служба належним співвідповідачем у справах, де позовні вимоги заявлені до державного органу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оцінка належного відповідача у подібних правовідносинах має значення для вирішення цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Поліції Охорони в Харківській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Поліції Охорони в Харківській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Поліції Охорони в Харківській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №459/274/17, провадження №61-25576ск18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення.

Головуючий: