Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3606/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 04.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року по справі 357/3606/19 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні. Суд ухвалив: визначити, що частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років Жовтня/ 3 загальною площею 0,0506 га у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок становлять: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 57/100 часток, за ОСОБА_1 33/100, за ОСОБА_3 10/100.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2019 року.

20 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви відповідачка зазначила, що рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років Жовтня/ 3 загальною площею 0,0506 га, оскільки не вказаний кадастровий номер земельної ділянки, у зв`язку з чим відповідачка не має можливості зареєструвати визначену їй рішенням суду частку вказаної земельної ділянки.

Особи, які брали участь у справі повідомлялись про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ст. 272 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заява про роз`яснення рішення подана ОСОБА_1 у строк, встановлений ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до процесуального закону, зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, 04.10.2019 року по справі ухвалено рішення, яким визначено, що частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років Жовтня/ 3 загальною площею 0,0506 га у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок становлять: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 57/100 часток, за ОСОБА_1 33/100, за ОСОБА_3 10/100. Підстави та порядок встановлений в мотивувальній частині рішення.

Незрозумілість резолютивної частини рішення, однак, ускладнює його реалізацію.

При цьому суд враховує думку Конституційного Суду України про виконання судового рішення як невід`ємну складову права кожного на судовий захист (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012) та практику Європейського суду з прав людини (рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року), за якою право на виконання судового рішення має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 271 ЦПК України, не вносить змін у суть рішення, сприяє його реалізації та є обґрунтованою.

Керуючись статтями 271, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 04.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні, задовольнити.

Роз`яснити рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року по цивільній справі №357/3606/19, в другому абзаці резолютивної частини якого вказати «Визначити, що частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:022:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років Жовтня/ 3 загальною площею 0,0506 га у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок становлять: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 57/100 часток, за ОСОБА_1 33/100, за ОСОБА_3 10/100».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель