РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.10.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 21.05.2006 року у Відділі РАЦС по м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №97. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Упродовж шлюбу між нею з відповідачем виникали сварки та непорозуміння через відмінні погляди на сімейне життя. У 2017 році за її зверненням до суду позов про розірвання шлюбу було залишено без розгляду у зв`язку з їх примиренням на той час та відновленням полдружніх стосунків. Однак, подальше сімейне життя з відповідачем не склалось, сварки та непорозуміння щодо шлюбних обов`язків з ведення спільного господарства між ними продовжувались, що призвело до остаточного припинення сімейних відносин. Разом вони не проживають, їх шлюб носить лише формальний характер, його збереження суперечить інтересам сім`ї. Зауважила про відсутність спору стосовно участі у вихованні дітей та щодо спільного майна подружжя (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі.

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, якою просила розглянути справи у її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі. Додатково зазначила, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до однго року.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6,7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить її інтересам, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 10, 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайоного управління юстиції Вінницької області 21.05.2006 року, за актовим записом №97.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 ) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.