Провадження № 2/760/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначив, що 17.08.1985 між сторонами було зареєстровано шлюб.

Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 та повнолітню дочку ОСОБА_5 .

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх 15 років сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо. Також позивач зазначив, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. На думку позивача, фактичні шлюбні відносини припинені, між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження шлюбу неможливе.

28.11.2019 за допомогою поштового зв`язку до канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідно до якого відповідач просила розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 24.01.2020 представником позивача ОСОБА_6 подано через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без участі позивача та його представника, розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. 24.01.2020 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати. Крім того, 28.11.2019 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого шлюб просила розірвати.

Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.1985 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Мітлинцівською сільською Радою Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.08.1985 Мітлинцівською сільською Радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко