Номер провадження: 22-ц/813/655/20
Номер справи місцевого суду: 501/1090/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання поруки припиненою,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2019 року позовні вимоги Державної іпотечної установи залишено без розгляду, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

30.10.2019 року Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 19.09.2019 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 30.09.2019 року.

Апеляційна скарга підписана головою правління Державної іпотечної установи Камуз А.О.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 13 лютого 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко