Справа № 190/1428/20
Провадження №2/190/619/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Сазанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила припинити стягнення з неї аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача, що здійснюється на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 30.08.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 20011 року розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу між сторонами, залишилися проживати разом з відповідачем. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття; ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення суду про стягнення аліментів, П`ятихатським районним судом, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, що на даний час перебуває на виконанні у державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, виконавче провадження №59481946. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Зважаючи, що виконавче провадження щодо стягнення з неї аліментів на користь відповідача залишається відкритим, що діти проживають разом з нею, а тому відповідач втратив право на отримання аліментів на їхнє утримання, просить припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав.

Представник третьої особи - П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Після розірвання шлюбу діти проживали разом з батьком.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 21.07.2010 року вилучено з сім`ї батька ОСОБА_2 (а.с.11)

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації від 20.03.2020 року, прийнято рішення про повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що відповідач позбавлений батьківських прав, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаної статті вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Виходячи з того, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю і перебувають на її утриманні, сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дітей, в силу вимог статті 181 СК України та статті 273 ЦПК України підлягає припиненню.

З огляду на викладене пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки під час звернення до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого 03.07.2019 року на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року.

Стягнення аліментів припинити з дня відібрання дітей від відповідача, тобто з 08.10.2019 року.

Заборгованість по аліментам по виконавчому провадженню серії ВП №5948194, -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева