Справа № 192/22/20
Провадження №2/192/1017/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 лютого 2020 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, згідно якої місце його реєстрації на території Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області не значиться.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що, в позові зазначається ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Якщо місце проживання чи реєстрації відповідача не відомо, зазначається останнє відоме місце його реєстрації, або місце знаходження його майна.

Як зазначає позивачка останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Будь-яких підтверджень даної обставини позивачкою не надано. При перевірці місця реєстрації відповідача, було встановлено, що дана особа за вказаною адресою не зареєстрована.

Таким чином, позивачкою жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами підстави зазначення місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Вказуючи, що сторони не проживали жодного дня з моменту реєстрації шлюбу, а також те, що відповідач відбував покарання у Ольшанській виправній колонії № 53, позивачка не зазначила в позові належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.