Провадження № 6/487/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/10309/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» Воронецька Н.А. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 11.04.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва в цивільній справі №2/487/648/14 у виконавчому провадженні по боржнику ОСОБА_1 , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Свої вимоги мотивувала тим, що 27.01.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва прийняв рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Демарк» у розмірі 14566,71 грн. та судові витрати 229,40 грн..

09.08.2018 року між ПАТ Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений договір №22 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПП «Міраж-сервіс» набуло усіх прав кредитора за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року з ОСОБА_1 ..

В подальшому, між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» було укладено договір відступлення права вимоги від 07.10.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року.

У судове засідання сторони не з`явились, справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 27.01.2014 року прийнято заочне рішення у справі №2/487/648/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року у розмірі 14566,71 грн. та 229,40 грн. судового збору.

11.04.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист за рішенням суду від 27.01.2014 року, де стягувачем є ПАТ Банк «Демарк», а боржником ОСОБА_1 ..

Згідно копії договору №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року, ПАТ Банк «Демарк» передало (відступило), а ПП «Міраж-сервіс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Додатку №1 до цього договору.

У Додатку №1 до договору №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 09.08.2018 р. зазначено, що банк передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року.

Крім того, відповідно до копії договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.10.2019 року, ПП «Міраж-сервіс» відступило шляхом продажу, а ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Додатку №1 до цього договору

Згідно Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.10.2019 року, первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 11.04.2014 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2014 року у справі №2/487/648/14 за позовом ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №410-069 від 04.07.2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.В.Боброва