ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року

м. Харків

справа № 610/1474/18

провадження № 22-ц/818/1293/2

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 07.10.2017р. по 26.02.2018р. у розмірі 39073,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 26.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, про виклик свідків співробітників ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи у якості письмового доказу акт, про встановлення побутового лічильника від 24.07.2013 року, про витребування у ПАТ «Харківгаз» другого примірника акту про встановлення побутового лічильника, про виклик та допит голови експертної комісії ПАТ «Харківгаз» Французова Д.А .

Колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити, виходячи з наступного.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ст. 367 ЦПК України докази. Які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі та предмет доказування, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та вирішення процесуальних питань викладених в апеляційній скарзі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова