Справа №293/84/20
Провадження № 2/293/448/2020
УХВАЛА

03 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'ІнвестХаус" з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИ ОСОБА_2 :

31.01.2020року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 13.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни. В обгрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказав, що 13.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІнвестХаус" грошових коштів у розмірі 635434,37 грн., згідно з Кредитним договором № 348/3 від 06.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , а також Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та TOB « ФК «ІнвестХаус», за невиплачену в строк заборгованість за період з 06.08.2008 року по 13.11.2019 року. 20.12.2019 року приватним нотаріусом Волковою Є.О. відкрите виконавче провадження ВП № 60925004 по вищезазначеному виконавчому напису № 959 від 13.11.2019 року, згідно якої з боржника стягнуто основну винагороду приватного виконавця у розмірі 63543,44 грн.; крім того, постановою про арешт майна боржника від 20.12.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.12.2019 року ВП № 60925004 звернуто стягнення на доходи боржника із відрахуванням боргу із доходів в розмірі 20% щомісячно; а також, постановою про арешт коштів боржника від 08.01.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках фінасових установ (банків). Заявник вважав виконавчий напис нотаріуса Журавльової Л.М., незаконним та таким, що вчинений з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", оскільки заборгованість за кредитним договором №348/3 від 06.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , повністю стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2012року, яке в подальшому було скасоване Апеляційним судом Житомирської області та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову в зв"язку із спливом строків позовної давності. Вказав, що сам по собі факт безспірності заборгованості боржника перед кредитором не свідчить про відсутність спору стосовно розміру заборгованості. Таким чином, вважав, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом. Просив не застосовувати зустрічне забезпечення позову, оскільки відсутні підстави для його застосування.

На підстав викладеного, заявник просив зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису вчиненого 13.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №959.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлене наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обгрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестХаус" з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 13.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі №959 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Корольовським PB УМВС України в Житомирській області 07.09.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнвестХаус», місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд.2, Львівської області, (код за , рахунок: UA 83 0 0674V UAH в AT «ОТП Банк», МФО, 300528) грошових коштів у розмірі 635434,37 грн., згідно з Кредитним договором № 348/3 від 06.08.2008 року, укладеного між ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , а також Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та TOB «ФК «ІнвестХаус», що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною в межах виконавчого провадження №60925004, відповідно до постанови про відкриття провадження від 20.12.2019 року ВП №60925004 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в розмірі 63543,44 грн.; постанови про арешт майна боржника від 20.12.2019 року ВП № 60925004; постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.12.2019 року ВП № 60925004; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 20.12.2019 року ВП №60925004 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 63543,44 грн.; Постанови про арешт коштів боржника від 08.01.2020 року ВП № 60925004; постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 14.01.2020року ВП №60925004 про стягнення витрат в розмірі 394,68грн.; постанови про арешт майна боржника від 15.01.2002року ВП №60925004 до набрання рішенням законної сили.

Зустрічне забезпечення позову не застосовувати.

Ухвалу для відому направити заявнику ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та для виконання Черняхівському ВДВС ГТУЮ в Житомирській області .

Відомості відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження":

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", адреса/місцезнаходження: Львівська обл., м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2 ().

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса/місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський