Справа №551/834/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Пікуля В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.11 /.

При цьому, сторонам рекомендованими листами було надіслано ухвалу суду від 23 серпня 2019 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року судове засідання на підставі вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року / а.с.16 /.

23 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про надання йому копії позовної заяви, додаткового строку для подання відзиву, а також, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, просив подальший розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження / а.с.18-21 /.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року / а.с.26 /.

07 листопада 2019 року на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити через його безпідставність / а.с.36 38 /.

За наслідками підготовчого судового засідання, у ньому оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року та зобов`язано відповідача вручити позивачу копію відзиву.

29 листопада 2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої долучено докази направлення її відповідачу.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання о 14 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року. Крім того, цією ж ухвалою суду, за наслідками проведеного підготовчого засідання, задоволено клопотання відповідача та його представника адвоката Пікулі В.І., й долучено до матеріалів справи ряд письмових доказів / а.с.64 /.

20 грудня 2019 року через задоволення клопотання представника відповідача адвоката Пікуля В.І. судове засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 22 січня 2020 року / а.с.73 /.

08 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Пікуля В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтави.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року клопотання представника відповідача - адвоката Пікуля В.І. задоволено, розгляд справи, який призначено о 11 год. 00 хв. 22 січня 2020 року, ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави / а.с.82 /.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги та просила їх задовольнити, з огляду на те що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пікуля В.І. частково визнали позовні вимоги, просили визначити розмір аліментів, що становить 1/8 частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, взявши до уваги той факт, що відповідач являється пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я, на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та повнолітній син, який являється особою з інвалідністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 / а. с. 7 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року у справі №511/1238/18, яке 19 серпня 2019 року набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, мешканця с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Джанкой Кримської області, мешканкою с. Вертелецьке Шишацького району Полтавської області. Одночасно ухвалено внести зміни до актового запису № 8 від 02 липня 2014 року про народження дитини, зазначивши батьком народженої ОСОБА_2 / а.с.8-9 /.

Як пояснила у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 за її відмовою до актового запису про народження доньки ОСОБА_5 відомості про біологічного батька дитини внесені не були .

У відповідності з вимогами ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, батьківство відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене судом та не підлягає повторному доведенню.

За правилами ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Під час розгляду справи встановлено та не заперечувалося відповідачем і його представником той факт, що малолітня ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю /позивачем у справі / та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями п. 4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку / доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При цьому, на виконання вимог ч. 3 ст.12, ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вказані обставини, суд не бере до уваги пояснення відповідача та його представника про перебування на утриманні відповідача непрацездатної дружини, яка має незадовільний стан здоров`я, повнолітнього сина, який є особою з інвалідністю, оскільки вказані обставини недоведені належними та допустимими доказами.

Не заслуговують на увагу й твердження відповідача про те, що він має незадовільний стан здоров`я, а розмір його середньомісячного доходу є мінімальним, оскільки вони документально не підтверджені.

Долучені відповідачем до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медична довідка, видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, копії пенсійних посвідчень, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_9 / а. с. 57 - 60 / не містять в собі даних, на підставі яких відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, відтак суд не приймає їх до уваги.

При цьому, підстави, передбачені ст.188 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати малолітню доньку відсутні. З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються інші стягнення за виконавчими документами.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить із обставин, доведених сторонами та вважає, що присудження аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів /заробітку/ відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини і не порушить права кожної з сторін.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 21 серпня 2019 року, а тому саме з цього часу слід стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 141, 181, 182, 191 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у СТОВ « Воскобійники » / адреса місця знаходження: 38012, Полтавська область, Шишацький район, с. Воскобійники, вул. Центральна, 16 /, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Джанкой Автономна Республіка Крим, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку / доходу /, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у СТОВ « Воскобійники » / адреса місця знаходження: 38012, Полтавська область, Шишацький район, с. Воскобійники, вул. Центральна, 16 /, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2020 року

Головуючий суддя: