Справа № 727/4267/19
Провадження № 2-п/727/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

16.01.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі в справі правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк». Посилається на те, що 21.11.2019 року Рішенням спільних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року. Згідно п.п.2 п.1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Також, посилаються на те, що згідно даних ЄДРЮОФОП та ГФ, 03.12.2019 року до ЄДР було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а правонаступником зазначено АТ «Альфа-Банк». На основі викладеного, просять суд залучити до участі в справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, згідно вимог клопотання просять розглянути зазначене клопотання у відсутність їх представника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року Рішенням спільних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року. Згідно п.п.2 п.1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Крім цього, з наданої представником АТ «Альфа-Банк» копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року до ЄДР було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а правонаступником зазначено АТ «Альфа-Банк».

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Частина 9 статті 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює позивача його правонаступником.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника АТ «Альфа-Банк» підлягає до задоволення та слід замінити позивача по справі АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Також, слід роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 259-261 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, про що їм повідомити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: