Справа № 161/7154/17
Провадження № 2/161/2111/20
У Х В А Л А

про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи

14 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , яка склала спірний заповіт.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову експертизу, з таких підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію сторін, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача питання в цілому відповідають предмету спору.

Одночасно, суд вважає за необхідним доповнити питання судової експертизи, а саме - чи могла померла на слух сприйняти текст прочитаного їй заповіту та розуміти його.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, а також Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради.

Провідною установою під час проведення експертизи визначити Комунальне підприємство «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року захворюваннями, що впливали на її зір та слух? Якщо так, то якими саме?

3) Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року особисто прочитати заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В. 09 грудня 2015 року та зареєстрований за №7395 і виконати самостійно на ньому у встановленому місці рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною, його зміст зрозуміли» та поставити підпис?

4) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року зачитаний в слух текст заповіту, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В. 09 грудня 2015 року та зареєстрований за №7395, та чи могла вона сприйняти цей текст на слух?

5) Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року, під час складання заповіту, значення своїх дій та чи могла керувати ними, з врахуванням наявних у неї захворювань?

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/7154/17 надати в розпорядження експертним установам, а її матеріали надіслати провідній експертній установі для організації проведення комплексної експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцького міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк