Справа № 523/8387/20
Провадження №2/523/3131/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9) про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька, ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04 вересня 2018 року зроблено актовий запис № 1161 та видано свідоцтво від 04 вересня 2018 року серії НОМЕР_1 .

Ще до народження дочки відносини між позивачкою та ОСОБА_2 припинилися.

Як зазначила позивачка, ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі.

На даний час дитина повністю перебуває на утриманні матері, а на прожиття та забезпечення доньки всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідач не надає. Усе матеріальне забезпечення доньки та її виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Байдужість відповідача до своєї доньки ОСОБА_5 також підтверджується його нотаріально посвідченою заявою від 21 травня 2020 року, згідно якої відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , а також повідомив, що участі у вихованні, навчанні та утриманні доньки він не приймає.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 серпня 2020 року №01-11/1430/1вих., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 32,33).

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 57).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача-адвоката Трусова А. С. про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 58).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, матеріали справи містять нотаріально завірену заяву (оригінал) про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 . Також в зазначеній заяві просив справу розглядати у його відсутності, оскільки бажання приймати участь у судових засіданнях у нього не має. (а.с. 30).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, свою правову позицію виклав в висновку від 25 серпня 2020 року №01-11/1430/1вих., просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 49,50).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином та причин неявки суду не сповістив.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача та представника третьої особи.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька, ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04 вересня 2018 року зроблено актовий запис № 1161 та видано свідоцтво від 04 вересня 2018 року серії НОМЕР_1 . (а.с. 8).

Донька проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 49,50).

Ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі.

На даний час дитина повністю перебуває на утриманні матері, а на прожиття та забезпечення доньки всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідач не надає. Усе матеріальне забезпечення доньки та її виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 серпня 2020 року №01-11/1430/1вих., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с 49,50).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - не цікавиться її вихованням, здоров`ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, котрий був сплачений позивачем. (а.с. 31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 , у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя