Справа № 675/2675/19
Провадження № 2/675/258/2020
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Тріски ОСОБА_2 .Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним в частині покупця та визнання покупцем за договором купівлі - продажу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача подано письмове клопотання про витребування в нотаріальній конторі Ізяславського нотаріального округу оригіналу договору купівлі продажу ВКВ №015633 від 29.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельською В.П.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання, уточнив його та просив витребувати спірний договір в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві. Крім того, просив суд, з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналам долучених до позовної заяви копій документів, витребувати в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки №913, внесених до ЄО за №2683 від 28.07.2019 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти вказаних клопотань представника позивача не заперечував. Водночас, просив суд витребувати в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію щодо внесення за результатами проведеної перевірки за вказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу сторонам справи для досягнення примирення.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Крім того, згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, є необхідність у досліджені спірного договору купівлі продажу ВКВ №015633 від 29.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельською В.П., який зберігається в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві, а також з метою дослідження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви, та встановлення наслідків розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів та інформації підлягають до задоволення.

Також, в зв`язку із необхідністю отримання зазначених в клопотаннях доказів та на підставі п.2 ч.5 ст.12 ЦПК України, з метою сприяння сторонам у справі врегулювати спір шляхом досягнення угоди, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 84, 95, 177, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Зобов`язати Ізяславський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області протягом 10 днів з моменту отримання ухвали надати суду матеріали перевірки №913, внесені до ЄО за №2683 від 28.07.2019 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, а також інформацію щодо внесення за результатами проведеної перевірки за вказаною заявою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи, 9А, Хмельницька область) протягом 10 днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ВКВ №015633 від 29.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельською В.П., та оригінал вказаного договору для огляду в судовому засіданні.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 02.03.2020 року.

Копію даної ухвали направити до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 05.02.2020 року.

Суддя: С.Л.Трасковський