Справа № 2-1139/10
Номер провадження 4-с/404/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний судовий виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, заінтересована особа: Кіровоградська обласна дирекція

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неправомірні дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця та просить суд поновити строки оскарження, відновити порушені права скаржника шляхом визнання неправомірними дії приватного судового виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. щодо перевищення ним наданих повноважень та порушення прав людини через позбавлення скаржника права отримання пенсійного забезпечення у 100 % розмірі, визнати неправомірними дії зацікавлених осіб щодо відмови у належному реагуванні на заяву скаржника про закриття виконавчого провадження ВП № 60673648, яке з 20.11.2019 року, здійснювалося на підставі виконавчого листа що втратив чинність № 2-1139, виданого 10.02.2014 p., Кіровським районним судом М.Кіровограда; зобов`язання приватного судового виконавця та зацікавлених осіб вжити невідкладні дії щодо закриття виконавчого провадження ВП №60673648, яке здійснювалось ними; з метою відновлення порушених прав скаржника зобов`язати приватного судового виконавця Шмалько О.О. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60673648 від 20.11.2019р.; постанову про стягнення з боржника основної винагороди, від 20.11.2019 p.; постанову про розшук майна ОСОБА_1 від 20.11.2019 p.; постанову про арешт майна ОСОБА_1 від 20.11.2019 p.;постанову про арешт коштів ОСОБА_1 від 20.11.2019 p.; постанову про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження; зняти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 , скасувати усі записи про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинених приватним судовим виконавцем ОСОБА_2 , під час та в межах виконавчого провадження ВП № 60673648 та зобов`язати останнього вилучити з зазначеного реєстру такі записи.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований

розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, скаржник в прохальній частині просить судвизнати неправомірними дії зацікавлених осіб щодо відмови у належному реагуванні на заяву скаржника про закриття виконавчого провадження ВП № 60673648; зобов`язати приватного судового виконавця та зацікавлених осіб вжити невідкладні дії щодо закриття виконавчого провадження ВП №60673648, яке здійснювалось ними.

Проте скаржник не вказує зацікавлених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний судовий виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, заінтересована особа: Кіровоградська обласна дирекція

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неправомірні дії приватного виконавця залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду належним чином оформлену скаргу з зазначенням зацікавлених осіб.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко