Єдиний унікальний номер 725/6103/20
Номер провадження 2-з/725/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву адвоката Мандзюк Віктора Борисовича, представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , було подано клопотання про забезпечення доказів з метою підтвердження позовних вимог до подання позовної заяви. Представник заявника аргументував заяву тим, що ОСОБА_1 стало відомо, що спадкова справа, яка була відкрита 6 травня 2019 року від імені ОСОБА_3 іншою особою, на яку остання зробила доручення також у м. Чернівці, то виник сумнів для чого у м. Чернівцях оформляти доручення і заяву в одного нотаріуса а безпосередньо спадкувати має йти представник до іншого нотаріуса. Таке могло трапитися тільки в одному випадку, якщо заява не була підписана безпосередньо ОСОБА_3 , яка зі слів Позивача на той час перебувала за межами України та не могла підписати таку заяву.

У зв`язку з цим 20 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був надісланий адвокатський запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України, надали заявнику інформацію, щодо перетину та терміну перебування на території України на протязі 2019 року ОСОБА_3 . Однак, у відповіді на адвокатський запит від 20.03. 2020 року було відмовлено Головним центром обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України в наданні інформації, щодо перетину та терміну перебування на території України на протязі 2019 року ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, просила: витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину та терміну перебування на території України протягом 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно ч. 1,2,3,,5, ст. 116 ЦПК України , Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину та терміну перебування на території України на протязі 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Головна, 105 м. Чернівці, у строк до 05.01.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко