Дата документу 11.01.2020 Справа № 330/2160/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №330/2160/19 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/807/681/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор Січ» до ОСОБА_1 , третя особа Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про звільнення самостійно зайнятої ділянки та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року клопотання директора ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор Січ» про забезпечення доказів задоволено.

Забезпечено докази шляхом зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області провести перевірку та встановити факт самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га та з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка та встановити осіб, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана Головним Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області 29 листопада 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошта» (а.с.38-39).

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана Головним Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області 13 грудня 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с.40), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, проте апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018 року, становить 1921 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0008007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 921 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів в цій справі.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів в цій справі залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 921 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська