Справа № 288/1836/20
Провадження № 2/288/518/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором б/н від 14 березня 2019 року в розмірі 10061 гривні 99 копійок.

Позовна заява надійшла до суду 04 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду разом з позовною заявою та додатками на ім`я відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» - помер.

Відповідно до листа Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 17 грудня 2020 року № 1421, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність актового запису № 4 від 04 вересня 2020 року, складеного виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено інформацією наданою Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 22 грудня 2020 року за вих. № 580/21.12-23.

Згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 42, частиною першою статті 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статті 46, частини першої статті 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 , припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 , значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 25, 42, 46-48, 55, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код 37720533, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (КОД , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_1 , адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) сплачений ним згідно платіжного доручення № PROM6B5МЕZ від 26 жовтня 2020 року, судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко