Справа № 450/3611/19 Провадження № 2/450/590/20
УХВАЛА

про об`єднання позовів

16 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа , по якій позивачі просять стягнути з відповідача несплачену суму боргу розміром 8 000,00 дол. США (по курсу НБУ на день укладення договору позики становить 219 280,00 грн.), а також 3 % річних та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в грудні 2017р. відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 тис. дол.. США, які зобов`язався повернути до березня 2018 р., однак такі не повернув до даного часу. На підтвердження виконання зобов`язання по договору позики ОСОБА_2 надав 09.06.2018р. розписку.

28.11.2019р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 р.

03.01.2020р. відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та просить визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 за розпискою від 09.06.2018р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали зустрічний позов та просять його об`єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, одні і ті ж самі особи, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив проти спільного розгляду даних позовів та їх об`єднання в одне провадження, пославшись на те, що в даних позовах зазначені різні обставини.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі позивачі та відповідачі, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, а також в разі задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного позову , тому спільний їх розгляд є доцільним, і з цих підстав клопотання відповідача про спільний розгляд зустрічного позову з первісним є підставним.

Керуючись ст.ст.193,194,260,261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за розпискою від 09.06.2018р., прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та об`єднати в одне провадження з цивільною справою №450/3611/19.

Копію даної ухвали та зустрічної позовної заяви направити сторонам для відома та встановити відповідачам за зустрічним позовом 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Про прийняте рішення повідомити сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський