Справа № 170/634/19
Провадження №2/170/10/20
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

15 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена в аварійному сертифікаті № 71-D/50/5 ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI» на момент ДТП у розмірі 412311 грн. 60 коп. є завищеною та не обґрунтованою, у зв`язку з чим відповідач не погоджується із розміром матеріального збитку завданого власнику вказаного автомобіля ОСОБА_4 , який дорівнює ринковій вартості 412311 грн. 60 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 314 311 грн., однак після ДТП автомобіль має залишкову вартість, яку слід визначити та врахувати під час стягнення матеріального збитку. Тобто, під час розгляду справи необхідно визначити ринкову вартість транспортного засобу до його пошкодження (ДТП) (оскільки відповідач не згідний з ринковою вартістю, зазначеною в аварійному сертифікаті) та залишкову вартість транспортного засобу після ДТП.

Тому представник відповідача просила в судовому засіданні у справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Стасюку Олександру Володимировичу ПП «АС ЕКСПЕРТ», за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 97б, Волинської області на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , до його пошкодження під час ДТП, яка сталася 12.12.2018 року?

2. Яка залишкова вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , після ДТП, яка сталася 12.12.2018 року?

В судовому засіданні адвокат Москалюк О.О. та ОСОБА_5 С.А. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ринкова вартість вказаного автомобіля вже встановлена, тому немає необхідності призначати експертизу.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши викладені у клопотанні представника відповідача обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання.

Разом з тим, на думку суду проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського НДЕКЦ України, оскільки представником відповідача не надано суду підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_6 є судовим експертом та проводить судові автотоварознавчі експертизи. Крім того, суд вважає що проведення експертизи доцільніше призначити в експертну установу у м. Луцьку, оскільки транспортний засіб щодо якого призначена експертиза перебуває у позивача, який проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , до його пошкодження під час ДТП, яка сталася 12.12.2018 року?

2. Яка залишкова вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , після ДТП, яка сталася 12.12.2018 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДЕКЦ України (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 170/634/19, провадження № 2/170/10/20.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук