Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 621/532/17

провадження № 61-7475св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_5, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , під час її перебування на території України.

У разі виїзду ОСОБА_1 за межі України без малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відсутності ОСОБА_1 на території України визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , за його місцем проживання: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила суд скасувати рішення судів в частині визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відсутності ОСОБА_1 на території України з батьком ОСОБА_3 . Просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович