Справа № 513/1121/20
Провадження № 2/513/560/20
Саратський районний суд Одеської області
23 грудня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів» про виділення майнового паю в грошовій формі -
В С Т А Н О В И В:
Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина (спадкова справа № 381-2018), яка складається з майнового паю в складі майна пайового фонду СВК «Єдність народів» Саратського району Одеської області, і позивач є спадкоємцем даного паю.
Позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 23 лютого 2000 року становила 4137000,00 гривень, а частка її батька визначена в розмірі 6244,00 гривні або 0,15 %.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач успадкувала майновий пай, вартість якого складає 6244,00 гривні, у зв`язку з чим вважає, що відповідно до ст. 4.21 Статуту СВК «Єдність народів» має право на виплату вартості частини майна кооперативу, пропорційної паю спадкодавця у майні кооперативу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Однак, всупереч вищезазначеній нормі права позивачем зазначена ціна позову, яка жодним документом не підтверджена, що позбавляє суд можливості дійти висновку стосовно виконання позивачем вимог щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, суть позовних вимог є некоректною та суперечить змісту позову (позивач просить виплатити їй майновий пай, а зі змісту позовної заяви випливає, що позивач просить виділити майновий пай у грошовій формі).
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; (4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування інформації про загальну вартість майна пайового фонду кооперативу станом на 01 січня 2018 року, в якому не зазначені з посиланням на відповідні докази вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про витребування оспорюваного договору, позивач зобов`язана долучити до позовної заяви його копію або оригінал, а також його копії, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів» про виділення майнового паю в грошовій формі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова