465/2746/19
2/465/201/20
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., при секретарі Іваник Р.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину -

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. від 20.05.2019 року матеріали справи залишені без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04.06.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 06.02.2020 року суддею встановлено, що ОСОБА_3 включений до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова ухвалою Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з додатком. Відтак вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді та в майбутньому призвести до скасування рішення у даній справі, у зв`язку з чим суддею Дзеньдзюрою С.М. заявлено самовідвід

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою ст. 36 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), який констатує порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР (далі - Конвенція), де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Аналогічні висновки містяться в рішенні Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, забезпечувати такі умови, за яких були б неможливі сумніви у суддівській безсторонності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з положеннями статті 63 цього Закону, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є присяжним Франківського районного суду м. Львова, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дзеньдзюра