Справа № 545/2831/20
Провадження № 2-о/545/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, у м. Полтаві цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2

ОСОБА_1 на даний час у зв`язку із тяжким станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною заявою.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує , прохає звільнити її від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2005 року ОСОБА_1 визнано опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12 ).

Також встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом І-А групи, потребує постійного стороннього догляду, соціальні послуги надавати не може.

Згідно протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району та області від 07.09.2020 року вбачається, що радою вирішено направити до суду звернення про припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 внаслідок тяжкої хвороби над недієздатним ОСОБА_2 та доручено відділу у справах дітей, молоді, культури та спорту виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району провести роботу з влаштування до інтернатного закладу недієздатного ОСОБА_2 ( а.с. 5-8 ).

Стаття 55 ЦК України визначає, що метою опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , про що надала відповідну заяву, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від обов`язків опікуна .

Питання про зобов`язання медичного закладу провести медичне обстеження ОСОБА_2 суд не вирішує, оскільки воно не являється предметом розгляду справи та дане питання має вирішуватися в порядку іншого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря