Провадження № 2-з/947/1122/20
УХВАЛА

22.12.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року з позовом про виділ у натурі частки у спільній частковій власності до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виділити із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі належну йому 1/5 частку в житловому будинку літ «А», який складається з приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м, 1-2 кухня, площею 9,2 кв.м, 1-6-житлова площею 15,2 кв.м, 1-7-веранда площею 15,5 кв.м,1-а підвал площею 15,5 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, гараж літ «Л», навіс літ «М», розташовані на земельній ділянці площею 501,72 кв.м у самостійний об`єкт нерухомості; припинити право спільної часткової власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 501,72 кв.м; встановити порядок виконання судового рішення, згідно з яким, рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ «А»: -1 коридор площею 4,8 кв.м, 1-2 кухня, площею 9,2 кв.м, 1-6-житлова площею 15,2 кв.м, 1-7-веранда площею 15,5 кв.м,1-а підвал площею 15,5 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, гараж літ «Л», навіс літ «М», розташовані на земельній ділянці площею 501,72 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.09.2020 з боку позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно- технічної експертизи.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

Ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до розгляду разом з первинним позовом.

Однак, 22.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні відповідачі за первинним позовом визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та відповідачі за зустрічним позовом визнали позовні вимоги ОСОБА_1 , та судом постановлено відповідне рішення у зв`язку з чим відпали підстави у даному клопотанні.

Тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власностізалишити без задоволення.

Керуючись ст.84,118, 222, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності- залишити без задоволення .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.