Єдиний унікальний номер 719/548/20
Номер провадження 2/719/128/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. відкрито спрощене позовне провадження, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 21.12.2020р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням учасників справи на 24.12.2020р. об 11 год. 00 хв. у зв`язку із бажанням останніх укласти мирову угоду, яку бажають подати на затвердження суду.

24 грудня 2020р. на розгляд суду подано заяву про укладення мирової угоди із мировою угодою, підписаною представником позивача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 38-42).

В судове засідання 24.12.2020р. об 11 год. 00 хв. учасники справи не з`явилися, проте представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали письмові заяви від 24.12.2020р. про розгляд справи у їхній відсутності, просять мирову угоду затвердити, закрити провадження у справі; наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі (а.с. 43-44).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно розписки від 03.08.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується повернути кошти ОСОБА_1 , які отримав в січні 2019р., в сумі 1000 євро до 10.08.2019р. Оригінал розписки знаходиться в матеріалах справи (а.с. 32).

Згідно заяви про укладення мирової угоди та мирової угоди від 24.12.2020р., підписаної від імені позивача ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 38-42), сторони домовилися, що заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 становить 39181, 62 грн., у тому числі: 33633, 90 грн. основного боргу, 1311,72 грн. три відсотки річних за користування чужими грошима та 4236,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (50% від сплачених адвокатові за надані послуги), а також погодили строки та умови погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 наділений повноваженнями щодо підписання мирової угоди, що підтверджується ордером серії СЕ № 1012370 від 19.11.2020р., згідно якого договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються, та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє (а.с. 16).

Окрім того, виходячи із змісту мирової угоди, спільної заяви учасників справи про укладення мирової угоди та письмових заяв (а.с. 38-44), суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, представник позивача ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, перевіривши повноваження сторін на підписання мирової угоди, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву від 24 грудня 2020 року про укладення мирової угоди представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Затвердити мирову угоду від 24 грудня 2020 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Новодністровськ 24 грудня 2020 року

Ми нижчепідписані, адвокат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000084 від 21.10.2016, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (надалі Відповідач), що є сторонами у справі № 719/548/20, яка знаходиться у провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області (суддя Цицак В.Л.) за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду зазначеного спору по справі № 719/548/20 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 39181 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 62 копійки, у тому числі: 33633,90 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять три гривні 90 копійок) сума основного боргу; 1311,72 грн (одна тисяча триста одинадцять гривень 72 копійки) три відсотки річних за користування чужими грошима; 4236,00 грн. (чотири тисячі двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрати на професійну правничу допомогу (50% від сплачених адвокатові за надані послуги).

2. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди, після затвердження її судом, а саме 24 грудня 2020 року.

3. Відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість у розмірі 32381,62 грн. (тридцять дві тисячі триста вісімдесят одної гривні 62 копійки) буде ним погашено шляхом внесення на банківський рахунок Позивача (реквізити рахунку IBAN: НОМЕР_4 , SWIFT BAPPIT21013, БАНК «BANCO BPM SOCIETA' PER AZIONI», Dip. 0013 MILANO CRESCENZAGO, N.Conto 001555 HRYTSENKO TETYANA), або іншим банківським переводом, або особисто Позивачу чи її представнику.

4. Відповідач зобов`язується погашати заборгованість, зазначену у п. 3 цієї Угоди, щомісяця упродовж січня-травня 2021 року (до 25 числа місяця, за який буде вноситись плата) по 5400,00 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та у червні 2021 року (до 25 числа) 5381,62 грн. (п`ять тисяч триста вісімдесят одну гривню 62 копійки).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. В разі добровільного не виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, Позивач залишає за собою право на примусове виконання ухвали суду про визнання мирової угоди.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова Угода складена у трьох примірниках, один Позивачу, другий Відповідачу, третій суду.

24 грудня 2020 року /підпис/ Батраков М.Ю. в інтересах ОСОБА_1

24 грудня 2020 року /підпис/ Мальон М.М.

Провадження у справі у справі №719/548/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), за підписом представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: