КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/27/20
провадження 22-з/824/942/2020 головуючий суддя: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І.,

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2020 року Київським апеляційним судом у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року, ухвалене у складі третейського судді Логош Т.В., у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року вищезазначену заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

22 жовтня 2020 року видано виконавчий лист на примусове виконання.

25 листопада 2020 року представник Кредитної спілки «СуперКредит», посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначала, що 22 жовтня 2020 року апеляційним судом було видано виконавчі листи, проте в одному із них допущено описку, а саме невірно зазначено вид основної суми боргу, замість «простроченого» тіла кредиту, невірно зазначено - «несплаченого».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З виконавчого листа, виданого 22 жовтня 2020 рокуКиївським апеляційним судом вбачається, що у ньому помилково вказано визначення виду тіла кредиту, замість «простроченого», невірно зазначено «несплаченого».

За таких обставин допущена помилка у виконавчомулистіпідлягає виправленню.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2020 року Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму простроченого тіла кредиту в розмірі 1 492,59 грн., суму нарахованих процентів станом на 03 грудня 2019 року в розмірі 11 982,98 грн., суму понесених витрат на листування у розмірі 31,00 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 078,05 грн., що разом складає суму в розмірі 16 484 грн. 62 коп., а саме: змінити у виконавчому листі вид тіла кредиту - замість «несплаченого», зазначивши «простроченого».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко