Справа № 635/7613/18
Провадження по справі № 2/635/959/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Я.О., Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, яким просить визнати протиправними дії державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Я.О. щодо внесення запису про реєстрацію права власності №5293577; скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №5293577, підстава виникнення права власності: договір дарування серії та номер 133, виданий 17 квітня 2010 року приватним нотаріусом ХМНО Добриніною Ю.М., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12306943 від 09 квітня 2014 року 17:45:15, ОСОБА_2 , Харківське районне управління юстиції, Харківська область, форма власності: приватна, розмір частки: 69/100, власник: ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач у судові засідання неодноразово не з`являлась, не повідомляючи суд про причини своєї неявки. Так, у судове засідання, призначене на 08 травня 2019 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.16 серпня 2019 року позивач також не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин неявки, її представник адвокат Санін А.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у письмовій заяві просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні, однак жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду не надав. У судові засідання, призначені на 28 листопада 2019 року та 03 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник також не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідач - державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Я.О. у судове засідання також не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач недобросовісно користувалася процесуальними правами при розгляді справи, неодноразово не з`являлася в судові засідання та не надавала жодних документів на підтвердження причин своєї неявки при наявності відомостей про належне повідомлення про час та місце слухання справи, враховуючи тривалий розгляд справи, яка знаходиться в провадженні суду з 19 жовтня 2018 року, з метою непорушення процесуальних прав інших осіб, які беруть участь у справі та права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко