РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/16196/20

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" заборгованість в розмірі 13 000 грн. та сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно якого Виконавець брав на себе зобов"язання за рахунок коштів Замовника надати консультаційні послуги по підвищенню кваліфікації Замовника, як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. 14 січня 2019 року між сторонами Договору про надання консультаційних послуг підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого Виконавцем надано, а Замовником отримані консультаційні послуги по підвищенню кваліфікації останнього, як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. Підписанням Акту, відповідач погодився, що послуги надані Виконавцем надані в обсязі визначеному Договором від 12.09.2018, претензії до Виконавця відсутні. Окрім того, при підписанні вказаного Акту Сторонами погоджено вартість наданих Виконавцем послуг в сумі 16 000 грн..

Згідно п. 4.3. Договору про надання консультаційних послуг від 12.09.2018 визначено, що Замовник оплачує вартість послуг з дня підписання акту здачі-приймання наданих послуг. Пунктом 4.4. Договору про надання консультаційних послуг від 12.09.2018 визначено можливість оплати Замовником наданих послуг з відтермінуванням. Розмір щомісячної суми платежу повинен бути не менше 500 грн.. Однак, на виконання вимог Договору від 12.08.2018, ОСОБА_1 внесено до каси Виконавця 3000 грн. та на момент звернення до суду, дебіторська заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 13 000 грн..

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 листопада 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзивуна позов, відповіді та заперечень.

В судове засідання представник позивача подав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом всатновлено, що 12 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" в подальшому Виконавець та ОСОБА_1 , в подальшому Замовник, укладено Договір про надання консультативних послуг.

Згідно п. 4.2., Договору про надання консультаційних послуг від 12 вересня 2018 року, вартість послуг становить 16 000 гривень.

Пунктом 4.3. Договору про надання консультаційних послуг від 12 вересня 2018 року визначено, що Замовник оплачує вартість послуг з дня підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

Пунктом 4.4. Договору про надання консультаційних послуг від 12 вересня 2018 року визначено можливість оплати Замовником наданих послуг з відтермінуванням. Розмір щомісячної суми платежу повинен бути не менше 500 гривень.

14 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", як Виконавець та ОСОБА_1 , як Замовник складено Акт здачі-приймання наданих послуг до Договору від 12 вересня 2018 року про надання консультативних послуг, згідно якого Виконавцем надано, а Замовником отримані консультаційні послуги по підвищенню кваліфікації Замовника, як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. Підписанням вказаного Акту, Замовник погодився, що послуги надані Виконавцем надані в обсязі визначеному Договором від 12 вересня 2018 року, претензії до Виконавця відсутні. Вартість наданих Виконавцем послуг складає 16 000 грн..

Відповідачем на виконання вимог Договору від 12 вересня 2018 року внесено 3 000 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 0008 від 07 лютого 2019 року на суму 500 грн., фіскальним чеком № 0001 від 08 квітня 2019 року на суму 500 грн., фіскальним чеком № 0003 від 05 червня 2019 року на суму 2 000 грн..

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов"язання.

Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів на спростування заявлених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" заборгованість в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", м.Рівне, вул.Київська, 64-А, ,

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 24 грудня 2020 року.

Суддя -