Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай з пайового фонду майна СТОВ «Прогрес» в розмірі 4576,00 грн, що належали його бабі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку він прийняв за заповітом. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв її син ОСОБА_3 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Також позивач вказав, що він являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний майновий пай, що позбавляє його права як спадкоємця за законом отримати спадкове майно.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Право на звернення до суду за захистом регламентоване статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно частини 1 якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтями 524, 534, 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкуванням є перехід належного спадкодавцю майна або його частини до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

Згідно статті 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини визначені статтею 549 ЦК УРСР 1963 року. Зокрема, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В статті 529 ЦК УРСР 1963 року зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 2 травня 1996 року.

Позивач є внуком померлої ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 березня 2009 року (справа № 2о-15/2009р.).

З постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарця Д.В. від 13 червня 2019 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не оформив своїх спадкових прав. Також вказано, що 15 квітня 1997 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 54/1997. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_4 з 1 березня 1930 року була членом колгоспу імені Ілліча (Дзержинського району Житомирської області (СГАП «Прогрес») та працювала в даному колгоспі до 1 січня 1950 року, не виключалась із списку співвласників. Вказані обставини на підставі частини 4 статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/43-с від 12 травня 2014 року з урахуванням зазначеного записи особового імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи (пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть), є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок фіксації в різних документах офіційного особового імені ОСОБА_5 та варіантної форми ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області від 9 лютого 2018 року № 106/02-19 вбачається, що згідно списку осіб, які мають право на майновий пай члена СТОВ «Прогрес», що був розташований в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_2 (згідно запису за № 338 списку - ОСОБА_5 мала право на вказану вище частку майна (пай) як член даного сільськогосподарського товариства у вартісному розмірі 4576,00 грн. Також вказано про відсутність інформації щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на майновий пай члена СТОВ «Прогрес» та щодо переходу права власності шляхом відчуження або переоформлення на цей майновий пай.

Постановою державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарця Д.В. від 13 червня 2019 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена СТОВ «Прогрес» у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» передбачено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «Прогрес» смт. Романів Житомирської області ОСОБА_2 набула за життя, тому це право перейшло до її спадкоємця за законом ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 392 ЦК України, статтями 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями 12, 13, 81, 82, 259, 264-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Шевченка, 3-а смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ) про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «Прогрес» смт. Романів Житомирської області, що належало відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай за № 338 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і частка якої становила у вартісному розмірі 4576,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук