Дата документу 01.12.2020
Справа № 334/5446/20
Провадження № 2/334/3506/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в заяві, що з 28.12.2002 по 01.10.2006 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

В період шлюбу народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У серпні 2004 року ОСОБА_2 покинув сім`ю і більше ні до позивачки, ні до своїх доньок не повернувся.

Участі у вихованні, розвитку та підтримці дітей він не приймав, та більше з ними не спілкувався та не зустрічався, взагалі не цікавиться, як зростають його діти, жодного разу не привітав їх зі святами.

Діти постійно проживають разом з ОСОБА_1 .

Зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідає інтересам останніх, так як батько не може дітей утримувати, йому не можна довіряти прийняття дорослих батьківських рішень для майбутнього благополуччя дітей, батько не цікавився ними, у них відсутні почуття любові та поваги до нього.

За таких обставин вважає, що не має жодних підстав визнавати, що відповідач може змінити своє ставлення до батьківських обов`язків, що він взагалі бажає та зможе забезпечувати належним чином розвиток та виховання дітей, яким вже через 1 рік виповниться 18 років, та яких він не бачить та приймати участь у долі дітей він не хоче.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей, враховуючи висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с.10).

04.11.2008 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 ).

16.01.2009 року по справі № 2-295/2009р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 167,00 грн. на кожну дитину, а всього 334,00 грн. на обох дітей щомісячно, починаючи з 27.11.2008р. та до повноліття дітей.

10.12.2012 року по справі № 2/0825/2599/2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі Ѕ частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до повноліття дітей, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суду наданий висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 05/01-27/1501 від 27.11.2020р., відповідно до якого 11.11.2020 року до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшли пояснення неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують позов матері у повному обсязі. 24.11 2020 року надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та визнає позов у повному обсязі.

Крім того, ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2020 року щодо розгляду кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.5 ст.301, ч.1 ст.309 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а тому з метою захисту інтересів дітей орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений висновок підтверджується долученими до нього письмовими доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімдесят сорок гривень 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.