ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2174/19

провадження № 22-ц/818/1430/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 13 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд справи повідомлена не була, в позовній заяві Банком було зазначено адресу її реєстрації, а не адресу фактичного місця проживання, тому поштову кореспонденцію не отримувала. Про існування оскаржуваного судового рішення дізналась після телефонного дзвінка працівника Банку, з вимогою погашення боргу. Внаслідок чого звернулась до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, після з заявою про видачу копії судового рішення, яке отримала 19 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, поштове відправлення з судовим рішенням, адресоване відповідачу повернуто суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 50), відповідно до розписки, що міститься на п`ятдесят другому аркуші справи, копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 19 грудня 2019 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний