пр. № 6/759/192/20
ун. № 654/1336/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 60595475 з примусового виконання виконавчого листа № 654/1336/19 від 01.11.2019 Голопристанського районного суду Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі вартості автомобіля Шкода, ВТ7822ВН, на загальну суму 121 624,21 грн. Від добровільного виконання судового рішення боржник ухиляється, на прийом до державного виконавця не з`являється, місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо. Інші дії вчиненні виконавцем по виконанню рішення суду залишилися безрезультатними, оскільки таке не виконується від незалежних від держвиконавця причин. Станом на 08.01.2020 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 120 420,00 грн. У зв`язку з чим державний виконавець просить розглянути вказане подання та оголосити в розшук боржника.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, письмово просив розглядати подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 654/1336/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації зазначеним судом видано виконавчий лист від 01.11.2019 р. про стягнення з останнього грошової компенсації у розмірі Ѕ частини вартості автомобіля в розмірі 120 420,00 грн., який наразі перебуває на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Вбачається, що з листопада 2019 року в межах даного виконавчого провадження старшим державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, зокрема постановами старшого державного від 14.11.2019, 13.12.2019 накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

Також старшим державним виконавцем направлений виклик боржнику до державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Проте, у матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії старшого державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про оголошення боржника в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.