Провадження № 2-о/742/141/20
Єдиний унікальний № 742/3481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Євтушенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Кузьменко І.М.), заінтересована особа Сухополовянська сільська (об`єднана) територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузьменко І.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що встановлення факту даного документу необхідно заявнику для можливістю володіти, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном. В заяві поданій до суду представником заявника зазначено, що у листопаді 2020 року заявником було виявлено, що у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок від 21.03.1994 року було виявлено виправлення у її прізвищі з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » і їй невідомо хто б це виправлення міг зробити і коли. Заявник позбавлена можливості переукласти договір постачання природного газу, оскільки у свідоцтві мається виправлення у прізвищі.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок від 21.03.1994 року, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві №28 про право власності на житловий будинок від 21.03.1994 року, який розташований за адресою АДРЕСА_1 мається виправлення у прізвищі власника, а саме з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », місцем реєстрації в паспорті зазначено: АДРЕСА_1 /а.с.5-6/.

Реєстрація місця проживання за вищевказаною адресою здійснена 24.12.1997 року, паспорт на прізвище « ОСОБА_3 » отримано заявником 22.12.1997 року, тобто дане свідоцтво № НОМЕР_1 отримано заявником після отримання паспорту громадянина України та на підставі даного паспорту.

Свідоцтво про шлюб та народження з прізвищем « ОСОБА_3 » містять прізвище « ОСОБА_3 » , тобто отримані після видачі паспорта та після видачі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 /а.с.7,8/.

З досліджених матеріалів справи також встановлено, що згідно картки платника податків, прізвище заявника записано - « ОСОБА_3 » /а.с.6/.

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок від 21.03.1994 року, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Кузьменко І.М.), заінтересована особа Сухополовянська сільська (об`єднана) територіальна громада Прилуцького району Чернігівської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок від 21.03.1994 року, виданого головою виконкому Малківської сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області Назариною В.С. на підставі рішення виконкому Малківської сільської ради №21 від 11 липня 1992 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов