Справа № 570/3737/20
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши матеріали заяви АТ Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподіл природного газу в сумі 2238,25 гривень,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року Зарічненським районним судом Рівненської області відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України від Рівненського районного суду отриманно заяву АТ Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за надані послуги з розподіл природного газу в сумі 2 238,25 гривень та 210,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між АТ Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу заявником доданий типовий договір, який не підписаний боржником та не містить індивідуальних даних боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165-167,258,259,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподіл природного газу в сумі 2 238,25 гривень та 210,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Копію ухвали надіслати АТ Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик