Провадження № 2/127/3568/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Купара І.Ю.,

представника відповідача Дамзін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представником позивача Роменським Р.Ю., який діє на підставі довіреності №4.1-01/17 від 20.12.2019 року, подано до суду заяву від 15.12.2020 року (вх. №Еп-20477) відповідно до якої просив суд закрити провадження у справі №127/21690/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю предмету спору та на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути сплачений судовий збір при подачі даної позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача Купар І.Ю., який діє на підставі довіреності №4.1-01/62 від 20.12.2019 року, подану заяву підтримав.

Представник відповідача Дамзін О.С., яка діє на підставі довіреності №971 від 06 серпня 2020 року, підтримала заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та на підтвердження вказаного надала суду копію квитанції від 10.12.2020 року №0.0..1, відповідно до якої ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 28056,18 грн на рахунок МТСБУ.

Дослідивши зміст поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку відшкодовано витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255 , 353 , 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - закрити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №9799464 від 25 серпня 2020 року в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020 року

Суддя Шаміна Ю.А.