Справа № 404/9016/19
Номер провадження 2/404/2414/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року представник позивача адвокат Бойко З.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним. Просила:

- визнати договір дарування 3/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Н.В. (реєстраційний № 951), недійсним;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 3/20 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 14 серпня 2019 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просить суд визнати договір дарування 3/20 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Н.В. (реєстраційний № 951), недійсним. Представник позивача вказує, що відповідно до умов договору дарування ОСОБА_1 , передала у власність своїй дочці, ОСОБА_2 3/20 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , хоча мала намір укласти договір довічного утримання.

На думку представника позивача підставою визнання недійсності договору дарування є те, що позивач будучи особою похилого віку помилилась щодо правової природи правочину, прав та обов`язків, які виникають після його укладення між сторонами.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема копії договору дарування, до позовної заяви не додано.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача ? клопотання про його витребовування.

Відповідно до ст.ст. 182-183 ЦПК України встановленні вимоги щодо оформлення письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду у встановлений строк всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчену копію договору дарування 3/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 14 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У разі відсутності договору подати клопотання про його витребовування.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова