Справа № 537/2515/19
Провадження № 2/524/472/20
13.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
У серпні 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Позивачка позовну заяву обґрунтувала тим, що з відповідачем має спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею від народження; відповідач з ними ніколи не проживав, оскільки перебуває у шлюбі з іншою жінкою. У листопаді 2011 року вона з дитиною переїхала на постійне місце проживання до м. Дніпра (колишнє м. Дніпропетровськ). Батько дитини з дитиною не спілкується. Вона забезпечена житлом, проживає у квартирі, яка належить їй на праві власності. У квартирі, мається окрема кімната для дитини. Просить визначити місце проживання дитини з нею для перереєстрації сина за місцем фактичного проживання.
Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву по слухання справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомляв, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений через оголошення на сайті судової влади та поштою, відзив на позов суду не направив.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомляв, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, заперечень на позов суду не направив.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвалою судді від 06.09.2019 року у справі відкрито провадження.
Ухвалами суду від 10.10.2019 року, 08.11.2019 року та 23.12.2019 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року підготовче провадження у справі зарито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши інші надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували, разом ніколи не проживали. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження ОСОБА_3 проживає з мамою: до листопада 2011 року у м. Кременчук; з листопада 2011 року у м. Дніпро. Позивач з дитиною переїхала на постійне місце проживання до м. Дніпра (колишнє м. Дніпропетровськ). Позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.08.2013 року (а.с. 19), та має 3 житлові кімнати, мається окрема кімната для дитини.

Батько дитини із сином не спілкується.

Позивач має усі необхідні умови для проживання сина та його нормального гармонійного розвитку.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Згідно довідки № 86 від 29.09.2019 року ОСОБА_3 навчається у 4 класі КЗО «Середньої загальноосвітньої шкоди № 97 ім. П.І. Шкідченка» Дніпровської міської ради (а. с. 24).

Зі слів матері батько сина не утримує, а з листопада 2011 року вони не підтримують з ним спілкування.

Оскільки відповідач жодним чином матеріально не забезпечує сина, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів. На підставі судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до досягнення сином повноліття.

Позивач по справі офіційно працевлаштована у м. Дніпро, має регулярний заробіток (а.с. 18).

Суд пересвідчився у тому, що дитина наразі проживає з матір`ю, яка турбується про нього як соціально, так і матеріально.

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 768 грн. 40 коп. у відшкодування судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя