Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 369/11118/17

провадження № 61-18843ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18 грудня 2020 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом).

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що заявник просить в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Антонов» відмовити повністю. Звертаючись до суду, позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам садівницького товариства «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «Круглик-4», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, витребувати на користь Державного підприємства «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га;

- визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам садівницького товариства «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4»; розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. за адресою: садівницьке товариство «Круглик-4», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, , витребувати на користь Державного підприємства «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га;

- визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам садівницького товариства «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою: садівницьке товариство «Круглик-4», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_4 , кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, витребувати на користь Державного підприємства «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га.

З наведеного слідує, що позивач заявив до відповідачів чотири немайнові вимоги (визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнати недійсними три державні акти та скасування їх державної реєстрації) та майнові (витребування земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0197, :01:002:0189, :01:002:0196).

В частині оскарження судового рішення щодо розгляду немайнових вимог у цій справі судовий збір за подання касаційної скарги складає 12 800,00 грн (1 600,00 грн х 4 х 200 %).

У той же час, з матеріалів касаційного провадження неможливо встановити дійсну вартість зазначених вище земельних ділянок, тому заявнику необхідно самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову в частині вимог майнового характеру та сплатити його з урахуванням сплаченої раніше суми судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, з прохальної частини цієї скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Антонов» повністю.

Проте зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог та прийнято нову постанову в цій частині. Разом із цим, рішенням суду першої інстанції частково задоволено позов Державного підприємства «Антонов».

З урахуванням зазначеного, заявнику необхідно уточнити процесуальну вимогу касаційної скарги щодо рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, викласти її відповідно до вимог статті 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков