УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Колекторське агенство «Пактум» звернулась із даною заявою з тих підстав, що 19.05.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 87181,85 грн. та судовий збір в розмірі 871,81 грн. Дане рішення перебуває на стадії примусового виконання у Володимир-Волинському МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, де розпочато виконавче провадження за №2/154/362/15.

15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217 нв. Згідно договору відбулося і відступлення права вимоги за Кредитним договором №R4В від 28.10.2013 р., що був укладений між ПАТ«ВТБ Банк» та ОСОБА_1

26.12.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217 нв., відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2/154/362/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R4В від 28.10.2013 р. в сумі 87181,85 грн., судовий збір 871,81 грн. з ПАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум».

В судове засідання представник ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум» не з`явився, однак просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19.05.2015 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 87181,85 грн. та судовий збір в розмірі 871,81 грн.

З метою примусового виконання даного рішення видано виконавчий лист.

Із договору №151217нв від 15.12.2017 р. про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» грошової вимоги, а відповідно договору №151217нв від 26.12.2017 р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами встановлено, що в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» передало право грошової вимоги до позичальників ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум». Згідно умов даних договорів, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «ВТБ Банк» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» передало свої права за договором - ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.Т. Шевченка/Пушкінська, 8/26 , ) на ТзОВ «Колекторстке агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв.137, ідентифікаційний код 41780855), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2015 р. за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R 4В від 28.10.2013 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: А.А. Каліщук