Єдиний унікальний номер 219/2592/19
Номер провадження 22-ц/804/639/20
Єдиний унікальний номер 219/2592/19
Номер провадження 22-ц/804/639/20
Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №219/2592/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідач ТОВ «Порше Мобіліті» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Порше Мобіліті» порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, оскаржуване рішення отримано ТОВ «Порше Мобіліті» 28 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано 28 грудня 2019 року, тому відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 28 листопада 2019 року (а.с. 184, 185). Апеляційну скаргу відповідачем подано 28 грудня 2019 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ТОВ «Порше Мобіліті» подав апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року в межах строку, визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №219/2592/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло