Справа №: 398/4218/20
провадження №: 2/398/1979/20
"24" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., при секретарі Величко Т.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-2114/09, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.
Позов мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували в шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 . На даний час шлюб між ними розірвано. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, 01.06.2011 року він, позивач, уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Під час шлюбу з ОСОБА_4 у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, його теперішня дружина має ще одну дитину сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька якого записані відповідно до ч. ст.135 СК України.
На підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом 21.11.2019 року з нього на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчі провадження щодо виконання вказаних судових рішень перебувають на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Він, позивач, працює в Олександрійській міській раді на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків Олександрійської міської ради та має посадовий оклад в розмірі 2741грн.
Державним виконавцем до управління справами Олександрійської міської ради направлено постанови про звернення стягнення на його заробітну плату в рахунок погашення аліментів, стягнутих за вказаними судовими рішеннями, які щомісячно утримуються з його заробітної плати.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом, оскільки на даний час в зв`язку зі зміною його сімейного та матеріального стану, він позбавлений можливості сплачувати на користь відповідача аліменти в розмір, який було встановлено за рішенням суду.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні та за його відсутності. Також подав заяву про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, а також давалось оголошення на сайті Судової влади України про виклик відповідача, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Олександрійського міськрайонного суду у справі № 2-2114/09 та ніким не оспорюється.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 травня 2009 року в справі № 2-2114/09 з позивача на користь ОСОБА_11 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_11 було отримано виконавчий лист щодо виконання вказаного рішення суду, який пред`явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС.
Державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС 09.12.2017 року відкрито виконавче провадження №55297580 з примусового виконання вказаного рішення суду(а.с.13).
Постановою старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 02.10.2019 року для примусового виконання виконавчого листа №2-1114/09, виданого 27.05.2009 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.14).
Крім того, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.19) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.18). Матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ОСОБА_12 .
На підставі судового наказу від 28.11.2019 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 29 жовтня 2019 року, та до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого стягнення аліментів проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, до досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину.
Вказаний судовий наказ стягувачем також пред`явлено до виконання до відділу ДВС, де 28.11.2029 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 60734326( а.с.15).
Постановою старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 09.12.2019 року для примусового виконання судового наказу №2-н/398/445/19, виданого 28.11.2019 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.15)
Позивач працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків Олександрійської міської ради, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олександрійської міської ради(а.с.12) та копією трудової книжки серія НОМЕР_3 (а.с.17), з посадовим окладом 2741грн.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.
Таким чином, з 1 січня 2020 мінімальний гарантований розмір аліментів становить: для дітей віком до 6 років - 889,5 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років - 1109 грн.
Відповідачем не надано суду даних про розмір її доходу.
Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також що кожна дитина має мати однакове забезпечення, розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дочки підлягає зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, так як такий розмір аліментів відповідає інтересам усіх трьох дітей позивача, не порушує прав сторін , на які покладено рівний обов`язок з утримання дитини.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3» Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він також несе витрати на утримання сина своєї дружини ОСОБА_10 , оскільки на даний час останній є повнолітнім. Крім того, позивачем не надано доказів, що він проживає разом з ОСОБА_10 однією сім`єю, оскільки як свідчить долучена до матеріалів справи довідка квартального комітету №36, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому, згідно позовної заяви та даних паспорта позивача, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 192, 197 СК України , ст.ст. 264,265, 280-283 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27/05/2009 року з на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-2114/09, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2020 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , 1988 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .
Головуючий суддя Т.А.Бугайченко