Провадження №2/428/764/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2019 року син навчається у ВП «Брянківський коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», вищому навчальному закладі І-ІІ рівні акредитації. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку з навчанням не надає. Просила суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.10.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №721, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 з 01.09.2019 року навчається у Відокремленому підрозділі «Брянківський коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» на другому курсі за спеціальністю 022 Дизайн «графічний дизайн», на денній формі навчання, на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується копією довідки №84 від 09.09.2019 року, виданою сектором навчальної частини ВП «Брянківський коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка».

З копії довідки №32 від 20.12.2019 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «СТВ» вбачається, що ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «СТВ» з 03.09.2015 року, займає посаду інженер засобів телебачення. Дохід за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року склав 32149,13 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Готовного територіального управління юстиції у Луганській області 20.12.2019 року.

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства "Консультативний діагностичний центр" від 14.01.2020 року ОСОБА_4 з 21.08.2019 року перебуває на диспансерному обліку в онкогінеколога м. Сєвєродонецька Луганської області з 21.08.2019 року. Крім того, з 26.12.2019 року ОСОБА_4 встановлено інвалідність другої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 26.12.2019 року серії 12 ААБ №141309.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається у Відокремленому підрозділі «Брянківський коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», де здобуває вищу освіту.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує сімейний стан відповідача, стан здоров`я його дружини, розмір отримуваних ним доходів та відсутність на утриманні інших неповнолітній дітей, і вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку.

При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.11.2019 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова