ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року про часткове задоволення заяви представника позивачка ОСОБА_1 - адвоката Вовка Михайла Вадимовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа - державний реєстратор виконавчий комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року надіслана на адресу суду 14 січня 2020 року (а.с. 48), тобто в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 14 січня 2019 року (а.с. 35), а матеріали справи не містять додаткових відомостей щодо отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року про часткове задоволення заяви представника позивачка ОСОБА_1 - адвоката Вовка Михайла Вадимовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа - державний реєстратор виконавчий комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису про право власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :