ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, -

встановив:

У січні 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайоного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, у справі № 381/876/18 (провадження № 2/381/556/18) за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивував тим, що в даній ухвалі суду допущено помилку, а саме невірно вказано розрахунковий рахунок - « НОМЕР_1 » замість вірного «0002».

Суд, перевіривши матеріали справи та поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звертаючись до суду і заявою про виправлення описки просить суд зазначити вірний розрахунковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» «0002».

Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/876/18, звертаючись до Фастівського міськрайонного суду у березні 2018 року, представником позивача у позовній заяві зазначено розрахунковий рахунок № «3111 (для погашення заборгованості та судових витрат)».

Враховуючи наведене вище, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 16 квітня 2018 року, оскільки зазначені заявником в заяві обставини не є помилкою чи опискою суду, а тому вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, у цивільній справі № 381/876/18 (провадження № 2/381/556/18) за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвалу виготовлено 13.01.2020.

Суддя Осаулова Н.А.