УХВАЛА

9 грудня 2020 року

м. Київ

справа №753/3403/18

провадження № 61-113св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Альфа Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвоката Шулєпова Сергія Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Альфа Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 380/882/06-Пі від 27 червня 2006 року у розмірі 811 501,14 Євро.

Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» у відшкодування судового збору 3 219 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 380/882/06-Пі від 27 червня 2006 року у розмірі 811 501,14 євро, з яких: 551 014,88 Євро - заборгованість за кредитом, 260 486,26 Євро - заборгованість за процентами.

У іншій частині позову відмовлено.

У січні 2020 року адвокат Гудзера Т. С. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення

з ОСОБА_1 заборгованості і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку і ухвалою цього ж суду від 3 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

У березні 2020 року представник АТ «Альфа Банк» - адвокат Шулєпов С. С. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому, серед іншого, просив провести розгляд справи за участю представника АТ «Альфа Банк».

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Zhuk v. Ukraine», процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, представник заявника був заслуханий у суді апеляційної інстанції і необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє представнику Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвокату Шулєпову С. С. у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись статтею 7 ЦПК України, статтею 400 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, та статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Представнику Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвокату Шулєпову Сергію Сергійовичу у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. О. Кузнєцов В. С. Жданова С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов