провадження № 2/527/179/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі її органів Міністерства юстиції України, Президентів України, Адміністрації Президента України, Офісу Президента України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом`янського району міста Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України та її структурних органів, Міністерства внутрішніх справ України та його структурних органів, Національної поліції та її структурних органів, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби Безпеки України, про визнання дискримінації та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивачі звернулися з вказаним позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.07.2019 року позивачами, на виконання ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року, направлена уточнена позовна заява.

17.07.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказану цивільну справу передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Не погодившись в вказаною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року визначено підсудність справи № 757/31077/19-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року Житомирському апеляційному суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року зазначена справа передана на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Розпорядженням голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 1 від 18 грудня 2019 року вказану цивільну справу передано до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року визначена підсудність цивільної справи № 757/31077/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити певні дії - Глобинському районному суду Полтавської області.

08 січня 2020 року від Полтавського апеляційного суду до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа та 08.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить повного найменування окремих відповідачів, їх місцезнаходження тощо. Так, в позовній заяві відповідачами зазначено Президентів України, проте не конкретизовано їх особи, не зазначено прізвище, ім`я, по батькові; в переліку відповідачів зазначено Солом`янський район міста Києва, проте не вказано, яка саме юридична особа є відповідачем; крім того, в переліку відповідачів вказані структурні органи ГПУ, МВС України Національної поліції, проте не зазначені їх повні найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код та інші відомості, встановлені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4-5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із посиланням на конкретні обставини, докази та норми права, які врегульовують спірні правовідносини та могли б вказувати на порушення їх кожним з відповідачів.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той, же час, позивачами не додано копії всіх документів , що є додатками до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання вищезазначених відомостей і документів відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі її органів Міністерства юстиції України, Президентів України, Адміністрації Президента України, Офісу Президента України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом`янського району міста Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України та її структурних органів, Міністерства внутрішніх справ України та його структурних органів, Національної поліції та її структурних органів, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби Безпеки України, про визнання дискримінації та повернення майна залишити без руху, надавши позивачам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька