Справа №:755/4396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в місті Києві справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була прийнята до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки, між сторонами не було врегульовано спірне питання у позасудовому порядку, суд, враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації задля вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження п. Коса Гора , Тульська область) мешкає на АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, та у відповідності з умовами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої 10.11.1994 року, Дніпровський районний суд міста Києва звертається до компетентного суду Російської Федерації за юридичною допомогою у вирішені даного питання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 252, 258, 259, 260, 353, 354, 498, 499 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити компетентному суду Російської Федерації наступне:

- вручити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження п. Коса Гора, Тульська область), який проживає АДРЕСА_1 , копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до позову у справі № 755/4396/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва (адреса: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112).

Провадження по справі зупинити до виконання окремого доручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: