Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 748/41/20

провадження № 61-18420ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопатка Володимир Миколайович на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна, про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником Лопаткою В. М. задоволено частково.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року залишено без змін.

Додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої їх представником - адвокатом Шевченком О. А., про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопатка В. М., подав касаційну скаргу (надійшла 11 грудня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопатка В. М., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна, про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопатка Володимир Миколайович на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу (№748/41/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк