Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1601/20
Справа № 279/3918/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3918/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є наймачем вказаної квартири, яка є комунальною власністю. В даний час в квартирі значаться зареєстрованими відповідачі, хоча фактично за вказаною адресою не проживають з 2010 року. Особистих речей та іншого належного майна в квартирі не має. Відповідачі завдають шкоди його інтересам у зв`язку з їх реєстрацією у квартирі, оскільки він несе додаткові витрати по утриманню квартири та не може вирішити питання по оформленню субсидії. Довідка №996/9 від 12.08.2020 року стверджує про реєстрацію відповідачів в квартирі та її належність до комунальної власності. Факт відсутності відповідачів в квартирі підтверджується актом. З підстав, передбачених ст.71, 72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . 1

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав заяву в якій зазначив про розгялд справи у його відсутності.

Відповідачі про час та місце проведення судового засідання повідомлялись шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

У встановлений судом строк відзив на позов, будь-які заяви та клопотання від сторін не надійшли.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , які регулюються житловим законодавством.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради від 12.08.2020 року №996/9 слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Аналогічна інформація міститься в поквартирній картці, копію якої додано до позову. Разом з тим, з інформації наявній в поквартирній картці слідує, що наймачем вищевказаного житлового приміщення значилась ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В акті, затвердженому головою ОСББ від 03.08.2020 року зазначено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не проживають з 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 .

На підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення з приводу якого порушено спір, а також, що дане приміщення перебуває у комунальній власності подані до позову докази не містять.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа, може бути визнана втратившою право на користування жилим приміщення, якщо буде відсутньою в даному приміщенні без поважних причин протягом шести місяців.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Про це зазначив Пленум Верховного Суду Україниу п. 10 Постанови від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" .

КЦС ВС у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 року у справі № 490/12384/16-ц зробив висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК України строки у жилому приміщенні без поважних причин.

Позивач факт відсутності відповідачів понад встановлені строки саме без поважних причин не довів.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Отже, з врахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72 ЖК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , дані паспорта та РНОКПП в справі відсутні.

Відповідач - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , дані паспорта та РНОКПП в справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , дані паспорта та РНОКПП в справі відсутні.

Суддя: