У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/16254/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/3544/2020
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Луценко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та перевіривши дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янське УП ГУНП у місті Києві, про зняття арешту з майна, -

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись із рішенням суду, 02.01.2020 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання позивача було мотивоване тим, що копія повного рішення місцевого суду була отримана лише 12.12.2019, а тому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі №756/16254/16-ц.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення, його повний текст було складено судом 29.11.2019.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа суду, копія повного рішення була отримана представником позивача 12.12.2019.

Апеляційну скаргу до суду подано 02.01.2020, що підтверджується реєстраційною відміткою суду на скарзі (а.с.137).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янське УП ГУНП у місті Києві, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя