ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4229/20
Провадження № 2/210/1781/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна О.В., за участю секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться, місце мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_3 пропущений строк на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача пророзгляд справи за в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року об 11год.00хв. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено, та витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 19 грудня 2019 року, яка складена ОСОБА_4 .

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та докази його направлення позивачу у справі.

У судове засідання, призначене на 03 грудня 2020 року, з"явився представник відповідача, відповідач не з"явився. Позивачем виконано ухвалу суду про надання оригіналу розписки, заперечень щодо призначення експертизи не надходило.

У з"язку з неявкою відповідача та ненаданням вільних зразків почерку питання про призначення експертизи не вирішено. Підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Однак, у судове засідання, призначене на 23 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 не з"явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки до суду з поважних причин. Відповідач не з"явився. Відповідь на відзив від сторони позивача не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяв представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 189, пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, оскільки остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з"явилися, суд позбавлений можливості закрити підготовче засідання та виконати його завдання, зокрема вирішити питання про призначення експертизи та визначення обсягу матеріалів, які слід направити експерту у разі задоволення клопотання про призначення експернтизи.

Суд вважає визнати явку сторони відповідача, а саме відповідача ОСОБА_4 обов"язковою - з метою виконання завдань підготовчого проваджнення.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 23 грудня 2020 року сторона вдповідача не з"явилась, вимоги статті 189 ЦПК України не можливо виконати, суд приходить до висновку про доцільність продовження підготовчого провадження до 04 лютого 2021 року.

Виклик відповідача у судове засідання здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, враховуючи відсутність даних про місце проживання та перебування відповідача, а так само і за допомогою сповіщення смс-повідомленням відповідача та його представника.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться, місце мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення грошових коштів - до 04 лютого 2021 року.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год.00хв. 04 лютого 2021 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Визнати явку сторони відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката Кіщак Анни Андріївни в підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року обов"язковою

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О. В. Чайкіна