Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 534/1888/19

провадження № 61-14832ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства

«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Горішньоплавнівської міської ради» на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року та

постанову Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у

справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного госоподарства «Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного госоподарства «Горішньоплавнівської міської ради» (далі - КП «ВУВКГ») про визнання незаконним та скасування наказу директора підприємства № 707 від 22 жовтня 2019 року в частині оголошення догани інженеру аварійно-диспетчерської служби ОСОБА_1 .

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «ВУВКГ» № 707 від 22 жовтня 2019 року в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани змінному інженеру аварійно диспетчерської служби ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу КП «ВУВКГ» залишено без задоволення.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

КП «ВУВКГ» на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 09 вересня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року касаційну скаргу

КП «ВУВКГ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга КП «ВУВКГ» на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392

ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного госоподарства «Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Горішньоплавнівської міської ради» на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Витребувати з Козельщинського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 534/1888/19).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович