233 Справа № 233/5699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка матеріали подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кириєнко Юлії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС Кириєнко Ю.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього вимогами ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу зі сплати єдиного внеску.

В обґрунтування подання державний виконавець послалася на те, що на виконанні в Костянтинівському міськрайонному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять вимоги прос плату боргу:

- № Ю-39092-51 від 09.04.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 4070,93 грн, 09.07.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62513820 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/95019 та 17.17-14/45020;

- № ю-39092-51 від 05.03.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 3297 грн, 21.05.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62136160 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№ 17.17/38181 та 17.17-14/35182:

- № Ю-39092-51 від 04.06.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 1100 грн, 01.09.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62917041 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№ 17.17-16/54146;

- № Ю-39092-51 від 07.07.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+Б» на суму 1100 грн, 01.09.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62916561 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/54166 та 17.17-14/54167;

- № Ю-39092-51 від 13.08.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 1 100 грн, 19.10.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63318910 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/62160 та 17.17-14/62161;

- № Ю-39092-51 від 08.09.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 1 100 грн, 13.11.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63613422 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/68564 та 17.17-14/68565.

На запити до Державної податкової служби України про наявні рахунки боржників юридичних осіб, відкритих у банках та інших фінансових установах було отримано відповідь про наявність відкритих банківських рахунків. 24 листопада 2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника-юридичної особи. 24 листопада 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника-юридичної особи.

На запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів було отримано відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником-юридичної особою. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОИ+» () зареєстроване та не перебуває у процесі припинення, керівником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає у АДРЕСА_1 .

Керівник боржника-юридичної особи ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОИ+» Соломатін Є.Є. на виклик державного виконавця (у телефонному режимі) з`явився , отримав банківські реквізити щодо сплати заборгованості, однак до теперішнього часу по жодній вимозі сплата не проводилась. Загальний борг за вимогами про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску становить 11767,93 грн.

В зв`язку із чим державний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за межі України до виконання зобов`язань за вимогами про сплату боргу та погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

У поданні державний виконавець також зазначив про проведення судового засідання без представника Костянтинівського міськрайонного ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у Костянтинівському міськрайонному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять вимоги прос плату боргу:

- № Ю-39092-51 від 09.04.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 4070,93 грн, 09.07.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62513820 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/95019 та 17.17-14/45020 (а.с.11, 10);

- № ю-39092-51 від 05.03.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 3297 грн, 21.05.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62136160 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№ 17.17/38181 та 17.17-14/35182 (а.с.7, 6):

- № Ю-39092-51 від 04.06.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 1100 грн, 01.09.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62917041 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№ 17.17-16/54146 (а.с.9, 8);

- № Ю-39092-51 від 07.07.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+Б» на суму 1100 грн, 01.09.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62916561 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/54166 та 17.17-14/54167 (а.с.13, 12);

- № Ю-39092-51 від 13.08.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 1 100 грн, 19.10.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63318910 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/62160 та 17.17-14/62161 (а.с.5, 4);

- № Ю-39092-51 від 08.09.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОЙ+» на суму 1 100 грн, 13.11.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63613422 та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №№17.17-16/68564 та 17.17-14/68565 (а.с.15, 14).

На запити до Державної податкової служби України про наявні рахунки боржників юридичних осіб, відкритих у банках та інших фінансових установах було отримано відповідь про наявність відкритих банківських рахунків (а.с.16). 24 листопада 2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника-юридичної особи (а.с.20-2, 24-26). 24 листопада 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника-юридичної особи (а.с.27-28).

На запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів було отримано відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником-юридичної особою (а.с.17). Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОИ+» () зареєстроване та не перебуває у процесі припинення, керівником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає у АДРЕСА_1 (а.с.18).

Керівник боржника-юридичної особи ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОИ+» Соломатін Є.Є. на виклик державного виконавця (у телефонному режимі) з`явився , отримав банківські реквізити щодо сплати заборгованості, однак до теперішнього часу по жодній вимозі сплата не проводилась. Загальний борг за вимогами про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску становить 11767,93 грн.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч.1). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч.3).

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

В п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» наведено підставу тимчасової відмови у виїзді за кордон громадянинові, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця таким правом. Факт ухилення боржника від виконання зобов`язання має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Проте, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, подання державного виконавця не містить жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, відомості про місце реєстрації боржника станом на дату звернення із даним поданням, акти державного виконавця, складені при виході за місцем проживання керівника боржника-юридичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи у матеріалах подання відсутні. Крім того, адресою проживання ОСОБА_1 державний виконавець зазначає АДРЕСА_1 , в той час як згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АРТРЕМУС-СТРОИ+» () зареєстроване та не перебуває у процесі припинення, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; засновник юридичної особи, який також є її керівником, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, матеріали подання не містять документальних підтверджень факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, так само, як у матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником копій постанов про відкриття виконавчих проваджень за зазначеними вимогами, а також викликів боржника до відділу виконавчої служби за відомими адресами його проживання/перебування.

Зважаючи на наведені вище вжиті відносно боржника заходи примусового виконання, державним виконавцем у поданні не обґрунтовано необхідність тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього вимогами про сплату єдиного внеску, не доведений, а тому подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кириєнко Юлії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кириєнко Юлії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя