Справа № 646/949/20 № провадження 2-во/646/107/20
УХВАЛА

23.12.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Абдюханова А.І.,

розглянувши заяву комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року позов комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» задоволено.

Так, судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4345,05, а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 1762,25 грн.; - за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 2101,08 грн. Крім того, розрахунком 3 % річних та інфляційних витрат підтверджено нарахування: - на суму інфляційних витрат за час прострочення - 340,14 грн.; - 141,58 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Судом проведено розподіл судових витрат - стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

21 грудня 2020 року комунальним підприємством «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року шляхом вірного зазначення про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» судового збору в розмірі 2102,00 грн. замість помилково вказаного про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що позивачем за подання до суду позову про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29730 від 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року позов комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що під час постановлення вищевказаного рішення судом допущено описку та зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на наведе, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень у заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року, ухвалене по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» судовий збір у розмірі 2102,00 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова