Справа № 172/1115/17
Провадження № 2-п/172/1/20
У Х В А Л А

06.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.01.2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що воно було ухвалено за відсутності відповідача, про день і час слухання справи відповідач повідомлений не був, що позбавило можливості відповідача довести суду підстави відповідно до яких позов задоволенню не підлягає, оскільки договір б/н від 27.10.2011 року він взагалі не укладав з АТ КБ «ПриватБанк». П винесене заочне рішення йому стало відомо від працівників виконавчої служби, після чого він ознайомившись зі справою у суді 24.01.2020 року, отримав заочне рішення суду від 23.01.2018 року.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 172/1115/17 суд приходить до такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/1115/17 розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 172/1115/17 від 23.01.2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному порядку, призначити судове засідання на 09:30 годину 28 лютого 2020 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк