УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у по цивільній справі №227/5091/19 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2020 року було розглянуто цивільну справу №227/5091/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі та відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

18.12.2020 року представник позивача адвокат Лаврищев В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 ст.427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, адвокат Лаврищев В.В. отримав відповідь від АТ «Українська залізниця», яка нібито підтверджує нововиявлені обставини, 13.11.2020 року. Згідно штемпелю, який мається на конверті «Укрпошта», адвокат Лаврищев В.В. відправив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду 14.12.2020 року.

Судом встановлено, що фактично ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 14.12.2020 року, тобто з дня отримання інформації, яка нібито підтверджує нововиявлені обставини та по день звернення до суду пройшов строк більше одного місяця.

Приписами п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення/

Таким чином адвокат Лаврищев В.В. пропустив строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вимоги п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, адвокату Лаврищеву В.В. необхідно надати до суду клопотання про поновлення строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у по цивільній справі №227/5091/19 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

23.12.2020