Справа № 307/2040/19
Провадження № 2/307/139/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про закриття справи на підставі ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки вказана земельна ділянка добровільно повернута у комунальну власність Нижньоапшанської сільської ради, що підтверджується рішенням № 18 від 20.12.2019, актом прийому-передачі від 20.07.2020 та інформаційною довідкою від 24.12.2020року. Також просить повернути судовий збір на рахунок Закарпатської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами визначеними статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжним дорученням № 580 від 27.06.2019 року стверджено, що при подачі позовної заяви в суд прокуратурою Закарпатської області було сплачено Казначейству України судовий збір у сумі 15894.52 грв., який слід повернути юридичній особі, яка його сплатила.

Тому, керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації, закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі 15894.52 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 52 копійки, сплачені Казначейству України згідно платіжного доручення № 580 від 27.06.2019 року

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут