У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у ТОВ «Професійна експертна компанія» звіт чи інший документ на підставі якого було здійснено розрахунок шкоди завданої ОСОБА_2 у зв`язку із пошкодження транспортного засобу «Чері», НОМЕР_1;

- Витребувати у ТОВ «Професійна експертна компанія» акт огляду транспортного засобу «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Витребувати у ТОВ «Професійна експертна компанія» кольорові фотознімки транспортного засобу «Чері», НОМЕР_1.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаних доказів в повному оьсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «професійна експертна компанія» (Код , 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 7-А, ) наступні докази:

-звіт чи інший документ на підставі якого було здійснено розрахунок шкоди завданої ОСОБА_2 у зв`язку із пошкодження транспортного засобу «Чері», НОМЕР_1;

- акт огляду транспортного засобу «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- кольорові фотознімки транспортного засобу «Чері», НОМЕР_1 .

Виконати ухвалу в строк до 24 лютого 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко