РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/8169/19

Провадження № 22-ц/4815/218/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Меркуловим С.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру їх стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 26 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Меркуловим С.А. подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Як підстави для поновлення строку зазначає про те, що примірник повного тексту судового рішення отримано 27.11.2019 представником, на оголошенні судового рішення апелянт та представник були відсутні, що підтверджується журналом судового засідання. За таких обставин, вважає, що оскільки повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Меркуловим С.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру їх стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Меркуловим С.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 27 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.