У Х В А Л А

про виправлення описки

03.02.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.07.2013 позов задоволено повністю. Визнано нікчемний правочин купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним. Визнано за неповнолітньою ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 13,8 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня «Б», хлів добудова «В», хвіртка «1», паркан «2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1519 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1381 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 виправлено описку в рішенні Барського районного суду від 15.07.2013. Текст резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Визнати нікчемний правочин купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним. Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 13,8 кв.м., загальною площею 33,3 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня «Б», хлів- добудова «Б1», хвіртка «1», паркан «2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1519 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1381 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні та ухвалі суду неправильно вказана загальна площа будинку «33,3» замість «46,4», не зазначена належна до будинку будівля «погріб «В»» та помилково вказано номер у адресі земельної ділянки площею 0,1381 га, який відсутній, що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії технічного паспорту виданого 24.02.2005 КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» загальна площа житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - 46,4 кв.м., а також є належна до будинку будівля «погріб «В».

Згідно з наявної в справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 398609 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 30.04.2013 адреса земельної ділянки площею 0,1381 га : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 15.07.2013 та ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Текст резолютивної частини рішення суду від 15.07.2013 викласти в такій редакції:

«Визнати нікчемний правочин купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 13,8 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня «Б», хлів-добудова «Б1», погріб «В», хвіртка «1», паркан «2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1519 га, кадастровий номер: :01:014:0014, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1381 га, кадастровий номер: :01:014:0015, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 »

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: