Справа № 133/3593/20
УХВАЛА

24.12.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

УХВАЛИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 21.12.2020 надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Так, додані до позовної заяви копії документів, а саме : заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 08.03.2019 та заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 06.08.2019, у зв`язку з поганою якістю друку є такими, зміст яких не можливо прочитати.

З наданих ксерокопій не вбачається за можливе встановити інформацію про банк, про клієнта та про умови кредитування.

Ксерокопія картки фізичної особи платника податків також є неналежної якості: друк не чіткий, а тому встановити її зміст є не можливим.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для надання суду копій вказаних документів належної якості, які завірені у відповідності до ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

У випадку не виконання вимог ухвали або усунення її недоліків у строк, що перевищує наданий судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.12.2020