22-ц/804/3764/20
263/3704/19
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення коштів банківського рахунку, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів банківського рахунку, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року № 263/3704/19 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 кошти з банківського рахунку у розмірі 748 392 грн замість стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 748 392 грн та виправлено описки у тексті рішення про стягнення коштів банківського рахунку замість про стягнення коштів банківського вкладу.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2020 року стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 3 360,69 грн понесених витрат на проведення експертиз від 04 червня 2020 року № 11/1/38СЕ-20 та від 28 серпня 2020 року № 11/1/164СЕ-20.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року частково задоволено заяву представника відповідача адвоката Павленка Л.М. та виправлено описку, допущену у вступній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року № 263/3704/19 із зазначенням правильного номера справи.

Не погоджуючись з рішенням суду від 30 жовтня 2020 року АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року виправлено описки, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року № 263/3704/20 та зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення коштів банківського рахунку, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 січня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева