Справа №485/1857/19
Провадження № 2/485/96/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаров Віктор Олександрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання транзакції по оплаті готельних послуг з рахунку позивача такою що не відповідала його волевиявленню,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати транзакцію (оплата готельних послуг) від 13.12.2017 року такою, що не відповідає його волевиявленню і як наслідок визнати зняту суму 6115,00 грн. не кредитними коштами.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк", а саме: документів щодо проведення службового розслідування службою безпеки Банку по факту звернення ОСОБА_1 з приводу несанкціонованого зняття з його рахунку грошей у сумі 6115,00грн.; детальної інформації щодо здійснення транзакції 13.12.2017 року зі списання коштів з його кредитної картки № НОМЕР_1 у сумі 6115,70грн. (точний час, місце та ін.).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.

За такого, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Макарова ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ; інформацію та відповідні підтверджуючи документи щодо проведення службового розслідування по факту звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу несанкціонованого зняття 13.12.2017 року коштів з його кредитної картки № НОМЕР_1 у сумі 4818,00 CZK, що еквівалентно 6115,70грн.; детальну інформацію щодо здійснення транзакції 13.12.2017 року зі списання коштів з його кредитної картки № НОМЕР_1 у сумі 6115,70грн. (точний час, місце, призначення платежу).

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати вказану інформацію до 26.02.2020 та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" для виконання.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання транзакції по оплаті готельних послуг з рахунку позивача такою що не відповідала його волевиявленню, відкласти на 26.02.2020 на 08:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя