Справа№487/7770/20
Провадження №2/487/2808/20
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва із вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, посилаючись на положення ч.12 ст. 28 ЦПК, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому в обґрунтування звернення з позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва позивач посилалася на те, що вона працює у ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м.Миколаїв, вул. Крилова, 38/2, та проживає у м. Миколаєві. Тому, на її думку, справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Але, такі обставини не вказують на те, що виконання виконавчого напису нотаріуса (виконавчі дії) у відношенні ОСОБА_1 здійснюється на території Заводського району м. Миколаєва.

Хоча ОСОБА_1 і виконує свої робочі обов`язки на території м.Миколаєва, але, у той ж час, вона перебуває у трудових відносинах з ТОВ «АТБ-маркет», яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 40. Як видно з матеріалів позовної заяви, виконавчий напис нотаріуса у відношенні ОСОБА_1 виконується саме за місцем її роботи ТОВ «АТБ-маркет». Саме до ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 40, і була направлена приватним виконавцем копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.10.2020 р. для виконання.

Будь-які дані, які вказують на те, що виконавчий напис нотаріуса у відношенні ОСОБА_1 виконується на території Заводського району м. Миколаєва, у матеріалах позовної заяви відсутні.

За такого, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи з викладеного, прихожу до висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід направити за підсудністю згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301), до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 487/7770/20 (провадження № 2/487/2808/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Цуркан