У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р.

м. Київ

справа № 755/16244/19

провадження № 2/755/1858/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу направлено за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем завдання шкоди, яка є предметом спору.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року у встановленому законом порядку 09 жовтня 2019 року була направлена особі, яка звернулась з позовом до суду, не була оскаржена та набрала законної сили 25 жовтня 2019 року.

При цьому судом ураховано, що на запит до органу реєстрації місця проживання відповідача - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Києву не значиться, що також встановлено і Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до довідки від 08.11.2019 року. (а.с. 26, 34)

Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви шкоду, яка є предметом даного спору, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.07.2016 року на перехресті вулиць Центральної-Садової, в м. Києві, що належить до Дарницького району м. Києва, а також в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адресою проживання останнього зазначено: АДРЕСА_1 , що також не належить до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю реєстрації відповідача за адресою у Дніпровському районі м. Києва та вчиненням дорожньо-транспортної пригоди за адресою Дарницького району м. Києва - у Дніпровського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду досліджуваної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, ураховуючи набрання ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року законної сили, дана справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви, оскільки справу було повернуто суддею Заставенко М.О. без дотримання принципу не допущення спору про підсудність та без правового обґрунтування оспорення законності судового рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу - судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган