У Х В А Л А

Справа№ 2-195/11

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.01.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши в порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-195/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-195/11, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-195/11.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За змістом п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2020 року розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так, з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету становить 2102 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

Однак, зважаючи на зміну судового збору з січня 2020, судовий збір заявником сплачено не в повному розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви, а саме: для доплати судового збору в розмірі 5,43 коп.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-195/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А.Воронюк

14.01.2020