Справа № 565/1939/19
Провадження № 2/565/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі -

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 (надалі -позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27.04.2010 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2019 року дочка навчається у відокремленому підрозділі «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв» на денній формі навчання, у зв`язку з чим необхідні кошти для проживання, проїзду до місця навчання, одяг, харчування, підручники, що зумовило необхідність звернення до суду.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що дочка навчається на бюджетній основі, а, отже, отримує стипендію, та проживає в гуртожитку, а тому відсутня необхідність у наданні матеріальної допомоги дочці у зв`язку з навчанням. Крім того, позивачем не до позовної заяви додано графіку навчання дочки, а тому не можливо встановити, чи є в неї вільний для підробітку і часткового самостійного забезпечення. В свою чергу позивач перебуває в іншому шлюбі, утримає дочку дружини та своїх батьків, які є пенсіонерами, проживає з дружиною та її дочкою в однокімнатній квартирі, потребує збільшення житлової площі, постійно несе витрати у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Вказав, що при розірванні шлюбу, залишив позивачці трикімнатну квартиру. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки свого заробітку.

Позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка обґрунтовується тим, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а у вільний від навчання час відвідує платні додаткові заняття, що позбавляє її можливості працювати. Позивач постійно перераховує кошти на утримання доньки ОСОБА_3 та надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам, зокрема, батькові, який потребує постійного лікування від хвороби цукровий діабет ІІ типу.

Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив в якому, окрім доводів наведених у відзиві на позовну заяву, вказано, що, згідно глави 15 СК України, обов`язок по утриманню дитини покладається в однаковій мірі як на батька так і на матір дитини, незалежно від того хто проживає окремо від дитини.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно та просив розглянути справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши пояснення та письмові заяви учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2010 року в справі №2-439/210 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

Згідно із довідкою ВП «Львіська філія КНУКіМ» від 11.10.2019 року №199 ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання Відокремленого підрозділу «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв», термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у неї власних доходів суду не надано.

З копій довідок, виданих відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради 18.12.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована разом із позивачем.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 № 4251 від 13.12.2019 року, виданої ВП «Рівненська АЕС», дохід позивача за період з грудня 2018 року включно по листопад 2019 року склав 293793,91 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 № 4259 від 13.12.2019 року, виданої ВП «Рівненська АЕС», дохід відповідача за період з грудня 2018 року включно по листопад 2019 року склав 262046, 11 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідач 15.09.2015 уклав шлюб. Він проживає разом з дружиною та її дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією будинкової книги. З копій пенсійних посвідчень № НОМЕР_3 та НОМЕР_6 встановлено, що батьки відповідача є пенсіонерами. Крім того, відповідачем на підтвердження погіршення стану здоров`я надано копії медичної документації, з якої встановлено, що відповідач має проблеми з опорно-руховим апаратом.

Частинами 1, 2 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

При вирішенні даного спору суд враховує, що позивач та відповідач працюють на ВП «Рівненська АЕС», мають постійний заробіток розмір якого за аналогічний період у позивача є більшим ніж у відповідача, тобто суд бере до уваги майновий стан сторін. Відповідач частково визнає свою спроможність надавати утримання повнолітній дочці, мотивуючи це необхідністю також утримувати дружину та її дочку, з якими проживає, батьків пенсіонерів, та проблемами зі здоров`ям. Так, суд визнає, що дійсно істотними обставинами в даній справі є сімейний стан відповідача , а сам відповідач потребує лікування, натомість суд вважає неспроможними доводи позивача та відповідача про необхідність утримання батьків сторін, а також дочки дружини відповідача, оскільки сторонами не надано належних доказів перебування на утриманні сторін вищевказаних осіб.

Із обставин справи, з урахуванням зазначених відповідачем розмірів доходу та витрат його сім`ї не вбачається неможливості надати допомогу в утриманні дочки, яка продовжує здобувати освіту. Обставини, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, на думку суду, свідчить про бажання відповідача надавати утримання дочці ОСОБА_3 , однак розмір аліментів, заявлений позивачем є обтяжливим для відповідача. Отже, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову про стягнення аліментів.

При визначенні розміру стягнення аліментів необхідно врахувати те, що відповідач має іншу сім`ю, а тому повинен піклуватися про добробут створеної сім`ї. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У решті вимог позову відмовити, через безпідставність.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 /, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

С у д д я Ю .В. Мануляк Мануляк