Справа № 562/3189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р.Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ домоволодіння в натурі.

В уточненій позовній заяві, просила виділити їй в натурі на праві власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме коридор 2-1 площею 10,1 кв.м; кухню 2-2 площею 10,6 кв.м; житлову 2-3 площею 6,9 кв.м; житлову 2-4 площею 10,4 кв.м; житлову 2-5 площею 13,6 кв.м; коридор 3-1 площею 2,7 кв.м; санвузол 3-2 площею 3,9 кв.м; житлову 3-3 площею 13,1 кв.м; сарай Б площею 17,1 кв.м; вбиральню Г площею 1,2 кв.м; 1/2 частину колодязя; 1/2 частину огорожі №1; 1/2 частину воріт.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачу та відповідачу на праві власності належить по 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказані частини домоволодіння є ізольованими, кожен співвласник користується окремими приміщеннями. Поділ будинку в натурі є технічно можливим. Позивач не може оформити субсидію, так як має враховувати доходи відповідача. Відповідач не бажає оформити договір про поділ будинку нотаріально, тому позивач змушена звертатися до суду про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою суду від 15.11.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі в частині виділення позивачу в натурі на праві власності частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме 1/2 частину колодязя; 1/2 частину огорожі №1; 1/2 частину воріт залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить по 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна КП «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» № 622 від 03.10.2019 за технічними показниками домоволодіння АДРЕСА_1 має окремі виходи і може бути виділено в натурі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що позивач належним чином обґрунтувала свої вимоги а відповідач визнала позов, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме коридор 2-1 площею 10,1 кв.м; кухню 2-2 площею 10,6 кв.м; житлову 2-3 площею 6,9 кв.м; житлову 2-4 площею 10,4 кв.м; житлову 2-5 площею 13,6 кв.м; коридор 3-1 площею 2,7 кв.м; санвузол 3-2 площею 3,9 кв.м; житлову 3-3 площею 13,1 кв.м; сарай Б площею 17,1 кв.м; вбиральню Г площею 1,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик