УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 161/20492/18

провадження № 61-8861 ск 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2020 року адвокат Ліпкевич І. В. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просив поновити строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а повний її текст позивачі отримали 28 вересня 2020 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги копіями конвертів.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доплатили судовий збір та усунули недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі адвокат Ліпкевич І. В. просить скасувати оскаржувані судові рішення з передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадкаку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Адвокат Ліпкевич І. В. посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 465/650/16-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 522/10127/14-ц, у яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був урахований в постанові апеляційного суду. Також посилається на постанови Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 911/845/17, від 14 березня 2018 року в справі № 910/1454/17 щодо юрисдикції справ про оскарження електронних торгів та належних відповідачів у таких справах.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Ліпкевичу Івану Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/20492/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 23 січня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук