Справа № 2-879/06
Провадження № 4-с/592/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дєдова Романа Анатолійовича, -

встановив:

Скаржник вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) є виконавче провадження АСВП №61134848 на підставі виконавчого листа № 2-879/06 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 27.02.2006 року про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 08.02.2006 року на користь ОСОБА_3 .

В період з червня 2019 року по травень 2020 року ОСОБА_1 офіційно працював в Російській Федерації в ТОВ «Ямалстроймеханізація» та отримував заробітну плату в російських рублях, що підтверджується довідками про доходи і суму податків фізичної особи за 2019 рік від 02.06.2020 року та за 2020 рік від 02.06.20202 року відповідно.

В цей період часу його теперішня дружина в Україні через банк перераховувала аліменти стягувачу на утримання його сина ОСОБА_2 в українській гривні, на підтвердження цього маються чеки.

Державний виконавець не врахував довідки про доходи і суму податків фізичних осіб і не конвертував російський рубль в українську гривню за офіційним курсом Національного банку України за період роботи боржника в ТОВ «Ямалстроймеханізація», чим порушив ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, а провів розрахунок за середньою заробітною платою працівника для нашої місцевості, без урахувань чеків зі сплати аліментів.

На підтвердження вищевказаного боржник надавав довідки про доходи з місць роботи та чеки про переказ готівки стягувану в рахунок сплати аліментів державному виконавцю ОСОБА_4 та прохав зробити перерахунок заборгованості по аліментах та був переконаний, що перерахунок буде виконаний.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дєдовим Романом Анатолійовичем вбачається, що в період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2020 року боржнику була нарахована заборгованість у сумі 67 557 грн. 92 коп.

Тому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дєдова Романа Анатолійовича щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №61134848. та зобов`язати державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №61134848, відповідно з урахуванням наявних довідок про доходи боржника та квитанцій про сплату аліментів, конвертувати російський рубль в Українську гривню за офіційним курсом Національного банку України за період роботи боржника в ТОВ «Ямалстроймеханізація», Російська Федерація з червня 2019 дюку по травень 2020 року.

Скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі просив їх задовільнити.

Державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дєдов Р.А. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та заперечив них, просив в задоволенні скарги відмовити, про що надав відповідне письмове заперечення.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) є виконавче провадження АСВП №61134848 на підставі виконавчого листа № 2-879/06 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 27.02.2006 року про стягнення з мене аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 08.02.2006 року на користь ОСОБА_3 .

В період з лютого 2017 року по квітень 2019 року ОСОБА_1 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІСАН» на посаді охоронника та два рази на місяць перераховував аліменти на користь стягувана.

В період з червня 2019 року по травень 2020 року ОСОБА_1 офіційно працював в Російській Федерації в ТОВ «Ямалстроймеханізація» та отримував заробітну плату в російських рублях, що підтверджується довідками про доходи і суму податків фізичної особи за 2019 рік від 02.06.2020 року та за 2020 рік від 02.06.20202 року відповідно.

В цей період часу його теперішня дружина в Україні через банк перераховувала аліменти стягувачу на утримання його сина ОСОБА_2 в українській гривні, на підтвердження цього маються чеки.

Державний виконавець не врахував довідки про доходи і суму податків фізичних осіб і не конвертував російський рубль в українську гривню за офіційним курсом Національного банку України за період роботи боржника в ТОВ «Ямалстроймеханізація», чим порушив ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, а провів розрахунок за середньою заробітною платою працівника для нашої місцевості, без урахувань чеків зі сплати аліментів.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дєдовим Р.А. вбачається, що в період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2020 року боржнику була нарахована заборгованість у сумі 67 557 грн. 92 коп.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 67 557 грн. 92 коп. зроблений державним виконавцем станом на 22.09.2020 р.

23.10.2020 р. боржник надавав довідки про доходи з місць роботи та чеки про переказ готівки стягувану в рахунок сплати аліментів державному виконавцю ОСОБА_4 за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2020 року та прохав зробити перерахунок заборгованості по аліментах.

Станом на 25.11.2020 р. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням документів наданих боржником, окрім доходів, отриманих в ТОВ «Ямалстроймеханізація», РФ, з червня 2019 року по травень 2020 року. Дана заборгованість складає 27276,97 грн. Дану заборгованість сторони не оскаржують та в судовому засіданні погодилися з нею.

Суд констатує, що ні скаржником в письмові скарзі, ні представником скаржника в судовому засіданні, не надано жодного доказу того, що до вересня 2020 р. ОСОБА_1 звертався до ДВС із довідками про доходи з місць роботи та чеками про переказ готівки стягуваної в рахунок сплати аліментів за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2020 року.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає доводи скарги не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дєдова Романа Анатолійовича відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.12.2020 року.

Суддя Б.В. Хитров