Справа № 643/1464/20
Провадження № 2/643/2036/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020

17 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Державний реєстратор Старовірівській сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати інформацію з Третьої ХМДНК про надходження заяв про відкриття спадщини або відмови від спадщини щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відкриті чи не відкриті спадкові справи після спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо реєстрації в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; надати належним чином завірені копії, якщо спадкові справи відкриті. Матеріали спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, в якому розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за його відсутністю не надав.

Державний реєстратор Старовірівській сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Г.Б., представник Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в підготовче задання також не з`явився.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання,вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Отже, суд вважає, що є підстави для витребування доказів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263, 352,449 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр. Московський,85) інформацію про надходження заяв про відкриття спадщини або відмови від спадщини щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відкриті чи не відкриті спадкові справи після спадкодавців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо реєстрації в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати належним чином завірені копії (якщо спадкові справи відкриті) Матеріали спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.02.2021 о 09:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя