Дата документу 28.01.2020
Справа № 334/6905/19
Провадження № 2/334/1310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарська районна Державна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, її батьком, за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги, мотивує тим, що мати ОСОБА_3 , відповідач у справі ОСОБА_2 з 2017 року покинула свою дитину та виїхала за кордон, ОСОБА_3 , проживає разом з ним. Встановлення місця проживання дитини необхідний позивачу для виконання в повному обсязі своїх батьківських обов`язків, а також належного та повного забезпечення прав доньки (реєстрації місця проживання, надання інформації до навчальних закладів та органів забезпечення прав дитини).

Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи - Комунарської районної Державна адміністрація Запорізької міської ради як органу опіки та піклування, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить розглянути справу з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем за позовом ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами було розірвано. Даний факт підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року.

Від спільного подружнього життя мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку наданого районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має все необхідне для розвитку, виховання та відпочинку. Відносини між батьком та дитиною доброзичливі.

Відповідно до інформації Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №97 Запорізької міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7., навчається у 1-В класі. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в школі не з`являлась, не цікавиться життям та розвитком доньки, не бере участі у її вихованні. Батько дівчинки - ОСОБА_1 відвідує шкільні святкові заходи, приймає участь у вихованні та шкільному житті доньки, відвідує батьківські збори.

Відповідно до інформації наданої органом опіки та піклування, 11.01.2020 року спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з фахівцем соціальної роботи здійснено вихід за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 та з`ясування її думки щодо визначення в судовому порядку місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 . За вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , до помешкання громадянка не допустила та повідомила, що її донька ОСОБА_6 зареєстрована, але не мешкає за вказаною адресою з 2000 року та на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду від 10.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.06.2019 року, становить 12610,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Кромунарському району, прийняла рішення про доцільність проживання ОСОБА_3 разом з батьком.

На підставі вище викладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, особисту прихильність дитини до батька, відсутність зацікавленості з боку матері, щодо виховання дитини, в інтересах малолітньої та керуючись ст. ст. 19, 161, 171 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 81, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарська районна Державна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.