Справа № 199/6297/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позов задоволено повністю, втім, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення невірно зазначено по батькові дитини, на утримання якої присуджені до стягнення аліменти: вірним є « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінка, про що повідомила суд позивач в окремо поданій заяві та просила виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 р. позов задоволено повністю: ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи проводити стягнення з 22 вересня 2020 року, та до закінчення ОСОБА_5 навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно.

Втім, в судовому рішенні від 19.11.2020 р. (у другому абзаці резолютивної частини) невірно зазначено по батькові дитини, на утримання якої судом присуджені до стягнення аліменти: зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінка, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавшиу другому абзаці резолютивної частини судового рішення по батькові ОСОБА_5 , на утримання якого стягнуті аліменти, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала підписана 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї