Справа №24
Провадження №2-з/701/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, ОСОБА_1 подав належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу напису нотаріуса №54228 виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63624725 від 16.11.2020 року виданою приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною такою, що не підлягає виконанню, стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може порушити майнові права позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову є обґрунтованими. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі № 701/1233/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого документу напису нотаріуса №54228 виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63624725 від 25.11.2020 року виданою приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною.

Направити ухвалу для негайного виконання до:

- приватного нотаріусу Житомирськогоміського ноталіального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35),

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308),

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маренюк В.Л.