Справа №639/8050/19
Провадження№2/639/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Татояна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй пенсійного посвідчення № 158986, посвідчення «Ветерана праці» серії АП № 087120, посвідчення ветерана учасника війни серії НОМЕР_1 . Зазначає, що в посвідченнях вона вказана як ОСОБА_2 . 22 січня 2019 року вона отримала новий паспорт, в якому в графі імя вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , як раніше було зазначено в старому паспорті. Після видачи нового паспорта, їй було припинено виплату пенсії, яка була призначені з 1085 року, що вимусило ії звернутися до суду із заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

В судовому засіданні судом поставлено питання про закриття провадження по справі.

Представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що звертався до заінтересованих осіб по справі із заявами про видачи нових посвідчень, проте Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області його заяву, як представника, до теперішнього часу не розглянуто, нарахування пенсії заявнику не відновлено.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Татоян А.А. покався на розсуд суду щодо закриття провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В п.п. 3,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»N 5 від 31.03.95 нанадо роз`яснення, що У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 03.11.2017 № 26-1. Пуктом 3 розділу 1 йього порідку визначено, що У разі якщо пенсійне посвідчення стало непридатним для користування, втрачено, особі призначено інший вид пенсії або змінилися обставини здійснення опіки та піклування (змінився законний представник чи його звільнено від повноважень, поновлено цивільну дієздатність одержувача пенсії тощо), за заявою одержувача пенсії видається нове посвідчення, про що робиться відмітка у пенсійній справі.

Постановою кабінетів Міністрів України від 12 травня 1994 р. № 302 затверджені Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни. Згідно пукту 11 Положення, якщо посвідчення стало непридатним або було втрачене, то за заявою ветерана війни чи іншої особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", видається нове посвідчення у порядку, визначеному пунктом 7 цього Положення, відповідно до якого "Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни", "Посвідчення учасника війни" і відповідні нагрудні знаки, "Посвідчення члена сім`ї загиблого" видаються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у місті (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за місцем реєстрації громадянина.

Постановою кабінетів Міністрів України від 29 липня 1994 р. N 521 затверджені Положення про порядок видачі посвідчення і нагрудного знака "Ветеран праці". Згідно пункту 8 Положення, якщо посвідчення стало непридатним або було втрачене, то за заявою ветерана праці видається нове посвідчення.

Таким чином до повноважень Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління праці та соціального захисту населення віднесено встановлення особи та видачі посвідчень для отримання пенсійних та соціальних послуг.

У разі незгоди заявника з рішеннями, діями або бездіяльністю відповідних органів, вона має право на оскарження їх в судовому порядку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного, справа не підлягає розгляду у цивільному судочинстві та провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 258-261,255, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 639/8050/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний