Справа№487/4959/17
Провадження №2-зз/487/2/20
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року, якою накладено арешт та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: 66/100 часток нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 14.09.2018 року, якою накладено арешт на 66/100 часток нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року, яке набрало законної сили 03.05.2019 року у задоволенні позову Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування 66/100 часток нежитлового об`єкту відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд в рішенні від 27.03.2019 року не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2017 року заяву Миколаївської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на 66/100 часток нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: 66/100 часток нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 14.09.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва накладено арешт на 66/100 часток нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року, яке набрало законної сили 03.05.2019 року у задоволенні позову Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування 66/100 часток нежитлового об`єкту відмовлено.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи зазначене вище, заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року, якою накладено арешт та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: 66/100 часток нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 14.09.2018 року, якою накладено арешт на 66/100 часток нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко