Справа № 487/8003/14-ц
Провадження № 2/487/530/20
У Х В А Л А

14.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.07.2012 року.

До судового засідання призначеного на 14.01.2020 року сторони не з`явились.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі.

В матеріалах справи наявна копія Анкети-Заяви ОСОБА_1 №б/н від 07.02.2011 року. Однак предметом розгляду даної справи є Анкета-заява ОСОБА_1 №б/н від 12.07.2012 року, розрахунок заборгованості саме за даним договором долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2019 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №б/н від 12.07.2012 року.

13.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №491461-ВБ від 11-01-2020 на виконання ухвали суду надано виписку по рахунку за період з 01.01.1999 року по 07.12.2019 року, Довідку про видачу кредитних карток, фото клієнта з продуктом банку. Однак, витребуваної ухвалою суду належним чином завіреної копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №б/н від 12.07.2012 року суду не було надано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, ст.143,144,148 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2, ч. 9 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з визнанням потрібною явку позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11:30 годину 25.02.2020 року.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Викликати представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень в призначеному судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП за неповагу до суду, що може виражатися у злісному ухиленні від явки у суд або у непідкоренні розпорядженню головуючого, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду, позивача може бути притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконання ухвали суду щодо явки до суду, суд може розцінити як неповагу до суду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити АТ КБ позивачу положення п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Направити повторно копію ухвали суду від 04.10.2019 року про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк