№ провадження 2-во/646/108/20
Справа № 646/8738/19
У Х В А Л А

23.12.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Абдюханова А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Так, судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2014 року у сумі 9206,73 грн., яка складається з наступного: 1682,48 грн. - заборгованість за кредитом, 7524,24 грн. - заборгованість по відсоткам.

Судом проведено розподіл судових витрат - стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму судових витрат (судового збору) у розмірі 1921,00 грн.

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду від 27 жовтня 2020 року шляхом закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином, із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні описок має право звернутися тільки учасник справи.

Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, є учасником даної справи.

Відтак, заявник ОСОБА_1 , у розумінні ст. 269 ЦПК України, не наділена правом звернення до суду із вказаною заявою.

Крім того, виправлення описки у рішенні суду шляхом закриття провадження у справі не передбачено нормами статті 269 ЦПК України, якою врегульовано питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на наведе, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та внесення виправлень у заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року у справі № 646/8738/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі № 646/8738/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова