Провадження № 2/582/20/20
Справа № 581/560/19
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 представник позивача адвокат Ганненко О.С. звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з цим позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Сумської області Кравченко А.В. 22 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2423 га та 1,8504 га, що розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22.08.2019 відкрито провадження у справі та прийнято рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

09.09.2019 за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено до 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 оголошено перерву до 30.10.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 за клопотанням представника позивача адвоката Ганненка О.С. справу передано на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області за територіальною (виключною) підсудністю.

25.11. 2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.11.2019 прийнято вказану цивільну справу до провадження, відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні на 18 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2019 задоволено клопотання представника позивача адвоката Ганненка О.С. та постановлено повторно провести підготовче провадження по справі, продовжити судове засідання у підготовчому провадженні, та підготовче судове засідання у справі відкладено до 11 години 00 хвилин 17 січня 2020 року.

Крім того, прийнято до розгляду заяву про уточнення до позову, задоволено клопотання представника позивача адвоката Ганненка О.С. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про витребування доказів.

Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коровинську сільську раду Недригайлівського району Сумської області, та витребувано з Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області витяги з погосподарської книги обліку на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2020 на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 16 500 грн. в якості орендної плати за останні три роки за користування земельними паями.

17.01.2020 підготовче судове засідання по справі не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі на лікарняному. Розгляд справи перенесено на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ганненко О.С. не прибули, останній подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с.150).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Козін Т.В. у підготовче судове засідання не прибули, остання подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с.151).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.34).

Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 16 500 грн. в якості орендної плати за останні три роки за користування земельними паями, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивачем до клопотання не додано доказів направлення копії такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду вказане клопотання та повертає його позивачу.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу клопотання про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 16 500 грн. в якості орендної плати за останні три роки за користування земельними паями.

2. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - закрити.

3. Розпочати розгляд справи по суті.

4. Для проведення розгляду справи по суті справу за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

5. Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року, обов`язковою.

6. Копію ухвали про призначення справи до розгляду по суті направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен