справа №176/1955/20
провадження №2/176/748/20
у х в а л а

23 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 33) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Крамар О.М.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

03.12.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 10-00 год. 23 грудня 2020 року.

Також в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_2 було роз`яснено право подати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

16.12.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з підтведженням його направлення позивачу та третій особі.

18.12.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, надійшло письмове пояснення стосовно позовної заяви з відповідними письмовими доказами та підтвердженням направлення цих пояснень позивачу та відповідачу.

23.12.2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, з підтвердженням її направлення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

23.12.2020 року о 10-00 год. позивач ОСОБА_1 та його представники - адвокати Терновська О.А. та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату та час проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явились. 21.12.2020 року на електронну адресу суду, від представників позивача - адвокатів Терновської О.А. та Ліфшиць З.О., надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із їх зайнятістю в розгляді апеляційної скарги на продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім того, просили постановити ухвалу суду, якою визначити строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.12.2020 року о 10-00 год. відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням її представника у відрядженні поза межами міста Жовті Води та відсутністю у неї самої можливості з`явитись у судове засідання на розгляд справи, оскільки вона здійснює догляд за малолітніми дітьми. Позовні вимоги позивача не підтримує в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов. При цьому, відповідачка ОСОБА_2 документів в підтвердження представництва її інтересів суду не надала. Таким чином, відповідач не з`явилась у підготовче судове засідання без поважних причин.

23.12.2020 року о 10-00 год. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, у судове засідання свого представника не направив. В своїх письмових поясненнях від 18.12.2020 року, представник третьої особи за довіреністю - Шостак Т.О. просила підготовче судове засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, окрім іншого: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради подав письмові пояснення, а позивач ОСОБА_1 - відповідь на відзив, суд приходить до висновку про відсутність підстав надавати строк для подання відповіді на відзив та пояснень.

В той же час, суд вважає необхідним встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання своїх заперечень щодо відповіді на відзив, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - строк для подання своїх письмових пояснень щодо відзиву та відповіді на відзив, а також встановити строк для позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для подання відповіді на письмові пояснення третьої особи.

Таким чином, враховуючи необхідність надання учасникам справи строку для подання заяв по суті справи, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 199 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, відкласти на 15 січня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Здійснити виклик учасників справи в підготовче засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Надати відповідачу ОСОБА_2 право протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив подати свої заперечення, з підтвердженням направлення позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог копії заперечень та доданих до них документів.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради право протягом п`яти днів із дня отримання копії відзиву та відповіді на відзив податисвої письмові пояснення, з підтвердженням направлення позивачу та відповідачу копії письмових пояснень та доданих до них документів.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 право протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати суду відповідь на ці письмові пояснення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 23.12.2020 року.

Суддя