Справа № 944/5229/19
Провадження №2/944/809/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надає послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 , відповідно до положень пункту 7 глави 3 розділу 6 кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824, на підставі договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами шляхом приєднання споживача до його умов. Тобто споживачу надавались послуги з газопостачання, відповідно до пункту 1 глави 3 Правил постачання природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015року №2496 однією з підстав для постачання природного газу побутовому споживачу є наявність у нього договору розподілу природного газу, укладеного з оператором ГРМ до газорозподільної системи якого підключений об'єкт споживача та присвоєння споживачу оператором персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу.

25.06.2015 року у зв'язку з наявністю заборгованості, відповідачу було припинено газопостачання, про що був складений відповідний Акт №293 виключення газу.

27.12.2018 року у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме, самовільне відновлення ОСОБА_1 , газопостачання, про що був складений акт №208. Відповідача було ознайомлено з даним актом, про що свідчить його підпис в акті.

На виконання пункту 7 глави 5 розділу 11 кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), оператор забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання, встановивши кобру та опломбувавши лічильник, пломба № R25432645, про що було зроблено відповідну відмітку в Акті про порушення.

Відповідно до вимог пунктів 8-10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), 23.01.2019 року, на засіданні комісії з розгляду актів було розглянуто Акт №208 від 27.12.2018 року. На засідання комісії також був запрошений споживач, що підтверджується повідомленням від 02.01.2019року №1475.

За результатами обговорення, комісією було прийнято рішення задовольнити Акт №208 про порушення від 27.12.2018 року та провести відповідачу дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року в обсязі 1 503,45 куб.м на суму 17 705,79 грн, що підтверджується Витягом з протоколу № 10/01-Н від 23.01.2019 року.

Відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), за результатами задоволення комісією Акту про порушення № 208 від 27.12.2018 року, був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.01.2019 року, який одночасно із рахунком на оплату № 69053324 від 10.04.2019 року та копією акту про порушення були надіслані споживачеві рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом № 790-Сл-4136-0419 від 10.04.2019 року.

Відповідачу було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожитий природний газ, яку останній не сплатив, що і стало підставою для звернення в суд із даним позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за несанкціонований відбір природного газу в період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року в обсязі 1 503, 45 куб 6м що становить- 17705 грн 79 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних

прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини врегульовані спеціальною нормою права - «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, відповідач зобов`язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу.

З 27.11.2015 року відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до абзацу 2 п.4 Розділу III Правил - фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем.

Факт сплати споживачем за поставлений природній газ, а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента).

Судом встановлено, що 25.06.2015року у зв'язку з наявністю заборгованості, відповідачеві було припинено газопостачання у житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що був складений Акт №293 виключення газу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не звертався до позивача із заявою про відновлення подачі газу, а фактично користувався послугами з газопостачання, оскільки 27.12.2018 року у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що був складений акт №208 про порушення. Відповідач був ознайомлений з даним актом, про що свідчить його підпис на акті.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

В подальшому, на виконання пункту 7 глави 5 розділу 11 кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), оператор забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання перед лічильником, встановлено кобру, опломбовано, № пломби R25432645, про що було зроблено відповідну відмітку в Акті №208 про порушення від 27.12.2018 року.

Судом встановлено, що 3.01.2019року споживач ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується повідомленням від 02.01.2019 року №1475.

З витягу із протоколу №10/01-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, від 23.01.2019 року вбачається, що за результатами обговорення комісією було прийнято рішення про проведення відповідачу нарахування вартості спожитого природного газу за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року в обсязі 1 503,45 куб.м на суму 17 705,79 грн.

Відповідно дост. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків.

У відповідності дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як встановлено під час розгляду справи, розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494,якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2102 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ) збитки за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 17705 (сімнадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи. якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42

.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1

НОМЕР_2 .

СУДДЯ Швед Н.П.