Справа № 132/3448/18
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1 -адвокат Дудчик М.У. заявив клопотання про витребування з Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури оригінал супровідного листа адресованого адвокату Дудчику М.У. на виконання адвокатського запиту від 08.08.2019 року №303; оригінал автобіографії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.01.1957 року; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 ТА НОМЕР_1 . Крім того, просив повторно витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) витяг з Державного земельного кадастру №НВ-018 від 16.04.2018 року, який не було надано суду разом з технічною документацією на виконання ухвали Калинівського районного суду від 05.12.2018 року та відомості про особу, яка замовила та отримала зазначений витяг в Центрі надання адміністративних послуг м.Вінниці, мотивуючи тим, що дана інформація необхідна та доцільна при розгляді даної справи.

Позивач та її представник-адвокат Чуприна О.М. підтримали клопотання адвоката Дудчика М.У. про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Копчинський В.І. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи його безпідставністю. При цьому, не заперечували щодо повторного витребування доказів у ФОП ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача-адвокат Дудчик М.У. можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Крім того, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданніу відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Дудчика М.У. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури (м.Вінниця, проспект Коцюбинського,53):оригінал супровідного листа адресованого адвокату Дудчику М.У. на виконання адвокатського запиту від 08.08.2019 року №303; оригінал автобіографії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.01.1957 року; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 ТА НОМЕР_1 ( в разі відсутності оригіналу належним чином завірену копію).

Повторно витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) витяг з Державного земельного кадастру №НВ-018 від 16.04.2018 року, який не було надано суду разом з технічною документацією на виконання ухвали Калинівського районного суду від 05.12.2018 року та відомості про особу, яка замовила та отримала зазначений витяг в Центрі надання адміністративних послуг м.Вінниці.

Строк надання доказів визначити до 11 березня 2020 року.

Роз`яснити директору Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури, ФОП ОСОБА_4 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити директору Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури та ФОП ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року, повідомивши сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: