Справа № 522/7117/15-ц
Провадження №2-з/522//11/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

До суду 08 січня 2020 року від третьої особи по справі ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження №10370059. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №10370059 від 10.07.2015 року, про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року по справі №522/7117/15 позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 29.07.2013 року дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року по справі № 522/7117/15, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження №10370059.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №10370059 від 10.07.2015 року, про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

13.01.2020