Єдиний унікальний номер справи № 487/5408/18
Провадження № 22-ц/812/428/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», ПАТ «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и л а:

17 серпня 2018 року ОСОБА_2 пред`явила до ОСОБА_1 , ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», ПАТ «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 вищезазначений позов та просила його задовольнити.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.07.2018 року, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та ОСОБА_1

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,5 кв.м.

Стягнуто з ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі по 1 737,20 гривень з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 08 січня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу суду І інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 4 154 гривні 40 копійок (2769,60 грн. сплачені при подачі позову х150%).

Як вбачається з квитанції №16143 від 08.01.2020 року доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 здійснив оплату судового збору у сумі 4 154 гривні з порталу http://court.gov.ua/ (а.с.90).

Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки вказані кошти, сплачені на рахунок апеляційного суду зі старими реквізитами, та не зараховані до бюджету, згідно відомостей Державної казначейської служби.

Згідно повідомлення Прес-центру судової влади України від 02 січня 2020 року, розміщеному на офіційному сайті Судової влади України, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 4 154 гривні 40 копійок на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 354, 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 4 154 гривні 40 копійок (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 40 копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 року, справа № 487/5408/18, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко