У Х В А Л А

Справа № 22-3218 Головуючий у 1-й інстанції: Жук М. В.

Унікальний № 756/8437/19

13 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Печериці Наталії Сергіївни, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Брашатов А. В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а:

09 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Печериці Н. С., на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Брашатов А. В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена 28 серпня 2019 року.

З довідкового листа до справи (обкладинка) убачається, що копія оскаржуваної ухвали стороною заявника отримана 29 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга подана (направлена поштою) 12 грудня 2019 року (а.с. 176).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2019 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 384 грн 20 коп.

Отже представнику ОСОБА_1 , адвокату Печериці Н. С. необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарги для учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не містить у додатках копій апеляційної скарги для учасників справи, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Печериці Наталії Сергіївні, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Печериці Наталії Сергіївни, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Печериці Наталії Сергіївні, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та надати копії апеляційної скарги для учасників справи) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Печерицю Наталію Сергіївну, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль