Справа № 524/335/20
Провадження № 2/524/1186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 січня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу

Вищевказана ухвала судді отримана представником позивача - Вигодським С.В. (повноваження представника підтверджуються договором про надання правової допомоги від 03.06.2019 року; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №265) 28.01.2020 року, про що свідчить розписка,складена ОСОБА_5 та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з вимогами п.1 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення рішення під розписку.

Як визначено ч. 7 ст. 272 ЦПК України, вручення копії судового рішення представникові, вважається, що її вручено особі, яку він представляє.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви у визначений строк, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 272, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк