У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Зайцева М.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Наталія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Наталія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач ОСОБА_6 заявив заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлену позивачем заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти заяви позивача не заперечувала.

Треті особи до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В підготовчому засіданні суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, про що позивачем зазначено в заяві про відмову від позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Наталія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 206, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Наталія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Наталія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов