КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2570/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.В.
357/7564/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі , -

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року ПП «Сидори» звернулось до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, за яким ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, відповідач ФГ «Пролісок» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою від 11.12.2019 року судом апеляційної інстанції залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Запропоновано заявнику звернутися із заявою про поновлення строку, указавши інші підстави для його поновлення, підтверджені відповідними доказами, а також сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, заявнику надано строк - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 11.12.2019 року, уповноваженою особою заявника отримано 13.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, унаслідок чого останнім днем виконання вимог ухвали суду від 11.12.2019 року було 23.12.2019 року (а.с. 79).

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - судовий збір не сплачено та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами, не подано.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток