Провадження № 2/752/6135/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 остання зазначає, що відповідач ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним вище позовом, позивачка посилається на те, що місце виконання договору, укладеного між нею та ФОП ОСОБА_2 , з приводу якого заявлено спір за адресою - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, у зв`язку з чим відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК заявлені нею вимоги підсудні Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів .

Разом з тим, як убачається з тексту Договору, укладеного між позивачкою та ФОП ОСОБА_2 ними не погоджено місце виконання договору, оскільки відсутній пункт, який би передбачав місце виконання договору за місцем проживання позивачки ( АДРЕСА_2 ).

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди , необхідно передати до Малинського районного суду Житомирської області до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/13702/20, за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди, до Малинського районного суду Житомирської області (адреса: Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна, будинок 8).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк