ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2547/19 Номер провадження 22-ц/814/2074/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги представника прокуратури Полтавської області В.Харенка на рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року вказану справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 10.30 год. 24.12.2020 року.

22.12.2020 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить у відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні що призначене на 24.12.2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що він засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості з`явитися до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1 ,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 24.12.2020року, клопотання про проведення судового засідання врежимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду електронною поштою 22.12.2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, а також до клопотання не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції у зв`язку з цим, колегія суддів не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В.Одринська

судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов