У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування арешту.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є скасування арешту, накладеного постановами державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на все майно, що належить позивачеві на праві власності. Однак, подаючи позов у грудні 2020 року, позивач надає Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №80938325 від 22 лютого 2017 року, тобто інформацію, яка була актуальною за три роки до подання цього позову. Іншої інформації про те, що станом на дату подання позову арешт нерухомого майна є чинним, позивач не надає.

Крім того, позивач наводить у позовній заяві чотири кредитні договори, стверджуючи про те, що заборгованість за ними погашена у повному обсязі, однак при цьому не зазначає доказів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 419-082/07Р від 16 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме надати актуальну інформації про те, що арешт на нерухоме майно є чинним станом дату подання позову, а також зазначити, якими доказами підтверджується погашення заборгованості за кредитним договором № 419-082/07Р від 16 жовтня 2007 року.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак