Дата документу 22.10.2020
Справа № 334/3827/19
Провадження № 2/334/759/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, Приморський край, Шкотовський, селище Шкотово, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 16 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, серія НОМЕР_1 , яка є рідною сестрою заявниці.

Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 19.04.2019 року № 04-07/3/7070, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Разом з нею на день смерті був зареєстрований рідний син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17 грудня 1991 року по теперішній час.

Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві спільної часткової власності в рівних долях на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 08.05.2002 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 03 червня 2002 року.

Згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім О.В., 18 серпня 2015 року за реєстровим № 2422, ОСОБА_3 всю належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить відмітка на заповіті від 13 травня 2019 року.

Син померлої ОСОБА_2 прийняв у встановлений законом шестимісячний строк спадщину, але на неї не претендує і знає, що ще при житті його мати заповідала належну їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частку квартири позивачці. Спадкоємців більше немає.

Проте, у встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини за заповітом позивачка пропустила через стан здоров`я, який погіршився через смерть сестри та чоловіка.

Позивачка просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Першої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис 152, видане 16 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, Приморський край, Шкотовський, селище Шкотово.

На момент смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 19.04.2019 року №04-07/3/7070, який є сином померлої, що відповідає свідоцтву про народження ОСОБА_2 , зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №2153.

Померла ОСОБА_3 є сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (після одруження Рей, відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3 , зареєстрованим Жовтневим бюро РАЦС м. Запоріжжя 25 лютого 1967 року, актовий запис за № 204) ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , від 23 серпня 1940 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5 , виданим Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис №663), серії РУ №376251 від 20 грудня 1943 року, актовий запис №54.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві спільної часткової власності в рівних долях на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 08.05.2002 року, про що записано у реєстровій книзі за № 264 від 03.06.2002 року Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім О.В. 18 серпня 2015 року за реєстровим № 2422, ОСОБА_3 всю належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить відмітка на заповіті від 13 травня 2019 року.

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте, відповідно до листа в.о. завідувача нотаріальної контори від 03.05.2019 року за вих. №1102/01-16, заява ОСОБА_1 залишена без виконання через пропущення строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 січня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_6 , актовий запис №664.

Згідно з довідками ТОВ «ВІЗУС» за період з 08.01.2019 року 14.03.2019 року, стан здоров`я ОСОБА_1 , 1943 року народження, погіршився через проблеми із зором, діагноз «начальна катаракта».

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, крім того визнання відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже суд дійшов до висновку про задовлення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном три місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк