Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-19/11

провадження № 61-15467св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київської міської ради, треті особи: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про припинення права власності внаслідок знищення майна, зміну розміру часток у праві власності на домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання права власності на житлове приміщення за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_17 - адвоката Оплачка Віталія Олексійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року позов задоволено. Припинено право власності: - ОСОБА_20 на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Міським житловим управлінням 29 липня 1946 року за № 158, на підставі рішення Київського окружного суду від 25 квітня 1928 року, у зв`язку з конструктивним знищенням; - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на 1/8 частину в рівних долях домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Договору дарування, посвідченого 4-ю Київською державною нотаріальною конторою 16 червня 1962 року № 8456, у зв`язку з конструктивним знищенням. - ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_24 на 1/8 частину в рівних долях домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 11-ю Київською державною нотаріальною конторою 11 січня 1973 року № 2-76, у зв`язку з конструктивним знищенням. - ОСОБА_7 на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 11-ю Київською державною нотаріальною конторою 27 червня 1974 року № 3-1200, у зв`язку з конструктивним знищенням. - ОСОБА_5 на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Договору дарування, посвідченого 05 квітня 1978 року № 5Дн-5291, у зв`язку з конструктивним знищенням. - ОСОБА_25 на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 07 березня 1991 року № 7н-4423, дублікат якого виданий 25 червня 2007 року, у зв`язку з конструктивним знищенням. Визнано право власності ОСОБА_1 на квартиру № 7 загальною площею 17,1 кв. м, що складається з тамбура площею 1,4 кв. м, кухні площею 6,3 кв. м, жилої кімнати площею 9,4 кв. м в будинку, позначеному в технічному паспорті літерою «Б» ( АДРЕСА_3 . Змінено розмір частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 з 1/8 частини на 566/1003 частин. Змінено розмір частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 з 1/10 частини на 437/1003 частин. Виділено ОСОБА_1 в натурі житловий будинок літера «А» загальною площею 39,50 кв. м, житловою площею 30 кв. м, що складається з коридору площею 3,4 кв. м, кладової площею 0,9 кв. м, кухні площею 5,2 кв. м, та двох житлових кімнат площею 14,9 кв. м та 15,1 кв. м відповідно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 в натурі житловий будинок літеря «Б», загальною площею 17,1 кв. м, житловою площею 9,4 кв. м, що складається з тамбура площею 1,4 кв. м, кухні площею 6,3 кв. м, жилої кімнати площею 9,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_17 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року залишено без змін.

19 серпня 2019 року представник ОСОБА_17 - адвокат Оплачко В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Подільського районного суду міста Києва та зупинено дію рішення цього суду від 19 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київської міської ради, треті особи: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про припинення права власності внаслідок знищення майна, зміну розміру часток у праві власності на домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання права власності на житлове приміщення за касаційною скаргою представника ОСОБА_17 - адвоката Оплачка Віталія Олексійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко