Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 213/1492/17

провадження № 61-38881ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект»про виправлення помилки у постанові Верховного Суду від 29 січня

2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» (далі -

ДП «ДПІ «Кривбаспроект») про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП «ДПІ «Кривбаспроект» на користь ОСОБА_1 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня

2018 року апеляційну скаргу ДП «ДПІ «Кривбаспроект» залишено без задоволення, а рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року задоволено касаційну скаргу ДП «ДПІ «Кривбаспроект», скасовано рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 06 червня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Судові витрати, понесені ДП «ДПІ «Кривбаспроект»у зв`язку з подачею апеляційної та касаційної скарг у розмірі 2 240 грн, компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Від ДП «ДПІ «Кривбаспроект» надійшла заява про виправлення помилки у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року, а саме зазначити строк пред`явлення її до виконання в частині повернення судового збору, на підставі частини першої статті 432 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 432 ЦПК України).

Отже, за змістом зазначеної норми процесуального права виправлення помилки у виконавчому документі розглядається лише тим судом, який його видав.

Оскільки Верховний Суд виконавчий документ не видавав, а постанова суду касаційної інстанції від 29 січня 2020 року не є таким документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України,

то у прийнятті заяви ДП «ДПІ «Кривбаспроект» слід відмовити.

Слід роз`яснити заявнику те, що компенсація судових витрат за рахунок держави провадиться у порядку, встановленому постановою Кабінетом Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Керуючись статтями 431, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект»про виправлення помилки у постанові Верховного Суду

від 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь