Справа № 390/1716/19
Провадження №2/390/169/20
УХВАЛА

про повернення позовної зави

"11" січня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 19.12.2019 року звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди в користуванні свердловиною, що розташована в с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати від мережі водопостачання житлові будинки, які належать позивачам, зобов`язати відповідача 1 передати всю документацію на свердловину на облік відповідачу 2. Крім того, просять забезпечити позов шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати позивачів від мережі водопостачання з свердловини.

Оскільки при подачі вказаної позовної заяви, позивачами були порушені вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, то на підставі ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 20.12.2019 року позов залишено без руху з наданням позивачам у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради;

- надати до суду завірену належним чином, копію витягу від 17.08.2007 року, виданого ОКП «КОБТІ», про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, щодо 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запропоновано надати документи на підтвердження повноважень участі у справі, в якості їх представника адвоката Іващенка І.Ю.

До відома позивачів доведено необхідність приведення клопотання про забезпечення позову у відповідність до вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, а саме: надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, в відповідному розмірі, та привести вимогу про забезпечення позову у відповідність до вимог ч.10 ст.150 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 20.12.2019 року, кожним позивачем отримано 27.12.2019 року, їх представником 28.12.2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень.

02.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, якою вона на виконання ухвали від 20.12.2019 року надала до суду позовну заяву, в якій позивачі просять усунути перешкоди в користуванні свердловиною, що розташована в с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати від мережі водопостачання житлові будинки, які належать позивачам, зобов`язати відповідача 1 передати всю документацію на свердловину на облік відповідачу 2. Крім того, позивачі просять забезпечити позов шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати позивачів від мережі водопостачання з свердловини.

До заяви позивач ОСОБА_1 долучила документи на підтвердження її права власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, після отримання ухвали суду, якою позовну заяву залишено без руху, позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, зміст і вимоги якої тотожні позовним вимогам, які зазначені у заяві, що надійшла до суду 19.12.2019 року. Вимоги ухвали суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради - не виконані.

Заяв, клопотань від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або їх представника адвоката Іващенка І.Ю. протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надходило.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.12.2019 року не усунені, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить вважати неподаною і повернути позивачам, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачання та зобов`язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко