У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Адамчо В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо Володимира Святославовича про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо В.С. про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12 вересня 2018 року.

В судовому засіданні державний виконавець Адамчо В.С. надав суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26 грудня 2018 року у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів станом на 26 грудня 2018 року та вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку з скасуванням державним виконавцем оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки в ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів, державний виконавець Адамчо В.С. постановою від 26 грудня 2018 року скасував тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12 вересня 2018 року, а отже предмет спору у даній справі відсутній.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо В.С. про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12 вересня 2018 року слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.256,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо Володимира Святославовича про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12 вересня 2018 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.