Справа №751/8841/19
Провадження №2/751/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за період з 01.10.2015 року по 01.10.2019 року заборгованість в сумі 36 144 грн. 82 коп. за теплопостачання (централізованого оплення); 3% річних у сумі 1 679 грн. 52 коп. та інфляційні в розмірі 4 641 грн. 96 коп. на користь ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ»; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по платі судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. на користь ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. 162 ЖК та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 36 144 грн. 82 коп. за період з 01.10.2015 року по 01.10.2019 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначено, що за заявою ОСОБА_1 від 14.03.2018 року було укладено Угоду № 36 щодо реструктуризації заборгованості за теплопостачання з Теплопостачальною організацією. В порушення умов зазначеної Угоди, ОСОБА_1 (як один із солідарних боржників) з позивачем не розрахувалася, не сплачувала борг та поточні нарахування. Вказано, що в період з 01.10.2015 по 01.10.2019 відповідачі жодного разу не звертались з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежного надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . 17.05.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 ПП «ОСББ - Сервіс» «Фаворит» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником/наймачем є відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстрована з 27.07.2005 року, ОСОБА_2 зареєстрований з 28.03.1996 (а.с.16), отже, відповідачі являються споживачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», тобто між сторонами виникли певні права та зобов`язання.(а.с. 16)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2019 року по справі № 751/2841/19 було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як передбачено ст. 67, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_2 , на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по платі за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 36 144 грн. 82 коп. за період з 01.10.2015 року по 01.10.2019 року. (а.с.10-11) Вказана сума боргу розрахована, згідно тарифів, затверджених відповідними постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить: 1 144, 59 грн., 1 445, 94 грн., 1 598, 94/1 Гкал - опалення; підігрів води - 148,58 грн., 278, 95 грн., 249, 24 грн., 304, 71 грн. (з рушникосушилками) на одного мешканця; 87, 06 грн., 95, 23 грн./м3. (а.с. 19-20)

Так, в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому сама по собі відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Тим більше, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачами не надано до суду доказів того, що від наданих послуг вони в установленому порядку відмовлялися.

Більш того, суд враховує, як положення цивільного законодавства щодо двостороннього обов`язку по укладенню договору про надання житлово - комунальних послуг, так і фактичне виконання позивачем необхідних умов щодо укладення договору приєднання.

Також, на підставі заяви ОСОБА_1 щодо розподілу заборгованості, 14.03.2018 року між відповідачем (як одного із солідарних боржників) та позивачем була укладена Угода №36 щодо реструктуризації заборгованості за теплопостачання з Теплопостачальною організацією, умови якої боржником не були виконані. (а.с. 17-18)

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Більш того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 2189 - VIII від 09.11.2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню та стягненню солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.10.2019 року в розмірі 36 144 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 1 679 грн. 52 коп. та інфляційні в розмірі 4 641 грн. 96 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 640 грн. 34 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_5 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 21680602) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.10.2019 року в розмірі 36 144 (тридцять шість тисяч сто сорок чотири) грн. 82 коп., 3% річних у сумі 1 679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) грн. 52 коп. та інфляційні в розмірі 4 641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 96 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_5 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код ЄДРПОУ ВП 21680602) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_5 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код ЄДРПОУ ВП 21680602) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_5 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код ЄДРПОУ ВП 21680602) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.01.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач