УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судових засіданнь Тузенко А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Левчук Т.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар Валентина Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар Валентина Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. в засідання суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсара В.В. належним чином засвідчених копій всіх документів, що були підставою укладення нотаріального договору відчуження ОСОБА_3 спірної квартири.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів та з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою укладення нотаріального договору відчуження ОСОБА_3 спірної квартири АДРЕСА_1 , від 18.05.2017р., зареєстрованого в реєстрі за №1162.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2020 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак