ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/683/19 Номер провадження 22-ц/814/177/20Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року у складі судді Іващенко Ю.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Лубенська районна державна адміністрація, виконавий комітет Лубенської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-45 год. 16 грудня 2019 року.

16 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2020 року у зв?язку з неявкою учасників справи та відсутністю повідомлень про вручення їм судових повісток.

03 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Винокурова О.В. про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15 січня 2020 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва та Господарському суді Київської області у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Винокурова О.В. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Винокурова О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль