Справа № 559/1360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних: Озірського Р.Ф., Момотюк В.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Савич Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Він є інвалідом першої групи. На протязі останніх двох років через свій стан психічного здоров`я він постійно потребує стороннього догляду. Психічні розлади відбулися в його поведінці в 2015 році після повернення з зони АТО. Він змінився в поведінці, став дратливим, неадекватним, періодично безпричинно збудженим, агресивним, почалося зниження пам`яті. Під час бойових дій він переніс черепно-мозкову травму. Стан його здоров`я постійно погіршується. Починаючи з 2016 року двічі на рік (всього 5 разів) лікувався в Рівненському обласному госпіталі ветеранів війни. В 2017 році в інфекційному відділенні Дубенської центральної районної лікарні у В`ячеслава діагностовано токсоплазмоз головного мозку. ОСОБА_3 не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і не здатний до самообслуговування, тому через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду і опіки. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. В нього спостерігається постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Орієнтується у часі поверхнево, емоційно лабільний, дратівливий, легко збудливий. Вдома буває періодично невмотивовано збуджений, кричить. Настрій безпричинно мінливий. Спілкуванню обмежено доступний, загальмований, увага розсіяна. За собою не слідкує, мислення несподіване, сповільнене, інертне. Пам`ять ослаблена, інтелект знижений. Коло його інтересів обмежене фізіологічними потребами.

Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він втратив зір на праве око, а на лівому переніс складну операцію. В травні 2019 року потрапив на лікування до психонаркологічного відділення м. Дубно Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Медики констатували у В`ячеслава органічне ураження головного мозку.

Заявниця бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, має на це можливість і бажання. Відповідно до акту перевірки догляду за ОСОБА_3 від 28.02.2019 року, проведеним державним соціальним інспектором Управління праці і соціального захисту населення Дубенської міської ради Магель Т.В., встановлено, що ОСОБА_3 потребує стороннього щоденного догляду і допомоги з боку матері, яка дбає про нього, допомагає в самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним. Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії КЗ «Міська поліклініка» Дубенської міської ради від 11.02.2019 року заявниця має добрий стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи: сектору з питань опіки, піклування та усиновлення Дубенської міської ради,заяву визнала та не заперечила проти того, щоб ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно довідки ЦНАП № 07-01-20/892 від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно витягів з постанови лікарсько-консультативної комісії Дубенський ЦПСМД № 125 від 25 лютого 2019 року та № 107 від 11 лютого 2019 року ОСОБА_3 є інвалід І групи, по стану здоров`я потребує стороннього нагляду та допомоги. ОСОБА_2 , здорова обов`язки опікуна виконувати може (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0751545 від 06.09.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи "А" з 29 серпня 2017 року, потребує стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно довідки КЗ «Міська поліклініка» № 84 від 19 березня 2019 року ОСОБА_3 , 1977 року народження, знаходиться на обліку лікаря-офтальмолога з 2017 року (а.с. 14).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дубенської міської ради № 970/05-02-29/19 від 12 березня 2019 року ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с. 15)

Згідно виписки з історії хвороби № 64 психонаркологічного відділення м. Дубно ОСОБА_3 , 1977 року народження, інвалід першої групи, знаходився на лікуванні з 15 травня 2019 року по 28 травня 2019 року, діагноз: токсоплазмоз головного мозку (а.с. 16).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 259/19 встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічний розлад, не здатний розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с. 69-72).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опіки та піклування Дубенської міської ради, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована орган сектор з питань опіки та піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2020.

Суддя: Р.В. Ралець

Присяжні: Р.Ф. Озірський

В.В. Момотюк