Єдиний унікальний номер 142/823/19
Номер провадження 2/142/80/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

24 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають в с. Студена Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності позивача на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби по батькові ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок спадкування за заповітом за правом представлення, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8843 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 209714, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 26 вересня 2005 року, кадастровий номер :02:002:0137, вартістю 65 055,08 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 08 копійок).

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року в даній цивільній справі було закрите підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті призначити.

В судове засідання 24 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Близнюк В.В. не з`явився, проте від позивача на адресу суду надійшла заявапро залишення без розгляду її позову до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, за заповітом.

Представник відповідач Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання 24 грудня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання 24 грудня 2020 року не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, за заповітом, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: