Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 133/1922/19

провадження № 61-15298ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року позов Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 166 062,99 грн орендної плати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційні скарги Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито.

У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2020 року касаційну скаргу Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин його пропуску. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 21 вересня 2020 року, що підтверджується наданими доказами.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

У касаційній скарзі Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), від 03 жовтня 2018 року у справі № 904/1182/17 (провадження № 195гс18) та від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 182гс18), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/1922/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк