ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 25990505 з примусового виконання виконавчого листа 2-2981 від 28.12.2010 виданий Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. 06.04.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною адресою у виконавчому листі боржник ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований. В ході примусового виконання рішення суду, було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності на яке можливе звернути стягнення відсутнє. Останнє місце роботи боржника невідомо. Тому, головний державний виконавець Таратутенко Л.О. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника відділу не надав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 25990505 з примусового виконання виконавчого листа 2-2981 від 28.12.2010 виданий Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 15.12.2010 р..

06.04.2011 державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Хроленко С.М. було винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 25990505, станом на 28.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 105591,89 грн..

Звертаючись до суду з даний поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 на виклики до відділу не з`являється, ніде не зареєстрований, місце його проживання невідоме, окрім того у нього відсутні доходи та майно, на які можливо б було звернути стягнення.

На підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано до подання довідку №02-25/390 від 26.11.2019 року, видану Триліською сільською радою Фастівського району, в якій зазначено, що ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрованим не значиться та довідку видану Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 06.12.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території міста Фастів та Фастівського району не значиться.

Також, головним державним виконавцем додано до подання відповіді з Пенсійного Фонду України, Державної Фіскальної служби та МВС.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, а тому суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.