н/п 2-з/490/3/2020 Справа № 490/108/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. вчиняти певні дії, а саме: стягувати з його заробітку в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» заробітну плату за виконавчим провадженням №60736963.

Зазначає зацікавлених осіб, - приватний виконавець ВО м. Київ Клітченко О.А., ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та приватний нотаріус БРНОКО Колейчик В.В. - без визначення процесуального статусу вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.3-4 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиттятаких заходівможе істотноускладнити чиунеможливити виконаннярішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України,якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Проте, в порушення вказаниїх вимог заявником не зазначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи, а лише зазначено заявника, особи до якої вжити заходи забезпечення позову (такого учасника процесу взагалі не передбачено положеннями Глави 10 Розділу ІІ ЦПК України) і зацікавленихх осіб; не вказано предмет позову - тобто не зрозуміло з яким позовом заявник має намір звернутися до суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в порушення пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у сумі 384,20 грн. на підставі квитанції №0.0..1 від 26.12.2019 р.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко