Справа № 492/1557/15-ц
Провадження № 6/492/52/20
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (далі за текстом ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (далі за текстом ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»), на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА», який є заявником, посилаючись на те, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року у розмірі 32975,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. Між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі за текстом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») 30 серпня 2019 року було укладеного Договір факторингу № 30082019п, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замінило ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № від 20 лютого 2014 року, укладеному між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , та до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 30 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» було укладеного Договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» замінило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № від 20 лютого 2014 року, та до ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила суд розглядати заяву без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 11 лютого 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року в розмірі 32975,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 57-58). Рішення набрало законної сили. 22 червня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року у розмірі 32975,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 74). Відповідно до постанови від 25 грудня 2018 року старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист № 492/1557/15-ц, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року у розмірі 32975,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 75).

Між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (а.с. 15, 16-18, 19-22) та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 30 серпня 2019 року було укладеного Договір факторингу № 30082019п (а.с. 76-78) та 30 серпня 2019 року підписали Акт № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019п (а.с. 84). Згідно з витягу з реєстру боржників до Додатку № 1 до Договору факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року (а.с. 86).

30 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» (а.с. 88) було укладеного Договір факторингу № 30082019ДФП (а.с. 79-82) та 30 серпня 2019 року підписали Акт № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019ДФП (а.с. 85). Згідно з витягу з реєстру боржників до Додатку № 1 до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року до ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року (а.с. 87).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20 лютого 2014 року.

Отже, аналіз перелічених норм Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України, ЦК України та встановлених судом обставин справи, дає суду підстави вважати, що заява ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки судом встановлено, що заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року не виконано, а без заміни сторони виконавчого провадження заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права.

З урахуванням наведеного, матеріалів зазначеної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», яке є стягувачем у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід замінити правонаступником ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА», внаслідок чого заява ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити у справі № 492/1557/15-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сторону (позивача, стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд. № 28, кім. № 702) по виконанню заочного рішення суду від 11 лютого 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.