Справа № 509/4876/18
15 грудня 2020 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника позивача Хлєбнікової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"
про стягнення заборгованості,-
28.10.2017 р. представниками Овідіопольського РЕМ АТ ДТЕК Одеські електромережі при проведені перевірки на об`єкті відповідача виявлено порушення Правил користування електричної енергією для населення, а саме: «пошкоджено індикатор магнітного поля», про що складено акт про порушення №8002098 від 28.10.2017 року.
В добровільному порядку сплачувати вартість недоврахованої електроенергії відповідач відмовляється, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 10 292,22 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Хлєбнікової І.М. надійшла заява в якій просить замінити позивача по справі на АТ «ДТЕК Одеські електормережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго»).
Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу, при цьому, усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з вищезазначеного та зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, суд вважає, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» в зв`язку зі зміною найменування.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
28.03.2016 р. працівниками енергопостачальника проведена заміна приладу обліку і його опломбування та встановлений індикатор магнітного поля М 9509708, про що складено акт про опломбування, який відповідач підписав (а.с. 23). В акті про опломбування від 28.03.2016 р. прописано, що споживач попереджений про персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку, згідно з ст. 27 «Про електроенергетику», а саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілостності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.
12.09.2017 р. представниками Овідіопольського РЕМ АТ ДТЕК Одеські електромережі на підставі п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача на який відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «дії споживача, які призвели до споживання недоврахованої електричної енергії, виявити які представники енергопостачальної організації при проведені контрольного огляду приладу обліку мали можливість, а саме: спрацював індикатор магнітного поля за номером М 9509708».
26 жовтня 2017 року за заявою відповідача (а.с.17) проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил №8000708 від 12.09.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок, а саме з дати останнього контрольного огляду приладу обліку -11.08.2017 р. по дату виявлення порушення 12.09.2017 р., згідно Методики, оформлене протоколом засідання комісії № 20 (а.с.18). Вартість недоврахованої електроенергії складає 2654,64 грн., згідно розрахунку, що додається (а.с.19).
Копія акта про порушення № 8000708, протокол засідання комісії, рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення на суму 2654,64 грн. було направлено поштою та отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням.
19.05.2015р. працівниками енергопостачальника проведена заміна приладу обліку і його опломбування та встановлений індикатор магнітного поля М 8931776, про що складено акт про опломбування, який відповідач підписав. В акті про опломбування від 19.05.2015 р. прописано, що споживач попереджений про персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку, згідно з ст. 27 «Про електроенергетику», а саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілостності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.
28.10.2017 р. представниками Овідіопольського РЕМ АТ ДТЕК Одеські електромережі при проведені перевірки на об`єкті відповідача на який відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «пошкоджено індикатор магнітного поля», та у відповідності до п. 53 Правил складено акт про порушення № 8002098 від 28.10.2017 р. у присутності відповідача, який від підпису відмовився, про що зроблена позначка в акті про порушення.
12.12.2017 р. проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил №8002098 від 28.10.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати останнього контрольного огляду - 11.08.2017 р. по дату виявлення порушення 28.10.2017 р., згідно Методики, оформлене протоколом засідання комісії № 43. Вартість недоврахованої електроенергії складає 7637,58 грн., згідно розрахунку, що додається.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2654,64 + 7637,58 = 10 292,22 грн.
У разі виявлення порушень споживачами Правил користування електричною енергією, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р.
Згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатору тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, встановлення пломб та індикаторів).
Відповідно до вимог п. 4.1 Методики: «Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.
У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Правилами користування електричної енергії для населення (п.37) визначено, що енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та інше.
Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Бочаров