ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/148/20Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/817/1210/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить поновити строк на його оскарження, оскільки не була присутня при його проголошенні, його копії не отримувала, про існуваня судового рішення дізналася 20 жовтня 2020 року у Бучацькому МВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ), куди з`явилася на виклик державного виконавця та ознайомилася із даним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала (рекомендоване повідомлення разом із надісланим їй судовим рішенням повернулося на адресу Монастириського районного суду 13 липня 2020 року), з його текстом апелянт ознайомилася 20 жовтня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія судів вважає, що строк на його оскарження підлягає поновленню.

Також ОСОБА_1 , посилаючись на п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, просить звільнити її від сплати судового збору за подання даної скарги, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Так, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі слід сплатити судовий збір в розмірі 1 261 грн 20 коп., що становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (від суми 840 грн. 80 коп.).

Згідно наданих апелянтом Індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного Фонду України у 2019 році ОСОБА_1 отримала дохід в сумі 17 088 грн. 45 коп., відповідно 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік складає 854 грн. 42 коп..

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у ч.1 цієї статті, суду у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан апелянта, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в даній справі підлягає до задоволення.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції прийняти та дослідити нові докази у справі, а саме: пенсійне посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 16.04.2008 року; свідоцтво про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_2 серії І-Ид; свідоцтво про укладення шлюбу від 08.05.1993 року; Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 від 20.10.2020 року; довідку до Акта огляду МСЕК ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .

Зазначає, що вказані докази не були подані до суду першої інстанції через запровадження карантину на території України з 12.03.2020 року, який передбачав обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях, зупинку роботи громадського транспорту та міжміського сполучення. Вказане унеможливило її приїзд до ГУ ПФ України в Тернопільській області для отримання відомостей з реєстру застрахованих осіб, а також у с.Будилів Козівського району Тернопільської області для отримання документів від матері та сина ОСОБА_7 .

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у період з 13.03.2020 року по червень 2020 року в Україні запроваджувався жорсткий карантин із обмеженим доступом до судів, обеженням переміщення та перебування громадян в громадських місцях, зупинку роботи громадського транспорту і міжміського сполучення, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про долучення нових доказів у даній справі підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.8 ст. 83; ст.354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Прийняти долучені апелянтом до апеляційної скарги документи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення суду до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: