Єдиний унікальний номер 725/6969/19
Номер провадження 2-о/725/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву , яка ухвалою суду залишена без руху та позивачу надано строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03.01.2020 року ,що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.01.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшли матеріали на виправлення недоліків позовної заяви.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунуто.

Судом встановлено, що звертаючись до суду ОСОБА_1 свої вимоги оформив як позову заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю із зазначенням сторін по справі як позивач та відповідач.

У поданій до суду позовній заяві вказував на те , що на даний час на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності. У процесі розгляду справи , виникла необхідність у встановленні факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1993 року по 2018 рік.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року подану позивачем ОСОБА_4 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю деяким положенням ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_1 09.01.2020 року подав до суду матеріали на виправлення недоліків , проте змінюючи правове обґрунтування позову , оформив свої вимоги як вид непозовного цивільного судочинства окреме провадження, із зазначенням сторін - заявник та заінтересована особа.

Відповідно до вимог ч.4 ст 315 ЦПК України- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право , дані вимоги не можуть вирішуватись у порядку окремого провадження.

Проте , враховуючи , що судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху , приходжу до висновку , що подана на виправлення недоліків заява ОСОБА_1 у порядку окремого провадження підлягає поверненню разом із раніше поданою ним позовною заявою

Згідно ч.ч.3,5,6 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,185 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський