Справа №185/7282/20
Провадження № 2-о/220/260/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту розірвання шлюбу,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01.11.2002 року було розірвано його шлюб з ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що він не може отримати рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки суд перебуває на тимчасово окупованій території, з метою проведення державної реєстрації розірвання шлюбу він вимушений звернутись до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

При цьому судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а лише встановлюється факт їх реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

За наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію або розірвання шлюбу цей факт встановлюється у позасудовому порядку.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 28.08.2020 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що 05.02.2008 року під № 36 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку до реєстру внесено актовий запис про розірвання шлюбу на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01.11.2002 р.

Отже, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб мається актовий запис про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , а отже цей факт не підлягає встановленню в судовому порядку.

Суд також зауважує, що на момент розірвання шлюбу діяв Кодекс Законів про шлюб та сім`ю, відповідно до ст. 44 якого шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб актового запису про розірвання шлюбу заявника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно суд звертає увагу заявника на положення Розділу Х ЦПК України, який передбачає можливість відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Якішина