Провадження 2/193/44/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за 2018 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за 2018 рік.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

22 серпня 2019 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за 2018 рік та призначено справу до розгляду по суті.

14 січня 2020 року до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, згідно якої сторони просять суд затвердити її умови у викладеній редакції та закрити провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача на розгляд суду надійшла заява, згідно якої зазначено, що відповідач та його представник з умовами мирової угоди ознайомлені повному обсязі, умови досягнуті за взаємним погодженням між стронами, просить мирову угоду у поданій редакції затвердити.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14 січня 2020 року, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно умов якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін;

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі по цивільній справі № 193/1052/19;

3.Відповідач ОСОБА_3 повертає позивачу (власнику) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,053 га. з кадастровим номером -03-001-0159;

4.Після затвердження цієї Мирової угоди судом, сторони не пізніше чим наступного дня тижня укладають угоду про дострокове розірвання договору оренди землі б/н від 17.10.2017 року;

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій пов`язаних з орендними відносинами, які є предметом даної Мирової угоди;

6.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду;

7.Дана Мирова угода складена та підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 193/1052/19 Софіївського районного суду Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.А.Кащук