Справа № 2-о/243/39/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я. Свої вимоги обґрунтував тим, що при його зверненні до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області з приводу призначення пенсії, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки трудова книжка містить сліди зачищення в графі «по-батькові». Оскільки підприємство - Макіївський орден Леніна металургійний завод імені С.М. Кірова, яке видавало йому трудову книжку, на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території, то він не має можливості отримати підтвердження, що трудова книжка видана саме йому, а тому, він вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Просив встановити факт належності йому трудової книжки.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.19).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив суд розглянути справу за його відсутністю, вирішити заяву на розсуд суду (а.с.18).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1983 року необхідно для призначення пенсії.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 06.10.1999 року, диплома середнього міського професійно-технічного училища № 66 м. Макіївки серія НОМЕР_3 від 04.07.1983 року, військового квитка серія НОМЕР_4 від 10.05.1984 року слідує, що по-батькові заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.3, 5).

При дослідженні трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника 15.08.1983 року, вбачається наявність слідів зачищення в області літери « Н» по-батькові заявника, проте, всі інші анкетні данні заявника співпадають та погоджуються з іншими документами, що встановлюють особу заявника. (а.с.6).

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що вищевказані документи, які видані на ім`я заявника, так і трудова книжка НОМЕР_1 від 15.08.1983 року, стосуються ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене на те, що заявник позбавлений можливості підтвердити факт належності йому трудової книжки у досудовому порядку, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 15.08.1983 року в Макіївському ордені Леніна металургійному заводі імені С.М. Кірова на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков