Провадження №6/751/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю: секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», Кирієнко Тетяна Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

05.12.2019 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /далі ТОВ «ФК «Кредит Капітал»/ у виконавчому листі №750/10399/18 виданий за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представники учасників судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 82-87)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2018 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс рішення по справі № 750/10399/18 провадження № 2/751/1739/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (, платіжні реквізити: МФО Банку одержувача: 300001, Банк одержувача: Національний банк України, Отримувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», код отримувача: 35371070, рахунок: НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору №R211.0075197 від 17.05.2016 року в сумі 136 079 (сто тридцять шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 10 коп., з яких: за кредитом 52 821 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 18 коп., за відсотками 2 061 (дві тисячі шістдесят одна) грн. 08 коп., нарахована пеня 48 996 (сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 84 коп., по комісії 32 200 (тридцять дві тисячі двісті ) грн. 00 коп. (а.с. 44-46).

У приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №750/10399/18, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R211.0075197 від 17.05.2016 року.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладений Договір № БТ ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № БТ ПВ 11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ». (а.с. 61 - 64)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі № 750/10399/18, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2018 року по цивільній справі №750/10399/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R211.0075197 від 17.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (, р/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому листі по справі № 750/10399/18 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R211.0075197 від 17.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач