Справа № 161/6790/19
Провадження № 2/161/457/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_2 . Заочним рішення Луцького міськрайонного суду 07 вересня 2015 року шлюб було розірвано. Вказує, що дочка проживає з нею, а батько дитини - ОСОБА_1 не бажає виховувати та утримувати неповнолітню дитину.

Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню та утриманню доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям доньки. Вказує на те, що відповідач фактично дитиною не цікавиться, жодного разу не проявляв ініціативи для спілкування з дочкою. Зазначає, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки в розмірі 30 909,50 грн.

Просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 27 листопада 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в минулому судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав наведених у ній. Вказувала, що відповідач з 2015 року не з`являється, та жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Просила суд позов задовольнити.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Представник третьої особи в минулому судовому засіданні позов підтримав. Надав суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. До початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.10).

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні доньки.

Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 86 від 08 квітня 2019 року, вбачається, що відповідач, як батько дитини, участі у вихованні ОСОБА_3 не бере, не цікавиться навчальними досягненнями доньки. Дані факти підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також характеристикою на дитину КЗ «Луцька загальноосвітня школа №15 Луцької міської ради». Крім того, за інформацією державної виконавчої служби Березнівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, станом на 20.02.2019 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на утримання дочки становить 30 909,05 грн. (а.с. 11,29).

Аналізуючи вище викладене та враховуючи інтереси дитини служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що вихованням доньки ОСОБА_3 повністю займається мати ОСОБА_1 .

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду повідомили, що позивачку знають давно, вказували на той факт, що ОСОБА_1 останній раз бачили орієнтовно 4-5 років назад. Зазначали, що вихованням та утриманням доньки займається позивачка самостійно.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141,263, 264,265ЦПК України, ст. ст. 150,164 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького,21 м. Луцьк; .

Дата складення повного тексту заочного рішення04 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.