Справа № 466/7387/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддя Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2020 представник відповідача АТ «Універсал Банк» - Червінський І. М. заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/7147/19 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/7147/19 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н. Л. прийнято до розгляду справу № 466/7147/19 та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що рішення суду у справі № 466/7147/19, яка знаходиться на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н. Л. може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі №466/7147/19 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер