Справа № 309/2390/19
Провадження № 22-ц/4806/1001/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року, ухваленого суддею Савицьким С.А.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.01.2020 року подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що вказаним рішенням суду вирішено питання про його права, зокрема щодо земельної ділянки, яка є предметом позову. Однак, до розгляду справи він не залучався та про результати її розгляду не повідомлявся і про оскаржуване рішення суду дізнався тільки 10.01.2020, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З урахуванням причин зазначених апелянтом про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40 х 150% = 1152,60) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра