Справа № 646/2207/20
№ провадження 2/646/1373/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам зазначеним ст.175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не зазначені докази, які ці обставини підтверджують.

Позивач вказує, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, позивач не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин, наприклад, це може бути акт обстеження домоволодіння за вищевказаною адресою.

Крім того у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Одночасно з цим, у позовній заяві позивач просить вирішити питання про її звільнення від сплати судового збору. В той же час, окремого клопотання про вирішення питання про сплату судового збору суду не надано.

Крім того, в результативній частині позовної заяви позивач просить: «Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , поклавши витрати, пов`язані з реєстрацією виселення з квартири, на відповідача.»

Отже, позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, оскільки у резолютивній частині позовної заяви заявлені вимоги по суті спору, а саме: визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та вимоги щодо покладення витрат, пов`язаних з реєстрацією виселення з квартири, на відповідача.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що вимоги про виселення відповідача у позовній заяві відсутні, згідно з положеннями діючого законодавства визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення особи - є окремими способами захисту.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути розбіжності у викладенні обставин в позовній заяві та обрати спосіб захисту своїх прав та законних інтересів: визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням чи виселення.

В залежності від обраної позиції, в тому числі щодо кількості позовних вимог, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі або подати клопотання чи заяву про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім того, згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви позивач додала копії письмових доказів, однак, жодний з письмових доказів, приєднаних до позовної заяви належним чином не засвідчений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.