Справа № 274/1669/19 Провадження № 2/0274/1465/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4
провизнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.04.2019 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У жодне судове засідання, а саме судові засідання, призначені на 20.05.2019 р., 15.07.2019 р., 30.08.2019 р., 11.10.2019 р., 02.12.2019 р. та 10.01.2020 р., ОСОБА_1 не з`являлась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до частини шостої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною нею у позовній заяві.

Між тим, зазначені поштові відправлення були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відмітками "за не запитом", "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній", тобто з незалежних від Суду причин.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходило.

Від ОСОБА_1 надходила заява від 15.07.2019 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подати додаткові докази.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 достовірно відомо про те, що справа за її позовною заявою перебуває на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Згідно з частиною першою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

ОСОБА_1 у встановленому цією нормою порядку до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) не зверталась.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа "Олександр Шевченко проти України", справа "Трух проти України").

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Подавши позовну заяву у березні 2019 р., ОСОБА_1 тривалий час не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, направлену за зазначеною нею у позовній заяві адресою, не отримує, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо зміни місця проживання (перебування, знаходження), від неї не надходило.

Станом на 10.01.2020 р. ОСОБА_1 додаткових доказів не подала, у жодне з судових засідань не з`явилась, що перешкоджає розгляду справи.

Суд вчинив усі можливі дії для належного забезпечення прав ОСОБА_1 на розгляд справи за її позовом, а відтак вважає, що вона не з`являлась у шість судових засідань поспіль без поважних причин.

Частиною п`ятою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При постановленні ухвали Судом враховувалась позиція, наведена в ухвалі Верховного Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 18.12.2018 р. у справі № 274/4295/16-ц (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79056912).

Керуючись статтями 44, 131, 223, 257, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут