Справа №377/923/19
Провадження №2/377/45/20
10 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -
02 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60, 61, 63, 68 СК України, ст. ст. 317, 321, 368, 372, 383, 391 ЦК України просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- 1/3 частину нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 1/5 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- автомобіль легковий Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/6 частину нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 1/10 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 1/2 частину автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
02 грудня 2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 19 грудня 2019 року, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.12.2012 року по 06.02.2015 року.
Після отримання довідки з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 20 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано час для усунення зазначених в ній недоліків. В установлений в ухвалі строк позивачем недоліки не усунуті. Разом з тим вказані недоліки не перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Як вбачається з договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 24 січня 2005 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., копія якого долучена до позовної заяви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 придбали в рівних частках кожному приміщення кафе «Іверія», загальною площею 215,8 кв. м., місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта магазин «Айнур», нежитлова будівля, загальною площею 831,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 по 1/5 частці кожному.
Виходячи із змісту ст. 358 ЦК України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є співвласниками будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Також вказане рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» та Закритого акціонерного товариства «Реланж», які також є співвласниками з ОСОБА_2 нежитлової будівлі магазину «Русь», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Як зазначено у свідоцтві про реєстрацію спірного транспортного засобу автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , від 10.06.2008 року, копія якого надана суду, вказаний автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_2 , є предметом застави в АКБ «УКРСОЦБАНК» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.
Таким чином, вказане рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», яке є заставодержателем спірного автомобіля.
За таких обставин за правилами ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Враховуючи, що позивачем на виконання ухвали суду від 20 грудня 2019 року не надано доказів на підтвердження ціни позову, а лише зазначено в позовній заяві ціну позову 245000 гривень та сплачено 2450 гривень судового збору, і її не можливо достовірно перевірити на момент відкриття провадження у справі, то відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 9605 гривень з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Керуючись ст. 11, 53, 176, 187, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 06 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом учасників справи.
У судове засідання викликати позивача, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, третіх осіб.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами та десять днів - з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.
Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору в сумі 9605 гривень з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена і підписана 10 січня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька