Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1056/19
Провадження № 2/945/140/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 22 січня 2020 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

07.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 . Також встановити факт, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 . Та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,43 га, яка розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після одруження ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 і ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 померли.

В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 . у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народилась донька ОСОБА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_15 одружилась з ОСОБА_16 та взяла прізвище чоловіка, однак 5.09.2008р. шлюб розірвано. Дітей не має.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_14 . Спадщину після неї прийняли тільки діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_17 набула право власності на земельну ділянку 8.43га., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Після її смерті єдиним спадкоємцем майна залишився її син ОСОБА_6 , який звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, однак не встиг за життя оформити право власності на спадщину. Після смерті ОСОБА_6 також відкрилась спадщина. Його єдими спадкоємцями є донька ОСОБА_15 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зверталась до приватного нотаріуса за прийняттям спадщини, обидва сини відмовились від її прийняття. Як зазначає позивачка в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_18 та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 є неточності у написанні прізвища батька, а саме ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , а отже в даному випадку постає необхідність порушувати перед судом питання стосовно встановлення факту родинних відносин, оскільки у спадкоємця виникають перешкоди у реалізації її прав як спадкоємця після смерті батька.

Тому вона змушена звернутися до суду за захистом для подальшого належного оформлення прав на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася. При тому її представник надала заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився при тому подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 55,56)

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 206 ЦПК Українвказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років. (а.с. 13)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 46 років. (а.с. 14)

Копією Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується, що ОСОБА_12 за життя була у приватній власності земельна ділянка площею 8,43 гектарів. (а.с. 16)

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 . (а.с. 22)

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , у віці 61 року. (а.с. 23)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьками якої є батько: ОСОБА_13 , мати: ОСОБА_14 . (а.с 27)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_16 і ОСОБА_1 розірвано 05 вересня 2008 року. (а.с. 28)

Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2018 року відмовлено ОСОБА_1 , у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_21 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 , на земельну ділянку площею 8,43 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, що належала його матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , після якої ОСОБА_22 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 30-31)

Як вбачається з наданої Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області копії спадкової справи № 152/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 її син прийняв усю спадщину, яка залишилась після смерті його матері. (а.с. 72)

Відповідно копії заповіту який знаходиться в спадковій справі № 152/2014, ОСОБА_12 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_6 . (а.с. 78)

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 , спадщину яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_12 він не прийняв, на неї не претендує та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_6 .

Відповідно копії заяви , яка міститься в матеріалах спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_6 .

Згідно заяви ОСОБА_23 , що він спадщину яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_12 , не прийняв на неї не претендує та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_6 .

Копією заяви підтверджується, що ОСОБА_3 , відмовляється від спадщини яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь своєї сестри ОСОБА_1 . (а.с. 120)

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадок за законом. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; та те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті позивача, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну ділянку площею 8,43 га, яка фактично була набута спадкодавцем на законних підставах.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заяви відповідачів про визнання позову, які подані до суду, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином на підставі вище викладеного вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 ; та те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 ; та визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,43 га, яка розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у порядку спадкування за законом, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; та встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 8,43 га, яка розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв