Провадження №2/760/3659/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.

представника відповідача- Комлика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

11.12.2019 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні представник відповідача посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/25679/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «Реєстратор», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вказує, що за наявністю вказаної вище справи, розглядсправи про усунення перешкод є неможливим.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з поданої заяви, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/25679/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «Реєстратор», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з тим, суд вважає, що розгляд та вирішення справи, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва можливе, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

За вказаних обставин,а також враховуючи межі заявлених вимог за поданим клопотання про зупинення провадження у справі, приймаючи до уваги вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що перебування на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва цивільної справи №760/25679/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «Реєстратор», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи.

З огляду на викладене вище, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна