Справа № 304/698/19
Провадження № 22-ц/4806/893/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Маріаш Мирослав Іванович на заочне рішення Перечинського районного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо оплати судового збору оскільки такий не сплачений. При цьому безпідставним є доводи апелянта про те, що він не повинен платити судовий збір за подання апеляційної скарги так як позивачка за вимогами про збільшення розміру аліментів не сплачувала судовий збір і він оскаржує рішення лише в цій частині. Так, звільнення позивача від сплати судового збору за позовами про збільшення розміру аліментів, є пільгою щодо сплати судового збору яка застосовується виключно до позивача у такій категорії справ. Однак це не свідчить, що ставка судового збору в даному випадку є нульовою. Дана вимога є майновою, а отже відповідач, який не звільнений від сплати судового збору, повинен його сплачувати при поданні апеляційної карги.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40 * 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Маріаш Мирослав Іванович на заочне рішення Перечинського районного суду від 23 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич