ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/278/20 Справа № 703/1461/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради адвоката Примак В.А. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівід 12.12.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко Альони Сергіївни та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2019, боржник - Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради,

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На цю ухвалу представником Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради адвокатом Примак В.А. подано 27.12.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.01.2020, з урахуванням висновків Великої палати Верховного суду викладених в постанові від 29.05.2018 в справі № 915/955/15, а саме, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для слати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 17.01.2019, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.01.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради адвоката Примак В.А. щодо недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник, вказує, що він, як сторона виконавчого провадження, звільнений від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про судовий збір», п. 14 постанови пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, абз. 2 п. 4 постанови пленуму ВСС №10, постанову Верховного Суду від 14.02.2018 у цивільній справі №589/6044/2013, в яких зазначено, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.

Однак, зважаючи на зазначену вище постанову ВП ВС від 29.05.2018 в справі № 915/955/15, дані твердження скаржника є помилковими.

Отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, оскільки скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду не сплатив судовий збір, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради адвоката Примак В.А. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівід 12.12.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко Альони Сергіївни та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2019, боржник - Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді