Справа № 188/1586/19
Провадження № 2/188/74/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право приватної власності незаконним, зобов`язання прийняти нове рішення та видати новий правовстановлюючий документ, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання виготовити технічну документацію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність її повернення позивачу з наступних підстав. Ухвалою Петропавлівського районного суду від 04.11.2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу двічі направлялася копія даної ухвали, яка була двічі повернута до суду з позначкою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вважаю також зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 отримання копії судових процесуальних документів, які були двічі направлені із суду на її ім`я, прихожу до висновку про повернення позивачеві позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право приватної власності незаконним, зобов`язання прийняти нове рішення та видати новий правовстановлюючий документ, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання виготовити технічну документацію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна