Справа № 352/1360/17
Провадження № 2/344/379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретарів: Максимів Н.С., Стефанець Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Маланюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Тисменицької РДА, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Служба у справах дітей Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення визначення місця проживання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем.

Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Тисменицької РДА до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини було направлено на розгляд до Івано-Франківського міського суду за територіальною підсудністю (а.с.102-103).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Тисменицької РДА до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 110).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Тисменицької РДА до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.117).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.02.2019 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Тисменицької РДА, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в самостійні провадження. Позов в частині розірвання шлюбу передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (а.с. 170).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2019 року було залучено до участі в справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району та зобов`язано надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з одним із батьків після їх розлучення (а.с.190).

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району в судове засідання не з`явився, подавши заяву згідно якої просить справу слухати у їх відсутності та висловив думку щодо підтримання даного позову в повному обсязі.

Представники Органу опіки і піклування Тисменицької РДА та Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради висловили свою думку щодо даного позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.03.2008 року (а.с.5).

З копії висновку № 354 від 08.02.2017 року слідує, що ОСОБА_3 07.02.2017 року о 21.00 год. вчинила конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 під час якого ображала його нецензурними словами та розбила металевим кутником метало-пластикове вікно кухні будинку АДРЕСА_1 (а.с.42).

Зідно довідки Березівської сільської ради від 11.07.2017 року вих. № 857, ОСОБА_1 , 1975 року народження разом з сином ОСОБА_5 , 2008 року народження фактично проживають по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Зідно копії довідки Березівської сільської ради від 23.02.2018 року вих. № 116, ОСОБА_1 , 1975 року народження разом з сином ОСОБА_5 , 2008 року народження фактично проживають по АДРЕСА_2 (а.с.44).

З копії довідки Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26.02.2018 року № 324 вбачається те, що ОСОБА_5 , учень 4 класу дійсно навчається у Березівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Тисменицької районної ради (а.с.46).

Відповідно до копії довідки Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26.02.2018 року № 325, ОСОБА_1 займається вихованням сина ОСОБА_5 , відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. Мати ОСОБА_6 не бере участі у вихованні сина, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківських зборів (а.с.47).

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 01-18/02-23 від 22.05.2018 року вирішено, що малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за доцільне проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.55-56).

Згідно копії довідки Березівської сільської ради від 30.01.2018 року вих. № 71, житловий будинок за адресою по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , 1938 р.н., інших зареєстрованих та проживаючих в даному будинку немає (а.с.58, 70).

Згідно копії довідки за № 02-02/1872 від 04.07.2018 року виданої КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" ОСОБА_3 , 1975 р.н. та ОСОБА_5 , 2008 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 123).

З копії довідки Гринівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 цікавилася в школі життям та здоров`ям свого сина (а.с.124).

Листом Управління превентивної діяльності ГУ НП в Івано-Франгківській області встановлено, що за результатами проведеної перевірки з`ясовано, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зі своїм батьком за місцем проживання останнього: АДРЕСА_4 . Працівниками поліції відвідано вказане помешкання та установлено, що умови проживання дитини задовільні, дитина здорова й доглянута (а.с.126).

Згідно довідки виданої 13.11.2018 р. виконкомом Старобогородчанської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований але проживає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.133).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виданої 12.11.2018 р. за № 37 Старобогородчанською сільською радою встановлено, що умови проживання сім`ї задовільні, дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована але проживає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.134).

Довідкою виданою 08.11.2018 року Гринівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 5 класі Гринівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.135).

З психологічної характеристики сімейних відносин, виданої Центром психологічної допомоги дітям "Серденько", слідує, що у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні потужні емоційні зв`язки із батьком, що носить виключно позитивний характер, натомість відсутні емоційно теплі зв`язки з мамою (а.с.136-138).

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 1 від 17.01.2020 року вирішено, що малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за доцільне проживати з батьком ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вказаного та враховуючи те, що на даний час дитина проживає з батьком, а повноважним представником відповідача визнано позов, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2020 року.