Справа № 750/8478/19
Провадження №2/743/6/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви було долучено копію квитанції Філії-Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" № 59 від 21.12.2019, згідно якої ОСОБА_1 на рахунок, вказаний представником позивача у позовній заяві, сплатила 2801 грн. 30 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закиває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що оскільки предмет спору між сторонами відсутній, адже надміру виплачені бюджетні кошти були сплачені відповідачкою позивачу у добровільному порядку, що підтверджується представником позивача та відповідачкою, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1921 грн., який ним сплачений згідно платіжного доручення №2229 від 20.06.2019 через ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів (код банку 853592).

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради судовий збір, що складає 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення №2229 від 20.06.2019 через ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів (код банку 853592).

Роз`яснити, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко