Справа № 265/537/20
Провадження № 2-о/265/105/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

05 лютого 2020 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та долучена до неї квитанція про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 335 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Зокрема, до заяви долучено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з Міської психіатричної лікарні №7 м. Маріуполя інформацію про стан здоров`я, діагноз та час перебування на лікуванні пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.05.1997 р., ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самостійно отримати дані докази вона не має можливості, проте вони мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник не може самостійно отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення її клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25 лютого 2020 року о 09:00 годині.

Викликати у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.

Витребувати у КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя» інформацію про стан здоров`я, діагноз та час перебування на лікуванні пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.05.1997 р., ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя