Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 753/6519/19

провадження № 61-18495ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Елевейтор Сервіс», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» (далі - ТДВ «Укрліфтсервіс»), товариства з обмеженою відповідальністю «Елевейтор Сервіс»,комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в якому просили стягнути з відповідачів на їх користь майнову шкоду у розмірі 43 918,75 грн; моральну шкоду на користь

ОСОБА_1 у розмірі 268 056 грн; моральну шкоду на користь

ОСОБА_2 300 456 грн, витрати за проведення експертного дослідження у сумі 7 446 грн та судові витрати.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 11 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «Укрліфтсервіс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди

3 тис. грн кожному. В іншій частині позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргапредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду

від 19 листопада2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Елевейтор Сервіс»,комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/6519/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович