_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4984/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі -Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (надалі - ПАТ АБ «Південний») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №IS KР 408822 В1 від 06.11.2017р. в розмірі 8997 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 97 копійок. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 , 06.11.2017р. року був укладений кредитний договір №IS KР 408822 В1, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 31.10.2018 року та сплатити проценти за його використання у розмірі 36,00 процентів річних. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ АБ «Південний» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 р., копія якої направлена учасникам справи, провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.10.2020р. та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

24 грудня 2020р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про визнання позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2017р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IS KР 408822 В1, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 31.10.2018 року та сплатити проценти за його використання у розмірі 36,00 процентів річних.

Відповідно до умов кредитного договору №IS KР 408822 В1 від 06.11.2017р. позичальник зобов`язується сплачувати банку за користування кредитом проценти, які нараховуються згідно умов Договору.

Також, згідно умов вказаного кредитного договору передбачено, що підписанням цього договору позичальник повністю безумовно в цілому підтверджує факт прийняття їм (акцепту) пропозиції банку укласти договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО) в порядку, в строки та на умовах, визначених банком в ДКБОФО та підтверджує, що перед підписанням цього договору ознайомився з тарифами банку, всіма умовами ДКБОФО, повністю з ними погоджується та зобов`язується їх виконувати,цей договір є невід`ємною частиною ДКБОФО.

Відповідно до п. 8.1. публічного договору, зміни до цього договору комплексного банківського обслуговування вносяться банком шляхом розміщення відповідної інформації на сайті банку та/або на інформаційних стендах в банку із зазначенням дати набрання чинності такими змінами, при цьому клієнт надає повну та безумовну згоду на таку форму внесення змін до договору. Розміщення інформації про зміни до договору на сайті банку та/або на інформаційних стендах в банку, а також інформування клієнтів шляхом здійснення відповідної розсилки через систему «Південний МуВаnк», відправлення SMS-повідомлень, повідомлень електронною поштою та/або в інший спосіб, на вибір банку, у відповідності до умов договору комплексного банківського обслуговування, здійснюється банком за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), не менше ніж за 30 календарних днів до запровадження в дію таких змін. У разі незгоди зі змінами до цього договору в тому числі з тарифами банку, клієнт має право до дати набрання чинності такими змінами звернутися до банку для розірвання цього договору, попередньо погасивши всю заборгованість за договором, що виникла перед банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення платіжних карток, виданих клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього договору клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до договору банк не одержав звернення від клієнта про розірвання цього договору, то вважається, що клієнт приймає нові умови договору та зобов`язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до договору.

Згідно п. 8.2. публічного договору, зміни, внесені в цей договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності).

Від ОСОБА_1 не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції публічного договору, у зв`язку з чим, вважається, що відповідач прийняв нові умови публічного договору та зобов`язався їх дотримуватися.

Відповідно до п. 3.1.2 ДКБОФО, клієнт зобов`язався, зокрема, належним чином виконувати умови договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій.

Згідно п.2.2.3. ДКБОФО позичальник зобов`язався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до Умов договору.

Згідно розрахунку, станом на 17.11.2020 р., ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 8997 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 97 копійок, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту - 3491 (три тисячі чотириста дев`яносто одна) гривна 61 копійка; залишок заборгованості за процентами - 5506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 36 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що вказані витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом зазначеної справи, враховано обґрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується меморіальним ордером №6260 від 24.11.2020р..

Щодо стягнення с відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні, у цій частині у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачка є інвалідом з дитинства І групи, довічно (Посвідчення Серії НОМЕР_1 ) та за ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, тому підстав для стягнення судового збору не має.

При таких обставинах, суд вважає, позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Південний» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,133,137,141,178,187,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,629,1048,1049,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) суму заборгованості за кредитним договором IS KР 408822 В1 від 06.11.2017р. в розмірі 8997 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 97 копійок, з яких:

- залишок заборгованості за тілом кредиту - 3491 (три тисячі чотириста дев`яносто одна) гривна 61 копійка;

- залишок заборгованості за процентами - 5506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.