г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2823/18
Номер провадження 6/213/113/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бурдіяна Євгенія Юрійовича та начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гаращенко Тетяни Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії співробітників Інгулецького відділу ДВС. Змістом його вимог є: визнання протиправною та незаконною поведінку посадових осіб Інгулецького відділу ДВС в частині невинесення постанов про стягнення виконавчого збору; визнання протиправними та незаконними постанов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.03.2020 та 07.12.2020.

Вислухавши думку заявника, дослідивши зміст скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»:

1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, вимоги ОСОБА_1 , що стосуються витрат виконавчого провадження, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», п.1, ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у скарзі ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бурдіяна Євгенія Юрійовича та начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гаращенко Тетяни Миколаївни в частині не винесення постанови про стягнення виконавчого збору; щодо постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.03.2020; щодо постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.12.2020.

Роз`яснити заявнику право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Князєва Н.В.