Справа № 344/6977/20
Провадження № 2-во/344/85/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №344/6977/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборговангості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 11281,04 грн. непогашеного тіла кредиту та судовий збір в розмірі 1011,48 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання наведеного рішення суду 24.09.2020 року, 12.11.2020 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист за №344/6977/2020.

Представник АТ КБ Приватбанк подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки невірно заззначено ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні від 24.09.2020 року та виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом 12.11.2020 року №344/6977/20 виданому на виконання рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, слід виправити описку у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішенні Івано-Франківського міського суду від и24 вересня 2020 року у справі №344/6977/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборговангості та виконавчому листі №344/6977/20, виданому Івано-Франківським міським судом 12.11.2020 року, зазначивши ідентифікаційним код ОСОБА_2 : НОМЕР_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.