Провадження № 2-о/263/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря Астахової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яку заявниця уподальшому уточнила та просить суд встановити факт переходу прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №67 від 18 лютого 1980 року, а також встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, укладений з ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 21 березня 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 88 від 25 жовтня 1954 року. 18 липня 1975 року з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». 18 листопада 1980 року шлюб було розірвано та прізвище змінено на « ОСОБА_3 ». Заявниця не встигла змінити прізвище у паспорті на « ОСОБА_3 », однак нею було укладено другий шлюб з ОСОБА_4 . У актовому записі про реєстрацію шлюбу її прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 ». Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 01 липня 2002 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. 22 березня 2011 року вона знову уклала шлюб з ОСОБА_4 та цей шлюб знову було розірвано 06 липня 2018 року. На теперішній час, оскільки в її документах маються розбіжності щодо зміни прізвища, заявниця звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з відповідною заявою щодо зміни прізвища. Листом від 11 грудня 2019 року їй було роз`яснено, що виявлено розбіжність щодо переходу прізвища заявниці, оскільки після укладення першого шлюбу, тільки після обміну паспорту вона повинна була реєструвати новий шлюб з ОСОБА_4 . Тому їй було відмовлено у прийнятті документів до розгляду та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту переходу прізвища та належності їй документів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду (а.с. 21).

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 25).

Від заінтересованої особи - Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника на розсуд суду (а.с. 24).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11 грудня 1999 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Фараб Чарджоуської області, ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Фарабським районним бюро РАЦС Чарджоуської області 28 жовтня 1954 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 14 листопада 2009 року вих.№1-01/5420, у центральному архіві запису актів громадянського стану міністерства юстиції Туркменістану та відділі РАЦС міста Чарджоу підтверджується наявність на зберігання актового запису № 564 від 18 липня 1975 року про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прийняті після укладення шлюбу прізвища чоловік - ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_2 . (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18 лютого 1980 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано, актовий запис № 67, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 березня 1980 року, виданого міським РАЦС м.Чарджоу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 228, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .(а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального стану управління юстиції у Донецькій області 27 липня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 01 липня 2002 року, актовий запис №436. (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 березня 2011 року, виданого Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального стану управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 172, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .(а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06 липня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 06 липня 2018 року, актовий запис №92. (а.с.17).

Згідно з відповіддю від 11 грудня 2019 року №1006/16.2-116, наданою ОСОБА_1 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заявниці роз`яснено, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 дружина обрала прізвище « ОСОБА_3 », тобто дошлюбне. Але при реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 було пред`явлено документи нареченої на прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується актовим записом про шлюб №228 від 21 березня 1980 року, складений РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан. Таким чином наречена повинна була змінити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та тільки після обміну паспорту на прізвище « ОСОБА_3 » реєструвати наступний шлюб з ОСОБА_6 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту переходу прізвища та належності документів заявниці. (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту зміни прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у графі «дошлюбне прізвище», відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис №228 від 21 березня 1980 року та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, укладений з ОСОБА_4 , серія НОМЕР_6 від 21.03.1980, видане міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що у графі «дошлюбне прізвище» свідоцтва про шлюб, актовий запис №228 від 21 березня 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан, прізвище громадянки ОСОБА_3 змінено на прізвище ОСОБА_2 , а також підтверджують факт того, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 21 березня 1980 року, видане міським РАЦС м. Чарджоу, актовий запис № 228, дійсно належить заявниці ОСОБА_1 про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах дати її народження, ім`я по-батькові, місце народження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою правовстановлюючий документ, а лише підтверджує належність такого заявниці, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт переходу прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №67 від 18 лютого 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, укладений з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 від 21 березня 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, пр. Металургів, 21, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Томілін