СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1347/19
Номер провадження 2-о/586/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

учасника справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/1347/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красичка Середино-Будського району Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його дід ОСОБА_2 , який помер у 1933 році, був рідним братом, а його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Ульянова. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги. Інших спадкоємців крім нього немає, син спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті матері не приймав. На даний час у заявника виникла необхідність у оформленні спадкових прав на вищевказане право на земельну частку (пай). Проте у заявника немає такої можливості через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її ним та його двоюрідною бабусею.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, мотивуючи доданими до заяви доказами, та просив заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1962 Пигарівською сільською радою Середино-Будського району /а.с.10/.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 04.11.2019 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_2 /а.с.8/.

Як стверджує заявник у його діда ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_2 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 04.11.2019 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Красичка Середино-Будського району Сумської області, батьком є ОСОБА_6 /а.с.6/.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 04.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Красичка Середино-Будського району Сумської області /а.с.7/.

Відомостей же про народження діда ОСОБА_2 у заявника немає, тому факт родинних відносин між заявником та рідною сестрою його діда підлягає доказуванню в судовому порядку.

Так, згідно з копією довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 12.04.2019 №М-72 підтвердити дату народження ОСОБА_2 , який народився у 1912 році, немає можливості /а.с.11/.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №02 від 01.02.2010, підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області /а.с.9/.

Згідно з копією довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 12.04.2019 №М-71 підтвердити дату смерті ОСОБА_2 немає можливості /а.с.14/.

Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 мають однакове прізвище та по батькові, можна зробити висновок, що вони між собою рідні.

Також копії довідки-характеристики Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 17.12.2019 №557 встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красичка Середино-Будського району Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкала та була зареєстрована у с. Красичка Середино-Будського району Сумської області; після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно; остання на день смерті у шлюбі не перебувала, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався; син померлої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат померлої ОСОБА_2 , 1912 року народження, помер до відкриття спадщини у 1933 році; племінник померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті тітки за життя не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спадкоємцем за законом є двоюрідний онук померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично вступив у володіння спадковим майном, зберігав сертифікат на право на земельну частку (пай) /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,93 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_3 0075159, виданого 26.07.1996 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 17.07.1996 №246 /а.с.15/.

Заявник позбавлений можливості оформити своє спадкове право у зв`язку з відстутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та рідною сестрою його діда, а саме свідоцтва про народження діда ОСОБА_2 , про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області від 10.12.2019 №1150/01-16 /а.с.18/.

Разом з тим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , крім досліджених письмових доказів, підтверджений також допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали суду, що їм добре відома родина заявника ОСОБА_1 . Так, їм достовірно відомо, що батьком заявника був ОСОБА_3 , який мав рідну тітку по батьковій лінії ОСОБА_2 . Остання на день смерті мешкала одна, її рідний син помер у 2008 році.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою рідні, та заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 12, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красичка Середино-Будського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.01.2020.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров