ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 639/4085/20

провадження № 22-ц/818/6176/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року у складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 1 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020року, повний текст складено 26 жовтня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

21 грудня 2020 року УКРАЕРОРУХ подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про доплату судового збору, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та недоплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначив, що повний текст рішення оприлюднено 28.10.2020, повний текст рішення відповідачем отримано 02.11.2020 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року у складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук