24.12.2020 Справа № 696/803/20
№ 2/696/504/20
24 грудня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 .
В обґрунтування позову представник позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, натепер збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Подальшого сенсу у підтримуванні сімейних відносин немає з огляду на відсутність у сторін прагнення до примирення, відтак сім`я фактично розпалася остаточно і не може бути збережена.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу за відсутності сторони позивача (позивача та його представника), проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрейчук О.М.,підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 05 вересня 2014 року громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області (актовий запис № 41; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ».
Також встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, сім`я розпалася та існує формально, примирення сторін неможливе, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, що є підставою для залишення ОСОБА_1 шлюбного прізвища, за її волевиявленням.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2014 рокувиконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 41, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 09 жовтня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 лютого 2003 року.
Суддя Н.А. Білопольська