Справа № 699/848/19
Номер провадження № 2-о/699/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних: Шпилько Л.М., Кузки Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Перебийніс С.В.,

представника заінтересованої особи Задніпряної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) і просила суд встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи), обґрунтовуючи свою заяву тим, що її дочка є інвалідом дитинства, після досягнення повноліття їй встановлено І групу інвалідності (підгрупа А), хворіє, самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Перебийніс С.В. уточнили внесену заяву і просили визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір - заявника ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради уточнену заяву підтримала і надала висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення заявника опікуном своє недієздатної дитини.

ОСОБА_2 , відносно якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є її матір`ю (а.с.8).

ОСОБА_2 хворіє, що підтверджується копіями виписки з історії хвороби, консультаційними висновками (а.с.14-19).

ОСОБА_2 є інвалідом І групи (підгрупа А), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставлені питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №430 від 06.12.2019 року, складеного спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Висновком судово-психіатричного експерта №430 від 06.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 та є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.4-8). ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, не має обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення її опікуном.

Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої до суду заяви, визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта №430 від 06.12.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати відносяться на рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні:

1. Шпилько Л.М.

2. ОСОБА_3 .