РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4014/19

провадження у справі № 2/0285/231/20

05 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

08.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 20.07.1976 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності. Наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

Сторони 20.07.1976 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право після розірвання шлюбу зберегти прізвище, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище « ОСОБА_3 ».

Відтак встановлені підстави для задоволення позову.

Також, суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь держави, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України кодексу, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20.07.1976 року у виконавчому комітеті Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 05.02.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська