СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/830/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/16184/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд вказаної цивільної справи, предметом якої є стягнення коштів, залежить від розгляду цивільної справи № 761/16184/19, оскільки у разі задоволення позовних вимог виключається предмет спору у справі 759/10910/19.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що їм не було відомо про вказану справу, і вони вважають, що відповідач таким чином затягує розгляд цивільної справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, зазначивши, що у даному випадку наявні всі підстави для зупинення провадження в цивільній справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/16184/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 09.07.2015.

Предметом спору справи № 759/10910/19, яка перебуває на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва, є стягнення коштів за договором позики від 09.07.2015.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач мав можливість використати своє право на подання зустрічного позову про визнання договору недійсним під час розгляду справи про стягнення коштів, цим правом не скористався, протягом всього часу перебування справи про стягнення коштів на розгляді в суді, то подання окремого позову до Оболонського районного суду м. Києва про визнання договору недійсним суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою недопущення розгляду справи про стягнення коштів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представником відповідача не була доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Оболонським районним судом м.Києва іншої справи, з іншими предметом спору, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко