Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача- ОСОБА_3 . На день смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 і зареєстровано за ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач- ОСОБА_1 та сестра позивача- ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, розлучена, дітей від шлюбу не народилось.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишив.

Після 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса, для видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно. Державний нотаріус відмовила по тій причині що для оформлення спадщини необхідно правовстановлюючий документ на будинок, які повинні бути зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-представник Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача- ОСОБА_3 . На день смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 і зареєстровано за ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач- ОСОБА_1 та сестра позивача- ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, розлучена, дітей від шлюбу не народилось.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишив.

Після 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса, для видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно. Державний нотаріус відмовила по тій причині що для оформлення спадщини необхідно правовстановлюючий документ на будинок, які повинні бути зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У випадку відсутності документа звертатись до суду.

Спадковий будинок будівництвом завершений і в цілому рахується за померлим батьком позивача- ОСОБА_3 .

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину, поховав батьків, здійснював догляд також за своєю рідною сестрою, поховав її, зробив поминки, здійснює догляд за будинком зробив поточний ремонт, обробляє земельну ділянку.

Доказом того, що померлому належав вищезгаданий будинок є: технічний паспорт на будинок виданий КП Виноградівського РБТІ 05.11.2019 року, довідкою КП «Виноградівське РБТІ» № 1021 від 09.11.2019 року де вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 згідно довідки Фанчиківської сільської ради від 09.09.2019 року за № 713.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючисьст.,ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта