Справа № 357/1690/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила в судовому порядку визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту, укладений 21.06.2007 року № між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

22.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.04.2018 року судом постановлено ухвалу про залучення у справі третьої особи ОСОБА_2 та ухвалу про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів у справі, яка виконана частково, 24.05.2018 року постановлено ухвалу про застосування до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заходів процесуального примусу, шляхом тимчасового вилучення державним виконавцем доказів, яка повернута без виконання.

05.10.2018 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судової економічної експертизи.

23.05.2019 року провадження у справі поновлено, в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи від 07.05.2019 року.

17.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

24.12.2019 року позивач подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1 відмовилася від позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, і дана відмова прийнята судом.

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 223, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (1967 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 11, третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) , про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 05.02.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко