Справа № 196/1108/19
№ провадження 2-о/196/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 21.08.2019 року № 387/02.40/53, так як в архівних довідках №№551-556 від 17.04.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ."), а в трудовій книжці б/н від 05.08.1976 року є виправлення у прізвищі. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №551 від 17.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №552 від 17.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №553 від 17.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №554 від 17.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №555 від 17.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №556 від 17.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ",

а також трудової книжки б/н від 05.08.1976 року, в якій є виправлення у прізвищі.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2001 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№551-556 від 17.04.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ."), а також трудова книжка б/н від 05.08.1976 року, в якій є виправлення у прізвищі заявника, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської ДПІ Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №551 від 17.04.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 "; №552 від 17.04.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 "; №553 від 17.04.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 "; №554 від 17.04.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 "; №555 від 17.04.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 ."; №556 від 17.04.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 ", а також трудової книжки б/н від 05.08.1976 року, в якій є виправлення у прізвищі, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ