Справа № 191/3709/20
Провадження № 2-н/191/97/20
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 161,167 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/3709/20 винесено судовий наказ.

Однак, в першому та другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме помилково не зазначено місце реєстрації заявника та місце реєстрації боржника відповідно до довідки відділу реєстрації Синельниківської міської ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи суддя вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині вищезазначеного судового наказу суду є технічною опискою та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 173 ЦПК України.

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до першого та другого абзацу резолютивної частини судового наказу виданого 16 грудня 2020 року суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухарем Д.О. по справі № 191/3709/20 виклавши дані абзаци резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 04.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 210 грн. 20 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду порядку через Синельниківський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. О. Кухар