Провадження № 2-о/755/298/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду, та вказати вірно прізвище померлої особи - ОСОБА_3 .

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/18989/20 доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті було задоволено. Встановлено факт смерті, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч, Луганської області, Україна, причина смерті не встановлена (муміфікація).

Убачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначенні прізвища померлої особи та помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити та абзац другий резолютивної частини рішення суду від 16 грудня 2020 року викласти наступним чином:

«Встановити факт смерті, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч, Луганської області, Україна, причина смерті не встановлена (муміфікація).».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва № 755/18989/20 від 16 грудня 2020 року та абзац другий резолютивної частини вказаного рішення суду викласти наступним чином:

«Встановити факт смерті, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч, Луганської області, Україна, причина смерті не встановлена (муміфікація).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: