УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

23 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи і потребують спеціальних знань. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість автомобіля Opel Vectra, 2005 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1600 см.куб., тип кузову седан, механічна коробка передач, станом на день проведення експертизи? Експертизу просить провести без огляду автомобіля. Проведення експертизи просить доручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Питання про призначення експертизи просив вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу задля визначення середньої ринкової вартості автомобіля Opel Vectra, 2005 року випуску.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи клопотання сторони позивача, суд дійшов переконання доручити проведення експертизи доручити судовому експерту Єрофеєву Валерію Олександровичу (73000, м.Херсон, вул.Гагаріна, 34-А).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

-яка середня ринкова вартість автомобіля Opel Vectra, 2005 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1600 см.куб., тип кузову седан, механічна коробка передач, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Єрофеєву Валерію Олександровичу (73000, м.Херсон, вул.Гагаріна, 34-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити без огляду автомобіля.

На час проведення експертизи надати експерту наступні документи:

- матеріали цивільної справи №766/13316/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан