У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Подання органу опіки та піклування задоволено, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої заявник зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного НОМЕР_1 , у рішенні вказано НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що вказана описка унеможливити виконання рішення, просить виправити її.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказаним рішенням ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Подання органу опіки та піклування задоволено, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

При зверненні до суду із заявою ОСОБА_2 зазначено РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Проте, досліджуючи копію паспорту, а також інші документи, що містяться в матеріалах справи судом було встановлено, що РНОКПП ОСОБА_3 є НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при ухваленні рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного НОМЕР_1 , у рішенні вказано НОМЕР_2 , що є підставою для виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5652/18 пр. 2-о/336/15/2019 від 15.10.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В тексті рішення у всіх випадках правильним вважати, РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко