overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/16058/19

Провадження № 22-ц/4815/656/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача прокуратура Рівненської області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області Ільящук Т.М. до розгляду на 10:00 год. 11 червня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (вул. Молодіжна, 1,

с. Нове Життя Чорнобаївського району Черкаської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам статті 297 ЦПК України. Підстави, визначені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити дату судового засідання на 10 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай,

вул. Центральна, 134, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії ухвали направити учасникам процесу, заінтересованій особі - також копію заяви з додатками.

Зобов`язати орган опіки та піклування Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області подати до суду подання про призначення Поп ОСОБА_2 опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеялційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І. М. Кваша
Справа № 357/841/20
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева буд. 8) про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Заява відповідає вимогам ст. 310, 311 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку окремого провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області та участю судді в розгляді кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись 187, 312-314, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 16:00 год.

у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 615/133/20
Провадження № 2-о/615/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації, що розташований за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки Харківської області,

про усиновлення,

встановив:

30.01.2020 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №96 від 14.08.2018 року складеного на ім`я ОСОБА_3 , а саме вказати батьком дитини ОСОБА_2 , а матірю - ОСОБА_1. ; змінити прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; змінити по-батькові дитини « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням вимог ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Будь-які заяви чи клопотання від заявника разом із заявою не надходили.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації про усиновлення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 15:00 год. 02.03.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.ст.43,83 ЦПК України вони мають право подати безпосередньо до суду свої пояснення, доводи, міркування та докази в їх обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 346/4818/19
Провадження № 2/346/326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04 жовтня 2019 року звернулась в суд з даним позовом.

В процесі розгляду справи по суті, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи у судові засідання, які призначались на 18 грудня 2019 року та 03 лютого 2020 року позивачка не з`явилась, про причини неявки суд до відома не поклала.

Також в судове засідання не з"явився і відповідач, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Потятиннику Ю.Р.

Рішенням Вищої Ради правосуддя України від 15 жовтня 2019 року суддю Потятинника звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року, справу передано для розгляду судді П`ятковському В.І.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року справу прийнято до провадження суддею П"ятковським та призначено судове засідання.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи по зазначеному у позовній заяві місцю проживання на 18 грудня 2019 року та 03 лютого 2020 року, сторони в судові засідання не з"явилися. Позивачка про причини неявки суд до відома не поклала, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, що дає суду підставу залишити зазначений позов без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 257 п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв"язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/836/18
Провадження №2/547/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, про відібрання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду із письмовою заявою від 28.01.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Належно повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті та вирішенню клопотання позивача.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, про відібрання малолітньої дитини, закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Суддя В.Ф.Харченко
Справа № 263/1529/20
Провадження № 2-о/263/135/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт смерті батька- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5,53, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 04 лютого 2020 року о 14 годині 45 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.Соловйов
Провадження № 4-с/522/19/20
Справа №2-3055/11
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 05.02.2020 року

05 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайовича.

У судовому засіданні вирішено питання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журида Сергія Миколайовича (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф.7) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №59163016 з приводу виконання виконавчого листа 2-3055/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.04.2016 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар
05.02.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Гнатенко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судово-медичного експерта 1-го відділу СМЕ трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення додаткового дослідження,-
До суду надійшла вищевказана цивільна справа з Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року позовна заява ОСОБА_1 про проведення додаткового дослідження повернута позивачу з усіма доданими документами та з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що позивачу позовна заява судом була повернута, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Пашнєв
Справа №442/7201/19
Провадження №2/442/171/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» Філія Львівське обласне управління ТВБВ №10013/0242, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, Конституцією України та Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження - заборони на нерухоме майно накладені на належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.10.2006 року за №3875295 реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 07.06.1988, Ощадбанк 6307 та від 23.04.2007 року за №4849991 реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 24.03.1986, Дрогобицьке відділення Будбанку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у відповідності до пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач Акціонерне товариство «Ощадбанк» Філія Львівське обласне управління ТВБВ №10013/0242, юридична адреса м.Дрогобич, вул.Хамкова Гора,3, Львівська область, ідентифікаційний код 00032129.

Відповідач Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, юридична адреса вул.Гончарська,11, м.Дрогобич, Львівської області, .

Суддя Гарасимків Л.І.