ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/877/19 Номер провадження 22-ц/814/480/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» від 21.12.2019 року

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року

у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022 (щодо скасування постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 03.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження)

суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна; стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: Приватне підприємство «Агроекологія», позивач: ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено три ухвали у вищевказаній справі, зокрема, про залишення без розгляду заяви ПП «Агроекологія» про повторний відвід головуючого, про відмову у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки та про відмову у задоволенні скарги ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022 по суті.

ПП «Агроекологія» 21.12.2019 року електронною поштою надіслало до Зіньківського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року, проте яка саме ухвала оскаржується не зазначено. (а.с. 109-119). Окрім того, апеляційна скарга не підписана скаржником, зокрема, не містить оригіналу підпису уповноваженої особи.

Згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Матеріали апеляційної скарги також не містять і даних про формування її у системі «Електронний суд» та не містять електронного підпису заявника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» від 21.12.2019 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року підлягає поверненню.

Такий висновок також узгоджується з висновками, зробленими у постанові Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 503/1655/16-ц.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» від 21.12.2019 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня підписання шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов