УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-48/11

провадження № 61-458св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про приведення ідеальної частки в праві спільної часткової власності у відповідність до реальної, виділ частки майна із спільної часткової власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , подану адвокатом Кісь Ларисою Сергіївною на постанову апеляційного суду Запорізької області в складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В. від 30 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року скасовано в частині відмови в позові про виділення в натурі частки у домоволодінні. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки в домоволодінні в натурі задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 в натурі на належну йому частку у розмірі 7/24 у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 наступні будівлі, господарські споруди та приміщення: у житловому будинку літ. «Б» кімнату № 4-3-4 площею 12,4 кв.м., кімнату 4-7 площею 14,1 кв.м., кімнату № 4-8 площею 10,7 кв.м., сіни «б2», сіни «б3», гараж літ. «П», альтанку літ. «Ш» зі сходами «Ш» і балконом до «Ш», альтанку літ. «С», надбудову літ. «Ю», частку замощення «ІІ» площею 47,6 кв.м. та частку паркану № 8 площею 27,6 кв.м на загальну вартість 304 523 грн.

Виділено ОСОБА_1 в натурі на належну їй частку у розмірі 3/16 у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 наступні будівлі, господарські споруди та приміщення: у житловому будинку літ. «А» кімнату № 1-5 площею 19,3 кв.м., кімнату № 1-6 площею 6,1 кв.м., коридор № 1-7 площею 4,5 кв.м., сіни «а2» з козирком до «в2», душ літ. «Ф», сарай-альтанку літ. «Н», альтанку літ. «Е», літню кухню літ. «Д», паркан № 7, паркан № 4, частку замощення І площею 20,5 кв.м., на загальну вартість 56 993 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 . У виділенні ОСОБА_1 воріт № 1 та частки паркану № 2 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судовий збір.

У січні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року, у якій заявники посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення апеляційного суду в частині задоволення позову.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , подану адвокатом Кісь Л. С. на постанову апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про приведення ідеальної частки в праві спільної часткової власності у відповідність до реальної, виділ частки майна із спільної часткової власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , подану адвокатом Кісь Ларисою Сергіївною на постанову апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун