Справа №583/5072/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В.М.
Номер провадження22-ц/816/2561/20, 22-ц/816/2563/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сідько Світланою Іванівною,

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року та на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Установлено, що апеляційна скарга підписана і подана до Сумського апеляційного суду адвокатом Сідько С.І., як представником позивача, проте ордер на підтвердження її повноважень, як представника ОСОБА_1 у Сумському апеляційному суді до апеляційної скарги не доданий. У матеріалах справи документи, які посвідчують її повноваження, як представника саме у суді апеляційної інстанції також відсутні.

З огляду на зазначене заявнику необхідно подати документ, що посвідчує повноваження адвоката, який підписав апеляційну скаргу, на представництво його інтересів у апеляційному суді.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному підпунктами 2, 6, 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2102 грн х 0,2), а на рішення суду, яким вирішена немайнова вимога - судовий збір у розмірі 1152,60 грн, виходячи з наступного розрахунку:

1921 грн х 0,4 = 768,40 грн судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні з позовною немайнового характеру до суду першої інстанції,

768,40 грн х 150% = 1152,60 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 420,40 грн та на рішення суду у розмірі 1152,60 грн підлягає сплаті ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.п. 1, 3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сідько Світланою Іванівною, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року та на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка підписала апеляційну скаргу, на представництво інтересів позивача у Сумському апеляційному суді та оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 420,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та в сумі 1152,60 грн - за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Сідько Світлані Іванівні (а.с. 222).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина