Справа № 539/3988/20
Провадження № 2-о/539/117/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У заяві вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для переходу на пенсію по інвалідності. Для підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він надав архівну довідку Галузевого державного архівку Міністерства оборони України № 179/1/1163 від 26.10.2020 року.
У відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області він отримав усну відповідь, що у зв`язку з помилкою у написанні прізвища в архівній довідці, виданої на його ім`я, дану довідку вони прийняти не можуть, а тому йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності даного документа йому ОСОБА_1 .
Просив встановити факт, що архівна довідка № 179/1/1163 від 26.10.2020 року , видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, на підставі архівних документів військової частини НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без своєї участі, наполягали на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лубни Полтавської області, що підтверджується копією паспорту скерія НОМЕР_3 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 13 лютого 1998 року.
Також з паспорта завника вбачається, що його прізвище « ОСОБА_2 ».
У картці платників податків Лубенської ОДПІ, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для переходу на пенсію по інвалідності.
При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/1163 від 26.10.2020 року, яка була надана заявнику, вказано, що по архівних документах військової частини НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 ( так вказано в документі, ініціали не розшифровані) прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із 01 07.1986 року ( наказ від 01.06.1986 року №3). Тобто його прізвище в архівних документах помилково вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Вказане написання прізвища заявника в архівних документах унеможливлюють перехід заявника на інший вид пенсії.
Разом з тим, як вбачається з копій наданих до матеріалів справи свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 21.02.2011 року, довідки військової частини № НОМЕР_1 за № 1256 від 16.12.1992 року, військового білету серії НОМЕР_5 , виданого 19.09.1978 року Лубенським міським військовим комісаріатом Полтавської області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/1163 виданої 26.10.2020 року.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , архівної довідки № 179/1/1163 від 26.10.2020 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, на підставі архівних документів військової частини НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повне судове рішення складено та підписано 24 грудня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова