Провадження № 2-п/522/9/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Книжковий-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.12.2019 року звернулася до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що про існування вищевказаного судового рішення вона дізналася випадково більше ніж через місяць після його ухвалення з соціальних мереж, а саме рішення отримала лише 26.11.2019 року. Про час, дату та місце судового розгляду відповідачку не повідомляли, в зв`язку з чим просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування заочного рішення суду. Вказує, що розмір претензій позивача безпідставний, послуги опалення відповідач не отримувала, а відключення її квартири від системи опалення здійснено у законному порядку.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2020 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 22.11.2019 року та отримала копії матеріалів справи, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 59), а отже отримала і копію заочного рішення суду.

В зв`язку з чим, на переконання суду, ОСОБА_1 , звернувшись до суду 13.12.2019 року, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а отже суд поновлює їй цей строк.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Книжковий-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачеві за місцем її реєстрації, однак, поверталися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно правової позиції, яка викладена в постанові від 05 грудня 2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 0529/278/2012, провадження № 61-25125св18 (ЄДРСРУ № 86173707), повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» чи «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного інформування позичальника про час і місце розгляду справи.

Отже, судові повістки, що направлялися за місцем реєстрації ОСОБА_1 , та які поверталися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», не можуть наразі розцінюватися як належне сповіщення відповідача про час, дату та місце судового розгляду.

Крім того, обставини на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для скасування рішення суду від 22.10.2019 року є істотними для вирішення даної справи. Так, копія листа ОК «Кніжний» № 16 від 13.06.2017 року на ім`я ОСОБА_1 ; копія Акту №б/н від 25.11.2018 року комісії в складі представників будинку АДРЕСА_1 ; копія Акту №б/н від 12.12.2018 року, підписаний головою правлянні ОСББ «Книжковий-19», та інші додані відповідачем до своєї заяви копії документів, свідчать про негерулярність теплопостачання в квартиру відповідача за той період, коли їй було нараховано борг за оплату житлово-комунальних послуг, зокрема, борг за тепопостачання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Книжковий-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 14 год. 00 хв. 11.02.2020 року в залі судового засідання № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар