Справа №392/1633/20
Провадження №2/392/892/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Надії Володимирівни про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати житловий будинок під АДРЕСА_1 , трактор МТЗ-80, автомобіль, які зареєстровані за ОСОБА_2 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку житловий будинок під АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частки спірного автомобіля та грошову компенсацію вартості 1/2 частки трактору МТЗ-80, залишивши майно у власності ОСОБА_2 .

До позовної заяви додано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Регіональному сервісному центрі Кіровоградської області МВС України інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в період з 25.11.1999 року по теперішній день; витребування у Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області інформацію чи зареєстрований за ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , в період з 25.11.1999 року по теперішній день, трактор МТЗ-80, з посиланням на правовстанволюючий документ, витребування з Маловисківської дільниці бюро технічної інвентаризації архівну довідку про належність ОСОБА_2 нерухомого майна, зокрема, житлового будинку під АДРЕСА_1 , з посиланням на правовстановлюючий документ. В обгрунтування даної заяви зазначає необхідність з`ясування кількості спільного майна та що подання таких доказів є утрудненим і в інший спосіб неможливо подати суду докази для доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд вважає заяву представника позивача про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 3544 в Кіровоградській області Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 25.11.1999 року по теперішній день.

Витребувати з Маловисківської дільниці бюро технічної інвентаризації архівну довідку про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомого майна, зокрема, житлового будинку під АДРЕСА_1 , з посиланням на правовстановлюючий документ.

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області інформацію чи було проведено державну реєстрацію за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 25.11.1999 року дотепер, трактор МТЗ-80, з посиланням на правовстанволюючий документ.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун