Ухвала
03 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 274/3811/18
провадження № 61-17282св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано протокольне рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (Командування СВ ЗС України) від 23 вересня 2015 року № 9 в частині зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 складом сім`ї 4 ( чотири ) особи в загальну чергу з 11 жовтня 2011 року.
Визнано незаконним і скасовано протокольне рішення житлової комісії військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( в/ч НОМЕР_2 ) від 25 вересня 2016 року № 11 в частині зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 складом 4 (чотири) особи в загальну чергу з 11 жовтня 2011 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік в загальну чергу для поліпшення житлових умов складом сім`ї 4 (чотири ) особи: дружина - ОСОБА_2 , 1979 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 2000 року народження, син - ОСОБА_4 , 2011 року народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України задоволено.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року і залишити в силі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано її матеріали з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

У жовтні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта