Дата документу 19.11.2020
Справа № 334/5008/19
Провадження № 2/334/910/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком.

В обґрунтування позову зазначено, що з 07 грудня 2012 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2019 року. Від спільного подружнього життя мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.06.2019 року відповідачкою було складено повідомлення про її намір здійснити тимчасовий виїзд малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кордон України до АР Крим з 08.07.2019 року по 05.08.2019 року з метою туристичної поїздки, відпочинку та оздоровлення дітей. Розпорядженнями Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 25.06.2019 року № 01-17/1376 та № 01-17/1376 підтверджено місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_2 для їх тимчасового виїзду за межі України. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, а діти постійно проживають із матір`ю, проте деякий період часу знаходяться з батьком. Позивач просить визначити місце проживання дітей разом з ним.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить в задоволені первісного позову відмовити у повному обсязі та визначити місце проживання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нею.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що з07.12.2012 року по травень 2019 року ОСОБА_2 проживала разом з відповідачем ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі.

До реєстрації шлюбу сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах і у цей період у них народилися спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння, втрати почуття любові та поваги, тому з січня 2019 року позивач та відповідач проживають окремо. 18.06.2019 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя шлюб між ними був розірваний.

Діти проживають із матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №338р від 25.06.2019 року «Про затвердження висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для її тимчасового виїзду за межі України», та розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №339р від 25.06.2019 року «Про затвердження висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України», копії яких додаються.

Діти навчаються у Запорізькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №59 з поглибленим вивченням англійської мови Запорізької міської ради, ОСОБА_3 у п`ятому класі, ОСОБА_4 - у другому.

Позивач, з метою підготовки дітей до самостійного життя, приділяє дуже багато уваги та часу їх вихованню, навчанню та розвитку, не шкодує часу та коштів на розширення світогляду дітей.

Окрім навчання у школі, діти додатково займаються із репетитором з англійської мови, ОСОБА_3 відвідує заняття в тренажерному залі спортивного комплексу «Хорт», ОСОБА_4 займається у «Зразковому художньому колективі гурток образотворчого та декоративного мистецтва «Квіткова фея» Позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості».

І школа, і репетитор, і позашкільні заклади які відвідують діти, територіально розташовані в одному районі, безпосередньо поряд із місцем їх проживання, що створює найсприятливіші умови для організації їх навчання та відпочинку, і дозволяє найбільш ефективно спланувати час.

Діти з грудня 2012 року та по теперішній час проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . За цей період часу у них сформувалися певні життєві зв`язки, оточення, з`явилися друзі, з якими вони спілкуються і проводять вільний час. Оскільки батько мешкає у іншому районі міста, позивач вважає за недоцільне змінювати спосіб життя дітей, що склався.

Позивач ОСОБА_2 має вищу освіту, матеріально забезпечує дітей, так як має гідний дохід.

Відповідач офіційно не працевлаштований, не приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей, що змусило позивача звернутися із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (справа №334/6459/19).

Позивач жодним чином не перешкоджає відповідачу бачитись з дітьми, приймати участь у їх вихованні та духовному розвитку. Відповідач ніколи не підіймав питання про те, щоб діти проживали разом із ним. Проте, згідно відомостей, зазначених у позовній заяві (первісний позов), відповідач ОСОБА_1 зазначає про наявність спору щодо їх місця проживання.

Просить суд прийняти рішення, виходячи з інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

02.06.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з матір`ю, об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень або заперечень проти зустрічного позову не надав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, наполягають на задоволенні зустрічного позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ, актовий запис № 620. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_2 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом РАЦС Запорізького МУЮ України 11.11.2008 року, актовий запис №1156, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ 27.12.2011 року, актовий запис №1208, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с.9)

18 червня 2019 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.44)

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 19.07.1993 року та Договором дарування частки квартири, посвідченого 04.02.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. р№4-162, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 52,89 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . (а.с. 48-51)

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам, ОСОБА_11 - 1/3, ОСОБА_12 -1/3, ОСОБА_1 -1/3. (а.с. 15-16)

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2015 року ОСОБА_1 належить 1/3 частини квартира АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_11 . (а.с. 17-18)

Діти проживають із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №338р від 25.06.2019 року «Про затвердження висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для її тимчасового виїзду за межі України», та розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №339р від 25.06.2019 року «Про затвердження висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України». (а.с.11-14)

Згідно довідки Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 59 з поглибленим вивченням англійської мови Запорізької міської ради № 01-22/246 від 06.09.2019 року, ОСОБА_3 є учнем ЗСШ № 59 і навчається у 5-Б класі. (а.с. 45)

Згідно довідки Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 59 з поглибленим вивченням англійської мови Запорізької міської ради № 01-22/247 від 06.09.2019 року, ОСОБА_4 є ученицею ЗСШ № 59 і навчається у 2-А класі. (а.с. 45)

Згідно довідки ТОВ «Тауер Січ» від 09.09.2019 року, ОСОБА_3 відвідує заняття в тренажерному залі спортивного комплексу «Хорт». (а.с. 46)

Згідно довідки директора позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості» Запорізької міської ради № 6.5/24 від 09.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у «Зразковому художньому колективі гурток образотворчого та декоративного мистецтва «Квіткова фея» позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості» з 2018 року. (а.с.47)

Місце проживання ОСОБА_2 не є чужим для дітей, оскільки до розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою їх родина проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження умов проживання від 06.07.2020 року (а.с..85-86)

Також представниками відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання за адресою АДРЕСА_4 , про що складено акт обстеження умов проживання. (а.с. 87).

З метою захисту прав та інтересів дітей, керуючись вимогами статті 171 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина має бути вислухана з питань, що стосуються її особисто, представниками відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо порушеного питання, під час якої думка дітей була вислухана. Діти повідомили, що і надалі бажають проживати з матір`ю. (а.с. 88-89)

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 05/01-27/1363 від 09.10.2020, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с. 95-96)

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно статей 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням обставин справи та інтересів дітей щодо забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дітей, суд приходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволені первісного позову ОСОБА_1 та задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з матір`ю - задовольнити.

Визначити місцем проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з розглядом справи, а саме за сплату судового збору у сумі - 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2020 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.