Провадження №2-о/447/7/20
Справа №447/2753/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

процесуальні дії у справі.

26.11.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, заявники просять суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого громадянці України члену кооперативного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Горуцький», с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, Райміток Юстині Федорівні, Раймітос ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви заявники посилаються на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай) розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; право на змельну частку (пай) розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_9 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановленому законом порядку заявники звернулися до Миколаївської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками записані ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , що не відповідає неправильно зазначеним прізвищам « ОСОБА_9 » у відповідних свідоцтвах про смерть. Крім цього у сертифікаті про право на земельну частку (пай) виданого громадянці України члену кооперативного сільськогосподарського підприємства ВСКГ «Горуцький», с. Гірське, Миколаївського району Львівської області Райміток Юстині Федорівні на розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Миколаївської РДА №35 від 30.01.2001 також допущено помилку у написанні прізвище власниці, а саме: замість правильного «Раймітос» неправильно зазначено « ОСОБА_9 ». Заявники, як спадкоємці за законом мають право на успадкування майна, що належало їх чоловіку та батьку відповідно, однак не можуть оформити нотаріально своє право, через описані вище помилки у правовстановлюючих документах.

11.12.2019 суд відкрив провадження у справі.

15.01.2020 представник заінтересованої особи Миколаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

16.01.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

24.01.2020 заявник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

27.01.2020 заявниця ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала, таку просила задоволити.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження виданого вдруге 10.12.1987 серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження від 23.05.1978 серії НОМЕР_2 мати заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_12 на Раймітос.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.05.2011 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 29.06.2010 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2014 серії НОМЕР_5 .

24.06.2019 заявникам відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що стверджується листом від 24.06.2019 №899/02-31.

Оцінка суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно досліджених копій документів, а саме: свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , військового білету серії НОМЕР_10 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №56482382, та інших долучених до заяви документів правильне прізвище ім`я по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » який являється сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, який виданий 01.02.2001 Миколаївською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_7 , допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме: замість правильного Раймітос неправильно вказано Райміток.

Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, а встановити їх в позасудовому порядку неможливо, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 200, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Раймітос ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого громадянці України члену кооперативного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Горуцький», с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Головатий А. П.