Справа № 373/2165/19
Номер провадження 2/373/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.12.2019 звернулась із позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 30.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3584.

Ухвалою суду від 23.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання 07.02.2020 о 09.00 год.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В зв`язку з чим судом 24.12.2019 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії ухвали.

10.01.2020 позивачем на адресу суду направлено квитанцію № 13847 від 03.01.2020 про сплату судового збору по даній справі у розмірі 840,80 грн.

Проте, за даними довідки консультанта суду сума судового збору у розмірі 840,80 грн, що була сплачена за квитанцією № 13847 від 03.01.2020 ОСОБА_1 , не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, оскільки у квитанції невірно зазначено рахунок отримувача.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З`ясувавши зміст цих норм суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду саме на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева