Справа № 296/96/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ), заступника начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Васяновича Валентина ОСОБА_3 (робоча адреса: АДРЕСА_1 С. АДРЕСА_3 . Корольова, 4/2), начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, члена комісії Козяр Валентини Яківни (робоча адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), головного спеціаліста-економіста управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Марценюк Галини Сергіївни (робоча адреса: АДРЕСА_1 С. АДРЕСА_3 , 4/2), радника Житомирського міського голови, члена комісії Сичової Вікторії Миколаївни (робоча адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), головного спеціаліста, уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції, члена комісії ОСОБА_4 (робоча адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, члена комісії ОСОБА_5 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути моральну шкоду, завдану позивачу незаконними діями членів комісії з проведення службового розслідування, а саме з:

(1) заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;

(2) заступника начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії ОСОБА_6 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень;

(3) начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, члена комісії Козяр В.Я. у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень;

(4) головного спеціаліста-економіста управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Марценюк ОСОБА_7 у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень;

(5) радника Житомирського міського голови, члена комісії Сичової В.М. у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;

(6) головного спеціаліста, уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції, члена комісії ОСОБА_4 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;

(7) заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, члена комісії ОСОБА_5 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гриваень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.01.20, справа № 296/96/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення моральної шкоди, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/96/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 , заступника начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Васяновича Валентина Володимировича, начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, члена комісії Козяр Валентини Яківни, головного спеціаліста-економіста управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Марценюк ОСОБА_8 , радника Житомирського міського голови, члена комісії Сичової Вікторії Миколаївни, головного спеціаліста, уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції, члена комісії Фещенка Віктора Мілентійовича, заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, члена комісії ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

2. Цивільну справу №296/96/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначати підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8 Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота