Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Київ

Справа№761/12112/19 провадження №22-ц/824/2527/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 323 500,0, відсотки за користування у розмірі 17 096 грн. 75 коп., інфляційні збитки у розмірі 65 249 грн. 95 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 27 листопада 2019 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року про усунення недоліків, 11 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить судовий збір зменшити або відстрочити до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього хворіє дитина, за якою він здійснює нагляд, та через важке матеріальне становище він не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі 6087,40 грн..

До заяви ОСОБА_1 долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1,2,3 квартал 2019 року.

Разом з тим, суд вважає, що додана до заява інформація не є достатнім доказом на обґрунтування поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч.1 , 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше ніж як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При вирішенні питання про відстрочення або зменшення розміру сплати судового збору, майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі (6087,70 грн.) або надати документи, що підтверджують обґрунтування поданої ним заяви про зменшення або відстрочення сплати судового збору (довідки про хворобу дитини, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 13 грудня 2019 року надав заяву про відстрочення або зменшення розміру судового збору, але не надав достатніх доказів на обґрунтування такої, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням ввимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна