Справа №649/1176/19
Провадження № 2/649/7/20
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

04 лютого 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Тоцький Г.П." в особі голови Ларіна Василя Івановича про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним. Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовує тим, що ним подана позовна заява про визнання недійсним договору оренди землі 2010 року без дати, укладений між ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 та фермерським господарством « ОСОБА_4 » в особі голови господарства Ларіна Василя Івановича, , площею 5,05 га, яка знаходиться на території Князегригорівської сільської ради Великолепетиського районуХерсонської області, зареєстрованого у Великолепетиському районному реєстраційному відділі Херсонської регіонального Державного підприємства «Центр мемельського кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам від 31 травня 2010 року за № 4АА-717-00037. Отже, в предмет доказування в цій справі входить питання про встановлення підробки підпису ОСОБА_3 у вказаному договорі оренди земельної ділянки. Але для вирішення цього питання та розгляду справи необхідно провести почеркознавчу експертизу. Проведення вказаної експертизи проводиться відповідними експертними - досліджуваними закладами. Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Зазначені умови наявні, оскільки без проведення експертизи з`ясувати обставити наявності підробки підпису ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки неможливо. А також, з метою недопущення будь-яких сумнівів у обґрунтованості та правильності висновку експерта, який може бути замовлений в позасудовий спосіб, вважає за вірне самостійно не звертатися до експертної установи для проведення експертизи і отримання висновку експерта, та бажає щоб була проведена саме судова експертиза. Просить суд: 1) Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, м. Херсон Миколаївське шосе, 28-а;

2) На вирішення судової експертизи поставити питання:

- Чи виконаний ОСОБА_3 підпис в укладеному договорі оренди землі без дати, укладений з фермерським господарством « ОСОБА_4 » в особі голови господарства Ларіна Василя Івановича, , площею 5,05 га, яка знаходиться на території Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрованого у Великолепетиському районному реєстраційному відділі Херсонської регіонального Державного підприємства «Центр мемельського кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам від 31 травня 2010 року за № 4АА-717-00037. Оплату вартості проведення судової експертизи під час її призначення покласти на позивача ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що договір оренди землі 2010 року без дати, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Тоцький Г. ОСОБА_5 .» в особі голови господарства Ларіна Василя Івановича, зареєстрований у Великолепетиському районному реєстраційному відділі Херсонської регіонального Державного підприємства «Центр мемельського кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам від 31 травня 2010 року за № 4АА-717-00037 є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_3 на договорі оренди землі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки є необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 , як сторону ініціатора призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 649/1176/19 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Тоцький Г.П." в особі голови Ларіна Василя Івановича про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, місто Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (орендодавець) самим ОСОБА_3 чи іншою особою на договорі оренди землі, укладеному без зазначення дати 2010 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Тоцький Г. ОСОБА_5 .», зареєстрований у Великолепетиському районному реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 травня 2010 року № 4АА-717-00037 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 649/1176/19 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Тоцький Г.П." в особі голови Ларіна Василя Івановича про визнання договору оренди землі недійсним; оригінал договору оренди землі від 2010 року без дати; вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис