Справа № 515/27/19
Провадження № 2/515/167/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача адвоката Давиденка К.В.

представника третьої особи Мангула Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійська сільська рада Татарбунарського ра- йону Одеської області, до ОСОБА_2

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за за- коном недійсним.

До судового засідання, призначеного на 11.09.2019 р., від представника відповідача адвоката Давиденка К.В. надішло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду циві- льної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визна- ння права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Але за дивних обставин заявлене представником відповідача клопотання суддею Семенюк Л.А., в провадженні якої перебувала зазначена цивільна справа, не було розглянуто.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Семенюк ОСОБА_3 у зв`язку із звільненням з посади суд- ді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16.10.2019 р. було передано судді Тимоше- нку С.В. для прийняття до свого провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав по- зовні вимоги та просив справу розглядати за його та позивача відсутності.

Представник відповідача також до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засі- дання за його відсутності та просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, яке надано суду ним раніше. Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача поси- лався на те, що рішення у даній цивільній справі може мати преюдиційне значення перед первіс- ною справою, а тому повинна бути зупинена до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Дивізі- йська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 515/1426/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення у даній справі можливо після пі- дтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом цивільної справи № 515/1426/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд вважає за необхідне та обов`язкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостій- них вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про виз- нання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.