Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/409/16-ц

провадження № 61-15861ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 вересня 2020 року (повний текст складено 28 вересня 2020 року) в справі № 520/409/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 16 листопада 2020 року виконані.

З урахуванням поданих уточнень, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі № 554/14897/15-ц, у постановах Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року у справі

№ 6-1829цс15, від 11 листопада 2014 року у справі № 21-394а14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки судами не досліджено зібрані у справі докази, а крім того апеляційний суд позбавив його права на доступ до правосуддя відмовивши у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси

від 27 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням суду переведено на ОСОБА_2 права та обов`язки співвласника-боржника ОСОБА_1 на належні йому 49/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 49/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та зменшено суму боргу в розмірі 116 700 доларів США (що дорівнювало 932 783 грн), який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на суму вартості 49/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на 21 112 доларів США (що дорівнює 589 104 грн).

Заявник стверджував, що виконання оскаржуваного рішення суду до розгляду справи касаційним судом призведе до фактичного вибуття із його власності нерухомого майна, порушить баланс інтересів сторін та утруднить повторний розгляд справи у разі скасування цих судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням доводів, наведених у клопотанні, з огляду на предмет спору та необхідність забезпечення балансу інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відомості про те, що на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 27 грудня 2018 року виконано в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 520/409/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/409/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 ,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Зупинити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта