печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача - Дем`янова І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.05.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу позики на будівництво, яка мотивована тим,що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, то на нього відповідно, розповсюджуються пільги, визначені п. 15 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту», а саме право на одержання позики, яка йому необхідна для будівництва. На підставі вищевикладеного позивач просив відповідача видати йому позику на будівництво будинку на умовах, визначених договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивач 27.05.2020 року звертався до АТ «Ощадбанк» з листом про видачу позики на будівництво будинку на підставі п.15) ч.1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Постановою КМУ від 08.05.2019 №449 затвердженно Порядок надання позики ветеранам війни та особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до ч.3 Порядку,позика надається банками на умовах, визначених договором. Згідно ч.4 зазначеного порядку, позика надається згідно з договором.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

27.05.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу позики на будівництво, яка мотивована тим,що ОСОБА_1 , має статус учасника бойових дій, то на нього відповідно, розповсюджуються пільги, визначені п. 15 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту», а саме право на одержання позики, яка йому необхідна для будівництва. Згідно п.15) ст.. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій (статті 5,6) надаються такі пільги: одержання позики на будівництво, реконструкцію або капітального ремонту жилих будинків і подвірних будівель, приєднання їх до інженерних мереж,комунікацій, а також позики на будівництво або придбання дачних будинків і благоустрою садових ділянок з погашенням її протягом 10 років починаючи з п`ятого року після закінчення будівництва. Зазначені позики надаються у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Згідном п.2,п.3,п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.2019 року №449 якю затверджено Порядок надання позики ветеранам війни та особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що право на отримання позики мають учасники бойових дій ( ст.. 6 Закону), особи з інвалідністю внаслідок війни ( стаття 7 Закону), учасники війни ( стаття 9 Закону), особи, на яких поширюється чинність Закону ( стаття 10 Закону), та особи, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною ( стаття 11 Закону). Позика надається банками на умовах, визначених договором. Позика надається у національній валюті та погашається протягом 10 років починаючи з п`ятого року після закінчення будівництва. Згідно ст. 5 ст. 202 ЦК Українки до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України визначено, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідач у відзиві на позовну заяву посилався, що відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту фінансування витрат, пов`язаних з введенням в дію цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджету. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, бюджетна система України ґрунтується, зокрема, на принципі збалансованості, відповідно до якого повноваження на здійснення витрат бюджету мають відповідати обсяшу надходжень бюджету на відповідний бюджетний період. Відповідно до п.п.6,8 ст. 2 Бюджетного кодексу, бюджетне асигнування повноваження розпорядника бюджетних коштів, надане відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов`язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження; бюджетне призначення - повноваження головного розпорядника бюджетних коштів, надане цим Кодексом, законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), яке має кількісні, часові і цільові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування. Разом з тим, Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» не передбачено бюджетних асигнувань фінансування пільг, визначених п. 15 ч.1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту». Крім того, за змістом ч.6 ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк зобов`язаний при наданні кредитів додержуватися основних принципів кредитування, у тому числі перевіряти кредитоспроможність позичальників та наявність забезпечення кредитів, додержуватися встановлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків. Банк зобов`язаний при наданні кредитів додержуватися основних принципів кредитування, у тому числі перевіряти кредитоспроможність позичальників та наявність забезпечення кредитів додержуватися встановлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, слід дійти висновку про те, що наявні в матеріалах справи документи, надані позивачем не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу, адже цей розмір має бути доведений та документально підтверджений. За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Однак, стороною позивача опис робіт не надано.

Таким чином, при підписанні кредитного договору, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність їх умов вимогам законодавства, на що позивач посилається у своїй позовній заяві.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для зобов`язання банка вчинити дії, адже позивачем не надано жодних допустимих доказів, що банк порушив його права, щодо не надання позики.

Керуючись ст.ст. 202,627,628 ЦК України, Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» , Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» , суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя Остапчук Т.В.