Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1697/19
Провадження №2/596/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час між трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 та просить звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами в сумі 12600,05 грн. в користь ОСОБА_3 . Заборгованість виникла станом на 01.06.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-150 виданого 01.03.2005 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2005 року до досягнення дітьми повноліття.

Посилається не те, що в травні 2005 року виконавчий лист № 2-150 від 01.03.2005 року направлено для виконання в Управління ПФУ у Чортківському районі для проведення утримань з пенсії ОСОБА_1 та у зв`язку з недостатністю пенсії щодо сплати аліментів у мінімальному гарантованому в розмірі визначеного ст. 182 Сімейного кодексу України(далі-СК України), станом на 01.06.2019 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12600,05 грн. Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 14.04.2015 року, позивачу встановлено другу групу інвалідності довічно та згідно висновку про умови та характер праці: протипоказана важка фізична праця. Він проживає разом з мамою ОСОБА_7 , якій встановлено першу групу інвалідності довічно, висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, непрацездатна в звичайних умовах. Оскільки з моменту стягнення аліментів з позивача, він мав інвалідність, а його мати потребувала стороннього догляду, тому позивач був та є позбавлений можливості додатково працювати на іншій не протипоказаній йому роботі. Позивач періодично по 2-3 рази на рік проходить профілактичне лікування з метою уникнення прогресуванню захворювання, під час якого, кожного разу йому призначають препарат. Вартість одного курсу лікування позивача становить близько 1150 грн. У зв`язку із вищевикладеними обставин, в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Позивач й надалі потребує постійного профілактичного лікування, а пенсійні виплати є надто малими.

Відповідач подала відзив на позов, згідно якого вона позову не визнає, посилаючись на наступне. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з липня 2019 року в розмірі 2118 грн. Беручи до уваги рішення суду про стягнення аліментів, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2027 грн., що менше прожиткового мінімуму, визначеному законодавством на одну дитину. Їх з позивачем спільний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є особою з інвалідністю з дитинства та постійно потребує стаціонарного лікування, у зв`язку з чим часто перебуває на лікуванні, зокрема, мінімум два рази на рік в стаціонарі. Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в червня 2019 року закінчив Чортківську Дяківську-Катехитичну академію ім. Священомученика Григорія Хомишина. Все необхідне для навчання, взуття, одяг, придбання матеріалів, необхідних для навчання, проїзд, вона забезпечувала вона як мати. Встановлення позивачу другої групи інвалідності за загальним захворюванням, за якою він залишається працездатним, не є належним доказом захворювання на тяжку хворобу та підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розумінні ч.2 ст. 197 СК України. Просить відмовити в задоволенні позову..

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дядик Я.Б. в судовому засіданні підтримали позов з наведених в ньому підстав, просять задоволити. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що заборгованість становить 12600 грн., яка виникла через збіг обставин, які є поважними: догляд за мамою, якій потрібний постійний сторонній догляд та стан його здоров`я, що не дозволяє знайти підходящу роботу. Його розмір пенсії 2000 грн, з яких 1000 грн. стягуються на дітей, має земельну ділянку, яку здає в оренду, в господарстві тримає коня. В вересні 2018 року виникла заборгованість, яка почала збільшуватись.

Відповідач, представник відповідача адвокат Печінка П.В. просять відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, наведені у відзиві. Відповідач додатково пояснила, що доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки останній може працювати, він має коня, за допомогою якого працює по людях, оре, має земельний пай. Своє 50-річчя позивач справляв на 50 людей в барі. Позивач їх залишив коли дитині було 3 місяці, а старшому сину 3 роки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2005 року, яке набрало законної сили 10.04.2005 року, з ОСОБА_1 , 1974 року народження в користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.02.2005 року і до їх повноліття (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2019 року, складеного Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 року та станом на 01.05.2019 року заборгованість становить 12600,05 грн. (а.с.18).

Із довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 14.04.2015 року позивачу ОСОБА_1 встановлено 2-гу групу інвалідності довічно по причині: загальне захворювання, протипоказана важка фізична праця (а.с.4).

Згідно довідки № 4081/02 від 03.07.2019 року позивач ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Чортківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області, пенсійна справа № 126524 і отримує пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання в розмірі 1610,36 грн. та сплачує аліменти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб виданою Звиняцькою сільською радою Чорктівського району Тернопільської області за № 294 від 02.07.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК № 035968 від 21.12.2001 року ОСОБА_7 , 1936 року встановлено першу групу інвалідності довічно, на підставі загального захворювання (а.с.6).

Позивач в період з 30.01.2015 року по 09.02.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, що вбачається із виписки № 20228/161 з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.14).

Із виписок з медичної карти амбулаторного хворого від 13.06.2018 року, від 26.09.2018 року, 19.12.2018 року та від 22.03.2019 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в періоди: 04.06.2018 року-13.06.2018 року, 17.09.2018 року-26.09.2018 року, 10.12.2018 року, 13.03.2019 року-22.03.2019 року перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.9-13).

Згідно довідки № 063 виданої 19.09.2019 року Чортківською Дяківсько-Катехитичною Академією ім. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Чортківській Дяківсько-Катехитичній Академії ім. ОСОБА_10 на заочній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 07.06.2019 року. Стипендією студенти не забезпечуються. Навчання в Академії платне (а.с.66).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Гусятинським УПСЗН 19.02.2018 року ОСОБА_9 , 2004 року народження призначена державна соціальна допомога дитині-інваліду з 12.02.2018 року по 19.10.2022 року в сумі 1452 грн. (а.с.40).

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обґрунтовуючи позов про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивач послався на стан здоров`я, що є особою з інвалідністю 2-ї групи загальне захворювання, догляд за матір`ю похилого віку, якій потрібний постійний сторонній догляд та неможливість у зв`язку з цим працевлаштуватись.

Проте, наведені обставини, на переконання суду, не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 12600,05 грн згідно приписів частини 2 статті 197 СК України, оскільки наявність у позивача тяжкої хвороби чи іншої обставини, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, ОСОБА_1 не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,76, 81, 89, 212, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с. Звиняч Чортківського району, Тернопільської області), представник позивача ОСОБА_2 (представник згідно довіреності № 576 від 02.07.2019 року) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 04 лютого 2020 року.

Суддя : Е.М. Митражик