Справа № 263/898/20
Провадження №2/263/1102/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання призначене на 05.02.2019 року позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, при цьому від неї до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. спадкової справи, що відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформацію про коло спадкоємців, а також витяг з Єдиного Реєстру заповітів та спадкових справ, щодо змін чи скасування заповіту ОСОБА_2 від 30.06.2006 року.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання щодо витребування документів стосуються предмета спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Маріупольської міської ради Завалішиної В.Г. про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Л.М. надати завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про коло спадкоємців, а також витяг з Єдиного Реєстру заповітів та спадкових справ, щодо змін чи скасування заповіту ОСОБА_2 від 30.06.2006 року.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Л.М. ( Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.27, прим.13).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко