Справа № 209/1619/19
Провадження № 2/209/54/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання частково недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність квартири, виключення із свідоцтва про прав власності на житло відомостей про одного із співвласників, визнання права власності на 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить:

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому № 012058 від 18 травня 1998 року в частині передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 у спільну (сумісну або часткову) власність квартири АДРЕСА_1 ;

- Виключити із свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1998 року, виданого на підставі розпорядження № 012058 від 18 травня 1998 року, ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати його в частині передачі ОСОБА_5 у спільну (сумісну або часткову) власність квартири АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6 .

Сторони та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Пипа А.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 05 лютого 2020 року, за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Жежель С.С. також надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 05 лютого 2020 року, за відсутності представника Департаменту.

Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у зустрічній позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно пункту 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 подано зустрічний позов, який підлягає спільному розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання частково недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність квартири, виключення із свідоцтва про прав власності на житло відомостей про одного із співвласників, визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Відкласти підготовче засідання у справі на 08 годину 40 хвилин 18 березня 2020 року.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отриманнями ними копії зустрічної позовної заяви та копії ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на змінену позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та копії доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів за зустрічним позовом, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі її право, згідно ст. 181 ЦПК України, подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.