Справа № 585/4154/19
Номер провадження 2/585/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 01.11.2019 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_3 ,та про встановлення факту родинних відносин між ним та сестрою. Позовні вимоги мотивує тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з об`єктивних підстав не знав про наявність заповіту, складеного сестрою на його ім`я. Також документально не підтверджуються родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначено « ОСОБА_4 », а в реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження прізвище вказано « ОСОБА_4 », як і прізвище батьків. В той же час, у свідоцтві про народження позивача прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ». Зазначене змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

01 листопада 2019 р. ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2019 підготовче провадження по справі закрите і справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, поданій представником, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в заяві до суду також клопотала про розгляд справу без її участі, заперечень проти позову не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з нерухомого майна - із земельної ділянки площею 2,388 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом зазначеного спадкового майна, що підтверджується копією дублікату заповіту, посвідченого 11 вересня 2003 р секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Шевченко С.М., за реєстр. № 656, який виданий 17.01.2020 секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Глушко Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 09.

З довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.09.2019 № 02-35/1180, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, встановлено, що спадкоємцем на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до заповіту від 11.09.2003 за реєстровим номером 656. Інші спадкоємці у померлої відсутні. Заповіт не змінено і не відмінено. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 разом з нею не було зареєстрованих осіб (а.с. 12).

Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на необізнаність про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт, в зв`язку з чим він не прийняв спадщину в передбачений законом строк, що стало причиною відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Пазову ОСОБА_5 . 23.09.2019 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. (а.с. 14).

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Також позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 06.12.2017 у відомостях про дитину спадкодавець зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана ОСОБА_7 (а.с. 11). Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.11.2006, померла зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 9). Тобто, вбачається різниця прізвища померлої у вказаних документах.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження позивача, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 29.01.2020, його прізвище також зазначено як ОСОБА_4 , в той час, коли мати позивача зазначена як ОСОБА_7 . Таким чином, вбачається різниця у зазначенні прізвища матері позивача і спадкодавця у актових записах про їх народження.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, схожістю у написанні двох прізвищ « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 », однаковим написанням прізвищ позивача і спадкодавця у актових записах про їх народження Пазов, та зазначенням однакових даних імені і по-батькові матері ОСОБА_8 .

Також факт, що позивач є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.01.2020 підтвердили свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне йому для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині, а отже і про задоволення позову в цілому.

На підставі положень ст.ст. , 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина