Справа № 306/5/20
Провадження № 2-о/306/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді- Тхір О.А.

з участю секретаря Бродської Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення 16 сесії Сусківської сільської ради від 28 вересня 2001 року для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_4 , та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак державним нотаріусом при оформленні спадщини встановлено розбіжність в написанні дівочого прізвища мами у свідоцтві про її народження та прізвищ баби та діда у свідоцтвах про їх смерть, а також прізвища мами у державному акті на право приватної власності на землю.

Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідні для оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випливає із цього факту та зазначає, що іншим чином встановити цей факт не можливо.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Завідуюча Свалявської державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2005року), а в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , його прізвище - в графі "батько" зазначено « ОСОБА_7 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її прізвище зазначено « ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2005року), а в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , її прізвище - в графі "мати" зазначено « ОСОБА_7 » а по батькові « ОСОБА_8 ».

Отже, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 від 04.05.1968 року, виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.01.1988 року, виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, слідує, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_11 та їй присвоєно прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_12 .

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 16 сесії Сусківської сільської ради від 28.09.2001 року, власником земельної ділянки зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », що фактично є описками, однак виправити такі описки не можливо, оскільки майно належить померлій особі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.11.2012 року, виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.06.2013 року № 34222850 заведена спадкова справа № 54588370 після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.08.1989 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради, батьками ОСОБА_14 зазначені батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_13 .

Заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_15 16.06.2012 року та змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_16 (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_7 , видане відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області від 16.06.2012 року).

Крім того, на підтвердження факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суду надано письмові заяви свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (арк. 25-26, 27-28), які суд оцінює як належні докази на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки ніким не оспорюються повідомлені факти, та суд бере до уваги, що відомості, викладені в заявах свідків, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвищ та по батькові відповідних осіб.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійних, отже дані факти породжують юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення 16 сесії Сусківської сільської ради від 28 вересня 2001 року для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_4 , належить - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я заявника: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Найменування заінтересованої особи: Свалявська державна нотаріальна контора, адреса м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

06.02.2020