Провадження № 4-с/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/2800/20
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молошної Л.І., -

встановив:

Заявником подано до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молошної Л.І. при наданні письмової відповіді № 19.14.-32/35662 від 24.09.2020 року мотивуючи тим, що зазначений документ держвиконавцем є незаконним, так як був не підписаним, тому заявником і подано до суду скаргу на таку бездіяльність державного виконавця та зобов`язання надати ОСОБА_2 документ який відповідає дійсності.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

Старший державний виконавець Молошна Л.І. в судовому засіданні щодо задоволення скарги категорично заперечила, мотивуючи її безпідставністю та посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, крім того зазначивши що оскаржуваний документ відповідає дійсності, а 13.10 2020 року ОСОБА_2 був направлений такий підписаний.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

У відповідності до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є в тому числі обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Положеннями ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, згідно ч.ч.1, 2 ст.74Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рамках зведеного виконавчого провадження № 60965495 держвиконавцем було винесено письмову відповідь № 19.14.-32/35662 від 24.09.2020 року копія якої яка надсилалася скаржниці не підписаною помилково, оскільки така повторно надсилалася скаржниці 13.10. 2020 року підписаною, тому суд дійшов висновку, що скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця є необґрунтованою та такою, що не відповідає матеріалам виконавчого провадження , тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.260, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молошної Л.І. відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко