Номер провадження: 22-ц/813/3262/20
Номер справи місцевого суду: 502/994/18
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кілійської районної державної адміністрації про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація (далі Кілійська РДА), про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування: Кілійська РДА, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року.

08 січня 2020 року до апеляційного суду від Кілійської РДА надійшло клопотання про заміну сторони, в якому заявник просить замінити орган опіки та піклування Кілійської РДА на орган опіки та піклування Вилківської міської ради.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що вищевказана цивільна справа розглядається у відношенні дітей які проживають на території Вилківської об`єднаної територіальної громади, а тому остання має бути залучені до участі у справі замість органу опіки та піклування Кілійської РДА.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідність у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування Кілійської РДА приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, його представник був присутнім в судових засіданнях.

Крім того, вказаний орган опіки і піклування надав суду свій висновок стосовно того, з ким і де належить визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін (а.с.90).

Також вказаний орган опіки і піклування жодного разу не заявляв суду першої та апеляційної інстанції про необхідність залучення до участі справі інший орган опіки і піклування, будучи неодноразово повідомленим про час і місце судового засідання, як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Проте, апеляційна скарга не містить доводів того, що суд розглянув справу за участю іншого органу опіки і піклування.

Більше того, матеріали справи не мають жодних доказів того, що орган опіки і піклування Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області є правонаступником органу опіки і піклування Кілійської РДА, що є підставою для заміни сторони у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Кілійської РДА про заміну сторони у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Кілійської районної державної адміністрації про заміну сторони у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.01.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра