Справа № 388/1222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.02.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старші діти проживають з позивачем в м. Кропивницькому, а менша донька проживає із тещею в с. Молодіжному Долинського району Кіровоградської області. Відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, не одноразово покидала чоловіка та дітей і йшла з дому на кілька днів. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останній раз сторони бачились в липня 2019 року. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Сторона відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: свідоцтво про одруження та копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8-10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 15 лютого 2003 року Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768грн. 40коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов