Справа № 214/7962/18
№ провадження 2/495/2337/2019
УХВАЛА

Про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

"14" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Металургійний ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Металургійний ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення незаконно стягнутих аліментів, вказуючи, що заочне рішення від 11.10.2018 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, яким звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, та стягнуто з неї на його користь аліменти на утримання сина, оскільки останній проживає за батьком та перебуває на утриманні батька.

На підставі заочного рішення було відкрито виконавче провадження та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 аліменти в сумі 24 011,20 грн.

На теперішній час вищевказане заочне рішення суду скасоване.

На підставі вищевикладеного, просить суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 І.О. клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити.

Матеріалами справи встановлено, що В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Металургійний ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів.

Також, в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання, по якій ухвалою суду від 30.05.2019 року заочне рішення від 11.10.2018 року скасоване.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При таких обставинах суд вважає, що позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, а прийняття зустрічного позову призведе до затягування розгляду справи і тому необхідно в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення незаконно стягнутих аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення незаконно стягнутих аліментів повернути ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали суду був складений 17 січня 2020 року.

Суддя: