ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1492/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1555/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя з відступленням від засади рівності часток,

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- 1/6 частину нежитлового приміщення загальною площею 254,4 м2, що розташоване в АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 413CDI, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; - автомобіль марки MAN TGL7.150, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 ; - автомобіль марки MAN 8.163, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину нежитлового приміщення загальною площею 254,4 м2, що розташоване в АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину даного нежитлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 450400 грн грошової компенсації за відчуження спільного сумісного майна подружжя. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя 1/6 частини нежитлового приміщення та в частині стягнення з ОСОБА_1 450400 грн грошової компенсації за відчуження спільного сумісного майна подружжя та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції на суму 7007 грн 90 коп.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 7007 грн 90 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначеного недоліку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко