03.02.2020 Справа № 696/589/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачем 05.05.2016 року зареєстрував шлюб. 12.02.2018 року, на підставі рішення Кам"янського районного суду, вказаний шлюб розірвано.

Перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку- ОСОБА_3 , реєстрація народження якої було зареєстроване 21.09.2016 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про народження № 109.

Батьком дитини записаний позивач.

Однак після розірвання шлюбу, взявши до уваги репутацію колишньої дружини, позивач маючи сумніви щодо свого біологічного батьківства, яке відповідачем було підтверджене в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів, де було чітко зазначено відповідачем, що від шлюбу спільних дітей не мають, звернувся до суду та просить суд у разі потреби призначити судово-генетичну експертизу, та на підставі висновку виключити з актового запису відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, також подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2016 року.Даний шлюб 12.02.2018 року, на підставі рішення Кам"янського районного суду Черкаської області був розірваний. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8). Згідно актового запису № 109 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 21.09.2016 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У графі "батько"- записано ОСОБА_1 .

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.02.2018 року з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , 2016 року народження стягують аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(що на день звернення до суду становить 746 грн.) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 09.02. 2018 року і до повноліття дитини.

Відповідач зазначив, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 2016 року. Його сумніви були підтвердженні відповідачем в поданій до Кам`янського районного суду заві про видачу судового наказу про стягнення знього аліментів (а.с.9).

З даної заяви вбачається, що відповідач в ній зазначила «від шлюбу у нас спільної дитини не має, але він мою доньку удочерив ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.5 ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала , що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Щодо необізнаності що він не є біологічним батьком в момент реєстрації народження дитини, позивач в своєму позові зазначив, що однією з вагомих для нього причин укласти шлюб з відповідачем, серед любові та поваги до неї було саме те, що вона вагітна від нього та носить під серцем його дитину.Дане твердження позивача підтверджене рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року у цивільній справі за його позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Де зазначено, що сторони від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Тобто судом було зазначено те, що було вказано у позові позивача, та відповідачем при розгляді даної справи не спростовано, рішення суду відповідачем по даній справі не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимог чоловіка про виклюбчення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу україни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком, і дитиною.У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З поданої до суду заяви відповідача вбачається, що вона позов визнала, також зазначила , що біологічним батьком ОСОБА_3 є зовсім інша людина, та на підставі цього просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька, які стосуються ОСОБА_1 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, в тому числі визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між малолітньою ОСОБА_3 та позивачем, а тому позов слід задоволити та виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,89, 95, 200, 206,258-259, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 136, 140 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини-задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Кам`янка Черкаської області, жителя м.Кам`янка Черкаської області, як батька дитини - ОСОБА_3 , з актового запису № 109 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 21 вересня 2016 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) виключити з актового запису № 109 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 21 вересня 2016 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Кам`янка Черкаської області як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 21.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 (прож. по АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 30.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 (прож. по АДРЕСА_1 )- 704 гривень 80 копійок судових витрат сплачених позивачем при зверненні до суду .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба