Справа № 1519/2-365/11
Провадження № 2р/521/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння та на земельну ділянку, зобов`язання не чинити перешкод у відновленні проектних меж земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрової документації.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року позовні вимоги задоволені.

13.03.2017р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказував на те, що Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції припинила свої повноваження, а тому не зрозуміло як повинно виконатися рішення суду у відповідній частині.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння та на земельну ділянку, зобов`язання не чинити перешкод у відновленні проектних меж земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрової документації.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2016р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2019р. касаційні скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 задоволені частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 , про зобов`язання Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати незаконне рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопада 2002 року № 451; про зобов`язання Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати свідоцтво про право власності від 14 січня 2003 року на домоволодіння; про зобов`язання Одеської міської ради скасувати рішення Одеської міської ради від 26 березня 2003 року № 1245-ХХІY; про зобов`язання Одеської міської ради скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 26 серпня 2004 року; про визнання недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння; про визнання недійсною реєстрацію права власності на земельну ділянку; про встановлення порядку виконання рішення суду про внесення записів до Державного реєстру про припинення права власності на домоволодіння та земельну ділянку скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 про: зобов`язання Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати незаконне рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопада 2002 року № 451 «Про прийняття в експлуатацію житлового будинку та надвірних споруд, що належать ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 »; зобов`язання Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати свідоцтво про право власності від 14 січня 2003 року № НОМЕР_1 на домоволодіння АДРЕСА_2 , видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , яке складається з одного житлового будинку літ. «Г», літньої кухні літ. «А», сараю літ. «Б»; зобов`язання Одеської міської ради скасувати рішення Одеської міської ради від 26 березня 2003 року № 1245-ХХІY «Про затвердження проекту відведення та передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0307 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд»; зобов`язання Одеської міської ради скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0307 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 26 серпня 2004 року серії ОД № 067520 на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер :001:0010; визнання недійсною реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке в цілому складається з одного житлового будинку літ. «Г», літньої кухні літ. «А», сараю літ. «Б», зареєстрованих в КП «ОМБТІ та РОН» 13 лютого 2003 року в реєстрі за № 40648 стор.76 кн.263; визнання недійсною реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0307 га по АДРЕСА_3 , зареєстрованої в Одеському міському управлінні земельних ресурсів 26 серпня 2004 року за ОСОБА_4 у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №59; встановлення порядку виконання рішення суду для внесення записів до Державного реєстру про припинення права власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. В іншій частині судові рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

У відповідності до вимог ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2016р. в частині встановлення порядку виконання рішення суду для внесення записів до Державного реєстру про припинення права власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, немає підстав для роз`яснення рішення в цій частині.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун