РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2020 рокуСправа №451/1454/19
Провадження № 2-о/451/12/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1454/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Увинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15 серпня 2004 року зроблений відповідний запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Увинською сільською радою Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Увин Радехівського району Львівської області померла тітка позивача ОСОБА_3 (надалі - «Спадкодавець»), що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 15 серпня 2004 року Увинською сільською радою Радехівського району Львівської області. На час смерті Спадкодавець - ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із Заявником - ОСОБА_2 . Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5955 га., що розташована на території Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватьної власності на земельну ділянку, серії І-ЛВ № 089253 виданого Радехівським районним відділом земельних ресурсів Львівської області 24.12.1999 року. На вищезазначене спадкове майно Спадкодавцем - ОСОБА_3 було складено Заповіт від 28.10.1999 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала своєму племіннику ОСОБА_2 . Зазначений вище Заповіт від 28.10.1999 року було посвідчено секретарем виконкому Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області Лащук Г.Д., та зареєстровано в реєстрі за № 16. Відповідно до норм ст. 1270 ЦК України, Заявник не заявляв про відмову від прийняття спадщини, тому у вересні 2019 року звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Комарницької Н.І. з метою оформити прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, як особа яка спільно проживала разом із Спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приватний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання Заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті Заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи із вище наведеного приватний нотаріус надала Заявникові - ОСОБА_2 усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що Заявник може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення факту спільного проживання із Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини. Заявник обслуговує житловий будинок Спадкодавця, що знаходиться в АДРЕСА_1 та користується присадибною ділянкою померлої ОСОБА_3 про що свідчить Довідка №19 від 02.02.2018 року видана виконкомом Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області. Незважаючи на те, що в паспорті Заявника наявний запис про реєстрацію його за адресою: в с.Павлів Радехівського району Львівської області, фактично він проживав спільно із Спадкодавцем протягом 8 (восьми) років до моменту відкриття спадщини за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою Заявника (рідною сестрою матері ОСОБА_4 ) та останні 8 (вісім) років життя перебуваючи у похилому віці була немічною, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Заявник спільно проживав із ОСОБА_3 оскільки, протягом остатніх років життя доглядав за тіткою, допомагав їй у повсякденних справах, доглядав за господарством (а.с.3-8).

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає та просить задоволити (а.с.23).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Увин Радехівського району Львівської області померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 15 серпня 2004 року Увинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.11).

Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5955 га., що розташована на території Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-ЛВ № 089253 виданого Радехівською районною радою 24.12.1999 року (а.с.12-12 зворот).

На вищезазначене спадкове майно Спадкодавцем - ОСОБА_3 було складено Заповіт від 28.10.1999 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 , заповіт посвідчений секретарем виконкому Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області Лащук Г.Д., та зареєстрований в реєстрі за № 16 (а.с.13)

Заявник обслуговує житловий будинок Спадкодавця, що знаходиться в АДРЕСА_1 та користується присадибною ділянкою померлої ОСОБА_3 про що свідчить Довідка №19 від 02.02.2018 року видана виконкомом Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.14).

Факт, що ОСОБА_2 проживав спільно за однією адресою із ОСОБА_3 до дня її смерті, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , не довіряти показам якого в суду немає підстав.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем ОСОБА_6 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15 серпня 2004 року зроблений відповідний запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Увинською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 6 лютого 2020 року.