БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4539/17 провадження № 2/361/31/20
У Х В А Л А

«06» лютого 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Баранова Юрія Леонідовича про надання роз`яснень, необхідних для проведення експертизи

у цивільній справі № 361/4539/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на користування нерухомим майном та позовом третіх осіб ОСОБА_4 й ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Броварська міська рада Київської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року, що набрала законної сили, у даній справі призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

(далі КНІДСЕ).

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Баранова Ю.Л. щодо надання роз`яснень, необхідних для проведення експертизи, в якому просить надати величину часток площ (в гектарах) земельних ділянок для кожного із співвласників домоволодіння. Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведених 05 вересня

2019 року топографо-геодезичних робіт, фактична площа земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 0,1473 га (без врахування площі під трансформаторною підстанцією). За матеріалами цивільної справи не являється за можливе розрахувати величину часток площ земельних ділянок для кожного із співвласників домоволодіння у зв`язку із суперечливою інформацією.

Заслухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи щодо поданого експертом клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи зміст клопотання експерта, суд звертає увагу, що основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (пункт 6.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року за № 53/5). Надання конкретних величини часток площ земельних ділянок (в гектарах) для кожного із співвласників домоволодіння, без дослідження матеріалів справи, проведення їх аналізу та надання оцінки є неможливим. Для з`ясування у тому числі і цих обставин судом призначено експертизу, при цьому висловлення в ухвалі суду про виконання клопотання експерта позиції щодо величини часток площ земельних ділянок суперечить меті призначення експертизи, завданню та основним засадам цивільного судочинства.

Разом з тим, сприяючи реалізації прав учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою виконання клопотання експерта, суд витребував інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім того, долучив до матеріалів справи документи подані учасниками справи.

З огляду на викладені обставини, а також позицію сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання та направлення у розпорядження експерта додаткових матеріалів.

Керуючись статтями 72, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта Баранова Юрія Леонідовича додаткові документи, долучені до матеріалів справи № 361/4539/17.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 361/4539/17 у трьох томах для продовження дослідження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі № 361/4539/17 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин