Єдиний унікальний номер 142/258/14-ц
Номер провадження 6/142/5/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О. Гора звернувся до суду до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області-правонаступник -Крижопільське об`єднане управління ПФУ Вінницької області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі № 142/258/14-ц за позовом прокуратури Піщанського району Вінницькоїх області в інтересах держави:управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочинним шляхом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 5 березня 2014 року у справі № 142/258/14-ц позовні вимоги було задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі шкоду заподіяну злочинним шляхом в сумі 34 045, 02 грн. (тридцять чотири тисячі сорок п`ять гривень дві копійки). На виконання рішення було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Піщанського районного суду від 11 вересня 2016 року вирішено сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області у цивільній справі за позовною заявою прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочинним шляхом, замінити правонаступником - Крижопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628, територіальні управління Пенсійного фонду України Вінницької області які перебували у стані припинення у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

19.08.2019 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Крижопільське об`єднане управління ПФУ Вінницької області припинено в результаті реорганізації. в порядку приєднання до Головного управління Пенсійного фонду україни у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обовязків вище вказаного управління.

В судове засідання представникГоловного управлінняя Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, про дату розгляду заяви повідомлений належним чином..

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду заяви повідомлена належним чином

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 5 березня 2014 року у справі № 142/258/14-ц позовні вимоги було задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі шкоду заподіяну злочинним шляхом в сумі 34 045, 02 грн. (тридцять чотири тисячі сорок п`ять гривень дві копійки). На виконання рішення було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Піщанського районного суду від 11 вересня 2016 року вирішено сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області у цивільній справі за позовною заявою прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочинним шляхом, замінити правонаступником - Крижопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628, територіальні управління Пенсійного фонду України Вінницької області які перебували у стані припинення у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

19.08.2019 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Крижопільське об`єднане управління ПФУ Вінницької області припинено в результаті реорганізації. в порядку приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обовязків вище вказаного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої cтатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 442 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача, задовольнити.

Здійснити замінустягувача у виконавчому провадженні № 47331374 в цивільній справі № 142/258/14-ц за позовом прокуратури Піщанського району Вінницькоїх області в інтересах держави: управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочинним шляхом, з управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області-правонаступник - Крижопільське об`єднане управління ПФУ Вінницької області на його правонаступника головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копії ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :