Єдиний унікальний номер 229/3631/19
Номер провадження 22-ц/804/771/20
Справа № 229/3631/19 Головуючий в суді першої інстанції Лебеженко В. О.
Провадження № 22-ц/804/771/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року залишити без руху, оскільки в апеляційній скарзі заявником не порушено питання про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, не зазначено обґрунтування поважності причин неподання їх до суду першої інстанції, а також не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 675 грн 77 коп., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний час надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, з яких убачається, що заявник частково виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Зокрема, позивач подав документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 675 грн 77 коп.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Аналогічні положення містить пункт 8 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року ЄСПЛ також зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відсутність клопотання про прийняття доданих до апеляційної скарги доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством; а також обґрунтування поважності причин неподання їх до суду першої інстанції не перешкоджає перегляду справи, а тому з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва