Справа № 648/2638/20
Провадження № 2/648/823/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 15.09.2007 року по 07.03.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.01.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.2011 року до повнолітня дитини. Відповідач своєчасно аліменти на утримання сина не сплачував, в результаті чого, утворилася заборгованість по аліментам, за період з січня 2018 року по 14.08.2020 року в сумі 25131,62 грн. Пеня, розрахована за несвоєчасну сплату аліментів склала 44 836,07 грн., проте, зважаючи на те, що пеня не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам, позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів, нараховану за період з липня 2019 року по липень 2020 року включно, у розмірі 25 131,62 грн.

Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 75 8, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2007 року Дар`ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.01.2012 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.2011 року до повнолітня дитини, було видано виконавчий лист № 2102/2-1617/2011.

З наданих державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2102/2-1617/2011 та постанов державного виконавця ВП № 55797494 від 13.08.2020 року та 14.08.2020 року, відповідач має заборгованість за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2018 року по 14.08.2020 року в сумі 25131,62 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку, неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц визначено, що пеня за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

З наданого позивачем розрахунку пені, що виникла з вини відповідача, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина за період з липня 2019 року по липень 2020 року складає 44836,07 грн. Вказаний розрахунок здійснений відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц та по визначеній у ній формулі.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в результаті невиконання ОСОБА_2 рішення суду № 2102/2-1617/2011 та обов`язку утримувати сина ОСОБА_3 , наявності у нього заборгованості по аліментам (за період з січня 2018 року по 14.08.2020 року в сумі 25131,62 грн.), зважаючи на те, що пеня не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачана свою користь пені за прострочення сплати аліментів, є обґрунтованою, такою, що відповідає інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а отак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 141, 155, 180-183, 191, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, з урахуванням Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення пені по виплаті аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, нараховану за період з липня 2019 року по липень 2020 року включно, у розмірі 25 131,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 23 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.