Справа № 754/6023/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , державного реєстратора приватного нотаріуса Анохіної В.М., державного реєстратора приватного нотаріуса Ковальчука С.П., ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про повторне витребування доказів у справі, а саме витребування у державного реєстратора приватного нотаріуса Анохіної В.М. копій документів, що були надані ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати такі докази сторона позивача не може. Також представник зазначив, що відповідно до листа приватного нотаріуса у неї такі документи відсутні і були передані до архіву реєстраційної служби, але згідно листа реєстраційної служби відповідні документи нотаріусом до архіву не передавалися.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва було витребувано у приватного нотаріуса Анохіної В.М. вказані у заяві представника позивача докази, але на виконання ухвали суду нотаріус повідомила, що вказані документи передані нею до архіву.

На виконання ухвали суду Управління державної реєстрації повідомило суд про те, що зазначені документи державним реєстратором Анохіною В.М. до архіву реєстраційної служби не передавалися, на підтвердження чого також був наданий Акт від 19.11.2019 року.

Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів справи та всіх інших документів, що були надані ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та на підставі яких державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 05 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська