Справа № 2-822/10
Провадження № 6/591/423/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

08 грудня 2020 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 27.03.2018 року було укладено договір відступлення прав вимоги між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 409 від 10.09.2008 р. У заяві зазначає, що боржником було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 409 від 10.09.2008 року у сумі 3486,47 грн. та 325 грн. судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 27.03.2018 року було укладено договір відступлення прав вимоги між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 409 від 10.09.2008 р (а.с.55).

Відповідно до умов Договору первісний кредитор ПАТ «ВіЕйБі Банк» змінюється на нового кредитора ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , загальна вартість права вимоги становить 3811,47 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, , IBAN: НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» , місце знаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-822/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 409 від 10.09.2008 року у сумі ,47 грн. та 325 грн. судових витрат на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, , IBAN: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 24 грудня 2020 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми В.В.Мальована-Когер