Справа № 639/8921/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання юридичних послуг,-
До суду з Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання юридичних послуг.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві зазначається, що адреса фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Проте, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова - ОСОБА_2 зареєстрованим в м. Харкові не значиться, а за зазначеною в позові адресою зареєстрована інша особа.
Крім того, згідно доданого до позовної заяви договору про надання юридичних послуг, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .
Статтею 190 ЦПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 27, 175, 190 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху з тим, щоб позивач надав суду докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, з метою додержання вимог територіальної підсудності.
На підтвердження своїх позовних вимог, позивач додав до позову постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019, яка виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості ідентифікувати зазначену в постанові Особу 1, як відповідача ОСОБА_2 .
Статтею 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копія, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме, належним чином завірену копію постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019, в якій зазначені дані про особу, відносно якої розглядалась справа.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання юридичних послуг залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ