Справа № 736/1780/19
Номер провадження 2-о/736/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 спадкоємцем його майна (будинку та права на земельну частку) стала його дружина (мати заявника) ОСОБА_3 , яка на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним. В 2013 році мати заявника померла. Заявник прийняла спадщину після смерті матері, у передбачений законом строк подала до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де, оглянувши надані нею документи, нотаріус виявив розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а у виданому батьку сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що вищевказані невідповідності не можливо вирішити позасудовим шляхом, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності померлому батьку сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків.

Заявник надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Павлодар Казахстан, проживає і є зареєстрованою в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 18 серпня 2008 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Родове прізвище заявника було « ОСОБА_4 », після укладення з ОСОБА_6 шлюбу, зареєстрованого 29 травня 1984 року у відділі запису актів цивільного стану, заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 29 травня 1984 року відділом запису актів цивільного стану.

Батьками заявника є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження МІ НОМЕР_2 виданим 06 листопада 1963 року міським відділом запису актів цивільного стану м. Павлодар.

Батьки заявника перебували в шлюбі зареєстрованому 26 травня 1962 року міським відділом запису актів цивільного стану м. Павлодар, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим 26 травня 1962 року міським відділом запису актів цивільного стану м. Павлодар.

Батьки проживали в АДРЕСА_1 Чорнотичі Сосницького району Чернігівської АДРЕСА_2 у власному будинку АДРЕСА_3 . За життя батьки були членами місцевого сільськогосподарського підприємства «Перемога жовтня» с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, під час розпаювання якого батьки були включені до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного сільськогосподарського підприємства.

Зокрема, батьку заявника ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року на земельну частку площею 2,98 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Перемога жовтня» с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, який зареєстровано 12 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №221.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 26 серпня 1998 року виконкомом Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

Після смерті батька заявника спадкоємцем його майна (будинку та права на земельну частку) стала його дружина (мати заявника) ОСОБА_3 , яка на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, що підтверджується довідкою №705 від 17 вересня 2019 року Сосницької селищної ради Чернігівської області. Хоча мати і прийняла спадщину, але нотаріально її не оформила, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала. Пізніше стан здоров`я матері погіршився, заявник забрала її проживати до себе в с.Наумівка Корюківського району Чернігівської області, де вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 26 червня 2013 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлої матері, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок, а також зі спадкового майна померлого батька, відкрилась спадщина. При житті мати заявника не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, на її спадщину крім заявника ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про при прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Заявник прийняла спадщину після смерті матері, у передбачений законом строк подала до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де, оглянувши надані нею документи, нотаріус виявив розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а у виданому батьку сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що вищевказані невідповідності не можливо вирішити позасудовим шляхом, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності померлому батьку сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків.

Пояснити невідповідність прізвища померлого батька в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року заявник може тільки помилками осіб, які виписували зазначений сертифікат і помилково вказали прізвище батька як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Факт належності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року саме померлому батьку заявника ОСОБА_2 , підтверджується документально.

Так, як вбачається із свідоцтва про смерть батька заявника, його ім`я та по батькові, повністю збігається з іменем та по батькові власника права на земельну частку, яке вказане у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року ( ОСОБА_8 ), майже однакові у названих осіб і прізвища « ОСОБА_5 - ОСОБА_4 » відмінність в одній літері, що не виключає помилки.

Батько проживав та помер в с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою №705 від 17 вересня 2019 року Сосницької селищної ради Чернігівської області та свідоцтвом про смерть. Згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року, в у цьому ж населеному пункті проживає і вказаний власник земельної частки, у цьому ж населеному пункті знаходиться колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога жовтня», на земельну частку якого має право власник сертифікату.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданим 26 травня 1962 року міським відділом запису актів цивільного стану м.Павлодар на російській мові, прізвище батька заявника на російській мові « ОСОБА_9 ».

Наявність у заявника сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року на ОСОБА_10 доводить той факт, що сертифікат належить саме її померлому батьку.

Інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові в с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року не претендують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №063758 від 10 червня 1996 року про право ОСОБА_10 на земельну частку площею 2,98 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога жовтня» с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого 12 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №221.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий