Справа № 490/2610/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

31.10.2019 року на адресу суду від адвоката відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотельчук Ю.І. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

16.12.2019 року на адресу суду від адвоката позивача ОСОБА_3 - Луговенко К.С. надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача - адвокат Луговенко К.С. до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечувала та підготовче судове засідання просила провести у її відсутності.

Відповідач та його адвокат до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє хвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України), встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи клопотання адвоката позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про долучення доказів.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2020 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова