ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 952/832/19

Провадження № 22-ц/818/1472/20

«16» січня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 952/832/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчанняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Скляр Марини Ігорівни на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року, ухвалене суддею - Яценко Є.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортного засобу в Харківському відділенні філії «ЦТС «Ліски» АТ «Укрзалізниця», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2019 року на період її навчання до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягало негайному виконанню.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

26 грудня 2019 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Скляр Мариною Ігорівноюподано до суду апеляційну скаргу на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги ( 768,40х150% = 1152,60 грн.)

Аналіз приписів п.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України у системному зв`язку з положеннями ч.4 ст. 177 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції виявлено, що представником ОСОБА_2 - адвокатом Скляр Мариною Ігорівноюдо апеляційної скарги додано копію квитанції №0.0..1 від 24 грудня 2019 року про сплату судового збору .

Тобто в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв`язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Скляр Марини Ігорівни на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова