УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представником відповідача завлене клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник звернув увагу, що зі змісту доданої до позову довіреності від 04.05.2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , слідує виникнення права у особи на експлуатацію, управління та розпорядження транспортним засобом.

При цьому, власником не уповноважено ОСОБА_2 на представлення інтересів в суді, що позбавляє дану особу можливості вести справу, укладати договори із адвокатами на отримання правничої допомоги.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1. 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зауважив Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 175/2721/17 необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) відповідачем.

Як слідує з позовної заяви позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважаючи необхідним відновити право на володіння та використання майна, порушеного завданням шкоди такому майну.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; … які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;…чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що у будь-якому спорі, в тому числі виниклому, за наслідком дослідження доказів як окремо, так і в їх взаємному зв`язку суд вирішує питання про наявність або відсутність факту порушення або невизнання права позивача (позивачів), визначає спосіб захисту на підставі регулюючих такі відносини норм права.

Оскільки позивач діє від власного імені, інтереси власника майна не представляє, підстави для застосування положень ст. 257 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскражденню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 01.12.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов