ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/334/20 Справа № 712/1450/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

в с т а н о в и в :

Предметом спору у справі в остаточній редакції позовних вимог є вимоги про:

1) усунення позивачу перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення у зазначену квартиру;

2) зобов`язання відповідача надати позивачу ключ від вхідних дверей зазначеної квартири та коридору та не чинити їй перешкод у користуванні даною квартирою;

3) визначення порядку користування спірною квартирою;

4) стягнення з відповідача на користь позивача 3309,74 грн. майнової шкоди.

Тобто предметом судового розгляду є три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 позов у справі задоволено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу було повернуто скаржниці на підставі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України.

14 січня 20120 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування та винесення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 1921,00 грн., оскільки позовні вимоги уточнено у 2019 році);п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, оскільки рішення суду оскаржується щодо трьох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, скаржнику відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 4610,40 грн. = (1921,00 грн. * 0,4 * 3 (немайнові вимоги) + 1921,00 грн. * 0,4 (майнова вимога)) * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA 0023002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський районний суд (назва суду, де розглядається справа).

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Далі, відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку скаржником не надано апеляційному суду доказів у підтвердження його доводів про дату одержання рішення суду першої інстанції. Отже скаржник не довів поважність такого значного пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У світлі вищенаведеного, апеляційний суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржник не надала апеляційному суду жодного доказу, який би підтверджував її матеріальне становище, яке б дало змогу згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» прийти до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 4610,40 грн., та для звернення із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов