У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

05.02.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1921,00грн. при поданні до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 31.07.2019 року ухвалою суду у справі 466/10191/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позовну заяву позивачу.

В судове засідання сторони не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/10191/18, заяву про повернення судового збору суд дійшов переконання, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходилась справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року за заявою про залишення позовної заяви без розгляду представника позивача від 04.07.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

У відповідності до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, та таку заяву судом ухвалою від 31.07.2019 задоволено, про що постановлялася ухвала. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

З врахуванням п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та обставин справи у задоволенні заяви від 29.01.2020 № Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 133, 247, 260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

у задоволенні заяви від 29.01.2020 № представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 466/10191/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт