У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. Справа153/1637/19

Провадження2/153/446/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому просив: визнати недійсною додаткову угоду від 04.12.2015 до договору оренди земельної ділянки №215 від 20.10.2007 на земельну ділянку, площею 2,1105 га., кадастровий номер :04:003:0565, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» (вул.Соборна,13 с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, 24525, ЄДРПОУ - 35160243) на його користь судові витрати у сумі 768,40 грн.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 16 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин (а.с.20-22). 16 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено до 22 січня 2020 року 10 години 00 хвилин. 22 січня 2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, оголошено перерву до 03 лютого 2020 року до 11 години 00 хвилин (а.с.33-34). 03 лютого 2020 року підготовче засідання було відкладено на 06 лютого 2020 року у зв`язку із неявкою сторін.

На стадії підготовчого засідання, 06 лютого 2020 року за вхід.№835 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення справи без розгляду, оскільки сторони мирно врегулювали спір.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву прийшов до наступного висновку:

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк