Справа № 496/1895/17
Провадження № 6/496/198/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за заявою начальника відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив винести ухвалу про заміну боржника у виконавчому листі від 01.08.2019 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з Управління освіти Біляївської РДА Одеської області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 червня 2017 року по 19 червня 2018 року у розмірі 159 880,76 грн. - з Управління освіти Біляївської РДА Одеської області на Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справу було передано в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М.

Приймаючи до уваги те, що під головуванням судді Горяєва І.М. розглядались матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та ухвалою суду від 28 серпня 2018 року заяву відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено та замінено боржника як сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №496/1895/17 від 17.07.2018 року з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради, яка була залишена без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2018 року.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.07.2019 року касаційну скаргу Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області залишено без задоволення та ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року, а також постанову Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2018 року залишено без змін.

У вказаній ухвалі суду від 28 серпня 2018 року, суддею було висловлено думку та обґрунтування щодо зазначених у заяві правовідносин, що відповідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 39 цього Кодексу самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням наведеного положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою недопустимості виникнення обставин, які викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Горяєва І.М. у розгляді заяви начальника відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Біляївського районного суду Одеської області в порядку передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.