Справа № 482/2017/20
Номер провадження 2-о/482/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту приналежності документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату про професійно-технічну освіту № 2589, виданого . Державним комітетом Ради міністрів Білоруської PCP 18.07.1977року , заповненого російською мовою на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 листопада 1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 .

У свої вимогах заявник посилався на те, що у його атестаті про професійно- технічну освіту № 2589, виданому Державним комітетом Ради міністрів Білоруської РСР 18.07.1977 року, заповненого російською мовою та в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 28 листопада 1977 року на російській мові допущено помилку при написанні його прізвища.

Так у вказаних атестаті про професійно-технічну освіту та трудовій книжці прізвище заявника написано російською мовою « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України моє прізвище записано українською мовою як « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 має намір оформити пенсію. Коли він звернувся за консультацією до органів пенсійного фонду то дізнався, що існує перепона у оформленні пенсії, оскільки його прізвище у вищевказаних документах не відповідає прізвищу згідно паспорта громадянина України.

На сьогоднішній момент установ , що видавали йому атестат і трудову книжку не існує, а тому внести виправлення до цих документів не є можливим.

Через помилку в трудовій книжці та атестаті заявник не може оформити пенсію, а тому він був змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду пояснення, у яких роз`яснив порядок підтвердження трудового стажу та порядок заповнення і внесення виправлень у трудові книжки.

Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.1977 року Державним комітетом Ради міністрів Білоруської PCP на ім`я « ОСОБА_1 було видано атестат про професійно-технічну освіту № 2589.

28.11.1977 року на ім`я « ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 .

При видачі вищевказаних атестату про професійно-технічну освіту № 2589 від 18.07.1977 року та заповненні вказаної трудової книжки було допущено помилку в написанні прізвища заявника, прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а не ОСОБА_4 як треба було.

Маючи намір оформити пенсію ОСОБА_1 звернувся за консультацією до Управління пенсійного фонду і дізнався, що існує перепона у оформленні пенсії, через не відповідність його прізвища згідно паспорта прізвищу вказаному у вищевказаних документах.

Наявність такої перепони у оформленні підтверджується зокрема письмовими поясненнями заінтересованої особи.

Належність вищевказаної трудової книжки та атестату про професійно-технічну освіту заявнику підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 20.08.1975 року;

- паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 21.07.2003року;

- військовим квитком серії НОМЕР_4 від 02.11.1978 року Бобруйським міським віськоматом Могильовської області;

- свідоцтвом про проходження курсів на категорію « НОМЕР_5 від 05.10.1978року виданим Бобруйським ДОСААФ на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові)

У вищевказаних документах повністю збігається прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження їх власника ОСОБА_1 , окрім однієї букви у трудовій книжці та атестату про професійно-технічну освіту належність яких просить встановити заявник. Крім того з вказаних доказів видно, що ОСОБА_1 у період 1977 -1978 років проживав і навчався у м.Бобруйськ Могильовської області БРСР (нині Республіка Білорусь), що також свідчить на користь належності заявнику вказаних документів, належність яких підлягає встановленню.

Також сам факт наявності у заявника вищевказаних трудової книжки та атестату свідчить про їх належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши вищевикладені докази у їх сукупності та взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату про професійно-технічну освіту №2589, виданого Державним комітетом Ради міністрів Білоруської PCP 18.07.1977року , заповненого російською мовою на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 листопада 1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту приналежності документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) атестату про професійно-технічну освіту №2589, виданого Державним комітетом Ради міністрів Білоруської PCP 18.07.1977року , заповненого російською мовою на ім`я ОСОБА_2 ;

2) трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 листопада 1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 .

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника на отримання пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А Сергієнко