Справа № 202/1795/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У ході попереднього судового засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений позивач.

У зв`язку з тим, що з часу знайомства ОСОБА_1 з відповідачкою періодично розлучалися, тому у нього виникають сумніви у тому, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 відмовляється добровільно проводити молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суд від 14.02.2019 року по справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, але 09.10.2019 року ухвала суду була повернута у зв`язку з неявкою до експертної установи відповідачки ОСОБА_3 з дитиною.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив повторно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечувала проти призначення по справі судову молекулярно-генетичної експертизи та погодилась добровільно прибути до експертної установи для її проведення.

З огляду на те, що для вирішення справи по суті та для з`ясування чи є позивач біологічним батьком дитини необхідно доведення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи». Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

?Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати зразки крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі №202/1795/18 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя