Справа № 495/8844/18
Номер провадження 2-во/495/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись 05.02.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року. Свою заяву заявники обґрунтовують тим, що при винесенні заочного рішення по справі №495/8844/18 судом в резолютивній частині рішення не було зазначено адресу будинку, його загальну та житлову площу, через це позивачі не можуть зареєструвати право власності на зазначений будинок та фактично виконати рішення суду.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/8844/18, заяву позивачів, суд приходить до наступного.

При винесенні судом заочного рішення по справі №495/8844/18 за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в резолютивній частині рішення зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по 31/100) на 62/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, які складаються: літ. «А» з приміщень: 1-3 житловою площею 6,2 кв.м., 1-4 коридор площею 5,4 кв.м., 1-5 житловою площею 17,4 кв.м., літ. «Б» літня кухня площею 25,44 кв.м., літ «б» веранда площею 10,81 кв.м., літ. «В» сарай площею 35,0 кв.м., літ. «Д» вбиральня, воріт №4, №5 частини паркану №3 23,7 кв.м., розташованих на земельній ділянці 1855 кв.м. (2-3 часини) та земельній ділянці загального користування 12 кв.м».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року, вказавши в тексті заочного рішення суду вірно: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по 31/100) на 62/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , які складаються: літ. «А» з приміщень: 1-3 житловою площею 6,2 кв.м., 1-4 коридор площею 5,4 кв.м., 1-5 житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 29 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, літ. «Б» - літня кухня площею 25,44 кв.м., літ «б» веранда площею 10,81 кв.м., літ. «В» сарай площею 35,0 кв.м., літ. «Д» вбиральня, воріт №4, №5 частини паркану №3 23,7 кв.м., розташованих на земельній ділянці 1855 кв.м. (2/3 частини) та земельній ділянці загального користування 12 кв.м».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року задовольнити.

Внести зміни в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі №495/8844/18 за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по 31/100) на 62/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , які складаються: літ. «А» з приміщень: 1-3 житловою площею 6,2 кв.м., 1-4 коридор площею 5,4 кв.м., 1-5 житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 29 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, літ. «Б» - літня кухня площею 25,44 кв.м., літ «б» веранда площею 10,81 кв.м., літ. «В»- сарай площею 35,0 кв.м., літ. «Д» вбиральня, воріт №4, №5 частини паркану №3 23,7 кв.м., розташованих на земельній ділянці 1855 кв.м. (2-3 частини) та земельній ділянці загального користування 12 кв.м»

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя