Справа № 214/6241/19
2/214/1105/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_2 , -
Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахованою у Відповідача згідно полісу обов`язкового страхування №190802771, куди він же 13 червня 2019 року звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке було отримане Відповідачем 18 червня 2019 року, та до якого додав схему дорожньо-транспортної пригоди та особисті пояснення, згідно з якими він підтвердив, що допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_2 , який на момент зіткнення зупинився та подавав йому звуковий сигнал (а.с.32, 33, 37, 39).
09 липня 2019 року позивач звернувся до Відповідача із заявою та вимогою щодо виплати страхового відшкодування, яку Відповідач отримав 22 липня 2019 року, однак залишив поза увагою (а.с.34).
За проведення експертного авто-товарознавчого дослідження позивачем ФОП ОСОБА_4 сплачено 1800 грн. (а.с.38).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
При цьому, згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання такого відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування. До такої заяви також додаються документи, перелік яких міститься у п. 35.2 ст. 35 Закону.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Отже, зважаючи на вище викладене, ОСОБА_2 виконав свій обов`язок повідомивши письмово не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди страховика, з яким у нього було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про дорожньо-транспортну пригоду, а позивач, у свою чергу, скористався своїм правом на отримання страхового відшкодування, звернувшись протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до страховика із заявою про страхове відшкодування, до якої додав необхідні документи, однак яка Відповідачем була залишена поза увагою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача на користь позивача матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з Відповідача на його користь витрат пов`язаних з проведенням оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1800 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн., а також витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд уважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь позивача витрати пов`язані з проведенням експертного авто-товарознавчого дослідження у розмірі 1800 грн. (а.с.38), витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. (а.с.35-36), а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України,ст.ст. 6, 22, 33, 35, 36 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.