21.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/5919/20
Провадження № 2-о/205/178/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, неправильності актового запису та внесення відповідних змін до актового запису про смерть,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Представником заявника адвокат Федорець Є.Є. через канцелярію суду було подано заяву про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 59/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду представник заявника надав заяву в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів та провести судове засідання без їх участі.

В зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником заявника зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Тетяни Миколаївни (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570) належним чином завірену копію спадкової справи № 59/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк подання доказів суд встановлює до 21 січня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.