Справа № 199/8078/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Полтавець Т.О.,

представника відповідача адвоката Бутко Д.О., представника третьої особи адвоката Орел

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Орел представника третьої особи про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Керуючись ст.ст. 103,104,113,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС: 49033, м.Дніпро, тупік Будівельний, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення додаткової судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі купівлі-продажу від 12 березня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Златовою Н.А., тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу від 12 березня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Златовою Н.А., тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу від 12 березня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Златовою Н.А., у незвичних умовах під впливом збиваючих фактів (природних, штучних)?

4.Чи перебував ОСОБА_1 , виконуючи підпис у договорі купівлі-продажу від 12 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Златовою Н.А., у незвичайному стані?

5. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » на договорі купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.03.2016 посвідченого приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. за реєстровим номером №2823 в графі: «Підписи: Продавець-1» певною особою, а саме: ОСОБА_1 ?

6. Чи виконано рукописний текст: « ОСОБА_2 » на договорі купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.03.2016 посвідченого приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. за реєстровим номером №2823 в графі: «Підписи: Продавець-2» певною особою, а саме: ОСОБА_2 ?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення перепланувань, перебудов, будов та/або будь-яких інших технічних або будівельних змін у квартирі, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№319/02-03), посвідченій приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення перепланувань, перебудов, будов та/або будь-яких інших технічних або будівельних змін у квартирі, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№319/02-03), посвідчений приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст: « ОСОБА_1 » на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення перепланувань, перебудов, будов та/або будь-яких інших технічних або будівельних змін у квартирі, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№319/02-03), посвідчений приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. в графі «Підпис» певною особою, а саме ОСОБА_1 ?

10. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення перепланувань, перебудов, будов та/або будь-яких інших технічних або будівельних змін у квартирі, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№319/02-03), посвідчений приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. в графі «Підпис» певною особою, а саме ОСОБА_2 ?

11. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення продажів або міни квартири, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№321/02-03), посвідченій приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

12. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення продажів або міни квартири, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№321/02-03), посвідченій приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

13. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення продажів або міни квартири, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№321/02-03), посвідченій приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. в графі «Підпис» певною особою, а саме ОСОБА_1 ?

14. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » на заяві від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нездійснення продажів або міни квартири, яка ними відчужується від 12.03.2016 (№321/02-03), посвідченій приватним нотаріусом ДНО Златовою Н.А. в графі «Підпис» певною особою, а саме ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №199/8078/17 в трьох томах, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с.69-77, 144-148 т.3) та ОСОБА_1 (а.с.137-143, 149-151 т.3), оригінали договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.03.2016 за реєстровим номером №2823, заяви від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо технічного стану квартири, яка ними відчуджується від 12.03.2016, заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.03.2016 та заява від імені ОСОБА_1 про підтвердження належності йому квартири, яка ним відчуджується від 12.03.2016 (а.с.109-114 т.1), оригінал договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 12.03.2016 за реєстровим номером №2823 (а.с.103-104 т.3).

Зобов`язати Четверту дніпровську державну нотаріальну контору, на вимогу експерта, у разі необхідності, надати оригінал спадкової справи після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться підписи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (спадкова справа 163/2016).

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златову Н.А., на вимогу експерта, надати реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, у якому за №2833 зареєстровано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.03.2016, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судово-почеркознавчої експертизи покласти на третю особу приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Златову Наталю Анатоліївну, ( місце знаходження - вулиця Виконкомівська, будинок №7, прим.50 в м. Дніпро, 49000).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк експертизи встановити один місяць з дня оплати експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець