Справа № 302/1348/19
№ 2/302/54/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 , його представник адвокат - Рішко С.І.,

відповідача - Бігар В.М. ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_4 до Річківської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за сертифікатом на право на земельну частку (пай) по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так. Батьками позивача були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У період спільного подружнього проживання в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 .. За життя батькам позивача належав ж/будинок АДРЕСА_1. Батьку позивача належали земельні ділянки розташовані в с.Річка Міжгірського району, які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК " 025777 від 27.02.1997 та серії ІІ -ЗК № 031442 від 18.06.2003 року. Матері позивача ОСОБА_6 за життя, на підставі розпорядження голови Міжгірської РДА від 12.06.1997 р. № 295, було видано сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, зареєстрований 27.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 277. Цим сертифікатом посвідчено право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Плай", розміром 1,09 га (кожному) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким розпорядився передати ОСОБА_3 земельні ділянки для ведення особистого господарства площею 0,1390 га в ур."Малий Остріг" та площею 0,0479 га в ур. "Томиха", які зазначені в Державному акті серії ІІ-ЗК № 025777 від 27.02.1997, а всеінше належне йому майно на час смерті заповів позивачу ОСОБА_1 .. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Міжгірського райсуду від 01.02.2013 по справі № 302/57/13-ц за позивачем визнано право власності на ж/будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків. Рішенням Міжгірського райсуду від 15.05.2013 по справі № 302/508/13-ц в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 визнано брата позивача ОСОБА_3 власником вищевказаних земельних ділянок; позивача власником земельних ділянок в ур."Біля хати" площею 0,2433 га; в ур. "Остріг" площами 0,0720 га, 0,1020 га та 0,4097 га. За життя мати позивача заповітного розпорядження не залишила на час смерті була зареєстрована в ж/будинку АДРЕСА_5, де більше ніхто не проживав та не був зареєстрований, але фактично проживала у ж/будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 та його сім`єю. На даний час сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_6 втрачено. Позивач звертався до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області із заявою про видачу йому дубліката втраченого сертифіката, однак отримав відмову. За інформаційною довідкою з виконкому Річківської с/ради земельна частка (пай) в натурі не виділялася. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на це майно.

Позивач заявлений позов підтримує просить такий задовольнити.

Представник відповідача Річківської сільської ради - сільський голова Бігар В.М. подав суду заяву в якій вказує, що заперечень на позов немає. Справу просить розглянути без його участі, заявлений позов визнає.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 суду повідомив, що заперечень на позов немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов ОСОБА_1 не заперечив, позовні вимоги визнав.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , 1952 р.н., серії НОМЕР_5 ;

- довідками з виконкому Річківської с/ради від 29.10.2019 р. за вих. № 720 та від 05.11.2019 за вих № 737;

- інформаційною довідкою від 06.11.2019 начальника відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатської області;

- рішеннями Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2013 р., справа № 302/57/13-ц; від 15.05.2013 справа № 302/508/13-ц;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за померлою ОСОБА_6 , яка сформована 14.11.2019 державним нотаріусом Дунаєвою О.І.;

- довідкою державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори Дунаєвої О.І. від 14.11.2019 р. за вих № 280/01-16;

- звітом про експертну оцінку вартості майнових прав на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,0900 га, згідно якого вартість земельної частки "пай" станом на листопад 2019 року становить 25659 грн.

З вищевстановлених правовідносин видно, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України. Позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлої матері ОСОБА_6 , згідно ст.ст. 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Отже, позивач з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на сертифікати про право на земельну частку пай колективного сільськогосподарського підприємства "Плай", які видані Міжгірською районною адміністрацією, оскільки оригінал сертифіката виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 виданий 27.06.1997 року втрачений, а тому право позивача на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Плай" серії НОМЕР_6 від 27.06.1997 розміром 1,09 в умовних кадастрових га, виданий Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації № 295 від 12.06.1997 за № 277, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала в АДРЕСА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Повернути ОСОБА_4 50 % судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 15.01.2020.

Суддя: В. П. Кривка