Справа № 743/1634/20
Провадження № 2/743/491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128634, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.11.1996 № 395 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 03.04.1997 за № 400 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є», у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за законом другої черги та прийняла спадщину після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті останнього входить, у тому числі, вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, яке за життя ОСОБА_3 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері,ОСОБА_2 , так як постійно проживав разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, алене встиг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на нього. Однак у зв`язку із втратою сертифікату, що підтверджується оголошенням у газеті «Життя полісся» № 21 (10051) від 29.05.2020, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши відповідне свідоцтво.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Добринінська, 60 смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128634, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.11.1996 № 395 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 03.04.1997 за № 400 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є», у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно