ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1513/19
Номер провадження 2/292/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судових засідань Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,77 га.

Своїм заповітом від 06.03.2000 року батько все своє майно заповів йому та його братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Являючись спадкоємцем за заповітом на майно після смерті батька, він 14.02.2019 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини та непідтвердженням його родинних стосунків зі спадкодавцем. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222770 на ім"я померлого батька та заповіту і дізнався про наявність даних документів лише наприкінці січня 2019 року, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позовну заяву підтримує та просить задоволити. Представник відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов відтримують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2010 року, виданого В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№222770 від 28.03.2005 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,77 га, розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 06.03.2000 року Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 року, виданого Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №1248 (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.02.2019 року №66/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством та його родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджені (а.с.13). Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 21.09.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-15).

Як вбачається з копій довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №185 та №188 від 06.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживав та була зареєстрований його внук ОСОБА_5 (а.с.8, 9).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.12.2019 року №401/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений та посвідчений В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 06.03.2000 року за №2 (а.с.23-25). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на його ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька