Провадження № 2/742/273/20
Єдиний унікальний № 742/4217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Копань А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним у власність Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 майно, яке складається з наступних приміщень : 1-3 кухня площею 11,9 кв.м., 1-4 кімната площею 23,8 кв.м.,в будинку під літ.А-1, 1-1 передпокій площею 14,4 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,5 кв. м., в прибудові під літ. а1-1, 1-5 кімната площею 17,2 кв.м. в мансарді під літ. Мс, навіс під літ. а2-1, гараж під літ. Г-1, вбиральня під літ. У, огорожа під літ. №2, хвіртка під літ.№3; загальною площею 71,8 кв.м., житлова площа 41,0 кв.м. як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

У зв`язку з тим, що він не може з відповідачем досягти взаємної згоди щодо розподілу вищезазначеного будинковолодіння, вимушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання 09.01.2020 року

10.01.2020 року відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та об`єднано її з первісним позовом у справі.

11.01.2020 року сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим в сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди та про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

1.Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 майно яке складається з наступних приміщень : 1-3 кухня площею 11,9 кв.м., 1-4 кімната площею 23,8 кв.м.,в будинку під літ.А-1, 1-1 передпокій площею 14,4 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,5 кв. м., в прибудові під літ. а1-1, 1-5 кімната площею 17,2 кв.м. в мансарді під літ. Мс, навіс під літ. а2-1, гараж під літ. Г-1, вбиральня під літ. У, огорожа під літ. №2, хвіртка під літ.№3; загальною площею 71,8 кв.м., житлова площа 41,0 кв.м. як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

2.Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 в рахунок Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 майно яке складається з наступних приміщень : 2-1 кухня площею 14,3 кв.м., 2-2 кімната площею 13,1 кв.м., 2-3 кімната площею 15,7 кв.м. в будинку під літ. А-1, 2-4 коридор площею 5,6 кв.м., 2-5 кладова 3,5 кв.м. в прибудові під літ. а-1, сарай під літ. Б-1, погріб під літ. Пг1 під сараєм під літ. Б-1, ворота під літ. №2, загальна площа 52,2 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м. як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1954 року народження на житловий будинок, що розташований за адресою

АДРЕСА_4 .Судові витрати покласти на Позивача.

5. ОСОБА_1 позивач по цивільній справі за позовом про визнання частини будинку окремим цілим об`єктом нерухомого майна та Відповідач по справі ОСОБА_2 матеріальних претензій один до одного не мають та погоджуються на розподіл відповідно до запропонованого варіанту.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Після підписання цієї Мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного не мають.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 16 січня 2020 року по цивільній справі № 742/4217/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 січня 2020 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої :

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 майно яке складається з наступних приміщень : 1-3 кухня площею 11,9 кв.м., 1-4 кімната площею 23,8 кв.м.,в будинку під літ.А-1, 1-1 передпокій площею 14,4 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,5 кв. м., в прибудові під літ. а1-1, 1-5 кімната площею 17,2 кв.м. в мансарді під літ. Мс, навіс під літ. а2-1, гараж під літ. Г-1, вбиральня під літ. У, огорожа під літ. №2, хвіртка під літ.№3; загальною площею 71,8 кв.м., житлова площа 41,0 кв.м. як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 в рахунок Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 майно яке складається з наступних приміщень : 2-1 кухня площею 14,3 кв.м., 2-2 кімната площею 13,1 кв.м., 2-3 кімната площею 15,7 кв.м. в будинку під літ. А-1, 2-4 коридор площею 5,6 кв.м., 2-5 кладова 3,5 кв.м. в прибудові під літ. а-1, сарай під літ. Б-1, погріб під літ. Пг1 під сараєм під літ. Б-1, ворота під літ. №2, загальна площа 52,2 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м. як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1954 року народження на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати покласти на Позивача.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Сторонами погоджено, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишено в межах понесених сторонами.

Після підписання Мирової угоди від 16.01.2020 року сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов