Головуючий у 1-й інстанції Чудопалова С.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

13 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «МРИЯ» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «МРИЯ» в особі голови Балахтар Анатолія Дмитровича про розірвання договору оренди землі від 01 липня 2008 року, зобов`язання виплатити суму заборгованості у вигляді натуроплати з урахуванням індексу інфляції згідно п. 5.2 договору оренди землі № 19 від 01 липня 2008 року, зобов`язання виплатити суму заборгованості по обробці городу і транспортним послугам та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2. про розірвання договору оренди землі від 01.07.2008, зобов`язання виплатити суму заборгованості у вигляді натуроплати з урахуванням індексу інфляції згідно п. 5.2 договору оренди землі № 19 від 01.07.2008, зобов`язання виплатити суму заборгованості по обробці огороду і транспортним послугам та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2. 01.07.2008, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 01 листопада 2004 року (дата реєстрації) за № 566.

Зобов`язано Селянське фермерське господарство «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2. виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати у вигляді натуроплати зерна з урахуванням індексу інфляції за період з 2009 по 2018 роки у розмірі 17770 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят) кг 09 грамів зерна.

Зобов`язано Селянське фермерське господарство «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2 . виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати у вигляді натуроплати олії з урахуванням індексу інфляції за період з 2009 по 2018 роки у розмірі 400 (чотириста) кг 01 грамів олії.

Зобов`язано Селянське фермерське господарство «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2. виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати у вигляді натуроплати соломи з урахуванням індексу інфляції за період з 2009 по 2018 роки у розмірі 4442 (чотири тисячі чотириста сорок два) кг 56 грамів соломи.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Селянське (фермерське) господарство «МРИЯ» 05 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка разом із цивільною справою надійшла до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати судове рішення в частині зобов`язання Селянського фермерського господарства «МРИЯ» (далі СФГ «МРИЯ») в особі голови ОСОБА_2. виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати у вигляді натуроплати зерна з урахуванням індексу інфляції за період з 2009 по 2018 роки у розмірі 17770 кг 09 грамів зерна; зобов`язання СФГ «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2. виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати у вигляді натуроплати олії з урахуванням індексу інфляції за період з 2009 по 2018 роки у розмірі 400 кг 01 грамів олії; зобов`язання СФГ «МРИЯ» в особі голови ОСОБА_2. виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати у вигляді натуроплати соломи з урахуванням індексу інфляції за період з 2009 по 2018 роки у розмірі 4442 кг 56 грамів соломи; прийняв в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року стягнуто з СФГ «МРИЯ» в особі голови Балахтар А . Д. на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення від 29 жовтня 2019 року складено 07 листопада 2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги СФГ «МРИЯ» відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «МРИЯ» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «МРИЯ» в особі голови Балахтар Анатолія Дмитровича про розірвання договору оренди землі від 01 липня 2008 року, зобов`язання виплатити суму заборгованості у вигляді натуроплати з урахуванням індексу інфляції згідно п. 5.2 договору оренди землі № 19 від 01 липня 2008 року, зобов`язання виплатити суму заборгованості по обробці городу і транспортним послугам та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 28 січня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко