УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 439/449/17

провадження № 61-18661 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Секретаря Оксани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року в справі за скаргою кредитної спілки «Орізон» на дії державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2020 року адвокат Секретар О. Л. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просила поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 29 жовтня 2020 року, а отримано ОСОБА_1 16 листопада 2020 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про розгляд скарг на дії

(бездіяльність) органів державної виконавчої служби, після її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 від 25 червня 2015 року.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Секретарю Оксані Леонідівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області справу № 439/449/17 за скаргою кредитної спілки «Орізон» на дії державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 24 січня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук