Справа № 706/1356/19
2/706/110/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотанняпредставника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

На електронну адресу суду поступило письмове клопотання представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, Київ, 04071.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 27.02.2020 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитися на 11 год. 30 хв. 27.02.2020 року в підготовче засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Копії ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, Київ, 04071), а також ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник