Справа № 177/1612/20
Провадження № 2/177/985/20
У Х В А Л А

28.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,127 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :001:0126, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,33 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства.

10.12.2020, до вирішення судом питання про відкриття провадження по справі, позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій уточнивши позовні вимоги просив суд розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: визнати за ним ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,127 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :001:0126, в порядку спадкування після смерті батька, як обов`язкову частку у спадщині; визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку під будинком, в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 11.12.2020 позов залишався без руху.

23.12.2020 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якому збільшив позовні вимоги вимогою про визнання частково недійсним заповіту № 19 від 15.06.2004 та просив суд розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,127 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :07:001:0126, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., погріб - Б, літня кухня В, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1, ворота № 2, водо колонка І, замощення ІІ, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обов`язкову частку спадкоємця; Іншу частину вказаного будинку просив визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,33 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка складається з 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:001:0162, в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Зазначав, що між сторонами існує спір про право, у зв`язку з чим в позасудовому порядку отримати свідоцтва про право на спадщину не вдалося.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову позивач надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 28.01.2020, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк