Справа №203/2055/19
Провадження №2/0203/351/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника позивачки ОСОБА_1 ;

-відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Шестірікова Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 05 червня 2019 року адвокат Шестіріков А.В. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі від серпня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. Взаємини з відповідачем розладилися. Сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати (а.с.а.с. 2 4, 28 31).

2. 26 липня 2019 року ухвалою суду у справі було відкрите провадження (а.с. 33).

3. 01 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 43).

4. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 ухвалу від 01.10.2019 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.а.с. 60 62).

5. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, а відповідач визнав позов.

6. Суд, заслухавши думки представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

8. Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

9. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 10.08.2007. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (актовий запис 719) (а.с. 11).

10. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу мешкатимуть разом з позивачкою (а.с.а.с. 12, 13).

11. Від липня 2017 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо одне від одного.

12. Позивачка зберігати сім`ю не бажає, вважає, що сім`я розпалася остаточно, і збереження сім`ї неможливе.

13. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами не існує.

14. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

15. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 189, 196 198, 200, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (актовий запис 719), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян