Справа №504/3673/19
УХВАЛА

14.01.2020 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Яременко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 27.11.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 14.01.2020р. на 15:30 год., представник позивача, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак 14.01.2020р. о 14:20 год. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Яременко О.В. про відкладення розгляду справи та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд чи Солом`янський районний суд м.Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що прибути на судове засідання представник позивача не зможе з поважних причин, оскільки у позивача на розгляді на даний час знаходиться більше 1000 справ в різних регіонах України, які позивач може супроводжувати лише у м.Києві шляхом проведення останніх в режимі відео конференції по даним справам з іншими судами та не має можливості прибути до місця проведення справи через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях.

В судове засідання, призначене на 14.01.2020р., відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема встановлено, що представником позивача Яременко О.В. жодних доказів на підтвердження та обґрунтування поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до Комінтернівського районного суду Одеської області до клопотання не додано, а його доводи, викладені у клопотанні, є голослівними.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що залишається неврегульованим питання подання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити неможливо.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом із тим, у зв`язку із тим, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим, до суду не прибув, надавши клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає можливим відкласти проведення судового засідання на наступну дату.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Яременко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Відкласти проведення судового засідання на 25.02.2020р. 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан