Справа № 127/4668/18
Провадження № 22-ц/801/368/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 127/4668/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що участі у справі він не приймав, оскільки перебував за кордоном і йому взагалі не було відомо про розгляд даної справи судом, про існування судового рішення дізнався лише 24.09.2019 від державного виконавця, а його копію, звернувшись із відповідною заявою до суду, отримав 08.10.2019.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в період з 10.05.2017 до 21.09.2019 перебував за межами України, що підтверджується відповідними відмітками в його закордонному паспорті (а.с. 42).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 34), копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 08.10.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Апеляційна скарга подана ним 02.01.2020.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджуються матеріалами справи, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року до завершення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ О.Ю. Береговий

Згідно з оригіналом

Суддя О.Ю. Береговий