overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/4145/20
пр № 2-во/464/44/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про внесення виправлень до судового наказу,

встановив:

ЛКП «Житловик-С» звернулося до суду із заявою про виправлення описку, допущеної в судовому наказі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 17.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме в резолютивні частині такого допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_3 , зазначивши такий як « НОМЕР_1 ».

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому, зокрема, ст. 432 цього Кодексу, положеннями якої визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судовим наказом, виданим Сихівським районним судом м. Львова 17.08.2020, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 38 (р/р НОМЕР_3 , МФО 325321, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 40 745,82 грн. та 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Встановлено, що при видачі судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 та замість « НОМЕР_4 » вказано « НОМЕР_1 ».

Згідно з відповіді на запит щодо надання інформації про реєстрацію номера облікової картки платника податків фізичної особи від 05.08.2020 ОСОБА_3 зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером .

З огляду на вищевикладене, допущену помилку в судовому наказі необхідно виправити. Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» задовольнити.

Викласти резолютивну частину судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2020 в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 38 (р/р НОМЕР_3 , МФО 325321, ): - 40 745,82 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги; - 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 595/347/20
Провадження 2/595/214/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.12.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та третьої особи служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та третьої особи служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 04 січня 2021 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 1612/780/12
Провадження № 4-с/534/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до розгляду скарги та відкриття провадження у справі)

07 лютого 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Онуфріївський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Наталії Володимирівни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає зобов`язати державного виконавця Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В., здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з моменту призначення аліментів і по теперішній час, виходячи із середньої заробітної плати по Онуфріївському району Кіровоградської області.

Скарга відповідає вимогам ст.447-449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.450 України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Онуфріївський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Наталії Володимирівни.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, стягувачу та суб`єкту, рішення якого оскаржується надіслати також копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 274/7539/19
Пр. № 2/0274/766/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті

07.02.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у вказаній цивільній справі
Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Від представник третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просять призначити справу до розгляду без висновку органу опіки та піклування.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Витребувати з органу опіки та піклування Бердичівської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з ОСОБА_1 .
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 25 лютого 2020 року на 14 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко
Справа № 954/45/20
Номер провадження 2/954/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря Гром О.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 06 лютого 2020 року подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко
Справа № 587/926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого вимоги позивача були задоволені частково.
На даний час від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду, а саме просить по тексту рішення, а саме у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Суд вважає, що, не зважаючи на зазначення такого ж коду у позовній заяві, для захисту прав позивача, дана заява підлягає задоволенню, а тому необхідно виправити дану описку у вступній частині та у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити помилку вступній частині, а також у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 27 серпня 2019 року по справі № 587/926/19 (номер провадження 2/587/576/19), виклавши в наступній редакції:
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право земельну частку (пай) розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 № 018515, виданого на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 08 квітня 1996 року за № 111 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1128/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: забезпечення позову
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Аркатової К.В., за виділеними матеріалами по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст.268, 367, 368, п. 1 ч.1 ст. 374, ст.ст.375, 381-384, 388,389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.
справа № 274/5255/19
провадження № 2/0274/490/20
У Х В А Л А
03.02.2020 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідач надав суду заяву про про закінчення підготовчого судового засідання.
Клопотань не надходило.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська 30А, на 14 годину 15 хвилин 22 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 930/136/20
Провадження №2/930/361/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30.01.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 17.01.2020 року було направлено запит до Відділу адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

30.01.2020 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_2 не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 . Однак, належним чином факт реєстрації місця проживання або перебування відповідача за зазначеною позивачем адресою не підтверджено. На запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача, отримано повідомлення що за зазначеною аресою відповідач не значиться.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно підтвердити місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали.:

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше п`яти днів, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі Справа № 486/86/20

07 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши зяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення .

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 11 березня 2020 року о 14-15 год.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осіб та запросити присяжних.

Копії даної ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам. Заінтересованим особам надіслати копії заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2073/19
У Х В А Л А

24.12.2020 м.Красилів

Суддя Красмилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.11.2020 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, згідно якого з останнього стягнуто на користь позивача 25000 грн неповернутого авансу за усним договором про виконання робіт по утепленню фасаду будинку, та судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

24.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.11.2020 до розгляду.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 05.01.2021 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4, з викликом сторін.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк