Справа № 648/2480/20
Провадження № 2/648/770/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та клопотання відповідача про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивач спрямував до суду клопотання, у якому просив замінити первісного відповідача - Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_3 (стягувача у виконавчому провадженні)..

Крім того, із клопотанням про заміну відповідача у справі звернувся і начальник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), так як вважає, що позов подано не до тієї особи, оскільки виконавча служба не може бути відповідачем у справі з мотивів, викладених у клопотанні.

У відповідності до положень частин 1 2, 3 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Крім того, у відповідності до положень частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до у участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Замінити первісного відповідача Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_3 .

Відповідачці ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 278 ЦПК України роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі - Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити стороні, яка залучена до участі в справі право на подання письмових пояснень щодо позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.