ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 643/18208/20

провадження № 22-ц/818/6410/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Гроссу Ганни Валеріївни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року, по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 грудня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» в особі представника Гроссу Ганни Валеріївни подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Гроссу Ганни Валеріївни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Гроссу Ганни Валеріївни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Гроссу Ганни Валеріївни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року, по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.М. Хорошевський