ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1545/20
Провадження № 22-ц/821/2137/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Старовойтов О.С. про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, стягнення коштів.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давигора С.А. оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд прийшов до висновку про те, що воно не може бути відкрито з слідуючих підстав, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ч. 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Давигорою С.А.

В апеляційній скарзі вказано, що довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Давигорою С.А. знаходиться в матеріалах справи.

Однак, вивченням матеріалів справи було встановлено, що в них міститься лише копія свідоцтва ОСОБА_3 про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК № 000580 (а.с. 7).

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких довіреностей, договорів про надання правової допомоги або ордеру на повноваження представника ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_1 , в тому числі і в суді апеляційної інстанції. Таких документів не додано і до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання суду довіреності чи інших документів, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, стягнення коштів залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання суду документів, що підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук