КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/12449/20

22 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Желепи О.В.

Олійника В.І.

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі правонаступника Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі правонаступника Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27 листопада 2020 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Васильєв Павло Сергійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язково. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі правонаступника Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, зал 1009) на 03 лютого 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання за участю представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича 03 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2-А).

Представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Васильєву Павлу Сергійовичу з`явитися до Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) 03 лютого 2021 року на 16 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи осіб, які з`являться в судове засідання та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13; ) та представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Васильєву Павлу Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: