Справа №279/5386/19
Провадження №2/279/243/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5386/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 27.11.2007 року з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 12. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент подання позовної заяви, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. В добровільному порядку вони вирішили, що іхня спільна дитина буде проживати з позивачем. Яка станом на день подання позовної заяви проживає з позивачем. В останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестал вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вперше. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе. Примиритись з відповідачем не бажає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з позивачем. Після розлучення залишити прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в йогь відсутність, подавши про це письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося оскільки на момент подання позовної заяви, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. В добровільному порядку вони вирішили, що іхня спільна дитина буде проживати з позивачем. Яка станом на день подання позовної заяви проживає з позивачем. В останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестал вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вперше. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе. Примиритись з відповідачем не бажає.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 27.11.2007 року виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 12 розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_1 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 24.01.2008 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 орган що видав 1820 30.06.2017 р.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець