Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4710/19
Провадження № 2/723/411/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача: адвокати Сандуляк Алла Василівна та ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, -

встановив:

Ухвалою від 12.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2019 р.

В судовому засіданні 09.12.2019 р., проведеному за участю представника позивача ОСОБА_4 судом залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з наданням строку на подачу пояснень щодо позову, про що постановлено відповідну ухвалу, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

В підготовче засідання 26.12.2019 р. учасники справи не з`явилися, представниками позивача направлено суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та участі позивача. Причини неявки інших учасників невідомі. Від представника відповідача УПП Чернівецькій області поступило клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення адміністративної справи про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення щодо позивача (справа №727/6554/18). Судове засідання було відкладено для отримання відомостей про відкриття апеляційного провадження.

Підготовче судове засідання 15.01.2020 р. проведено у відсутності сторін, належно повідомлених про його проведення.

Встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, відповідачем УПП в Чернівецькій області подано відзив на позов, іншим відповідачем та третьою особою відзив та пояснення щодо позову до суду не надходили.

Суду не надано доказів щодо здійснення апеляційного провадження у справі №727/6554/18, в зв`язку з чим суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Інших заяв і клопотань під час підготовчого провадження не заявлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача УПП Чернівецькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача: адвокати Сандуляк Алла Василівна та ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади до судового розгляду по суті на 11-00 год. 12 лютого 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 28 січня 2019 року, надіславши копію відповіді з доданими до неї документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу УПП Чернівецькій області, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив в строк 3 дні з дня отримання від позивача такої відповіді, надіславши її копію з доданими до неї документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя