Справа № 946/4337/20
Провадження № 2/946/2480/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 17.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося:

(І) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

(ІІ) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та складається із 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою Девентейчик Я.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу

2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність (а.с.21, 24, 135).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

3.1. 20.07.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.17).

3.2. 10.08.2020 року та 06.10.2020 року ухвалами суду витребувано докази у державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М.; у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г.; з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.31).

3.3. 27.10.2020 року ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_2 (а.с.125).

3.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Норми права, які застосував суд

4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

[…] 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 1216. Поняття спадкування

1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування

1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування

1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині

1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1254. Право заповідача на скасування та зміну заповіту

1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.

2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

3. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

4. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

5. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни.

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

V. Оцінка та висновки суду

5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

5.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції 31.08.2013 року (а.с.8).

5.3. Після смерті ОСОБА_4 згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді:

квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівліпродажу від 04.04.2003 року за №917, зареєстрованим комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстрі за № 63б-20 (а.с.112);

1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 13.03.2002 року за №301, зареєстрованим комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книзі реєстру за № 63и-34 (а.с.13, 111).

5.4. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. 21.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1325, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом він матиме право на день смерті, в тому числі належну йому всю частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.102).

5.5. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. 11.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3902, ОСОБА_4 належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_6 (а.с.105).

5.6. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , будучи спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 у передбачений ст.1270 ЦК України строк звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 28.02.2014 року за №№16, 17, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України (а.с.85-86).

5.7. До осіб які мають право на обов`язкову частку у спадщин після смерті ОСОБА_4 відноситься його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатна (а.с.88, 94).

5.8. ОСОБА_5 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.56, 57, 72, 74, 89, 90).

5.9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

5.10. Після смерті ОСОБА_5 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності від 13.03.2002 року за №301, зареєстрованого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книзі реєстру за № 63и34 (а.с.13).

5.11. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 36764196 від 28.02.2014 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня (а.с.59).

5.12. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є: син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2012 року, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.6); син ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.03.1970 року, виданим Хоревським сільською радою Пружанським районним бюро РАЦСу Брестської області (а.с.7).

5.13. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , будучи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 у передбачений ст.1270 ЦК України строк звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 08.02.2014 року за №№ 18, 20, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину кожен по 1/8 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.52-53).

5.14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.06.2016 року, повторно виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

5.15. Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з:

квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку він прийняв за заповітом після смерті батька;

1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 13.03.2002 року за №301, зареєстрованого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книзі реєстру за № 63и34 (а.с.111);

1/8 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яку він прийняв після смерті матері за законом.

5.16. Спадкоємицею за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 13.08.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.114).

5.17. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2018 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_6 визнано право власності на:

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

3/8 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

5.18. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. від 25.07.2020 року за №915/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.28, 126).

5.19. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також ту обставину, що відповідачі безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_6 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , та складається із 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

4. Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2020 року.

Суддя:О.І.Бальжик