ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8480/19 Номер провадження 22-ц/814/328/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

за участю секретаря: Ряднина І.В.

розглянув в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьян Віри Василівни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року у складі судді Андрієнко Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Касьян В.В. звернувся до суду із позовом до Полтавської міської ради, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - квартира, у якій вона проживала, заповіт померлою складений не був. У позові зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

09 серпня 2019 року позивач звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав за законом, але постановою нотаріуса від 09.08.2019 року № 1510/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що не зміг у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився за межами України, а саме: на території Російської Федерації, де працює інженером-конструктором ТОВ «Арісмо інжиніринг» у м. Москві. На той час, у зв`язку зі смертю матері оформив відпустку з 03.09.2018 року по 09.09.2018 року та прибув до м. Полтави, але не мав змоги звернутися до нотаріальної контори, оскільки займався питаннями з поховання матері та перебував у пригніченому стані. Після цього повернувся до Росії та в Україну до серпня 2019 року не виїжджав, натомість, після вказаного вище звернення до нотаріуса отримав відмову через пропуск строку для прийняття спадщини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення ним цих дій, а саме для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений строк.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касьян В.В. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Доводи скарги ґрунтуються на тому, що віддаленість спадкового майна (Україна, м. Полтава) від місця постійного проживання спадкоємця (Російська Федерація, м. Москва) пов`язана з об`єктивними істотними труднощами для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини та є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Полтавської міської ради просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункти 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України).

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 04 вересня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис № 1256.

Померла є матір`ю позивача ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 18.07.2017, орган, що видав ОУФМС 388, строк дії 18.07.2022), що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Полтавським міським бюро ЗАГСу 10.05.1973 року, у якому записані: батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1999 року, виданого відповідно до розпорядження (наказу) органу приватизації виконавчого комітету Полтавської міської ради № 1098 від 03.08.1999 року.

Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 2501 від 08.08.2019 року ОСОБА_2 з 25.06.1976 року і на час відкриття спадщини (по день смерті) проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у нотаріальній конторі не заводилась.

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2019 року № 1510/02-31 державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації та постійно проживає у м. Москва, працює в ТОВ «Арісмо інжиніринг» з 12.09.2016 року на посаді інженера-конструктора інженерно-конструкторського відділу. В період з 01.08.2018 року по 10.09.2019 року за місцем роботи йому надавались щорічні відпустки з 03.09.2018 року по 09.09.2018 року та з 08.08.2019 року по 21.08.2019 року.

Згідно відміток у закордонному паспорті ОСОБА_1 , які засвідчують перетин державного кордону України з боку РФ, після смерті спадкодавця позивач в`їздив в Україну 03.09.2018 року, виїхав - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом встановленого строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина друга статті 1269, частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. (постанова Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Відмовляючи у визначенні спадкоємцю ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , суд першої інстанції не врахував факт постійного проживання позивача у м. Москва Російської Федерації та громадянства цієї держави, відстань між місцем його постійного проживання та місцем відкриття спадщини, а також вік, стать та характер його роботи, що створювало об`єктивні, істотні й непереборні труднощі для вчинення спадкоємцем дій з особистого подання заяви про прийняття спадщини на території України протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку.

Крім того, поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що Указом Президента України від 26 листопада 2018 року № 393/2018, який затверджено Законом України від 26 листопада 2018 року № 2630-VIII, у прикордонних областях України із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року було введено воєнний стан, правовий режим якого передбачає обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, у тому числі права в`їзду на територію України іноземних громадян, окрім гуманітарних випадків.

Зважаючи на наявність обставин, які дають підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги представника позивача, скасування оскаржуваного судового рішення та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьян Віри Василівни - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року скасувати та постановити по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 у два місяці.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль