Справа № 618/3/20
Провадження № 2/618/42/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 УПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, при перевірці документів суддею встановлено, що позивачкою не додані копії таких документів для відповідача: копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копії виписки з рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 30 березня 2007 року у справі № 2-118/2007р. про розірвання шлюбу, копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії паспорту ОСОБА_3 , копії довідки № 02-10367-2019 від 15.08.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , копії судового наказу про стягнення аліментів від 18 квітня 2019 року у справі № 618/414/19, копії довідки з місця навчання ОСОБА_3 № 1803 від 01 серпня 2019 року.

Вказане вище позбавляє можливості суд направити належним чином оформлену позовну заяву з відповідною кількістю доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ббббббббббб Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В зв`язку з цим позивачці рекомендується подати заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених вище.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 176, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви - привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб: копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копії виписки з рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 30 березня 2007 року у справі № 2-118/2007р. про розірвання шлюбу, копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії паспорту ОСОБА_3 , копії довідки № 02-10367-2019 від 15.08.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , копії судового наказу про стягнення аліментів від 18 квітня 2019 року у справі № 618/414/19, копії довідки з місця навчання ОСОБА_3 № 1803 від 01 серпня 2019 року, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов