УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 544/682/18

провадження № 61-11054св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю.(суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Васілко»,

третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васілко», третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та різниці компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року у складі судді Ощинської Ю. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 рокуу складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Бондаревської С. М., Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васілко» (далі - ТОВ «Васілко») та просила скасувати наказ ТОВ «Васілко» № 012-К від 27 квітня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити її на посаді головного бухгалтера ТОВ «Васілко»; стягнути з ТОВ «Васілко» середній заробіток за час вимушеного прогулу через її незаконне звільнення у розмірі 7 816, 14 грн, різницю грошової компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 768, 87 грн та моральну шкоду за незаконне звільнення у розмірі 14 514, 02 грн.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року відкрито касаційне провадженні у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

30 липня 2019 року справа № 544/682/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васілко», третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та різниці компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук