Справа № 357/606/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про примусове виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до КПБМР «Білоцерківтепломережа» про примусове виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

За приписами п.2, п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.

Проте, позивачі не зазначають свої реєстраційні номери облікових карток платників податків, адресу електронної пошти, а також номер засобу зв`язку позивача ОСОБА_1 , тадодають до позовної заяви копії письмових доказів не зазначаючи про наявність чи відсутність у них оригіналів таких доказів. Крім того, позивачами не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Проте, згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім того, як позивачі зазначають у позовній заяві, відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції 2004р., що діяла на час правовідносин), комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Також у позовній заяві позивачі зазначають, що вони не є індивідуальними замовниками житлово-комунальних послуг, не є споживачами таких послуг, як гаряче водопостачання та централізоване опалення, оскільки не мали наміру та фактично не отримували даних послуг з причин ненадання таких до помешкання, оскільки помешкання переобладнане під індивідуальне опалення.

Таким чином дія ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» на позивачів не поширюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. За подання позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють три вимоги майнового і одну вимогу немайнового характеру: 1) зобов`язати КПБМР «Білоцерківтепломережа» до виконання обов`язку в натурі, а саме - опломбування теплоізоляції стояків ЦО та ГВП у квартирі АДРЕСА_1 ) стягнути з КПБМР «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18 768 грн. 45 коп. за завдання збитків шляхом подання безпідставного позову; 3) стягнути з К ПБМР «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20 000 грн. за завдання моральної шкоди; 4) стягнути з КПБМР «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 грн. за завдання моральної шкоди власнику майна шляхом бездіяльності у виконанні обов`язку по опломбуванню теплоізоляції стояків ЦО та ГВП у квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору,

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про примусове виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров