Справа № 347/1718/19
Провадження № 2/347/52/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим договору позики, визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання припиненим договору позики, визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання права власності.

17.01.2020 року до Косівського районного суду поступила заява від ОСОБА_3 про залучення її до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, оскільки вона є власником спірного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для його обслуговування.

А також, 17.01.2020 року до Косівського районного суду поступила заява від ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та заява про збільшення позовних вимог, мотивуючи їх тим, що спірне нерухоме майно, а саме, житловий будинок в АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у власності ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, та подані 17.01.2020 року заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача слід задоволити з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Хоча клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача і подано після закриття підготовчого провадження, однак, так як розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що оскільки за цивільно-процесуальним законодавством відповідач наділений ширшим обсягом процесуальних прав, ніж третя особа без самостійних вимог, то для уникнення в майбутньому порушення права ОСОБА_3 , її слід залучити саме як співвідповідача, а не як третю особу без самостійних вимог.

А тому, зважаючи на позовні вимоги та збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 згідно її заяви від 17.01.2020 року, а також з метою об?єктивного розгляду справи, суд вважає, що до участі у розгляді справи слід залучити співвідповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 та повідомити її про це.

Судове засідання призначити на 06.02.2020 року о 11.00 год. в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.