УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа №388/1533/18

провадження №22-ц/4809/1758/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 цивільну справу направлено до суду першої інстанціїдля усунення недоліків.

22.12.2020 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що у зв`язку з поширенням в Україні пандемії вірусу COVID-19 усі наявні кошти направляються на лікування хворих у яких підтверджено вірус, тому просять на підставі ст. 136 ЦПК України звільнити їх від сплати судового збору.

Комунальне некомерційне підприємство «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» в апеляційній скарзі ставити питання про скасування рішення суду в повному обсязі, тому до сплати підлягає 16386,60 грн судового збору (150% за кожну позовну вимогу не майнового характеру та позовну вимогу майнового характеру).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим суд повинен вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, є випадки, коли: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, а сторона повинна довести суду таку необхідність та наявність для того підстав.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» поширюються на позивачів, до інших учасників справи (сторони) не застосовується.

Враховуючи викладене, клопотання Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Частинами 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 16386,60 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0011002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова