Справа № 509/3247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л. ,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 03 січня 2018 року ОСОБА_1 передав 6000 дол. США, а відповідачка прийняла у власність дані гроші, які зобов`язалась їх повернути 03 січня 2019 року, але своїх зобов`язань відповідачка по поверненню боргу не виконує і на письмову вимогу про повернення боргу не реагує. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідачки борг в розмірі 162 000 грн., що відповідає по курсу НБУ 6000 дол. США.

Позивач свої вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідачка під час судового розгляду фактично позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З розписки, копію якої позивач долучив до матеріалів справи, вбачається, що 03 січня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) отримала у власність, від позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі 6000 дол. США, що по курсу НБУ на час передання грошей складає 162 000 грн. (а.с. 7).

Відповідачка згідно договору, який був укладений у простій письмовій формі, повинна повернути гроші 03 січня 2019 року, свої зобов`язання відповідачка не виконала.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмір 1620.00 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмір 1620 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.553,1046-1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 162 000 грн. та судовий збір в розмірі 1620 грн., а всього в розмірі 163 620 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.