Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2674/19

2/330/97/2020

"10" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

05.08.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач з відповідачем проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано Якимівським райвідділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області 05 серпня 2000 року, актовий запис № 44.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за адресою реєстрації та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

05 серпня 2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Якимівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 44 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного управління юстиції, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - син ОСОБА_3 , актовий запис № 20 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - син ОСОБА_4 , актовий запис № 20 (а.с. 11).

Як вбачається з тексту позовної заяви, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач з відповідачем проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 211, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований Якимівським райвідділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області 05 серпня 2000 року, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 07 травня 1996 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: