Номер провадження 2/243/35/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву підприємства «Владислава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» до Слов`янської міської ради в особі відділу речових прав на нерухоме майно, Фонду державного майна України , за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, про визнання неправомірним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом підприємства «Владислава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» до Слов`янської міської ради в особі відділу речових прав на нерухоме майно, Фонду державного майна України , за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, про визнання неправомірним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 30.10.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Учасники справи повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивач відповідно до квитанції №0.0..1 від 22.10.2018 року сплатив судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

За таких обставин позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 1762,00 грн. судового збору (3524,00 х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом підприємства «Владислава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» до Слов`янської міської ради в особі відділу речових прав на нерухоме майно, Фонду державного майна України , за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, про визнання неправомірним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути підприємству «Владислава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого ним при поданні позовної заяви за квитанцією № 0.0..1 від 22.10.2018 року (банк платника Приватбанк, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача Казначейство України, МФО отримувача 899998, рахунок отримувача 5075).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова