УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещено О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

04.08.2020року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява виправлення описки а саме у третьому абзаці резолютивної частини зазначено «Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно пропонується до виділу приміщення та споруди загальною вартістю 431873 грн., що становить у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 47/100 частин. Частка ОСОБА_1 у вартості всього домоволодіння складає 36/100, частка ОСОБА_2 у вартості всього домоволодіння складає 11/100. (Додаток №.1 експертизи за №70/2018), за адресою: АДРЕСА_1 », правильним слід вказати:

«Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити у власність приміщення та споруди загальною вартістю 431873 грн., що становить у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 47/100 частин. Частка ОСОБА_1 у вартості всього домоволодіння складає 36/100, частка ОСОБА_2 у вартості всього домоволодіння складає 11/100. (Додаток №.1 експертизи за №70/2018), за адресою: АДРЕСА_1 .»

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що при винесені вищевказаного рішення у його резулятивній частині допущено описку.

Суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою а саме замість вказаного "пропонується до виділу у власність" зазначити "виділити у власність".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко