Справа № 480/1187/19
Провадження № 22-ц/812/323/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни - на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 13.06.2013 року у сумі 6661 грн. 52 коп., та судовий збір в сумі 100 грн. 04 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крилова О.Л. - подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області проголошено 16 жовтня 2019 року без участі сторін, а його копія отримана позивачем - 10 грудня 2019 року (а.с. 72).

З апеляційною скаргою представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крилова О.Л. - звернулася 08 січня 2020 року, що є підставою для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 2881 грн. 50 коп.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що судовий збір повинен бути сплачений за місцем розгляду справи, а кошти зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку місцем розгляду справи (апеляційної скарги) відповідно до вимог ст. 351 ЦПК України є Миколаївський апеляційний суд. Таким чином, судовий збір має бути сплачено на відповідний розрахунковий рахунок.

Однак, як видно з квитанції № PROM8BSXPE від 08 січня 2020 року судовий збір сплачено апелянтом за невірними платіжними реквізитами.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни - на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 2881 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення від 16 жовтня 2019 року, справа № 480/1187/19, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць