15.01.2020 227/4612/19
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області питання про внесення виправлень в рішенні суду по цивільній справі №227/4612/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області задоволено (справа № 227/4612/19).

Судом встановлено, що при винесені вищевказаного рішення була допущена описка, а саме у тексті рішення зазначено, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заведена (заповнена) «10 серпня 1981 року», замість «10 квітня 1981 року».

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе питання про внесення виправлень до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.2) та з копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.6), трудова книжка колгоспника ОСОБА_1 НОМЕР_2 № НОМЕР_3 була заведена 10 квітня 1981 року.

Але в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2019 року у справі №227/4612/19 зазначено, що трудова книжка колгоспника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 заведена «10 серпня 1981 року».

Тобто, суд у своєму рішенні допустив описку, а саме, замість дати заповнення трудової книжки «10 квітня 1981 року» вказав дату «10 серпня 1981 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2019 року у справі №227/4612/19.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2019 року у справі №227/4612/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, а саме:

в тексті рішення вважати вірним дату заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця