Справа № 213/2316/19
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Левіта С.О. ,

представника третьої особи Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіта Семена Олександровича про витребування доказів по цивільній справі №213/2316/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левіт С.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування зі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради висновку про можливість виконання обов`язків опікуна позивачем по справі та щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив задовольнити його в повному обсязі.

Позивач, також, підтримав заявлене його представником клопотання, просив його задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає цьому.

Суд, вислухавши думку сторін, враховуючи їх позицію, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зі служб у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , окрім того, витребувати зі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради висновок про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіта Семена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок про можливість виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків опікуна малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати зі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь