Справа № 277/39/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, які знаходяться на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт щодо всього належного йому майна на користь позивачки.

Дружина померлого, ОСОБА_3 , від належних їй спадкових прав, а саме обов`язкової частки у спадковому майні, відмовилася.

17.01.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, якого знайшла лише в грудні 2020 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2012 року.

Згідно ксерокопії заповіту від 20.09.2012 року ОСОБА_2 свій житловий будинок з надвірними будівлями, все майно і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ксерокопії довідки Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №356 від 14.11.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , 1937 р. н.

Відповідно до заяви від 10.12.2019 року ОСОБА_3 відомо про наявність заповіту, складеного чоловіком на ім`я їхньої онуки ОСОБА_1 щодо всього майна і вона від отримання належної їй за законом обов`язкової частки у спадковому майні відмовляється. Від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя відмовляється.

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326234 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,57 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №02/02-31 від 17.01.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько