Справа № 555/938/19
Номер провадження 2/555/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів. В позові вказує, щоз 2011 року по 2017 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягнути аліменти в розмірі однієї третьої частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання.

Позивач в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтрима-ла.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомленний вчасно та належним чином.

Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №13 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину суд вважає, що визначений сторонами розмір стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим.

Позов до суду пред`явлений 23 травня 2019 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім`ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивач утримує дітей.

На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 91, 180-184, 191 СК України, керуючись ст. ст.12,13,43,81,141,259,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 воєводства АДРЕСА_3 Ченстоховського повіту, РНКОПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення пiдлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 воєводства АДРЕСА_3 Ченстоховського повіту, РНКОПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.