Справа № 361/2291/19
Провадження № 2/361/1051/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Броварський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Київобленерго» (Броварський районний підрозділ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії.

Позивач зазначав, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2018 р. під час перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії.

За результатами проведення технічної перевірки об`єкту ОСОБА_1 було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, пп.5 п.5.5.5, а саме: втручання в параметри приладу обліку електричної енергії з метою зміни його показників (зменшення), шляхом встановлення високочастотного генератора на корпус лічильника, електроенергія, що споживається, приладом обліку не обліковується. У зв`язку з викладеним було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №К040708.

Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, а також зафіксовано фотоматеріалами. Під час складання Акту № К040708 вилучений прилад обліку та пристрій, що занижує покази приладу обліку (високочастотний генератор), ПрАТ «Київобленерго» були упаковані у сейф-пакет № UA00081075 , що відображено у п. 3 Акту № К040708.

30.01.2018 р., за участю ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» було проведено комісію з розгляду Акту про порушення № К040708.

За результатами проведеної комісії було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії який склав 11466 кВт/год вартістю 19247,51 грн. з ПДВ. ОСОБА_1 з рішенням комісії погодився. Від проведення експертизи відмовився, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку.

Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії виконано у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562. Однак, всупереч п. 8.2.7. ПРРЕЕ, відповідачем не сплачено кошти за недообліковану електричну енергію.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану позивачу шкоду, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вартість недооблікованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення № К040708 від 19.12.2018 р., оформленого протоколом № 234 від 30.01.2019 р. у розмірі 19247,51 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Київобленерго» Іванов В.Г. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 19.12.2018 р. під час перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено факт умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії.

За результатами проведення технічної перевірки об`єкту ОСОБА_1 було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, пп.5 п.5.5.5, а саме: втручання в параметри приладу обліку електричної енергії з метою зміни його показників (зменшення), шляхом встановлення високочастотного генератора на корпус лічильника, електроенергія, що споживається, приладом обліку не обліковується. У зв`язку з викладеним було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №К040708 (а.с.7-8).

Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, а також зафіксовано фотоматеріалами. Під час складання Акту № К040708 вилучений прилад обліку та пристрій, що занижує покази приладу обліку (високочастотний генератор), ПрАТ «Київобленерго» були упаковані у сейф-пакет № UA00081075 , що відображено у п. 3 Акту № К040708 (а.с.9,10).

30.01.2018 року, за участю ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» було проведено комісію з розгляду Акту про порушення № К040708.

За результатами проведеної комісії було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії який склав 11466 кВт/год вартістю 19247,51 грн. з ПДВ. ОСОБА_1 з рішенням комісії погодився. Від проведення експертизи відмовився, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку (а.с.11).

03.12.2014 р. між позивачем ПАТ «Київобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №200953987, пунктом 20 якого передбачено відповідальність ОСОБА_1 : Споживач несе відповідальність за порушення вимог ПКЕЕ (ПРРЕЕ) та умов цього договору; розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження або порушення роботи засобу обліку, за збереження та цілісність якого несе відповідальність споживач (а.с.12-15).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. № 2019-УІІІ, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ).

Згідно п. 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Позивач також зазначає, що згідно п.5.1.1. ПРРЕЕ Оператор системи має право:

-на безперешкодний доступ до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів;

-проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне знмірювання обсягів споживання електричної енергії;

-на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

-на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ встановлено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний:

-користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

-сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

-здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

-дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

-забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не відшкодував позивачу вартість недооблікованої електричної енергії, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 19247,51 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 621, 1166, ЦК, ст.ст. 3, 4, 12, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (, п/р НОМЕР_3 , в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627) вартість недооблікованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення № К040708 від 19.12.2018 р., оформленого протоколом № 234 від 30.01.2019 р. у розмірі 19247 (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (, п/р НОМЕР_3 , в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський