Провадження № 2/219/969/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Олешек Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Олешек О.М., яка діє в інтересах позивача АТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова,11, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому просить: вилучити у відповідача транспортний засіб марки ВАЗ 211140, який є предметом застави, та звернути стягнення на предмет застави.

Одночасно, представником позивача надано клопотання про витребування з Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янська,62, інформацію про: актуального власника транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ; історію зміни власників транспортного, засобу марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства: забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати з Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янська,62, інформацію про: актуального власника транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ; історію зміни власників транспортного, засобу марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача Олешек Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та призначити її до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин, 05 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, кім.308.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янська,62, інформацію про: актуального власника транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ; історію зміни власників транспортного, засобу марки ВАЗ, моделі 211140, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів, а також, до Головного сервісного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Любчик