ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/603/17

Провадження № 22-ц/818/5599/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року, постановлене суддею Зимовським О.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі Прокуратура Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила змінити рішення.

Апеляційна скарга Прокуратури Харківської області, підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення недоліків, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року Прокуратурою Харківської області, отримано 20.11.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 строку Прокуратурою Харківської області, викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Головуючий

О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук