Справа № 930/2974/19
Провадження № 22-ц/801/400/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 січня 2020 рокуСправа № 930/2974/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Колосок» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, за матеріалами заяви СТОВ «Колосок» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом СТОВ «Колосок» до ОСОБА_1 , СТОВ «Немирівське», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу від 20 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. та зареєстрованого за № 67 недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга СТОВ «Колосок» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції отримана скаржником 11 грудня 2019 року, а апеляційна скарга подана 24 грудня 2019 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК травня.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СТОВ «Колосок» отримало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 11 грудня 2019 року (а.с. 42), а апеляційну скаргу подало 24 грудня 2019 року (а.с. 46).

Таким чином, СТОВ «Колосок» звернулося із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити СТОВ «Колосок» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою СТОВ «Колосок» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом СТОВ «Колосок» до ОСОБА_1 , СТОВ «Немирівське», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу від 20 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. та зареєстрованого за № 67 недійсним, за апеляційною скаргою СТОВ «Колосок» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук