Справа № 366/2209/18 Провадження № 2-о/366/1/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
представника заявника- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції про встановлення факту народження,
16 серпня 2018 року заявник, через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження - м.Виноградів Закарпатської області,Україна.
У підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримала заяву,доповнила вимоги про встановлення факту материнства гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у м.Вигоградів Закарпатської області. та заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити судово-генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженка та жителька АДРЕСА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити представнику заявника ОСОБА_2 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання нею рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.
Надати експерту матеріали справи № 366/2209/18.
Експерта,який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення судово-медичної експертизи провадження у справі № 366/2209/18 зупинити.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з`явитися з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.
Копію ухвали направити на виконання до ОСОБА_5 »( АДРЕСА_3 ) та сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак