Справа № 766/1187/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.01.2020 року м.Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2019 року відкрито провадження по справі у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

25.04.2019 року у справі залучено у якості третьої особи службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

30.05.2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій зазначено, що вони заперечують проти позову. Крім того, зазначили, що вони не проживають за адресою АДРЕСА_1 , а з 06.10.2017 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження надали довідку про склад сімї від 12.05.2019 року №1580-д.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається, з тексту позовної заяви, позивач наполягає на задоволенні своїх вимог, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

24.10.2019 року на запит суду від виконавчого комітету Каховської міської ради надійшли відповіді, у яких зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 206, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин