Справа № 706/1353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Христинівської міської ради 03.02.1989 р., він є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . На прохання відповідача - його сина ОСОБА_2 він дав згоду та з 17.02.2004 р. останній зареєстрований у вказаному житловому будинку. З 2015 р. відповідач ОСОБА_2 фактично припинив проживати за місцем своєї реєстрації, забрав свої речі, мігрує по території Черкаської області та припинив спілкування з ним та його дружиною. Вимоги знятись з реєстрації та провести по місцю фактичного проживання не виконує. Формальною реєстрацією місця проживання відповідач ОСОБА_2 порушує його право власності. Він рахується юридично в складі сім`ї. При обчисленні доходу сім`ї для вирішення питання надання йому, пенсіонеру, субсидії, повинна бути врахована заробітна плата відповідача, розмір якої він не знає, та яка не є складовою сімейного доходу. Домовленості між ним та ОСОБА_2 щодо збереження реєстрації при відсутності останнього більше одного року немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, зазначені у позові, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 ; будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , довідку виконкому Христинівської міської ради № 2014 від 20.09.2019 р. про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.02.1989 р., виданого виконавчим комітетом Христинівської міської ради, є власником житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному будинку на праві члена сім`ї - сина позивача ОСОБА_1 .

З 2015 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, витрат на утримання житла не несе.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, можливості розпорядитись вказаним будинком.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 як член сім`ї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_2 , домовленості між останнім та позивачем щодо збереження реєстрації при відсутності ОСОБА_2 більше одного року немає, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 15.01.2020 року

Суддя М.Ф. Олійник