Справа № 713/2206/19
Провадження №2/713/107/20
РІШЕННЯ

іменем України

04.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_8 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, 1950 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 110845,00 грн.

Крім нього, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відмовилися від спадщини.

Він є спадкоємцем за законом першої черги, який вчасно прийняв спадщину, оскільки звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері.

Однак, своєю постановою від 04.12.2019 року №794/02-31 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 у зв`язку з не наданням належним чином оформлених документів, які посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом у цілому, а саме на житловий будинок 1950 року побудови з належними до нього господарськими та побутовим будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Представник відповідача - Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду відзив на позовну заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 30.06.2006 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 110845,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 05.01.2019 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №181 від 22.04.2019 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 були: його дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що також підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендували.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_8 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ним у спадковому житловому будинку, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Інших спадкоємців та осіб, які мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_7 , не було.

ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 , однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 14.01.2019 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Тобто після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 110845,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 07.05.1977 року Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 07.06.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк - 18.04.2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №63/2019, заведеної 18.04.2019 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №137 від 19.03.2019 року.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_8 , про що 18.04.2019 року подали нотаріусу відповідні заяви, які протягом шестимісячного строку не відкликали, позов визнали.

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавців на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №794/02-31 від 04.12.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Вказана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 110845,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

після його смерті спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_8 , однак не оформила спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позивач прийняв вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_8 , позов визнали;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , позов визнала;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_8 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач - Слобода-Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Слобода-Банилів, вул. Яремчука, 272 А, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя І. В. Пилип`юк