Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1689/19

Провадження № 2/126/94/2020

"13" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей Смакоус Ж.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадського РДА про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, а також визначити спосіб його участі у вихованні дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 24.05.2015 року. У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останні декілька років між подружжям зникло взаєморозуміння та підтримка, які були на початку шлюбу. З часом, вони стали далекими одне від одного, у кожного з`явилися свої інтереси, свої плани. На даний час, подружжя проживає окремо, сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує.

Крім того, позивач вказує, що сторони не можуть дійти згоди в участі обох батьків у вихованні дочки, що стало причиною звернення до суду із вищевказаними позовними вимогами.

Дана позовна заява надійшла до суду 26.07.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 26.07.2019 року позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків. Ухвалою від 19.08.2019, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2019 року.

05.09.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 вказує на те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, однак просить надати строк на примирення, однак не погоджується із визначеними у позові умовами щодо участі позивача у вихованні дочки.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк на примирення тривалістю три місяці. Після поновлення провадження у справі, відповідно до ухвали від 05.12.2019 року, підготовче засідання призначено на 13.01.2020 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив та просив суд розірвати шлюб між сторонами. Позов в частині визначення порядку його участі у вихованні дочки не підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити і розірвати шлюб між нею та позивачем.

Представник служби у справах дітей Бершадської РДА Смакоус Ж.Л. не заперечувала проти розірвання шлюбу між сторонами.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 24 травня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №41, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дочки, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Вимоги про стягнення судового збору позивачем не пред`явлено.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за участі третьої особи Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації ( м. Бершадь, вул. Героїв України, 22, ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.01.2020.

Суддя Р. В. Хмель