Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В. секретар Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні їх персональних даних у свідоцтві про народження доньки. Заявники зареєстрували шлюб 20.09.2018 року та у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Дитина народилася в м.Фегердярмат і відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане мерією міста у відповідності до законодавства країни, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. Так в свідоцтві про народження дитини заявники записані - як «Ковчі ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ». Відповідно до чинного законодавства України - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті громадянина України документ № НОМЕР_2 , орган, що видав документ 2141, виданому 13.11.2018 року заявниця записана як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана в картці платника податків про отримання ідентифікаційного коду ОСОБА_6 . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Хустським РВ УМВС України в З/о 02.02.2007 року, заявник записаний як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим заявники змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подали до суду заяву в якій просили справу розглянути за їх відсутності .

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, також подав до суду письмову заяву від 27.01.2020 року № 01-23/347 про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2018 року заявники зареєстрували шлюб (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявників в м. Фегердярмат народилася дочка ОСОБА_3 . Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 виданому мерією м.Фегердярмат встановлено, що заявники, батьки дитини, записані як «Ковчі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 » (а.с.8-9). Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України документ № НОМЕР_2 , орган, що видав документ 2141, виданому 13.11.2018 року заявниця записана як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана в картці платника податків про отримання ідентифікаційного коду ОСОБА_6 . що і є правильним (а.с.4-6). Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Хустським РВ УМВС України в З/о 02.02.2007 року, встановлено, що заявник записаний як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що і є правильним (а.с.11, 11зв).

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Фегердямат, Угорщина, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2019 року.

Встановити той факт, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Фегердямат, Угорщина, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо