Справа №751/8946/19
Провадження №2/751/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Змійок А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/8946/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні баби з онукою та визначення її участі у вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою зобов`язавши відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення наступного порядку її участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши їй забирати онуку до себе додому кожні другу та четверту суботу місяця о десятій годині ранку від матері за місцем її мешкання та повертати дитину матері відповідно до двадцятої години вечора на наступний день.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . На початку 2019 року відносини сина позивача та його дружини різко погіршилися, вони перестали вести спільне господарство і відповідач разом з дитиною переїхала мешкати до своїх батьків за місцем свої реєстрації.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

З початку року відповідач постійно перешкоджає позивачу як бабі малолітньої ОСОБА_5 приймати участь у її вихованні, під різними надуманими причинами відмовляє у побаченнях та спілкуванні. Незважаючи на той факт, що квартира в якій мешкає позивач відповідає всім санітарним умовам для перебування в ній малолітньої дитини, відповідач ігнорує всі спроби для спілкування і без пояснення причин відмовляє позивачу у спілкуванні зі своєю онукою. Станом на сьогоднішній день позивач має вдосталь вільного часу, бажання та можливості для того, щоб приділяти вихованню онуки певний час, оскільки вважає, що не зважаючи на той факт, що сім`я сина розпалася, онука не повинна відчувати дефіцит спілкування зі своїми рідними бабою та дідом як з боку батька так і матері. Однак не зважаючи на всі наміри позивача регулярно бачитися з онукою та приймати участь у її вихованні відповідач, посилаючись на відсутність судового рішення яким би було встановлено періодичність побачень, відмовляє позивачу у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді від 12.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила давати їй онуку 2 рази в місяць, до логопеда може ходити і водити дитину. Зазначила, що дитину не бачила з червня місяця, з лютого по червень бачила три рази.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача. Зазначив, що між колишнім подружжям неприязні відносини, що впливає на спілкування бабусі з онукою. Також зазначив, що немає підтверджень занять дитини у вихідні, це тільки зі слів матері. Просив додатково визначити побачення бабусі з онукою в суботу з 13 години і в неділю продовжити до 18 години.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дитину відвідує логопед приватно і вона повинна бути присутньою з дитиною на заняттях, також у неділю у дитини підготовка до першого класу. Дитині вже сім років і відповідач враховує думку дитини, яка не хоче спілкуватися з бабусею зі слів дитячого психолога дошкільного закладу. Також коли бабуся телефонувала, онука відмовлялася розмовляти по телефону і це вже протягом року. Зазначила, що можуть домовитися щодо спілкування, визначила розклад дитини у вихідні.

Представник Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради просив позов задовольнити в межах висновку органу опіки та піклування про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету районної у місті ради 27.01.2020 року № 12, врахувати обставини встановлені під час діагностичного обстеження ОСОБА_5 спеціалістами Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою попередження психотравмуючого впливу на дитину.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 14.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис № 204. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.06.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: загальна площа 56 кв.м.. Житло державне. У квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка. Санітарний стан добрий. В разі перебування у квартирі ОСОБА_5 , 2013 р.н., дитина буде займати окрему кімнату, в якій є окреме спальне місце та місце для дозвілля. За вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , 1956 р.н., дідусь ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , 1958 р.н., бабуся ОСОБА_10 . За вказаною адресою мешкає без реєстрації ОСОБА_4 , 1984 р.н., син. Стосунки, традиції сім`ї доброзичливі, існує взаємоповага та розуміння. За вказаною адресою створені умови для малолітньої ОСОБА_5 , 2013 р.н. (а.с.15-16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 21 грудня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 (а.с.34).

Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 38 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 5 від 16.01.2019 року ОСОБА_5 була зарахована до Чернігівського навчального закладу № 38 Чернігівської міської ради Чернігівської області 01.09.2015 року та відвідує його по теперішній час. Вихованням та розвитком дитини займається мати. Вона приймає активну участь в житті дошкільного закладу та групи, є секретарем батьківського комітету групи. Батько не приймає участі у вихованні дитини і жодного разу не приводив та не забирав дитину (а.с.37, 38).

Висновком органу опіки та піклування про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету районної у місті ради 27.01.2020 року № 12, вбачається, що орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за можливе спілкування ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю, ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 кожного другого та четвертого тижня місяця з 13.00 год. суботи до 10.30 год. неділі, за умови задовільного стану здоров`я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку.

У відповідності з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживанням алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та прийняття участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М.С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 на спілкування з онукою та участь у її вихованні підлягає захисту шляхом усунення перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою.

При визначенні способу участі суд враховує вік дитини, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, розпорядок дня дитини у вихідні дні зазначений матір`ю, з якою проживає дитина і погоджується з висновком органу опіки та піклування про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету районної у місті ради 27.01.2020 року № 12, щодо періодичності часу та місці спілкування позивача з онукою.

Суд вважає, що саме такий режим побачень та порядок участі баби у вихованні дитини буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_5 та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, з метою створення умов для реалізації прав баби на особисте спілкування з онукою, та відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні баби з онукою та визначення її участі у вихованні онуки задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом дозволу ОСОБА_1 забирати онуку до себе додому кожного другого та четвертого тижня місяця з 13 год. 00 хв. суботи до 10 год. 30 хв. неділі, за умови задовільного стану здоров`я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5

Орган опіки та піклування - Новозаводська районна у м. Чернігові рада, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, .

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2020 року.

Головуючий суддя: К.В. Мороз