справа № 366/1812/20
провадження № 2/366/511/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 грудня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря Потопальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд», третя особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 6159, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 27266 грн. 00 коп. та витрат за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 2726,60 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.11.2016 року між позивачем та ПАТ «Платинум Банк» укладено кредитний договір №364/10084ECLG3BI1T, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» наддав позивачу кредитні кошти в розмірі 23960,00 грн. під 0,0001% річних за користування коштами, з кінцевим строком повернення 15.11.2017р.

01.03.2017 року у газеті «Голос Країни» № 39 (6544) було опубліковано про ліквідацію ПАТ «Платинум Банк».

15.10.2018 року позивач отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» повідомлення № 10/6632-Л від 04.10.2018 року про те, що всі зобов`язання за договором, що підлягали виконанню на користь Банку і залишаються невиконаними на даний час, необхідно виконувати в повному обсязі на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Листом № 40925 від 21.10.2019 року позивачу надійшло повідомлення про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги кредит відступив ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» право вимоги до позивача за кредитним договором №364/10084ECLG3BI1T від 11.11.2016 року, який укладено між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

10.02.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем відкрито виконавче провадження № 61210931 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Кондратюка В.С. № 6159 від 26.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 27266,00 грн.

Зазначив, що кредитний договір було укладено з порушенням вчинення правочинів, оскільки паспорт громадянина України був непридатним для використання, оскільки фотокартка була вклеєна в паспорт нещодавно до 45-річча позивача ОСОБА_1 .

Вважає, що він вчинений з порушенням ст. ст. 87-88 Закону України "Про нотаріат", глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5: при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, не надано належних документів для його вчинення: не було додано до заяви на вчинення виконавчого напису кредитного договору та засвідчена виписка з особового рахунку боржника, хоча вони містяться у переліку до цієї заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов повністю, не запречував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, третьої особи, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року між позивачем та ПАТ «Платинум Банк» укладено кредитний договір №364/10084ECLG3BI1T, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» наддав позивачу кредитні кошти в розмірі 23960,00 грн. під 0,0001% річних за користування коштами, з кінцевим строком повернення 15.11.2017р.

01.03.2017 року у газеті «Голос Країни» № 39 (6544) опубліковано про ліквідацію ПАТ «Платинум Банк».

15.10.2018 року листом від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» повідомлення № 10/6632-Л від 04.10.2018 року зазначено, що всі зобов`язання за договором, що підлягали виконанню на користь Банку і залишаються невиконаними на даний час, необхідно виконувати в повному обсязі на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Листом № 40925 від 21.10.2019 року зазначено що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги кредит відступив ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» право вимоги до позивача за кредитним договором №364/10084ECLG3BI1T від 11.11.2016 року, який укладено між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

26.12.2019 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «АЛАНД» не сплачену в строк заборгованість за кредитним договором №364/10084ECLG3BI1T від 11.11.2016 року, що складає 26966 грн. 00 коп. з урахуванням: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 18560 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8406 грн. 00 коп., та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 2726,60 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12.06.2018 року по 29.11.2019 року.

10.02.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем відкрито виконавче провадження № 61210931 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Кондратюка В.С. № 6159 від 26.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 27266,00 грн.

Ч. 1 ст. 1 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ визначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

За змістом п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: вчиняють виконавчі написи.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону України "Про нотаріат"). Таким актом, зокрема, є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок).

Згідно із ч. 1 ст. 87 Закону України "Про нотаріат", п. 1.1 глави 16 цього Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

У ч. 2 ст. 87 Закону України "Про нотаріат", п. 1.2 глави 16 даного Порядку визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до п. 1 цього Переліку для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із п. 2 вказаного Переліку для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно з наданої суду довідки Іванківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області № 3739 від 19.12.2017 року, виданої ОСОБА_1 , 1965 Р.Н., УРОДЖЕНЦЮ С.Шпилі Іванківського району Київської області про те, що 01.03.2017р. Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області йому був видано паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 замість паспорта Серії НОМЕР_2 виданого 14.03.1997р. Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, який визнаний непридатним для користування.

Виходячи з викладеного, кредитний договір №364/10084ECLG3BI1T від 11.11.2016 року, який укладено між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» було укладено з порушенням вчинення правочинів.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 зазначив, що розрахунок боргу, здійснений відповідачем він не отримував та не знайомився з зазначеним розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні" при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Враховуючи встановлені вище обставини, слід дійти висновку, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не витребував належних документів для здійснення виконавчого напису, не переконався належним чином у безспірності заборгованості, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України).

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» будь-яких доказів суду на спростування зазначених у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 обставин суду не надав.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вчинений 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 6159, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 27266 грн. 00 коп. та витрат за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 2726,60 грн. не відповідає вимогам закону, тому цей виконавчий напис визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 6159, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 27266 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 24.12.2020 р.

Суддя: О.П. Гончарук