Провадження № 2/229/1538/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказала, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.2020 року є власницею квартири АДРЕСА_1 . З 24 березня 2004 року у будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 , 2004 року народження разом з матір`ю ОСОБА_2 . Останні зареєстровані у квартирі, але з 2018 року у ньому не мешкають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_4 ,2004 року народження такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій на позові наполягає, і просить суд розглянути справи у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 19 жовтня 2020 року № 3115, ОСОБА_5 , діючий від імені ОСОБА_2 (продавець) продав, а ОСОБА_1 (покупець) придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228519708від 19.10.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 є власницею 1/1 частки квартири АДРЕСА_1 .

Актом від 29 жовтня 2020 року, виданого КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області підтверджено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкають, її родичами не є.

У довідці № 2062 від 29.10.2020 року, виданою КП «Комсеріс» вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с08).

Копіями паспортів громадян Російської Федерації зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2004 року народження з 19 червня 2017 року значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-19).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ці права власник втрачає разом із втратою права власності на майно. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує права останнього як власника квартири володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідачі не є членами сім`ї власника квартири, тому вони втратили право користуватися житловим приміщенням у цій квартирі.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністюзадовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник