Справа № 661/4491/19
Провадження № 2/661/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Міський водоканал» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вказане підприємство надає ОСОБА_1 послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідачка є його абонентом та має особовий рахунок № НОМЕР_1 , але протягом тривалого періоду часу кошти за надані послуги у повному обсязі не сплачує, внаслідок чого, станом на 01.09.2019 року, за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 15 556,49 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у вказаній сумі, а також 968,12 грн. - 3% річних, 3539,68 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема через оголошення на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомляє, відзив на позовну заяву суду не надала, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, на підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до положень п. 17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1 є абонентом КП «Міський водоканал», має особовий рахунок № НОМЕР_1 , позивач надає їй послуги з водопостачання і водовідведення.

Разом з тим, обов`язок сплачувати поточні щомісячні нарахування за надані вищезазначені послуги ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 01.09.2019 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 15 556,49 грн. за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року, яка на теперішній час в добровільному порядку нею не сплачується.

Відповідно до розрахунків позивача, з якими суд погоджується, сума нарахованих інфляційних втрат становить 3539,68 грн., а трьох відсотків річних 968,12 грн.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в добровільному порядку відповідачкою не сплачується, нею не заперечувалось, за цей час відбулося знецінення грошових коштів, грошове зобов`язання своєчасно не виконане, у суду є підстави для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в примусовому порядку, а також для стягнення інфляційних витрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 23, 76, 78, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міський водоканал» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року, в сумі 15 556,49 грн, 3% річних в сумі 968,12 грн., інфляційні втрати в сумі 3539,68 грн. та судовий збір у сумі 1921 грн.; а всього: 21 985,29 грн. ( двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 29 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Є. Бойко