Провадження № 2-п/521/31/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06 лютого 2020 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участю представника позивача Тутейка ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Старосуд О. А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2019 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави Україна суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених Державі Україна у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот гривень) грн. 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

16 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2019 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію заочного рішення він не отримував. Також, представник ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що ОСОБА_2 , у добровільному порядку були відшкодовані збитки, завдані державі та надав копії квитанцій.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 16.12.2019 року підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Державної екологічної інспекції в Одеській області в судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На адресу заявника направлялись ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою та повістки направлялись відповідачу за адресою його реєстрації, в матеріалах справи відсутні відомості про час їх вручення.

Також, суд доходить висновку, що докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення (дані про повне відшкодування збитків), мають істотне значення для правильного вирішення спору, мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2019 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому середовищу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко