Справа № 711/9580/18
Провадження №2/712/363/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

за участі секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Щербатюка Б.А.

представника відповідача - Лучинович І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2019 скасовано заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 оголошено перерву у підготовчому провадженні 13.01.2020 до 10.00 год. з метою витребування доказів. Зокрема, зобов`язано витребувати у Прокуратури Полтавської області (36000, м.Полтава вул. 1100-річчя Полтави, 7) інформацію про те, чи було виявлене в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003253 від 18.11.2015 цінне майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке саме, чи накладався на нього арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та де зберігалось це майно (у разі наявності).

Так, відповіддю Прокуратури Полтавської області № 21-2762-19 від 26.12.2019 повідомлено суд, що прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2018 відносно ОСОБА_3 та інших за ч. 4 ст. 187, 257 та ін. КК України, не здійснювалось. Вказали, що процесуальне керівництво у зазначеному провадженні та підтримання обвинувачення в суді здійснювалось группою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області, прізвища яких і зазначені у вироці суду першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лучинович І.В. просила запезпечити докази та витребувати у Прокуратури Кіровоградської області запитувану інформаці.

Представник позивача - адвокат Щербатюк Б.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти оголошення перерви в підготовчому провадженні з метою витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що необхідно витребувати запитувану інформацію, оскільки її відсутність унеможливить в подальшому при розгляді справи по суті оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 26.02.2020.

Витребувати у Прокуратури Кіровоградської області (Верхня Пермська вулиця, 4, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) інформацію про те, чи було виявлене в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003253 від 18.11.2015 цінне майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке саме, чи накладався на нього арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та де зберігалось це майно (у разі наявності)?

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий