Справа № 527/1979/20
провадження № 2/527/671/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 23.12.2020

16 грудня 2020 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник позивача надала на адресу суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання без їх участі. Проти приєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до матеріалів справи не заперечувала, спільний розгляд первісного та зустрічного позову вважає можливим.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, представник відповідача надала на адресу суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання без їх участі . Зустрічний позов підтримала в повному обсязі, у відповідності до ст.188,193 ЦПК України, прохала його об`єднати з первісним позовом в одне провадження.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 12 січня 2021 року в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька