У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 Справа №2-3140/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» (далі ТОВ Фінансова компанія «Веста») звернулось до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. У ній просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») заборгованості за кредитним договором № 142/08/26-CLNv в сумі 578 446,19 грн., що еквівалентно 73 024,15 доларів США. Внаслідок укладеного договору, відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, як і його представник адвокат Майка М.Б. Останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що заперечує щодо задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ПАТ «Банк Форум» та Тернопільського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що останню слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 142/08/26-CLNv в сумі 578 446,19 грн., що еквівалентно 73 024,15 доларів США.

29 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста»» укладено договір № 0002/19/5 про відступлення права вимоги.

Відповідно до цього договору, а також додатку до нього реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором № 142/08/26-CLNv від 28 травня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ПАТ «Банк Форум» як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв`язку з відступленням права вимоги в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», котре і набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Заперечення представника ОСОБА_1 проти задоволення заяви суд до уваги не бере, оскільки вони є безпідставними.

Керуючись статтями 442 , 352-356 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі відділення «Тернопільського дирекція ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 142/08/26-CLNv в сумі 578 446,19 грн., що еквівалентно 73 024,15 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 січня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка