СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 та у виконавчому листі №759/19956/18 виданого Святошинським районним судом м. Києва 12.04.2019 де зазначити вірну суму прописом «тисячу сімсот шістдесят дві гривні», замість невірної «тисячу сімсот гривень».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 задоволено в порядку спрощеного позовного провадження, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №37392017) суму заборгованості у розмірі 69338 (шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять вісім грн) 45 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1762 (тисячу сімсот гривень) 00 коп. (а.с. 48, 49).

12.04.2019 представник позивача отримав виконавчий лист №2/759/2798/19 (а.с. 52).

Однак у третьому абзаці резолютивної частині рішення та у виконавчому листі виданого 12.04.2019 допущена описка не вірно зазначено суму прописом, а саме: «тисячу сімсот гривень», замість вірної «тисячу сімсот шістдесят дві гривні».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 та у виконавчому листі №759/19956/18 виданого 12.04.2019 де зазначити вірну суму прописом «тисячу сімсот шістдесят дві гривні», замість невірної «тисячу сімсот гривень».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 13.01.2020.