Справа № 397/1554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сімукової Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати з 19.03.2019 договір оренди землі, що укладений між ПП «Агростар» та ОСОБА_3 (спадкоємець та правонаступник ОСОБА_2 ) від 23.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2021 площею 2,2260 га та договір оренди землі від 22.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2022 площею 2,3490 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права ПП «Агростар, яке виникло на підставі договору оренди землі від 23.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2021 площею 2,2260 га, номер запису про інше речове право 8023683 від 11.12.2014 та договору оренди землі від 22.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2022 площею 2,3490, номер запису про інше речове право 8023660 від 11.12.2014.

16.01.2019 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 117-121).

06.02.2019 ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мирошниченка Д.В. від участі у розгляді даної цивільної справи відмовлено (а.с. 127-128).

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач, представник третьої особи та відповідач державний реєстратор у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнала, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права на 10 березня 2020 о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.