УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/867/19

Провадження №2/377/33/20

06 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «УЖКГ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2019 року в розмірі 73584,50 гривень в наступному порядку:

- з ОСОБА_2 (1/2 права власності) 36792,25 гривень;

- з ОСОБА_3 (1/2 права власності) 36792,25 гривень.

А також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня, в наступному порядку:

- з ОСОБА_2 (1/2 права власності) 960,50 гривень;

- з ОСОБА_3 (1/2 права власності) 960,50 гривень.

Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

27 січня 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив:

1. Стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 жовтня 2019 року в розмірі 73584,50 гривень в наступному порядку:

- ОСОБА_2 43814,36 гривень;

- ОСОБА_3 29770,14 гривень;

2. Стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня в наступному порядку:

- ОСОБА_2 1143,82 гривень;

- ОСОБА_3 777,18 гривень.

27 січня 2020 року до суду позивачем та відповідачами подано заяву в порядку ч. 3 ст. 207 ЦПК України та укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, які стосуються їх прав і обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачі підтримали подану заяву та укладену і підписану ними мирову угоду та просили її затвердити.

За умовою мирової угоди сторони прийшли до обопільної згоди з питання розміру та порядку виплати відповідачами позивачу суми заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, наступним чином:

1. Сторони дійшли взаємної згоди врегулювати спір по цивільній справі № 377/867/19 шляхом укладення та підписання мирової угоди на викладених умовах.

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні вимоги позивача по справі № 377/867/19 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 жовтня 2019 року у розмірі 73584,50 гривень.

3. Сума заборгованості у розмірі 73584,50 гривень відшкодовується відповідачами у наступному порядку:

- ОСОБА_2 43814,36 гривень;

- ОСОБА_3 29770,14 гривень;

4. Відповідачі зобов`язуються сплатити вказані суми заборгованості в строк до 01.02.2022 року шляхом перерахування коштів щомісячно.

5. Сторони домовилися, що судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривня відшкодовується відповідачами у наступному порядку:

- ОСОБА_2 1143,82 гривень;

- ОСОБА_3 777,18 гривень.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/867/19 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. У разі невиконання відповідачами затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

13. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі сторін та для суду.

14. Підписи та реквізити сторін:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені, у відповідності до ст. ст. 207, 255 ЦПК України суд затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства», , адреса: 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на таких умовах:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні вимоги позивача по справі № 377/867/19 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 жовтня 2019 року у розмірі 73584,50 гривень.

Сума заборгованості у розмірі 73584,50 гривень відшкодовується відповідачами у наступному порядку:

- ОСОБА_2 43814,36 гривень;

- ОСОБА_3 29770,14 гривень;

Відповідачі зобов`язуються сплатити вказані суми заборгованості в строк до 01.02.2022 року шляхом перерахування коштів щомісячно.

Судовий збір у розмірі 1921 гривня відшкодовується відповідачами у наступному порядку:

- ОСОБА_2 1143,82 гривень;

- ОСОБА_3 777,18 гривень.

Ухвала Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/867/19 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання відповідачами затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ф. Теремецька