Справа № 361/287/20
Провадження № 2-о/361/72/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, пров. Ювілейний, 4),-

встановив:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст. 295 ЦПК України.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Згідно ч. 7 ст. 19, ч.4 ст. 293, ст.299 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження з викликом учасників справи, колегіально.

Підготовче засідання призначається з урахуванням вимог ст. 196 ЦПК України.

Враховуючи, що для визначення психічного і розумового стану особи, здатності чи нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та заявником не надано відповідного висновку експерта, тому судом у відповідності до ст. 103 ЦПК України у справі призначається судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 , 0411.1997р.н.,

Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 260, 295,296, 297,299, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з підготовчим засіданням.

3.Справу розглядати у колегіальному складі головуючого судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

5. Призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» (02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності?

2. Чи може за станом здоров`я віддавати звіт в своїх діях? Керувати ними?

Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, заливши вирішення даного питання на розсуд експертів.

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

6. Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а заінтересованій особі також копії заяви і доданих до неї документів.

8. Встановити заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо заяви (ст.181, 192 ЦПК України) та доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити обов`язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги, документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

На час проведення судової психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В. Селезньова