СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/64/20
ун. № 759/2199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Криленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 400 грн.

Посилається в заяві на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до правління Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» в особі голови правління Харченка Віктора Івановича про відшкодування шкоди.

За подання даного позову був сплачений судовий збір у розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 49 від 13.02.2018 року. Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказану цивільну справу № 759/2199/18, 2-сз/759/64/20, відповідно до розпорядження № 499 від 02.11.2020р., передано судді Кириленко Т.В. у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 400 грн., за подачу до Святошинського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до правління Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» в особі голови правління Харченка Віктора Івановича про відшкодування шкоди (а.с. 3).

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху (а.с. 5-6), а в подальшому, ухвалою суду від 02.04.2018 року - повернуто позивачу (а.с. 10).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви суми судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 400 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 49 від 13.02.2018 року (ТВБВ 10026/128, отримувач: УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р отримувача 0009, код отримувача 37962074, особовий рахунок ) за подання позовної заяви ОСОБА_1 до правління Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» в особі голови правління Харченка Віктора Івановича про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко