ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6930/16-ц Номер провадження 22-ц/814/163/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення зявлених позовних вимог. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на час складання ним оспорюваних правочинів: договору дарування та заповіту.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість заявлених у клопотанні вимог вважає, що останнє підлягає задоволенню, у зв`язку з необхідністю визначення стану особи, що складала договір дарування від 12.09.2013 року та заповіту від 10.06.2015 року, оскільки під час розгляду справи у суді першої інстанції така експертиза не була проведена, на що посилається позивач у своїй апеляційній скарзі і що також підтверджується матеріалами справи.

Для перевірки обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У такому разі, з огляду на зміст ст. 103 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ураховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 103, 252, 368, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним - призначити посмертну судово-психіатричну експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними 10 червня 2015 року при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та укладення договору дарування 12 вересня 2013 року №413, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (36013, м.Полтава, вул. Медична, 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи усі матеріали цивільної справи № 554/6930/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним- призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Судді: В.М. Триголов

О.О. Панченко

О.А. Лобов