Справа № 635/4651/19
Провадження по справі № 2/635/696/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій з урахуванням уточнень визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1 / 2 частину житлового будинку «літ. А 1», з надвірними будівлями (без урахування самочинних будівель), загальною площею 104,00 кв. м, житловою площею 57,40 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності діду позивача - ОСОБА_5 та бабці - ОСОБА_6 , як спільне сумісне майно подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті були дружина ОСОБА_6 , та два рідних сина батько позивача ОСОБА_4 , та дядько, відповідач по справі ОСОБА_3 . Всі вони звернулися до Першої Державної Харківського району нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 (бабуся позивача) отримала свідоцтво про право на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , як частку, яка була придбана під час шлюбу відповідно до ст. 22 КпШС України, посвідченого 18 вересня 1984 року Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 2-1861. 1/2 спадкова частина, яка належала померлому, була розподілена між спадкоємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , і кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 вересня 1984 року, посвідченого Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 2-1863. Таким чином, частка житлового будинку з надвірними будівлями ОСОБА_6 стала складати (1/2+1/6), що становить 2/3 частини, а частки синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частині. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_6 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно до якого належні їй 2/3 частини заповіла своїм синам батькові позивача ОСОБА_4 та його рідному брату ОСОБА_3 в рівних частках. Батько позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини будинку з надвірними будівлями фактично, вступив в управління нею, і звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк, 2 лютого 1994 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину, посвідченого Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 3-184. 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями залишилася відкритою для інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Отже, батько позивача ОСОБА_4 став власником (1/3+1/6) , що становить 1 / 2 частини житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 2009 року батько позивача розірвав шлюб із моєю матір`ю ОСОБА_7 , що виключає її з числа спадкоємців. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями після його смерті є позивач по справі, та його рідна сестра ОСОБА_2 . Позивач та відповідач ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, а саме 29 квітня 2011 року звернулися до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Євсєєвої О.І., позивач із заявою про прийняття спадкового майна після померлого батька, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 07/2011, моя відповідач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини на мою користь. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку позивач не зміг, оскільки, як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Євсєєвої О.І. від 21 грудня 2015 року, вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, що належав померлому, не зареєстрований у відповідному органі, що здійснював реєстрацію на момент отримання спадкодавцем цього документу, тому належність спадкового майна, на погляд нотаріуса, спадкодавцеві не підтверджена.

Оскільки приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. 21 грудня 2015 року була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що «правовстановлюючий документ на житловий будинок, що належав померлому, свідоцтво про право на спадщину, який бажає отримати ОСОБА_1 , не зареєстрований у відповідному органі, що здійснював реєстрацію на момент отримання спадкодавцем цього документу», тому належність спадкового майна спадкодавцеві не підтверджена, позивач вимушений звертатися до суду із цим позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребуванні докази по справі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліканов Андрій Миколайович надав до суду заяву про розгул справи у їх відсутність, позові вимоги підтримують, які прохають задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 причин неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи Роганської селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як спільне сумісне майно подружжя, про що свідчить свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , зареєстроване в реєстрі за № 2-1861.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 1980 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 (дружина померлого) отримала свідоцтво про право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , як частку, що була придбана під час шлюбу відповідно до ст. 22 КпШС України, посвідченого 18 вересня 1984 року Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 2-1861.

1/2 спадкова частина, яка належала померлому ОСОБА_5 , розподілена між спадкоємцями (дружиною) ОСОБА_6 , (сином) ОСОБА_4 та (сином) ОСОБА_3 , і кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 вересня 1984 року, посвідченого Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 2-1863.

Таким чином, частка вказаного житлового будинку з надвірними будівлями ОСОБА_6 стала складати (1/2+1/6), що становить 2/3 частини, а частки синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частині у кожного.

З листа директора Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 913 від 26.12.2018 року вбачається, що право власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 зареєстровано: в 2/3 частинах за гр. ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18.09.1984 р, р. № 2-1863 та свідоцтво про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18.09.1984 р, р. № 2-1861; в 1/6 частці за гр. ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18.09.1984 р, р. № 2-1863; в 1/6 частці за гр. ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18.09.1984 р, р. № 2-1863.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 13 серпня 1992 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина яка складає 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02 лютого 1994 року Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 3-184, після смерті ОСОБА_6 , 1/ 3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , отримав син ОСОБА_4 , 1 /3 частина будинку залишилась відкритою для інших спадкоємців , прийнявших спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 29.11.2010 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 , видане 10.07.2009 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано.

З листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. № 195/02/14 від 03 липня 2019 року, яке надано на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що останньою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяву про відмову від спадщини подала донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, що належав померлому, Свідоцтво про право на спадщину, який бажає отримати ОСОБА_1 , не зареєстрований у відповідному органі, що здійснював реєстрацію на момент отримання спадкодавцем цього документу, тому належність спадкового майна спадкодавцеві не підтверджена.

Враховуючи відомості Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 1/3 частина спадкового житлового будинку після смерті матері ОСОБА_6 не була зареєстрована за померлим ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених в пукті 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, в порядку частини 1 статті 16 ЦК України позивач змушений звернутись до суду за захистом свого особистого майнового права .

Відповідно до пукту 6 абзац 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Таким чином, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 отримав у спадщину після померлої матері ОСОБА_6 , підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 3-184, оригінал якого перебуває у позивача на руках. Відсутність реєстрації цієї частини не позбавляє померлого права на неї.

За змістом статей 328, 329 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною 3 статті 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Отже, відсутність реєстрації права власності на частину житлового будинку за ОСОБА_4 не є перешкодою для реалізації позивачу права на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив державної реєстрації права.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова частина після смерті ОСОБА_4 складається з 1/6 частини житлового будинку, з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18.09.1984 р, р. № 2-1863 та 1/3 частини вказаного житлового будинку відповідно до свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Державною Харківського району нотаріальною конторою, р. № 3-184,

Таким чином, загальна спадкова частка позивача після смерті (батька) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 104,00 кв.м., житловою площею 57,40 кв.м.

З урахування зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги піддягають задоволеню, та визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1 / 2 частину житлового будинку «літ. А 1», з надвірними будівлями (без урахування самочинних будівель), загальною площею 104,00 кв. м, житловою площею 57,40 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 12, 81, 141, 247, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1 / 2 частину житлового будинку «літ. А 1», з надвірними будівлями (без урахування самочинних будівель), загальною площею 104,00 кв. м, житловою площею 57,40 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, адреса знаходження: Харківська область, Харківський район, 62481, с. Рогань, вул. 1 Травня, 1, ЄДРПОУ - 04396740.

Повне рішення складено 05 лютого 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук