Справа № 939/359/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 10 травня 2017 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики за яким відповідач отримав позику в розмірі 10000 доларів США. У встановлені строки відповідач свої зобов`язання не виконав, борг не повернув. Просив стягнути на його користь з відповідача борг в сумі 10000 доларів США та 3% річних в сумі 717,42 дол. США.

В підготовчому засіданні з пояснень представника позивача ОСОБА_3 встановлено, що відповідачем у справі являється не ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого являється смт Бородянка, а ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого являється АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, подали заяву про заміну сторони, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , мешканець смт Бородянка не являється належним відповідачем, оскільки стороною спірних правовідносин являється інший ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до Бородянського районного суду Київської області у зв`язку з тим, що відповідач проживає в смт Бородянка Київської області.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом отримано інформацію, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється АДРЕСА_2 . При цьому дані про дату народження ОСОБА_2 , який являється стороною спірних правовідносин, позивачем не були зазначені у позовній заяві.

Оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 співпало із вказаною позивачем адресою місця проживання відповідача, судом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні і саме ОСОБА_2 , мешканець смт Бородянка Київської області викликався судом як відповідач.

В процесі підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає в смт Бородянка Київської області, не являється належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, оскільки представник відповідача в підготовчому засіданні заявив, що у спірних правовідносинах стороною являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м.Києві, то суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 належним відповідачем - ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький