Єдиний унікальний номер 234/4826/18
Номер провадження 22-ц/804/324/20
У Х В А Л А
5 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області питання про витребування медичних карток у справі номер 234/4826/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального кругу Баженова Лариса Василівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального кругу Баженова Лариса Василівна, про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт від 08.02.2017 року ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Л.В. та зареєстрований за реєстровим номером 173.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

14 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 28 січня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Підчас розгляду справи, заявлено клопотання про витребування медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Клопотання задоволено, направлено запити до медичних установ.

28 січня 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву.

На теперішній час стало відомо про неможливість направлення апеляційному суду медичних карток без ухвалення окремого процесуального документа.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

ОСОБА_2 та її представник судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи за життя не відвідувала психіатричну лікарню. З літа 2016 року ОСОБА_2 піклувалась за сусідкою ОСОБА_3 , яка ніколи не скаржилась на головний біль або втрату пам`яті, вважає, що надана позивачем амбулаторна картка №724-А не є дійсною та сфальсифікованою.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати з Краматорської міської лікарні №3, КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та з КНП «ЦПМСД №2» Краматорської міської ради медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , які були досліджені судом першої інстанції та експертами під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала в АДРЕСА_1 :

з Краматорської міської лікарні №3 карту №20151;

з КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» карту №724-2;

з КНП «ЦПМСД №2» Краматорської міської ради карту №210766, в разі передачі з КМЛ №3 №20151.

Копію ухвали направити для виконання Краматорській міській лікарні №3, КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та з КНП «ЦПМСД №2» Краматорської міської ради.

Вказані медичні карти направити до Донецького апеляційного суду в строк до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: