Справа № 286/4094/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», Овруцького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про перерахунок вартості газу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що знаходить за адресою: м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, та Овруцького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що знаходиться за адресою: с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області, в якому просить зобов`язати ТОВ «Житомиргаз Збут» перерахувати йому вартість газу з 27.04.2016 року по даний час, списати з нього нараховану заборгованість з оплати за газ в розмірі 3700 грн. за рахунок перерахування.

Позивач в позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору за подання позову та стягнути його з відповідача посилаючись на ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи своїм незадовільним майновим станом, у задоволенні якого судом відмовлено з підстав ненадання позивачем достатніх доказів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.3 ст.175 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) відповідачів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не визначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 та ч.ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додано копії документів для суду та відповідачів, які не засвідчені належним чином.

Крім того в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору в сумі 1536,80 гривень за дві вимоги немайнового характеру.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 21.12.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 21.12.2019 року, позивачем 02.01.2020 року подано до суду лист, в якому зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повідомлено суд, що іншого позову до цих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав ним не подано, крім того у вказаному листі позивач просить залишити лише одну позовну вимогу про перерахунок вартості газу, а також просить відстрочити, розстрочити сплату судового збору, чи зменшити його розмір, або звільнити його від сплати судового збору, з підстав незадовільного майнового стану, однак доказів в підтвердження цього позивачем не надано.

Нормами ЦПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду листа.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 21.12.2019 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», Овруцького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про перерахунок вартості газу, з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко