Справа №: 653/192/20
Провадження № 2-о/653/42/20
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району (місцезнаходження: Полтавська область, Пирятинський район, село Харківці, вулиця Центральна, 1) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Заяву обґрунтовано тим, з 1996 року вона почала проживати однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично їх стосунки розпочались в 1992 році, на той час в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Повноцінно, як сім`я, вони почали проживати з липня 1996 року, після розірвання ОСОБА_2 його попереднього шлюбу. Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 мав дочку, але з 1992 року, через заборону з боку її матері, він ніяких стосунків з нею не підтримував. Ні теперішнє прізвище дочки, ні її місце перебування їй не відомі, як не були відомі самому ОСОБА_2

Вказує, що проживаючи, як сім`я, вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки і мали намір зареєструвати шлюб, але ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років її чоловік раптово помер. За життя ОСОБА_2 успадкував від матері земельну ділянку (пай) площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території села Харківці Пирятинського району Полтавської області.

Зазначає, що ніхто крім неї не заявив про право на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка.

У зв`язку з викладеним просить встановити факт того, що вона з липня 1996 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та враховуючи наявність іншого спадкоємця на спадкові права якого може вплинути встановлення факту про який просить заявник, суд приходить до висновку, що дана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки за даних обставин вбачається спір про право, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 2 від 27 січня 2020 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Оскільки, у відкритті провадження за вказаною вище заявою відмовлено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, судовий збір у сумі 420,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до квитанції № 2 від 27 січня 2020 року судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова