Справа № 138/843/20
Провадження №:2/138/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 2,9823 га, з яких 2,7895 га. (рілля) та 0,1928 га (багаторічні насадження), що знаходяться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 , спадщину прийняла фактичним шляхом. Позивач звернулась з приводу оформлення спадщини до нотаріуса, однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження).

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2020 позов було залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2020 було відкладено підготовче судове засідання, витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов визнав.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що 20 лютого 1978 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

З листа відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/522 від 20.03.2020 слідує, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 437 від 27.11.2003 додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» ОСОБА_4 належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,9823 га, в тому числі: земельна ділянка площею - 2,7895 га (рілля) та земельна ділянка площею - 0,1928 га (багаторічна насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) на ім`я ОСОБА_4 не друкувався та не видавався (а.с.12).

Також на підтвердження вказаної вище обставини суду було надано копію розпорядження № 437 від 27.11.2003 з копією списків, де за № 124 дійсно вказаний ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №181/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що спадщину після його смерті прийняла лише позивач. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились (а.с.37-120).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2017 позивач оформила право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,7897 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.10).

Разом з тим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1928 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючих документів на таке спадкове нерухоме майно нотаріусу надано не було. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3/02-31 від 15.01.2019 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та те, що до складу спадкової маси входить право на вказану земельну частку (пай), вважає, що слід ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, право на що за життя набув ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище та ст.4, 392, 1218, ст.1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на завершення процедури приватизації та реєстрацію права власності на земельну частку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на що мав право спадкодавець на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА № 437 від 27.11.2003 та додатку до нього «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.08.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 258, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська