Справа № 431/7170/19
Провадження № 2-о/431/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2019 року вона досягла пенсійного віку та звернулась у Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявниці у трудовій книжці українською мовою як « ОСОБА_1 » та у паспорті « ОСОБА_1 ». Написання прізвища заявниці у документах відрізняється однією літерою. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01.02.2008 року в якій її по-батькові записане як « ОСОБА_1 ».Встановлення факту належності заявникові трудової книжки має для неї юридичне значення та необхідне для подальшого оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її по-батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Згідно копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 01.02.2008 року у ній записано прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения». На сторінці 41 трудової книжки українською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с. 5-8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, помилка у написанні по-батькові заявниці у трудовій книжці виникла внаслідок довільного його зазначення. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 01.02.2008 року видана на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих