Справа № 212/9940/19
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який ухвалою суду від 11.12.2019 року було залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків та визначення точного розміру часток у спірній власності.

На виконання ухвали суду 09.01.2020 року позивачем надана уточнена позовна заява, в якій позивач знову просить встановити факт прийняття у спадщину Ѕ частини від Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

При цьому позивачем зазначено, що будинок АДРЕСА_1 складається з двох квартир, а спірним майном є саме квартира АДРЕСА_2 , яка складає Ѕ частину будинку, що, на думку позивача, підтверджується Договором дарування 21.08.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2013 року.

Однак, у Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2013 року вказано, що об`єктом нерухомості, права власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 є саме житловий будинок А-1 загальною площею 117,9 кв.м, житловою площею 83,6 кв.м. з господарськими будівлями. Жодної інформації, яка підтверджує, що Ѕ частина цього будинку це квартира АДРЕСА_2 , наданий Витяг не містить.

Висновок про оцінку майна, що доданий позивачем до позову, також містить оцінку всього будинку АДРЕСА_1 і не місить інформації про наявні в будинку квартири та їх вартість.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначених ним у позові обставин, а саме, що Ѕ частина спірного будинку є відокремленою квартирою № 1 загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., літня кухня Г, сарай Д, вбиральня Ж. При цьому, сама по собі копія договору дарування від 21.08.2013 року суперечить інформації про об`єкт нерухомості, зазначеній у Витягу з реєстру прав власності на вказаний будинок, який також датований 21.08.2013 року. Витяг з реєстру прав власності з актуальною інформацією про частки та співвласників будинку станом на момент звернення позивача до суду, до позовної заяви не доданий.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко