Справа № 403/345/19
Провадження №2-во/403/2/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11440.08 грн., заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11440.08 грн.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович не з`явився, у поданій заяві просить провести судовий розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у відсутність представника. Неявка в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі повідомлений. Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2168.75 грн. та відшкодування судового збору в сумі 1921.00 грн. У паспорті громадянина України, виданого 25 травня 2012 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище ім`я та по батькові, дата народження відповідача записано, як ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року судом допущено описку, так як відповідача по батькові помилково записано, як ОСОБА_3 . При встановлених обставинах, заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича в частині про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задволенню. Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 2168.75 грн. та відшкодування судового збору в сумі 1921.00 грн. по батькові боржника ОСОБА_1 помилково записано, як ОСОБА_3 , та помилково записано дату народження, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 . При встановлених обставинах, заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича в частині про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задволенню. Керуючись ст.ст.269,432,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2168.75 грн. та відшкодування судового збору в сумі 1921.00 грн., задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року виправити помилку при зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 , на ОСОБА_4 .

У виконавчому листі, справа: №403/345/19; провадження: №2/403/201/19, від 27 листопада 2019 року, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 2168.75 грн. та відшкодування судового збору в сумі 1921.00 грн., виправити помилку при зазначенні по батькові боржника ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 , на ОСОБА_4 , дати народження, з народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. А. Годованець