Справа №628/210/20
Провадження 2-о/628/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Волчек О.О.

присяжних Редя М.І., Кочитової В.А.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у зв`язку з тим, що строк дії рішення спливає 22 лютого 2020 рокута продовжує існувати хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заявника та заінтересована особа надали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності та без фіксації технічними засобами звукозапису. Також у заяві представник опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської областіпідтримав зазначену ним у своїй заяві до суду вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Зважаючи на це, фіксацію судового процесу технічними засобами звукозапису не проводилась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши матеріали справи і з`ясувавши позиції учасників справи, беручи до уваги те, що існують наявні і достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд, керуючись ст. ст. 260, 293-298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на яке?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із психічним захворюванням, усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи №18, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек

Присяжні М.І. Редя

В.А. Кочитова