РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

справа № 569/13541/20

учасники справи:

позивачка - не з`явилась;

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони уклали шлюб 26.06.2014, що підтверджує оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 738.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не надавав коштів на утримання сім`ї та не працював, з приводу цього у сторін постійно виникали суперечки, на даний час шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача.

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання.

23 вересня 2020 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, відповідач просив надати сторонам строк для примирення у шість місяців. Також ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, у якій він заперечував підстави для розірвання шлюбу, наведені позивачкою у позовній заяві. ОСОБА_2 зазначив, що певний час його матеріальне становище було скрутним через введення карантинних обмежень на території України, проте, навіть у цей період він забезпечував сім`ю усім необхідним.

Ухвалою суду від 25.09.2020 сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці та зупинено провадження у справі.

27.11.2020 суд своєю ухвалою поновив провадження у даній справі та призначив судове засідання на 23.12.2020.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона вчергове позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань від нього не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 738, сторони зареєстрували шлюб 26.06.2014. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про ..розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і ..збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка має бажання розлучитися.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 738, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 16.07.2014);

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.01.2002).

Повний текст судового рішення складений та підписаний 24.12.2020.

Суддя Левчук О.В.