Справа № 487/8900/19
Провадження № 2-о/487/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення фактів. що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 1949 року народження постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 , 1924 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засідання заявник не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 30.09.1994 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

Підстава набуття права власності на квартиру - свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1994р., видано Миколаївською службою приватизації державного житлового фонду.

20.04.2000 року право власності на квартиру було власниками зареєстровано у КП ММБТІ за реєстр. № 17656.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєва померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв її син ОСОБА_3 , т.я. був зареєстрований та постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Інших спадкоємців пертої черги крім ОСОБА_3 не має.

01.12.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, у якому зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиму право він заповів ОСОБА_5 (матері заявниці, рідній племінниці ОСОБА_4 )

ОСОБА_5 була призначена піклувальником над тіткою ОСОБА_4 1924 року народження та братом ОСОБА_3 , 1949 року народження на підставі рішення ВК ММР № 1795 від 28.11.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаєві померла ОСОБА_5 .

Після її смерті спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про

прийняття спадщини ніхто не приймав.

ОСОБА_2 (чоловік спадкодавця) постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Доглядати ОСОБА_3 стала заявниця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняла заявниця, шляхом подачі ОСОБА_8 приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини.

Нотаріусом заведена спадкова справа № 57/2019.

В межах заведеної спадкової справи для зчісування останнього місця проживання ОСОБА_4 був зроблений запит до Департаменту з надання адміністративних послуг.

Відповідно до листа Департаменту з надання адміністративних послуг від року, станом на 01.11.2019 року відсутні відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, у нотаріуса відсутня можливість з`ясувати чи прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3 .

Крім того, у заявниці відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,

Заявнице було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Також необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 .

Встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_7 , є спадкоємецею після смерті двоюрідного дядька та бажає прийняти спадщину. Інших

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_3 1949 року народження постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 , 1924 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 1949 року народження постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 , 1924 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Г. Нікітін