Справа № 426/3176/19
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №504 від 07.08.2008, -

встановив:

Заявник представника АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №504 від 07.08.2008, оскільки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено ім`я та по батькові поручителя ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 та її ідентифікаційний номер.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит №504 від 07 серпня 2008 року станом на 18.12.2018 року в розмірі 29 666, 27 доларів США, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 16 819, 24 доларів США; проценти за користування кредитом з 01.08.2014 року по 18.12.2018 року в розмірі 11 948, 93 доларів США; три проценти річних за прострочення сплати кредиту 01.12.2015 по 18.12.2018 року в розмірі 118, 15 доларів США; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.04.2012 по 18.12.2018 року в розмірі 779, 95 доларів США, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 11 743, 02 гривень в рівних частинах з кожного, тобто по 5 871, 51 гривень з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як судом встановлено, що в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року було допущено описку та зазначено не вірно ім`я та по батькові поручителя ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , що підтверджується копією її паспорту та копією договору поруки №504 від 07.08.2008. (а.с.14, 16)

Крім того, представник АТ «Ощадбанк» в заяві про виправлення описки в рішенні суду зазначив, що також не вірно вказаний ідентифікаційний номер поручителя, а саме ОСОБА_2 , однак при перевірці цих даних, судом було встановлено, що відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 її номер є НОМЕР_2 . Такий же номер і був вказаний в рішенні від 22.01.2020.

Таким чином, суд не допустив помилки при ухваленні рішення від 22.01.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2020 року задовольнити частково та виправити допущену описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року, та вважати вірним зазначення в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року ім`я та по батькові поручителя « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2020 року задовольнити частково.

Виправити допущену описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року, та вважати вірним зазначення в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року ім`я та по батькові поручителя « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. О. Половинка