Справа № 517/32/20
Провадження № 2-о/517/9/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Чайки В.Ю.,

Української В.В.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Мирза С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: дитячий церебральний параліч, гінергінетичний синдром. Недорозвиток інтелекту в стадії імбецильності. Він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтований в часі і місці перебування. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки нездатний до самообслуговування.

ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_1 .

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтований в часі і місці перебування.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_3 , який за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, його потрібно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: дитячий церебральний параліч, гінергінетичний синдром. Недорозвиток інтелекту в стадії імбецильності. Він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтований в часі і місці перебування. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки нездатний до самообслуговування, вказане підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 098324, консультативним заключенням КП «Захарівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.10.2019 року № 491, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.2019 року № 2052 (а.с. 9-11).

ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Йосипівською сільською радою Захарівського району Одеської області від 31.10.2019 року № 2045, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.2019 року № 2052 (а.с. 11-12).

Згідно консультативного заключення № 612 від 25 жовтня 2019 року КНП «Захарівської центральної районної лікарні», ОСОБА_1 , 1976 року народження - здоровий (а.с. 13).

Згідно подання Йосипівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 11.12.2019 року № 355 вбачається, що в останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі і місці перебування.

Догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 , який має намір бути його опікуном.

За місцем мешкання заявник характеризується позитивно. Алкогольними та наркотичними засобами не зловживає. До кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Проживає у приватному житловому будинку, умови проживання дозволяють здійснювати догляд за ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду, а також у заявника відсутні будь-які захворювання, що перешкоджали б здійснювати обов`язки опікуна (а.с. 14).

Тобто, Йосипівська сільська рада Захарівського району Одеської області, як орган опіки та піклування погодила кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

За клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року витребувано від КП «Захарівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48).

23.04.2020 року з КНП «Захарівська центральна районна лікарня» Захарівської районної ради Одеської області надійшла до суду копія медичної картки амбулаторного хворого № 48-79 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця села Йосипівка Захарівського району Одеської області (а.с. 61-81).

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 86-88).

Згідно висновку судово-психіатричних експертиз № 269, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, з значними поведінковими порушеннями потребуючими уваги та лікування (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя і здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його присутності в судовому засіданні не має.

Питання стосовно догляду над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року, висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання (а.с. 90-92).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Захарівського району Одеської області, який проживає за адресою: с. Йосипівка Захарівського району Одеської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя:

Присяжні: