Справа № 577/3736/19
Провадження № 2/577/56/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Конотопської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути слачений судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона в період з 21.10.2003 року по 05.03.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син проживає разом з нею у м. Києві та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає в м. Конотоп, жодного разу не відвідував сина, ніяких стосунків з сином не підтримує, не спілкується, не виявляє до нього батьківської уваги. ОСОБА_2 не купує дитині одягу, взуття, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у навчанні. Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенні до сина. Позбавлення батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, згодна на винесення заочного рішення (а.с.82).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився п`ять разів, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку (а.с.42,46,53,80,81).
Третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради в судовому засіданні не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.83).
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.69).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2019 року (а.с.22).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене на 15.10.2019 року (а.с.40).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання продовжене на 30 днів та відкладене на 01.11.2019 року (а.с.49).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене на 15.11.2019 року (а.с.52).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 09.12.2019 року (а.с.59).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача та ненадходженням висновку органу опіки та піклування, судове засідання відкладене на 24.12.2019 року (а.с.65).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 16.01.2020 року (а.с.78).
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданій заяві, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Батьком згідно свідоцтва про народження дитини вказаний ОСОБА_2 (а.с.8). 05.03.2009 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.9). 03.10.2015 року позивачка вдруге вийшла заміж і взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.10). Син проживає разом з позивачкою в м. Києві (а.с.11,12). З 2009 року відповідач жодного разу не відвідав сина, не спілкується, та не підтримує стосунків, не виявляє батьківської уваги, турботи, долею дитини не цікавиться. Відповідач не купує дитині одягу, взяття, необхідних речей, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами у навчанні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. З 05.12.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (а.с.13). Згідно довідки № 02-03/132 від 16.07.2019 року та характеристики середнього загального закладу «Слов`янська гімназія» № 151 від 13.09.2017 року за період навчання батько дитини, ОСОБА_2 , протягом навчання ОСОБА_3 у 5 і 6 класах не відвідував батьківські збори та не цікавиться успішністю сина (а.с.14,15). Крім того, ОСОБА_3 тренується в українській Федерації ушу, мати завжди зацікавлена в тренуванні, завжди присутня на змаганнях, а батько ОСОБА_2 не був помічений на тренуваннях чи змаганнях сина та не знайомий з тренерами та керівниками федерації (а.с.16).
У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 265, 280, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Допочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації(місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, Дарницький район, ).

Суддя Галян С. В.