Справа № 713/2619/20
Провадження №2-н/713/174/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.12.20 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» Писанчин Ольги Володимирівни, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У поданій заяві про видачу судового наказу, представником заявника не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

До заяви про видачу судового наказу представником заявника доданий Типовий договір розподілу природного газу, який не підписаний боржником та не містить індивідуальних даних боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 2 ст.165 ЦПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.162-167, 258, 258, 260-261, 352-354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І. В. Пилип`юк