Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І., Голумбієвська С.Ф.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Олєйнік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради, Новотроїцький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що до служби у справах дітей районної державної адміністрації 05 вересня 2019 року надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням сприяти у позбавленні батьківських прав її матері ОСОБА_2 . Батько дівчинки - ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати з донькою не спілкується, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної їй уваги, а саме: не створює належних умов для проживання, не забезпечує раціонального харчування, не слідкує за станом її здоров`я, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 04.09.2019 року неповнолітня ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей Новотроїцької РДА з проханням влаштувати її до державного закладу оскільки жити у своїй родині вона більше не може, через постійне зловживання спиртним її матері та відсутність елементарних умов для проживання, При перевірці інформації - доступу до будинку не було. Громадянка ОСОБА_5 вийшла в стані сильного алкогольного сп`яніння, на запитання про місце перебування доньки та її бажання жити в державному закладі, повідомила: «Хай, що хоче те і робить, останнім часом взагалі вдома не проживає, ночує у однокласниці, бо у нас йде ремонт». 05 вересня 2019 року представниками служби державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Новотроїцької селищної ради повторно відвідано родину. Матір вдома не застали, бабуся - ОСОБА_6 , сказала, що онука кудись пішла, та що остання ночує у однокласниці бо їй там краще. До будинку впустила, сказала, що у них давно сталася пожежа, до даного часу вони нічого не ремонтували. У будинку сморід, повно сміття, підбито стелю, в іншій діра на горище, не білено, шпалери лежать на підвіконні під шаром пилу. У вікнах деякі шибки відсутні. Згорнуті паласи догнивають у кутку в коридорі. Всі меблі брудні, немиті. У кухні є стіл з купою пустих банок, кухонні шафи брудні, у пилюці з продуктів харчування лише кетчуп та майонез і залишки жарених кабачків, на столі брудні стакани та тарілки. У кімнаті дівчинки брудно, на дивані розкиданий одяг та книжки. На вікні завіса з сажею після пожежі. Письмовий стіл, комод, трилляж - немиті. Підлога потребує фарбування, стіни брудні. Громадянка ОСОБА_6 повідомила, що онука не слухає, постійно йде з дому, шукати її не треба, бо вона у знайомих. Пожежа в будинку сталась близько двох років потому, чи відрізане в них світло за несплату вона не знає, вода є на городі. Під час повернення комісії з рейду зустріли по дорозі громадянку ОСОБА_5 , звідки вона йде не повідомила, на питання де дитина вказала, що у школі. 06 вересня 2019 року на засідання опікунської ради з`явилась п`яною, по сутті пояснень не надала, сказала, що не заперечує, якщо доньку влаштують до санаторію. ОСОБА_3 було влаштовано до Новоолександрівського гастроентерологічного дитячого санаторію. При перевірці умов проживання родини 18.09.2019 року змін не відбулося, мати вийшла і поскаржилась на падіння з драбини, що ремонт робити не може. У будинку була ОСОБА_6 та співмешканець, (сказала колишній), який зайшов допомогти. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходилась на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах з 2013 року по 2014 рік, за підставою: мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Поновлена на обліку з 05.09.2019 року. Надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти позбавленні її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. Пояснила, що за донькою доглядала, купувала їй одяг та взуття, ходила до школи на класні збори, але донька сама не хотіла навчатись, її неможливо було розбудити до школи. Додому донька приходила близько першої години, била свою бабусю. Отримує кошти по втраті годувальника. В санаторії відвідувала доньку один раз. Необхідні шкільні приладдя не купувала та не привозила. Давала їй кошти в сумі тисяча гривень, на які донька купила собі косметику та все, що хотіла - чіпси, шоколадки, морозиво. На даний час вже три місяці не вживає спиртні напої, але на своє день народження та на новорічні святи вживала алкоголь. Просила відмовити в задоволенні позову.

Неповнолітня ОСОБА_3 допитана в присутності психолога ОСОБА_7 , суду показала, що не бажає жити з матір`ю, бо вона зловживає спиртними напоями. Вона жила у своєї подруги по сусідству, їй там дозволяли залишатись. За останній час мати була лише один раз тверезою, тому їй прийшлось зібрати речі та піти з дому. Мати до будинку привела якогось співмешканця, вони разом пили, потім відбувались бійки, нецензурна лексика. За час її перебування в санаторії мати приїздила один раз, привезла речі, які їй були потрібні. Коли проживала з матір`ю, то намагалась прибирати в будинку, але коли приходила зі школи в будинку було теж саме. Їй соромно жити з такою матір`ю, вона не змінюється та не бажає вести нормальний спосіб життя. Просила позбавити її батьківських прав.

Представник третьої особи Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олєйнік В.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку дитини та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , утриманням та вихованням її не займається, станом її здоров`я не цікавиться, має одноразові заробітки, дитиною не цікавиться, не створює їй належних умов для проживання та розвитку.

Стан виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 розглядався на засіданнях опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради від 12.11.2019 року № 375 за результатами яких опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання родини від 04.09.2019 року, 05.09.2019 року, 18.09.2019 року, які проводились службою у справах дітей Новотроїцької районної адміністрації встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні, порушені санітарно-гігієнічні норми житлового приміщення. У будинку брудно, ремонтні роботи в кімнатах не проводились.

ОСОБА_3 з 29.10.2019 року та на теперішній час перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей Херсонської обласної ради та повертись додому категорично відмовляється.

Відповідно до висновків: органу опіки та піклування Новотроїцької РДА, опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради, встановлено, що громадянка ОСОБА_2 тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не створила умови для проживання доньки, зовсім не цікавиться її долею, не дбає проїї розвиток та виховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки вона зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги донці Анні, а саме: не створює належних умов для проживання, не забезпечує раціонального харчування, не слідкує за станом її здоров`я, безвідповідально поводиться, зловживає спиртними напоями, не цікавиться долею доньки, яка на даний час перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації, самоусунулась від її виховання та утримання, безвідповідально поводяться і не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітнього сина та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останнього. Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечує проти позбавлення її батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 768,40 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради, Новотроїцький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, місце розташування: Херсонська область , смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов