Справа № 647/662/20
№ провадження 2-др/647/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області заяву адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.09.2020 року задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , інтереси якого за договором представляє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Розковерко Олександра Сергійовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

16.12.2020 року адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №647/662/20, яким залишити право оренди земельної ділянки, площею 66,5032 га, кадастровий номер 652068020(1:02:031 :ОО02 за Договором оренди укладеним 25 жовтня 2012 року між групою громадян, які вказані в додатку №1 до договору оренди землі, в особі уповноваженої особи - ОСОБА_3 з однієї сторони, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Бериславському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 жовтня 2012 року за №02757.

23.12.2020 року від адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви від 16.12.2020 року про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №647/662/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , інтереси якого за договором представляє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Розковерко Олександра Сергійовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко