У Х В А Л А
Справа №377/923/19
Провадження №2/377/45/20
06 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», про поділ спільного майна подружжя, -
02 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60, 61, 63, 68 СК України, ст. ст. 317, 321, 368, 372, 383, 391 ЦК України просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- 1/3 частину нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/5 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль легковий Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/6 частину нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/10 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/2 частину автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 10 січня 2020 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі судді від 20 грудня 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06 лютого 2020 року. Цією ухвалою судді залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі його неявки просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому ст.128-130 ЦПК України.
Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла до канцелярії суду заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.
Від представника третьої особи ЗАТ «Реланж» Матюши М.С. надійшла до канцелярії суду заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності як представника ЗАТ «Реланж».
14 січня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника третьої особи ЗАТ «Реланж», в якій він просив приєднати до матеріалів справи, зокрема Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196261290 від 14.01.2020 року.
04 лютого 2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору. Заява мотивована тим, що одним із об`єктів поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є 1/3 частина нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а вона є єдиним власником нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки. На підтвердження зазначених обставин надала Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.02.2020 року. Крім того, на даний час, відносно вказаного майна є спір, а саме: на розгляді в Київському апеляційному суді перебуває справа № 377/505/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння.
З наданої ОСОБА_7 . Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 198901971 від 04.02.2020 року, вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 763, посвідченого 13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Тодорова Д.В. придбала приміщення кафе «ІВЕРІЯ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки якої становить 1 (номер запису про право власності 31515702). Крім того, згідно запису про іпотеку № 31527273, вказаний вище об`єкт нерухомості є предметом іпотечного договору № 766, посвідченого 13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Іпотекодержатель: ОСОБА_8 ; іпотекодавець: ОСОБА_7 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 185406889 від 20.10.2019 року щодо суб`єкта магазин «Айнур», нежитлова будівля, загальною площею 831,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 по 1/5 частці кожному. Магазин «Айнур», нежитлова будівля, загальною площею 831,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 є предметом іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області від 25.12.2006 року. Іпотекодержателем є АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України nреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За змістом ч.3 вказаної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,-
Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватному підприємству «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 АКІБ «УкрСиббанк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватному підприємству «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , АКІБ «УкрСиббанк» довідома.
Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.
Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 06 лютого 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька