Справа № 585/141/20
Номер провадження 2-о/585/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна;

учасники справи: - не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради, Роменського району, Сумської області. Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 стала донька померлої ОСОБА_5 , але остання за життя свої спадкові права не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 стала її донька ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявник не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та спадкодавицею. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на реалізацію його спадкових прав.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., надала заяву про розгляд справи без її участі; при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Місцем смерті вказано с. Яковенкове, Роменського району, Сумської області (а.с.9).

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_6 ». Його батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а. с.10).

8. Згідно свідоцтва про одруження « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 11).

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ( а.с.12).

9. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 15.01.2020 року № 04-04/26, виданою Погожокриницькою сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті є ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею по день смерті та син ОСОБА_1 , який своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном, так як подав заяву про прийняття спадщини до приватної нотаріальної контори. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших зареєстрованих осіб не було ( а.с.13).

14. Державним актом на право приватної власності на землю серії I- СМ № 027021 підтверджується, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 5,440 га, розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.17).

15. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Різниця в написанні прізвища спадкодавиці та заявника виникла внаслідок різного написання їх прізвища « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » в різних правовстановлюючих документах, в результаті довільного перекладу прізвища з російської мови компетентними органами.

15. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах