Справа № 404/5293/19
Номер провадження 2/404/1391/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, яким просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 90 974,50 грн. та неустойку(пеню) в розмірі 90 974,50 грн.

31.01.2020 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 116 968,15 грн.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що внаслідок систематичного невиконання рішення суду від 22.05.2008 року щодо стягнення аліментів на утримання доньки у відповідача утворилась заборгованість з виплати аліментів та станом на 31.12.2019 року вона складає 116 968,15 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2020 року року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) в частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати неустойки(пені) залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 116 968,15 грн. підтримав.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористався, заяв та клопотань до суд не подав.

Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25%) із заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 24.03.2008 року і до досягнення дочкою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , оскільки зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

25.12.2013 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда, на виконання вказаного рішення від 22.05.2008 року, видано виконавчий лист (а.с. 12).

Станом на 31.12.2019 року, згідно довідки-розрахунку державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Житньої В.А., заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за аліментами становить 116 968,15 грн. (а.с.66-67). Вказана сума заборгованості сторонами не оскаржувалася.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 4 статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким частину першу ст. 196 СК України викладено в такій редакції: У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, та, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини боржника щодо невиконання зобов`язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов`язку згідно рішення суду від 22.05.2008 року, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого права стягувача, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів в сумі 116 968 грн. 15 коп. , стягнутих за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 05.02.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда