Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 569/5966/19

провадження № 61-18805ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Буд Кепітал Менеджемент» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101 (що є квартирою НОМЕР_1 згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» 14 жовтня 2016 року та квартирою за будівельним номером 97 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі № 569/17660/17).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ПП «Буд Кепітал Менеджемент» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року провадження за апеляційною скаргою ПП «Буд Кепітал Менеджемент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року у справі зупинено до закінчення перегляду судового рішення в подібному провадженні Великої Палати Верховного Суду у справі № 344/16879/15-ц.

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Штогрін В. С. на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі представник ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - адвокат Штогрін В. С., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки апеляційним судом не обґрунтовано наявності подібних обставин у справі, що розглядалась, та справою, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського апеляційного суду цивільну справу № 569/5966/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян