УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року позовну заяву прийняти до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 27 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судові засідання, призначені на 27.11.2019, 12.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись заздалегідь та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою зазначеною в позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справі, про поважність причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв`язку із неодноразовими неявками в судові засідання позивача та його представника, вказану заяву просить розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Положеннями частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та повторним неповідомленням про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд На підставі викладеного, керуючись ст.19 ,175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -