Справа № 555/1507/20
Номер провадження 2/555/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представників позивача- адвокатів Таргонія А.В., Больбіної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Березнівської міської радипро визначення способів участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини .

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 12.03.2018 року Рішенням Березнівського районного суду було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , 2001 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2017 року народження, які спільно проживають з його колишньою дружиною в будинку, що належить йому. На даний час він проживаю окремо з новою дружиною та малолітнім сином від другого шлюбу. До певного часу він брав активну участь у вихованні та утриманні малолітньої дочки ОСОБА_5 . Проте Відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою, силоміць переховуючи її від та не пускаючи до будинку по АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності. Він дуже хвилюється про долю та матеріально-побутові умови, в яких виховується його дочка. Більше того, 26.04.2020 р.. 03.05.2020 р., 31.05.2020 р. мали місце жахливі випадки неетичної та навіть агресивної поведінки Відповідача щодо нього в присутності їхньої малолітньої дочки, чим завдано їй тяжких моральних травм, оскільки дитина чула ненормативну лексику з вуст матері на його адресу через те. Що він хотів переконатись, що його дитина виховується в належних умовах.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

04 вересня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Березнівської міської ради, подали до суду лист про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно Рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради від 25 червня 2020 року № 66 визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , 2017року народження, два рази на місяць по три години тільки за попередньої домовленістю батьків та в присутності матері ОСОБА_2 терміном до 31.12.2020року.

З висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання неповнолітніх дітей від 11.11ю2020 року № 1235/02-19, вбачається, що враховуючи вік дитини та те, що батько взагалі не контактував з дитиною та жодної ночі не проводив з нею, орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне визначити побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , 2017року народження, два рази на місяць по три години тільки за попередньої домовленістю батьків та в присутності матері ОСОБА_2 терміном до 31.12.2020року.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Під час судового розгляду судом встановлено, що між сторонами існують тривалі напружені, конфліктні відносини, які вочевидь не сприяють позивачу у реалізації можливості регулярно спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Факт наявності конфлікту сторони не заперечували.

Крім того, відповідач неодноразово чинила перешкоди у спілкуванні батька з дочкою, яка проживає з матір`ю, мотивуючи такі дії поведінкою самого батька дитини.

Разом з тим, позивач не припиняє спроби бачитись з дитиною.

Суд враховує, що встановлюючи порядок побачень батька з дочкою слід враховувати інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю дочкою.

При цьому, суд також враховує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам.

Однак, проведення зустрічей батька з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між позивачем та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок та дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає позивача, як батька.

Для налагодження довірливих відносин між батьком і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності дочки до батька і таке спілкування початково має відбуватись у присутності матері дитини.

Більше того, оскільки згідно з ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті) та відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини, то не може розцінюватись як обтяжливий обов`язок відповідача узгоджувати свої дії та поведінку з позивачем з метою забезпечення останньому можливості бачитись та спілкуватись з дочкою, що у свою чергу сприятиме налагодженню спілкування та формування емоційної прив`язаності дочки до батька.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка міститься у Постанові від 09 листопада 2020 року у справі №753/9433/17, провадження №61-3462св20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітньою дитиною- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб його участі у вихованні неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею , а саме: кожні вихідні дні кожного тижня з 10.00 години до 17.00 години в присутності матері- ОСОБА_2 , побачення та спілкування з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в першу половину осінніх , зимових, весняних та літніх канікул - з 10.00 години до 17.00 години в присутності матері- ОСОБА_2 , на другий день великих свят: Різдва, Пасхи, Трійці, Хрещення, Вознесіння Господнього, Покрови Пресвятої Богородиці, Миколи Чудотворця, травневі свята - з 10.00 години до 17.00 години в присутності матері- ОСОБА_2 , щороку на дні народження батька- ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусі - 17 серпня , день народження дитини- ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 10.00 години до 15.00 години в присутності матері- ОСОБА_2 , на випадок хвороби дитини - безперешкодне відвідування дитини за місцем її проживання чи фактичного перебування .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.