Єдиний унікальний номер: 208/7083/15
Провадження № 2/379/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за уточненим позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області за розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020, на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

11.06.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 29.09.2019 та визнано явку представника позивача обов`язковою.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року та визнано явку представника позивача обов`язковою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

В судовому засіданні інтереси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представляв адвокат Іллінський О.В., який заявив письмове клопотання про витребування доказів та просив витребувати у позивача належним чином засвідчені копії відповідних документів щодо передачі від відповідача ОСОБА_1 до позивача житлової квартири АДРЕСА_1 .

Інші клопотання відсутні.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони відповідача самостійно подати такий доказ, на який вона посилається як на підставу своїх заперечень, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за уточненим позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 13 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094): належним чином засвідчені копії відповідних документів щодо передачі від відповідача ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» житлової квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 10.02.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін