Справа № 645/2196/20
Провадження № 2/645/1249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО», третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.03.2020 № 2195/К,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО», третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.03.2020 № 2195/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 100.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є за адресою: м. Київ, вул. Коновальця (колишня назва Щорса), буд. 36-Б, другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО»: є за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 117.

Проте, з позовом про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. Оскільки, позов, пред`явлений ОСОБА_1 виник не з приводу кредитного договору або договору іпотеки, а виключно з приводу договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Тому, підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність за місцем розташування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО» зазначено за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 117.

Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО», третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.03.2020 №2195/К, підлягає до передання на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова, за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО».

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

При цьому, суд, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, не встановлює додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу при зверненні до суду з вказаною позовною заявою. Оскільки, на думку суду, це належить до компетенції безпосередньо того суду, на розгляді якого перебуватиме цивільна справа.

Керуючись ст.ст.27, 28,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон АРГО», третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.03.2020 № 2195/К - надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя