РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/2045/19

Провадження № 2-о/534/12/20

21 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

присяжних - Тесленка О.О., Пікуль Л.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

сторін: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2

особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Ващенко А.М.

розглянувши за правилами окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є її рідною сестрою, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на диспансерному обліку у лікаря- психіатра з приводу психічного захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів. Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 27.12.2019 (а.с.22). Ухвалою судді від 16.01.2020 у справі призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі (а.с.31-32).

21.04.2020 до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо призначення опікуна над недієздатною особою.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній. Окрім цього пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її сестри є таким, що позбавляє останню можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. ОСОБА_3 фактично проживає разом із заявницею та потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує ОСОБА_1 , яка висловила бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала з приводу визнання її недієздатною та призначення над нею опікуна.

Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Ващенко О.М. проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала. Крім того, представником заінтересованої особи було повністю підтримано подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, дослідивши приєднані до справи матеріали, прийшов до наступного.

Згідно висновку експертизи Акту судово-психіатричного експерта № 82 від 25.02.2020 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірновираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-44). Відповідно довідки лікаря-психіатра КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» від 14.11.2019 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання (а.с.10). ОСОБА_3 , 1983 р.н., є особою з інвалідністю та має 2 групу інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_11 від 21.09.2018 (а.с.9).

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , яка є заявником у справі, є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1983 (а.с.8), серії НОМЕР_3 від 11.12.1976 (а.с.5) у яких батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник двічі укладала шлюб, в зв`язку із чим змінювала прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », копії свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 від 04.03.1995 та НОМЕР_5 від 06.11.1999 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.07.1999, містяться в матеріалах справи (зворотній а.с.5, а.с.6, зворотній а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 02.08.2003 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС м. Комсомольськ Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 202, у зв`язку із чим остання змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8). Шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 17.11.2009 (зворотній бік а.с.8).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_3 стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає подану заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 92 від 24.03.2020 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту подання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області убачається, що ОСОБА_3 , 1983 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Не працює. Прописана разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає із ОСОБА_1 та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше постійний догляд за ОСОБА_3 здійснювала її матір ОСОБА_5 , проте, через хворобу чоловіка вона не має можливості здійснювати належний догляд за донькою ОСОБА_3 .. Наразі, ОСОБА_3 потребує встановлення опіки для захисту її конституційних прав. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , займається підприємницькою діяльністю. За місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має. З огляду на вищезазначене просить суд призначити ОСОБА_1 , 1976 р.н., опікуном над ОСОБА_3 , 1983 р.н.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється і призначається за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном сестри, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Таким чином, суд вважає, що заява та подання є обґрунтованими та належать до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,81,259,265,299,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Комсомольська Полтавської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_10
Зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса: 39800 Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Миру, 24 .

Суддя О.В. Солоха

Присяжні : О.О. Тесленко

Л.О. Пікуль

Повний текст рішення складено 22.04.2020