ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 623/1568/19

Провадження № 22-ц/818/25/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2019 року, повний текст якого виготовлено 9 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2019 року згідно трек-номеру 880) ОСОБА_3 через поштове відділення 880) звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.1 ч.1 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що подає її до Апеляційного суду Харківської області.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові, який почав здійснювати судочинство з 3 жовтня 2018 року.

Зважаючи на викладене, відповідач ОСОБА_3 мала подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої до суду, додано копію рішення суду, копію конверту, копію паспорту та РНОКПП, проте зазначені копії додатків, окрім копії рішення суду, для інших учасників справи відсутні.

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, правильно зазначивши найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та надати додатково копії усіх письмових додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи (правильно зазначивши найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та надати додатково копії усіх письмових додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова