Справа № 2-а-2938/11
Провадження № 6/602/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду від 24 червня 2011 року у справі №2-а-2938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

встановив:

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

29 січня 2020 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до вказаної постанови, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині постанові суду від 24 червня 2011 року допущено описку, а саме ім`я позивача вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

При вирішенні даної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду від 24 червня 2011 року у справі №2-а-2938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині постанови суду від 24 червня 2011 року у справі №2-а-2938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Вступну частину постанови Лановецького районного суду від 24 червня 2011 року у справі №2-а-2938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги вважати наступною:

"24 червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З, розглянувши в місті Ланівці в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги»

Резолютивну частину постанови Лановецького районного суду від 24 червня 2011 року у справі №2-а-2938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги вважати наступною:

«Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_5 державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії в розмірі нижчому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 06 грудня 2010 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Москалівка Лановецького району підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"від 18.11.2004 року № 2195-ІV у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06 грудня 2010 року до виникнення обставин з яким закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення правовідносин, з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. В. Радосюк