Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2120/20
Провадження № 2/553/997/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 26.01.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26.01.1991 року у міському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 164.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 1991 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що відповідно до Свідоцтва проукладення шлюбусерії НОМЕР_1 , виданого 26.01.1991 року, зроблений актовий запис № 164.

Неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З січня 2020 року сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 1991 року уміському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 164, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна