Справа № 480/425/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши адвокатський запит адвоката заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року на адресу суду надійшов адвокатський запит, підписаний адвокатом заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на пп. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, просить видати повторно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.01.2020 року сформовано протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в якому вказано суть судової справи: про видачу дубліката судового наказу.
08.01.2020 року справу передано судді Черенковій Н.П.
Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що 07.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
19.06.2019 року адвокат заявника ОСОБА_1 - Кульчицький О.С. звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу.
У відповідності до вимоги ст. 169 ЦПК України, копія судового наказу разом із доданими до нього документами направлено боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
14.08.2019 року копія судового наказу разом із доданими до нього документами повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
За такого, як свідчать матеріали справи, оригінал вказаного судового наказу від 07.06.2019 року знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи, що оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах справи, за такого дублікат судового наказу не може бути виданий.
Окрім того, в порядку п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України, дублікат судового наказу може бути виданий за заявою стягувача, однак стягувач звернувся до суду із адвокатським запитом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У прийнятті до розгляду адвокатського запиту адвоката заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу відмовити.
Направити на адресу адвоката заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 копію судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова