Справа № 554/9618/19
У Х В А Л А

13.01.2020 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до Приватного акціонерного товариства «Пласт» (фактична адреса: м. Полтава, вул. Комарова, 11; юридична адреса: м. Миронівка, вул. Соборності, 48 Київська область) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року до Великобагачанського районного суду з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум.

Вбачається, що ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко від 28.10.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і справу призначено до судового розгляду на 28.11.2019 року. При цьому з матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками булла направлена відповідачу за вказаним фактичним місцем проживання, однак, відповідачу у справі за його юридичною адресою копія позовної заяви з додатками Октябрським районним судм м. Полтави не направлялася.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (слілчий суддя Блажко І.О.) від 28.11.2019 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за довіреністю Сириця Т.О. просила передати справу за підсудністю за місцем реєстрації позивача до Великобагачанського районного суду Полтавської області. Отже, справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, оскільки спори про підсудність між судами не допускаються. При цьому, дану справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ухвалою суду від 28.10.2019 року провадження вже відкрито за цими правилами цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,32,34, ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум.

Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію позовної заяви Гаркавця з додатками направити відповідачу у справі ПАТ «Пласт» за його юридичною адресою (м. Миронівка, вулиця Соборності, 48 Київської області).

Копію даної ухвали також направити відповідачу за адресою його місцезнаходження, яка вказана у позовній заяві.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України перше судове засідання проводити о 09 годині 27.02.2020 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець