УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3635/17

провадження № 22-ц/4809/269/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора Олександрійського міського нотаріального округу про встановлення факту ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора Олександрійського міського нотаріального округу про встановлення факту, відмовлено.

Ухвалою олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2019 року виправлено описку у рішенні суду від 11.10.2019 року та зазначено дату його ухвалення 03.10.2019 року.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2019 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір у розмірі 960 грн.

Зазначена ухвала апеляційного суду була направлена позивачу та її представнику рекомендованим листом і 30.12.2019 року отримана позивачем, що підтверджується зворотнім повідомленням.

14.01.2020 року до суду від адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, квитанція про сплату судового збору в розмірі 960 грн. та апеляційна скарга, яка не містить виправлення у зазначенні правильної дати рішення суду, а саме замість 03.10.2019 зазначено 11.10.2019р.

Враховуючи, що позивачем частково виконані вимоги зазначені в ухвалі без руху, відповідно до ст.127 ЦПК України, процесуальний строк на виконання ухвали апеляційного суду від 28.12.2019 року про залишення апеляційної скарги адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року без руху підлягає продовженню строком на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст..127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити адвокату Руссу Надії Олексіївні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк для виконання вимог зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2019 року.

Запропонувати адвокату Руссу Надії Олексіївні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 у десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду