Справа № 199/2000/15-ц
УХВАЛА

14.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з даною заявою та просив суд видати дублікати виконавчих листів №199/2000/15-ц та поновити пропущений строк на пред`явлення даних листів до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року у розмірі 840202,42 грн., з яких тіло кредиту 727540,48 грн., заборгованість за процентами 36279,84 грн. та пеня 76382,10 грн., за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року у розмірі 2784,39 грн., з яких тіло кредиту 2636,19 грн., заборгованість за процентами 148,20 грн., а всього 842986 (вісімсот сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 81 копійка, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року у сумі 771517,30 гривень, з яких тіло кредиту 685821,75 грн., заборгованість за процентами 15557,56 грн. та пеня 70137,99 грн., а також 3654,00 гривень судових витрат, а всього 775171 (сімсот сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Рішення набрало законної сили та 02.08.2016 року були видані виконавчі листи.

Згідно з довідкою виданою Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.02.2019 року вих.№8005 вказані виконавчі листи на виконання не надходили, тому заявник вважає, що вказані виконавчі листи були втрачені при поштовій пересилці та заявник просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх пред`явлення.

У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Босенко М.М. не з`явився, надав до суду заяву, якою підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення та просив розглянути дану заяву без його участі.

Боржники за виконавчими листами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року у розмірі 840202,42 грн., з яких тіло кредиту 727540,48 грн., заборгованість за процентами 36279,84 грн. та пеня 76382,10 грн., за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року у розмірі 2784,39 грн., з яких тіло кредиту 2636,19 грн., заборгованість за процентами 148,20 грн., а всього 842986 (вісімсот сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 81 копійка, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року у сумі 771517,30 гривень, з яких тіло кредиту 685821,75 грн., заборгованість за процентами 15557,56 грн. та пеня 70137,99 грн., а також 3654,00 гривень судових витрат, а всього 775171 (сімсот сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Рішення набрало законної сили та 02.08.2016 року були видані виконавчі листи.

Згідно з фіскальним чеком від 04.10.2016 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції були направлені заяви про відкриття виконавчого провадження (а.с.129).

Згідно з довідкою, виданою Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.02.2019 року вих.№8005, вказані виконавчі листи на виконання не надходили (а.с.112).

Відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, строк зберігання виробничих документів становить 1 рік, тому встановити місцезнаходження вказаного листа із заявами про відкриття виконавчого провадження неможливо, що підтверджується відповіддю АТ «Укрпошта» (а.с.113).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ЦПК України строк на пред`явлення виконавчого листа може бути поновлено лише з поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у зв`язку із втратою при пересилці.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчих листів №199/2000/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, оскільки станом на 14.01.2020 року вказане рішення не виконане, а також поновити строк на його пред`явлення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа №199/2000/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року у розмірі 840202,42 грн., з яких тіло кредиту 727540,48 грн., заборгованість за процентами 36279,84 грн. та пеня 76382,10 грн., за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року у розмірі 2784,39 грн., з яких тіло кредиту 2636,19 грн., заборгованість за процентами 148,20 грн., а всього 842986 (вісімсот сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 81 копійка.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікати виконавчих листів №199/2000/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року у сумі 771517,30 гривень, з яких тіло кредиту 685821,75 грн., заборгованість за процентами 15557,56 грн. та пеня 70137,99 грн., а також 3654,00 гривень судових витрат, а всього 775171 (сімсот сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №199/2000/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя