Справа № 523/22/20
Провадження №2-н/523/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транзит» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у розмірі 2178 євро (дві тисячі сто вісімдесят вісім) євро по курсу НБУ на день розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транзит» заробітної плати у розмірі 2178 євро (дві тисячі сто вісімдесят вісім) євро по курсу НБУ на день розрахунку. В обґрунтування заяви про видачу судового наказу стягувач посилається на наявність судового рішення, яким частково задоволені його позовні вимоги до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транзит» та стягнуто з відповідача на користь позивача по справі невиплачену заробітну плату з 18.02.2016 року по 19.08.2016 року у розмірі 220 608 грн., відрахуванням податків, страхових внесків та інших обов`язкових платежів, також стягнуто з 18.02.2016 року по 19.08.2016 року компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 21 448 грн., та моральну шкоду у розмірі 10 000 тисяч гривень та оскільки відповідач добровільне не виконав вимоги суду, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Разом з цим, відповідно до положення п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Разом з цим, ОСОБА_1 , просить суд видати судовий наказ про стягнення з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транзит» заробітної плати в період з 18.02.2016 року по 19.08.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як передбачено ст. 275 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з цим, відповідно до положення ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що раніше постановою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року залишеною в силі Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 року вже вирішено питання щодо стягнення невиплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 та таким чином, повторне стягнення невиплачених сум за рішенням суду у вигляді видачі судового наказу не передбачене чинним законодавством України та заявлено вимогу поза межами позовної давності, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 165, 186, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транзит» про стягнення заробітної плати у розмірі 2178 євро (дві тисячі сто вісімдесят вісім) євро по курсу НБУ на день розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити заявнику, що він позбавлений права повторного звернення з такою самою заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя