Справа № 367/4219/20
Провадження №2/367/4186/2020
24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що він є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу квартири.
Вказує, що разом з тим, в належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.03.1999 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.03.1999 року, брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.12.2016 року, колишня дружина.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 являється колишньою дружиною позивача, шлюб з якою розірвано 12 липня 2019 року.
ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2018 року по теперішній час, речей її в квартирі не має.
Звертає увагу, що добровільно зареєструватися за місцем проживання, виконуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та знятися з даного місця реєстрації ОСОБА_2 відмовляється.
Жодних матеріальних витрат по оплаті комунальних послуг та витрат щодо утримання квартири ОСОБА_2 не несла та не несе. Нарахування за послуги здійснюється на 3-х осіб, що зареєстровані в квартирі.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, оголошенням на сайті «Судова Влада України» про виклик в судове засідання, а також в матеріалах справи міститься телефонограма, згідно якої відповідач також була повідомлена про розгляд даної справи. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу квартири від 25.12.1998 року. Право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано Ірпінським міським бюро технічної інвентаризації від 29.02.1999 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.
В належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.03.1999 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.03.1999 року, брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.12.2016 року, колишня дружина, що стверджується довідкою форми №3 від 24.12.2019 року КП "УЖКГ "Ірпінь".
Шлюб між сторонами розірвано 12 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.07.2019 року.
Згідно акта депутата Ірпінської міської ради від 23.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2018 року по теперішній час, речей її в квартирі не має.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористався позивач, як власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до правових висновків Верховного суду України (постанова ВСУ від 16.11.2016р. справа № 6ц-709ці-16) власник житла усуває перешкоди, що чиняться зареєстрованою особою, в користуванні належним йому житлом, шляхом подання позову про визнання цієї особи такою, що втратила право на користування житлом.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого житла.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Враховуючи вище наведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач з листопада 2018 року вибула з останнього місця реєстрації до іншого постійного місця проживання, не з`являється за останнім місцем реєстрації та не проживає понад встановлені законодавством строки, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк