Справа № 675/2208/19
Провадження № 2/675/170/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плужненськоїсільської ради Ізяславського району Хмельницькій області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинок в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого являється він за заповітом. Вказує, що фактично вступив в управління спадковим майном та користується житловим будинком.

Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме у період з 23.02.2010 року по 23.08.2010 року перебував на заробітках в Росії, тому не мав змогу подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини

Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала та просить їх задовольнити.

В ході судового розгляду, голова Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Максимчук В. Й. подав клопотання, згідно якого проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського РУЮ Миколаївської області від 02.03.2010, встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту складеного у с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області 31.10.2006 ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, що за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Із довідки № 1327 від 12.09.2019 виданої Плужненською сільською радою Ізяславського району вбачається, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 470 від 06.09.2019 виданої Михайлівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 07.10.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлень Ізяславської державної нотаріальної кантори вих. № 2376/01-16 від 19.12.2019 та Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1736/01-16 від 27.12.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину на належне майно не видавалось.

Із заяви ОСОБА_3 від 14.11.2019 року, яка є засвідченою приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С. А., вбачається, що він не є спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері - ОСОБА_4 . Заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусу не подавав та на спадщину не претендує. А також не заперечує проти визначення ОСОБА_2 додаткового строку на прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду ствердив, що він з ОСОБА_2 у період з 23.02.2010 по 23.08.2010 перебували на заробітках в Росії, та в останнього можливості подати заяву до нотаріуса не було.

Таким чином, причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.09.2002, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, село Плужне, вул.Бортника, 7;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.04.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич