Справа № 2-3706
Провадження № 2-в/408/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3706 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченій ухваленням рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3706 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19 лютого 2013 року:

19.02.2013 р.

Справа № 2-3706/12

Провадження № 2-3706/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з відповідачем по справі був розірваний шлюб 29 листопада 2007 року, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 482.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 30 % частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 482.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2 , в графі мати записана ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 198.

З довідки на а. с. 7 убачається, що в склад сім`ї ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Кускова