ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3443/18 Номер провадження 22-ц/814/485/20Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 05 листопада 2019 року.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення АТ КБ «Приватбанк» отримано 05 листопада 2019 року.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн. 00 коп.

Відповідно до акту від 09 грудня 2019 року складеного на підставі Інструкції з діловодства оператором комп`ютерного набору Крюківського районного суду м. Кременчука Коваль Ю.С., секретаря суду Кондратьєва Р.О. та секретаря Крюківського районного суду м. Кременчука Голдівець Л.М. про те, що при розкритті конверта, в якому знаходилася апеляційна скарга на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2019 року по справі 537/3443/18, яка надійшла від АТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Дніпро, вул. Набережна, 50, поштовий індекс 49094, виявлені недоліки, а саме відсутні додатки: докази сплати судового збору.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення про стягнення з нього аліментів, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 2643 грн. 00 коп. судового збору (150 % від 1762 грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтава

р/р UA0016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль