Справа № 165/1423/19
Провадження № 2/165/41/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 червня 2019 року АТ "ОТП Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 квітня 2015 року між АТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 32 269,25 грн. на споживчі цілі на придбання послуг. Строк кредитування встановлено до 03 квітня 2017 року. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1 , користуючись кредитними коштами, не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, АТ "ОТП Банк" просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості в сумі 40 927,94 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, представник АТ "ОТП Банк" за довіреністю Гончаренко І.О. подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника банку та просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.83).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову про розгляд справи у її відсутності, просила врахувати, що з часу подачі позову до суду вона частково погасила заборгованість за споживчим договором, сплатила кошти всього на суму 6800 грн. На підтвердження зазначених обставин долучила до матеріалів справи копії квитанцій (а.с.58-74,86,88).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 квітня 2015 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № (далі Договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 32 269,25 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування в договорі встановлено до 03 квітня 2017 pоку, відсоткова ставка 0,01 % річних (а.с.4-6).

Заявою позичальника на отримання кредиту та випуск картки підтверджується волевиявлення ОСОБА_1 щодо отримання споживчого кредиту на умовах, зазначених у цьому Договорі (а.с.8-9).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20 травня 2019 року у неї виникла заборгованість всього в розмірі 40 927,94 грн., з яких: 16 193,79 грн. заборгованість за кредитом; 4,74 грн. заборгованість за відсотками; 24 729,75 грн. заборгованість за комісіями (а.с.12-26).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів».

Згідно п. 1.4.1 Договору позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту та виконати інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 03 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 1.4.2 Договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.4 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році.

Банком направлялася вимога відповідачу про дострокове погашення заборгованості. Вимоги зазначені в листі в 30-денний строк відповідачем не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена (а.с.27).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 отримала у АТ «ОТП Банк» грошові кошти, які в добровільному порядку не повернула і беручи до уваги, що за час розгляду справи в суді відповідач частково погасила заборгованість та сплатила банку кошти всього в сумі 6800 грн. та документально підтвердила (а.с.62,63,64,88), суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ОТП Банк» 34 127,94 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № від 03 квітня 2015 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджений документально (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства ОТП Банк, , юридична адреса: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, 34 127 (тридцять чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 94 коп. заборгованість за договором споживчого кредиту № від 03 квітня 2015 року, з яких: 9 393 (дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 79 коп. заборгованості за тілом кредиту; 4 (чотири) грн.. 74 коп. заборгованості за відсотками; 24 729 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 75 коп. заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк