Справа №: 653/4228/19
Провадження № 2/653/29/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , оскільки самостійно надати суду зазначені докази вона не може.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи позивача, яка не має повноважень для самостійного отримання зазначених доказів, а також те, що зазначені у клопотанні документи потрібні для визначення кола спадкоємців та підтвердження інших доводів позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацької Нелі Георгіївни (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 42) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацькій Нелі Георгіївні (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 42), що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова