Справа № 495/1265/19
№ провадження 2/495/423/2020
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

"04" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке виступає відповідачем по справі, припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання, запис про держану реєстрацію припинення юридичної особи внесений 03.12.2019 року. Юридичною особою правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк».

Отже, у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа Банк», просить суд залучити до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа Банк».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до наданої до суду заяви представник позивача просить провести судове засідання у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке виступає відповідачем по справі, припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання, запис про держану реєстрацію припинення юридичної особи внесений 03.12.2019 року. Юридичною особою правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочиг останнього.

Як вбачається із матеріалів справи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке виступає відповідачем по справі, припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання, запис про держану реєстрацію припинення юридичної особи внесений 03.12.2019 року. Юридичною особою правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк».

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Залучити в якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа Банк», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

У зав`язку із залученням до справи правонаступника відповідача в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02 квітня 2020 року до 09:20 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 07 лютого 2020 року.

Суддя: