Провадження № 2/234/4433/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок пошкодження особистого майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року в провадження судді Чернобай А.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок пошкодження особистого майна.

В порядку ст. 34 ЦПК України головуючим суддею по справі визначений суддя Чернобай А.О.

10 грудня 2020 року в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України суддею Чернобай А.О. направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21 грудня 2020 року на адресу суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок пошкодження особистого майна, суддя вважає за доцільне заявити самовідвід, оскільки з відповідачем у справі у неї дружні відносини.

Вказаний факт може вплинути на об`єктивність розгляду справи по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ч. 1 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід вирішує суд, який розглядає справу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Чернобай А.О. підлягає задоволенню.

Дослідив обставини, наведені головуючим суддею у заяві про самовідвід, враховуючи також і те, що відповідач перебуває у дружніх відносинах з суддею Чернобай А.О., суд приходить до висновку, про наявність підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-41, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Краматорського міського суду Донецької області Чернобай Анжеліки Олександрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди внаслідок пошкодження особистого майна - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя