Справа №266/1480/20
Провадження№ 2-с/266/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши заяву адвоката Маросіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу з 01.11.2018 року по 18.02.2020 року в розмірі 29377,28 грн., 3% річних з 01.11.2018 року по 18.02.2020 року у розмірі 1146,60 грн., інфляційні у сумі 1929,29 грн., судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

23.12.2020 року до суду надійшла заява від адвоката Маросіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування якої посилається на те, що за період 01.11.20148 року по 18.02.2020 року ОСОБА_2 сплатила 21898,40 грн. На підставі судового наказу Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.0.04.2020 року Приморським ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження ВП №63479081 від 04.11.2020 року. Згідно якої крім стягнутої суми боргу 32663,37 грн.приму4шено сплачувати виконавчий збір у розмірі 3266,34 грн. Копію судового наказу Приморського суду м. Маріуполя не отримувала. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі, скасувати судовий наказ, в порядку повороту виконання стягнути з ТОВ "Азовгаз" на користь ОСОБА_1 суму стягнутих з неї коштів по виконанню вказаного вище наказу.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію такого наказу не отримала. Разом з цим, матеріали справи не містять відомостей про дату, коли заявником було отримано копію судового наказу, у зв`язку із чим суд вважає, що заявником не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий строк обчислюється з моменту отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ "Азовгаз", що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, то суддя при їх вирішенні виходить з такого.

З приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України слідує, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заявником до суду не надано доказів на підтвердження фактичного виконання судового наказу, у зв`язку із чим суддя приходить до висновку, що в цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353, 444 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Маросіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 07.04.2020 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі № 266/1480/20 (провадження № 2-н/263/194/2020) про стягнення з ОСОБА_1 за споживання природного газу з 01.11.2018 року по 18.02.2020 року, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні клопотання адвоката Маросіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, відмовити.

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д`яченко Д. О.