головуючий у суді І інстанції Шереметьєва Л.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2953/2020
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Київ від 28 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 21 грудня 2019 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що не був присутнім на оголошенні рішення, не був повідомлений про дату та час судового засідання та про факт наявності такої справи в цілому. Про факт наявності оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався з офіційного сайту «Судової влади України» виключно 19 грудня 2019 року при дослідженні реєстру судових рішень та інформації щодо себе (наявна інша судова сімейна справа).

З матеріалів справи убачається, що скаржнику надсилалася судова повістка - повідомлення про призначення розгляду справи на 14 листопада 2017 року, судова повістка-повідомлення про розгляд справи 19 січня 2018 року та судова повістка-повідомлення про призначення розгляду справи на 28 лютого 2018 року, але указані повідомлення скаржник не отримував, оскільки в матеріалах справи наявні повернуті конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також встановлено, що повідомлення про розгляд справи було надіслано на іншу адресу: АДРЕСА_1 , тоді як у апеляційній скарзі скаржником зазначене інша адреса свого місця проживання.

Отже, скаржником пропущено стирок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана