БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7484/19 провадження № 2/361/1084/20
У Х В А Л А

«05» лютого 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у садовому товаристві «Луч», загальною площею 113,8 кв.м, житловою 61,2 кв.м; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного садового будинку.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному чинним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 200, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин