Справа № 509/6630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Поведьонкова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі № 2-518/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна з опису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2000 року по справі № 2-518/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна з опису.

Вищезазначеним рішенням суду було задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі, рішення набуло законної сили. В даний час з`ясувалось, що у рішенні суду було допущено описки, а саме:

- у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 » та невірно вказане закінчення при відмінюванні по-батькові « ОСОБА_6 »;

- в описовій частині рішення невірно зазначено прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » також невірно зазначена назва «с. Дальник - 2»;

- в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 »;

- в резолютивній частині невірно зазначене прізвище « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

З урахуванням зазначеного заявниця просить суд внести відповідні виправлення у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2000 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна з опису. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З досліджених копій документів, доданих до заяви, а саме копій паспортів ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 20.06.1997 року, та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 20.06.1997 року, встановлено, що при постановленні судового рішення судом було допущено описки, а саме:

- у вступній частині рішення невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_8 »;

- у вступній частині рішення невірно вказано прізвище та по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_7 »;

- в описовій частині рішення невірно вказано прізвища в тексті « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 »;

- в описовій та резолютивній частинах рішення невірно вказано назву населеного пункту «с. Дальник-2», замість правильного «с. Дальник»;

- в мотивувальній частині рішення невірно вказано прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 »;

- в резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі № 2-518/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна з опису - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2000 року по справі № 2-518/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна з опису, а саме:

- у вступній частині рішення вказати правильне прізвище позивача « ОСОБА_8 »;

- у вступній частині рішення вказати правильні прізвище та по батькові відповідача « ОСОБА_7 »;

- в описовій частині рішення вказати правильні прізвища в тексті « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 »;

- в описовій частині рішення вказати правильну назву населеного пункту «с. Дальник»;

- в мотивувальній частині рішення вказати правильні прізвища « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 »;

- в резолютивній частині рішення вказати правильно прізвище « ОСОБА_8 », а в тексті після слів «на ім`я» вказати правильно « ОСОБА_8 »;

- в резолютивній частині рішення вказати правильну назву населеного пункту «с. Дальник».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є.М. Панасенко