Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2358/19

10 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де і проживає на даний час по АДРЕСА_1 . По сусідству з ним, а саме: по АДРЕСА_2 проживав його дядько по лінії матері ОСОБА_2 , за яким він здійснював догляд, так як останній власних дітей не мав і проживав один. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Також вказав, що в домоволодінні, яке знаходиться по вказаній адресі, крім померлого ОСОБА_2 ніхто не проживав і не був зареєстрований, що стверджується довідкою №1443, виданою с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, згідно якої померлий ОСОБА_2 станом на 01.07.1990 рік був останнім членом колгоспного двору за вище вказаною адресою. Зазначив, що у зазначені строки він не звернувся до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, так як перебував на заробітках в Російській Федедерації. Також вказав, що він усно звертався до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. Надвірнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено передбачений законом термін для прийняття спадщини про що свідчить довідка, видана приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. Крім того зазначив, що інших спадкоємців немає і ніхто після смерті дядька ОСОБА_2 не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, які просить задоволити.

Представник відповідача с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, однак від представника поступило клопотання, в якому зазначено, що правонаступником Гаврилівської сільської ради є Переріслянська сільська рада ОТГ, яка створена на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» шляхом об`єднання в одну громаду суміжних сіл Волосів, Гаврилівка, Перерісль та Фитьків. Крім того, Переріслянська сільська рада ОТГ не заперечує щодо задоволення позовної заяви в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області і проживає в даному населеному пункті по АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України ( а.с.5-7).

Його матір`ю була ОСОБА_3 , що стверджується копію свідоцтва про народження позивача ( а.с.9).

По сусідству з ним по АДРЕСА_2 проживав його дядько по лінії матері ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між матір`ю позивача ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження, в яких батьками останніх зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.9-10).

В зв`язку з одруженням мати позивача змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої, яка долучена до матеріалів справи ( а.с.8).

Як ствердив в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько по лінії матері ОСОБА_2 , за яким він здійснював догляд, так як останній проживав один і власних дітей в нього не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В довідці № 1443 від 14.11.2019 року, виданій с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради ОТГ, яка долучена до матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 , з яким на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заборона арешт на майно померлого ОСОБА_2 не накладалось. Від імені померлого ОСОБА_2 в Гаврилівській сільській раді заповіт не посвідчувався. Державний акт про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд не видавався (а.с.14). Крім того, згідно довідки № 1442 від 14.11.2019 року, виданої с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради ОТГ ОСОБА_2 станом на 01.07.1990 року був єдиним і останнім членом колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13). Земельна ділянка площею 0,1800 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 - не приватизована (а.с.12).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частина 1 ст.1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3. ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки його рідна сестра, яка є матір`ю позивача - ОСОБА_3 , померла раніше за спадкодавця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач по справі ОСОБА_1 11.11.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. з усною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з позовом для продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджено довідкою за Вих. №01-16/1472 від 18.11.2019 року, виданою приватним нотаріусом Надвірнянського нотаріального округу Шушкевич С.М., яка долучена до матеріалів справи ( а.с.15).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 не зміг своєчасно на протязі шести місяців після смерті дядька ОСОБА_2 подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини. Причиною цього було те, що в позивач у зв`язку з скрутним матеріальним становищем знаходився на заробітках в Російській Федерації.

Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу позивачу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.1220, 1222, 1262, 1266,1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до с. Гаврилівка Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька - ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області - строком два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 13.01.2020 року