Номер провадження 2/521/1076/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката Боярчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (м. Дніпро, просп. Праці, 2 Т) про захист прав споживачів, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання від ОСОБА_1 та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також укладена та підписана мирова угода, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930, визнає за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки (моделі) AUDI А1; двигун 1390 куб.см., бензин, КПП: тіп-тронік; колір: синій; рік випуску: НОМЕР_2 , кузов (шасі) № НОМЕР_3 ; державний № НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених ним позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930, на користь ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та зобов`язується не заявляти аналогічні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930, з таких же підстав у майбутньому.

3.У випадку, якщо Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», вчинятиме бездіяльність щодо зняття відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, зняття відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля за цією мировою угодою, або вчинятиме дії щодо внесення відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, внесення відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля або іншим чином створить перешкоди для перереєстрації автомобіля за ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, пункт 4 цієї мирової угоди втрачає чинність.

4.Сторони домовились про покладення витрат зі сплати судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930.

5.Сторони повідомляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження судом мирової угоди, зокрема з наслідками закриття провадження у справі, та додаткове роз`яснення судом наслідків такого рішення Сторонам не є необхідним.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» повідомляє, що його представник Кравчута Віталій Анатолійович є директором товариства та не обмежений вирішувати питання, викладені в цій мировій угоді, та підписувати таку мирову угоду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Боярчук І.В. підтримали мирову угоду, просили її затвердити і закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Позивачу та його представнику роз`яснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У мировій угоді, представник, директор ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Кравчута В.А., також повідомив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Мировою угодою сторони домовились про покладення витрат зі сплати судового збору на ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

Згідно позовної заяви та Специфікації та акту приймання-передачі від 28.02.2018 р. вартість спірного транспортного засобу визначено у розмірі 350000 грн. Зазначена сума є ціною позову.

Враховуючи укладення мирової угоди між сторонами, суд вирішує питання про стягнення з ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в дохід держави половину судового збору, що мав бути сплачений при поданні позовної заяви, що становить 1750 грн. 00 коп. (350000 х 1 % : 2).

Керуючись ст.ст. ст. 141, 142, 182, 206-208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (м. Дніпро, просп. Праці, 2 Т), відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

7.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930, визнає за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки (моделі) AUDI А1; двигун 1390 куб.см., бензин, КПП: тіп-тронік; колір: синій; рік випуску: НОМЕР_2 , кузов (шасі) № НОМЕР_3 ; державний № НОМЕР_4 .

8. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених ним позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930, на користь ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та зобов`язується не заявляти аналогічні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930, з таких же підстав у майбутньому.

9.У випадку, якщо Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», вчинятиме бездіяльність щодо зняття відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, зняття відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля за цією мировою угодою, або вчинятиме дії щодо внесення відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, внесення відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля або іншим чином створить перешкоди для перереєстрації автомобіля за ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, пункт 4 цієї мирової угоди втрачає чинність.

10.Сторони домовились про покладення витрат зі сплати судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 34410930.

11.Сторони повідомляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження судом мирової угоди, зокрема з наслідками закриття провадження у справі, та додаткове роз`яснення судом наслідків такого рішення Сторонам не є необхідним.

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» повідомляє, що його представник Кравчута Віталій Анатолійович є директором товариства та не обмежений вирішувати питання, викладені в цій мировій угоді, та підписувати таку мирову угоду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (м. Дніпро, просп. Праці, 2 Т, ) про захист прав споживачів, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди, закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (м. Дніпро, просп. Праці, 2 Т, ) в дохід держави судовий збір 1750 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 10 лютого 2020 року.

С У Д Д Я: