Справа № 682/3463/19
Провадження № 2/682/175/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року Славутським міськрайонним судом прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

У абз. 3 резолютивної частини рішення помилково було зазначено суму судового збору, а саме: «Повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1,151 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн. на користь ОСОБА_1 », замість 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн.

В абз. 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1,151 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн. на користь ОСОБА_1 », замість 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн.

Також в абз. 4 резолютивної частини рішення не вказано по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка у резолютивній частині рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме абзац третій резолютивної частини рішення слід викласти як: «Повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. на користь ОСОБА_1 ». Абзац четвертий резолютивної частини рішення слід викласти як: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одну) грн. на користь ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній рішенні Славутського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року, зазначивши:

в абзаці третьому резолютивної частини рішення : «Повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. на користь ОСОБА_1 ».

в абзаці четвертому резолютивної частини рішення : «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одну) грн. на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.