Справа №: 653/1614/19
Провадження № 2/653/55/20
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Четкарьова Ю.О. та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чорний С.В. про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку 1/100 частин нежитлових будівель пансіонату «Строитель», а саме: мощення з проїздами і тротуарами літ. «І» (1125 кв.м.), альтанки №47, трансформатору №57, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :11:004:0296.

06 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Четкарьов Ю.О. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чорний С.В. надали заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопоче про залишення заяви про затвердження мирової угоди у вказаній цивільній справі без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно да ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача клопоче про залишення вказаної заяви про затвердження мирової угоди без розгляду, суд вважає, що його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 49, ст. 207, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Четкарьова Ю.О. та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чорний С.В. про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 грудня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова