Справа № 361/8492/19
провадження № 2/361/1372/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про зняття заборони відчуження (арешту) нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін у справі якщо такі наявні або відомі позивачу. Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ст. 177 ЦПК України у позові не зазначено та не додано доказів, що підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві. Зокрема, позов пред`явлений ОСОБА_1 , а у позовній заяві та додатках до неї зазначено, що власником нерухомого майна є ОСОБА_3 . Крім того, на підтвердження права власності на нерухоме майно надано відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, який сформований 27.12.2018 р., тобто інформація не є актуальною на час подання позову.

Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки та надати докази того, що вона є на даний час власником нерухомого майна, з якого просить зняти заборону відчуження (арешт).

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 28 грудня 2019 року. Однак, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправила.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин