Справа № 273/44/20
Провадження № 2-з/273/1/20
У х в а л а
13 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у зв`язку з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 10.01.2020 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації. Разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову, просила накласти арешт на житловий будинок з прибудовами загальною площею 48 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 липня 2016 року.
Заявник вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Ознайомившись із змістом заяви та доданих документів, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказала, що нерухоме майно, а саме житловий будинок, належить їй з відповідачем на праві спільної сумісної власності подружжя, тоді як в прохальній частині просила накласти арешт на частину у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, що належить відповідачу . Заявник не зазначила на яку саме частину житлового будинку вона просить накласти арешт та якими доказами доводиться факт належності нерухомого майна сторонам вже на праві спільної часткової власності.
Разом із тим, подана заява не містить ціни позову, яка відповідно до вимог ст. 176 ЦК України має відповідати вартості спірного майна на момент звернення до суд, подана заява не містить жодних посилань щодо пропозицій заявника стосовно зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з позовними вимогами.
Частиною дев`ятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 151, 154, 260 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 273/44/20 повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Суддя: О.В.Васильчук