У Х В А Л А

23 грудня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява не відповідає положенням ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Заявляючи перед судом вимогу про встановлення факту родинних відносин, заявник не вказує, з якою метою бажає встановити факт, оскільки як вказано в заяві, на його ім`я складено заповіт, зміст якого не закріплює родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Відповідно не обґрунтовано, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника.

Заявник не надає суду доказів звернення ним до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання відповідної відмови в оформленні права на спадщину.

Крім цього, заявником не вказано про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, не надає жодних доказів звернення ним до відповідних органів для отримання актових записів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до заяви ОСОБА_1 , положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: