Справа № 301/33/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 , одружений і має дружину ОСОБА_3 , від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , якому виповнилося 14 років, і такий вирішив здати документи в Іршавський відділ ДМС України для виготовлення паспорта громадянина України. Разом з тим, при подачі документів для виготовлення паспорта було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження сина в графі «Батьки» він, як батько записаний « ОСОБА_1 », тобто його правовстановлюючі документи не співпадають і різняться в графі по батькові, що унеможливлює видати паспорт громадянина України його сину.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 , одружений з ОСОБА_3 , від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), якому виповнилося 14 років, і син заявника вирішив здати документи в Іршавський відділ ДМС України для виготовлення паспорта громадянина України. Разом з тим, при подачі документів для виготовлення паспорта сину заявника було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження сина в графі «Батьки» заявник, як батько записаний « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України заявник є - ОСОБА_1 (а.с.5).
Вказані розбіжності не дають змоги сину заявника виготовити паспорт громадянина України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Встановити юридичний факт, а саме неправильність запису в актовому записі про народження № 8 від 25.07.2019 року, складеного виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на гр. ОСОБА_4 , де в графі «Батьки» - «по батькові» - батька дитини записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда