Справа № 302/649/18
Провадження № 22-ц/4806/885/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління ПрАТ «Виноградівська пересувна механізована колона №78» - Вайда Й.А. наухвалу Міжгірського районного судувід 14 червня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи: Соймівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області без самостійних вимог; Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса на стороні відповідачів, Закарпатська філія ДУ «Держгрунтохорона» «Інституту охорони ґрунтів України» на стороні позивачів про визнання неправомірними рішень і скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області: від 27.12.2016 року №4030-сг «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 »; від 10.05.2017 року № 1791-сг «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення», кадастровий №:01:001:0052; скасування запису в Державному реєстрі прав власності на вказану земельну ділянку від 19.05.2017 року за №20592820; припинення будівництва по реконструкції дамби для захисту сільгоспугідь від підтоплення водами р.Ріка в ур. «Підполами» біля с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області,-

в с т а н о в и в :

Голова правління ПрАТ «Виноградівська пересувна механізована колона №78» -Вайда Й.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного судувід 14 червня 2018 року про забезпечення позову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали зазначає, що з повним текстом ухвали Міжгірського районного судувід 14 червня 2018 року ознайомилися лише 23.12.2019 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного судувід 14 червня 2018 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву голови правління ПрАТ «Виноградівська пересувна механізована колона №78» - Вайда Й.А. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Міжгірського районного судувід 14 червня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління ПрАТ «Виноградівська пересувна механізована колона №78» - Вайда Й.А. на ухвалу Міжгірського районного судувід 14 червня 2018 року про забезпечення позову.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 січня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой