Справа №: 343/1707/20
Провадження №: 2/0343/659/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 травня 2014 року виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, про що здійснено відповідний актовий запис №6.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Їх шлюб зареєстровано 15 травня 2014 року виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області.

За час спільного сімейного подружжя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У них з відповідачем сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства. В зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам.

Їх спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею.

Умови проживання є комфортними та прийнятними для проживання. Вона піклується про свою дитину, старається забезпечити її всім необхідним і дбає про її благополуччя. На даний час вона створила для неї всі умови для комфорту.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склалися з ОСОБА_2 , враховуючи те, що вони протягом тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, ведуть відокремлений спосіб життя, зважаючи на негативний вплив конфліктних відносин на розвиток і виховання їх доньки, вважає, що примирення між ними не можливе, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » не бажає змінювати.

24 вересня 2020 року Долинським районним судом прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1707/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 12.10.2020 року в 09.15 год., у залі судового засідання № 3.Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 06.10.2020 рокускористався своїм правом на відзив, подавши його до суду, в якому зазначив, що він з позивачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з травня 2014 року. У них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннях позовних вимог позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними спочатку були добрі, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом сімейне життя не склалося, відносини погіршилися, виявилися різні погляди на сімейне життя, жодних подружніх стосунків між ними немає, а спільне господарство не ведеться.

Дане не відповідає дійсності.

На протязі всіх років їх сумісного проживання і по сьогоднішній день він працює та робить свій постійний вклад в сімейний бюджет, займається вихованням та дбає про матеріальне забезпечення дочки ОСОБА_5 .

Твердження позивачки, про те що вони ведуть відокремлений спосіб життя та між ними відсутні подружні стосунки, теж не відповідає дійсності.

Насправді, вони проживають разом та шлюбні стосунки не переривали . Їх відносини тимчасово погіршилися через ревнощі, внаслідок чого вони могли сваритися. Однак, вони ніколи не обговорювали питання, щодо розлучення і про те, що його донька може проживати окремо від нього. Навпаки, він хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині, і мала як рідну матір так і рідного батька.

Він проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивачки, його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . А суперечності, які виникли в їх сім`ї є тимчасові, їх можливо подолати та налагодити нормальні відносини між подружжям.

Вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу, а дружина та донька були і є сенсом його життя (а.с.17-18).

Ухвалою Долинського районного суду від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 року (а.с.22).

Ухвалою Долинського районного суду від 16.11.2020 року, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам строк на прмирення (а.с.41).

Ухвалою Долинського районного суду від 10.12.2020 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновлено. Справу призначено до розгляду на 24.12.2020 року в 08.45 год. (а.с.44).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко А.І. (ордер серії ІФ№064182, договір про надання правової допомоги а.с.27-29) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1 з іншим чоловіком, з яким бажає одружитись. Термін наданий судом для примирення, результату не приніс. Тому вона категорично настоює на розірвання шлюбу і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання після поновлення провадження у справі не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Cуд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 15 травня 2014 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька, ОСОБА_3 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.8).

Довідка №622 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області 22.09.2020 року (а.с.9) свідчить про те, що ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 та до складу сім?ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважений власник (співвласник, наймач); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батько; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 брат.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, враховуючи, що заходи щодо примирення сторін по справі вжиті судом, позитивних наслідків не принесли, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 травня 2014 року виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області , актовий запис №6 - розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ,житель АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш