УХВАЛА
15.01.2020 року Провадження №2/425/192/20
Справа №425/104/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рубіжанським міським судом Луганської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав. Частиною 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Також згідно ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Таким чином, за правилами підсудності даний спір підлягає розгляду або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Місцезнаходженням відповідача АТ КБ «ПриватБанк» є: вулиця Грушевського, 1Д, м. Київ, що вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань Міністерства юстиції України. Зі змісту позовної заяви з додатками та інформації, розміщеної в Автоматизованій системі виконавчого провадження, вбачається, що виконавче провадження ВП № 53909736 з примусового виконання виконавчого напису № 8745 від 05.10.2016 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 111774,14 грн. перебуває на виконанні за місцем роботи ОСОБА_1 у Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко