Справа № 635/7608/19
Провадження № 2/639/1171/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цимбаліста О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить визнати на нею право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що наприкінці 50-х років минулого століття її батьки придбали житловий будинок у АДРЕСА_2 . Поряд із цією земельною ділянкою за адресою у АДРЕСА_3 у цей же період побудували житловий будинок її дід та бабака - батьки її батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що її батько проживав поряд із батьками та постійно надавав їм допомогу у будівництві, тому як вони були похилого віку, огорожі між домоволодіннями не було, та двір був спільний. За згодою із батьками був побудований спільний на обидва будинки туалет та літній душ, які були розташовані на межі земельних ділянок, якими користувалися як дід із бабцею, так і усі інші. Дід ОСОБА_7 помер у 1969 році. Бабуся ОСОБА_8 померла у 1982 році. Бабуся за життя залишила заповіт, яким заповіла свій будинок рідним тіткам позивача, які є рідними сестрами батька - ОСОБА_9 , 1924 року народження, яка проживала у м. Харкові, та ОСОБА_5 , 1920 року народження, яка проживала у РФ, у м. Санкт- Петербург. Тітки прийняли спадщину та оформили по 1/2 частині домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Після смерті тітки ОСОБА_9 спадок прийняла її донька ОСОБА_3 , 1956 року народження, на 1/2 долю вказаного домоволодіння. Після смерті тітки ОСОБА_5 , 1920 року народження, у 2014 році відкрилась спадщина на другу половину цього домоволодіння. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване на території Височанської селищної ради, а саме на 1/2 частину будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, позивач надала суду нотаріально посвідчені заяви, із яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечують проти отримання свідоцтво про право на спадкування за законом ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

14 грудня 020 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладено 03 березня 1984 року що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із наявної в матеріалах справи копії Випису про народження від 15 вересня 1922 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Також суду в якості доказів надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург, Росія.

Позивач просить визнати на нею право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , відповідно до якої вона зазначає, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що нею пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. На спадщину не претендує, фактично в управління спадковим майном не вступала, не заперечує проти отримання спадщини іншими спадкоємцями.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформаціющодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об` єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем не надано суду доказів, що вона є племінницею померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 позивачем не заявлено.

Крім того, позивачем не надано суду правовстановлючий документ на підтвердження належності померлій ОСОБА_5 спадкового майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,89, 141, 263 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_6 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_7 ;

відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко