ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1731/19
Провадження по справі 2-о/514/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мочу І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 2,35 га, розташованої на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, та на земельну ділянку площею 2,35 га, розташованої на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заповітом від 01.02.2008 року, посвідченого Стояновою Л.В., секретарем Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 45 ОСОБА_4 заповіла все її майно в рівних частках кожному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно заявнику було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням ним доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також зазначив, що він з ОСОБА_4 до її смерті проживав однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядав за хворою матір`ю та після її смерті поховав її. Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Встановлення вищевказаного факту, має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особі в судове засідання не з`явилися, згідно наданих до суду заяв не заперечують проти заяви та просили розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 2,35 га, розташованої на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, та на земельну ділянку площею 2,35 га, розташованої на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.11, 15-17).

Заповітом від 01.02.2008 року, посвідченого Стояновою Л.В., секретарем Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 45 ОСОБА_4 заповіла все її майно в рівних частках кожному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Спадкоємцями до майна померлої є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини (а.с.48).

Факт постійного проживання підтверджується:

Довідками №545/0217 від 28.05.2018 року, №898/0217, 899 від 08.11.2017 року виданих виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відповідно до яких, ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-24).

Відповідно до реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.2002 року (а.с.6).

Довідкою фельдшера ОСОБА_5 с.Вільне Тарутинського районного центру медичної допомоги Тарутинської ради Одеської області про те, що з жовтня 2003 року до 24 травня 2008 року нею проводилося лікування ОСОБА_4 , яка хворіла в наслідок геморагічного інсульту та за хворою доглядав син ОСОБА_2 (а.с.25).

Дана обставина також підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.26-32).

Відмова нотаріуса (а.с. 19 відповідно) свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю, та вели з нею сумісне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 січня 2020 року.

Суддя П.А. Кравченко