Справа № 728/2385/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року позивач звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він досяг повноліття і є студентом 1 курсу денної форми навчання Київського національного університету харчових технологій, проте відповідач, який є його батьком, не приймає участі в його утриманні та не надає жодної матеріальної допомоги, хоча спроможний це робити, тому ОСОБА_2 просить стягнути з батька в судовому порядку аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду від 26.11.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2019 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 14.01.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач, у поданій Суду заяві вказав, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити

Відповідач подав відзив на позов, вимоги позивача визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів свого заробітку (доходу) на період навчання сина, однак не довше, ніж до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він не заперечує свого обов`язку утримувати сина і не має наміру ухилятися від нього, однак розмір аліментів, який просить стягнути позивач є надмірним, оскільки його щомісячний дохід становить 6624.00 грн., від іншого шлюбу він має доньку, яка також є студенткою і навчається за контрактом та проживає у гуртожитку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1998 року (а.с.5).

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання Київського національного університету харчових технологій; термін закінчення навчання за навчальним планом закінчується 28.02.2021 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою вищевказаного навчального закладу №20-233 від 24.09.2019 року (а.с.7).

Дохід ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року складає 74106.63 грн. (а.с.4,10).

Згідно з довідкою про доходи відповідача №101 від 03.12.2019 року, ОСОБА_2 працює у ФГ «Булах Василь Миколайович » з 22.08.2019 року і його сукупний дохід з вересня 2019 року по жовтень 2019 року складає 13184.77 грн. (а.с.27).

Також, Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою 1 курсу групи ТП-1-1 факультету «Економіка та право» за спеціальністю «Право», навчається на денній формі за контрактом та проживає у гуртожитку. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. (а.с.25,26, 28,29).

Згідно з квитанцією №67 від 20.08.2019 року ОСОБА_5 за гуртожиток було сплачено 2450.00 грн. (а.с.30).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання, Суд враховує матеріальний стан сторін, керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Однак, з огляду на встановлені обставини, зокрема розмір доходу відповідача, наявність у нього іншої дитини, яка також є студенткою і навчається за контрактом та проживає у гуртожитку, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на його користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на період навчання позивача щомісячно, проте не довше, ніж до досягнення ним 23 років, а не до ІНФОРМАЦІЯ_5, як вказано позивачем у позові.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.11.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода