Справа № 738/2027/19
№ провадження 2/738/33/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.

представника позивача - Городничої Т.В.

представника відповідача ТОВ «Нептун» - Коноплі Ю.М.

представника відповідача СТОВ «Олстас-льон» - Чередніченка О.М.

під час розгляду у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільної справи за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач просить виділити йому в натурі належні 77/1500 частки у праві спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 , як окремі та цілі об`єкти нерухомого майна.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс».

При дослідженні у підготовчому засіданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою розташовані об`єкти нерухомості, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс».

Учасники справи не заперечували проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість залучення співвідповідача до участі у справі за клопотанням позивача.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» є власником нерухомого майна за тією ж адресою, що і майно, частину якого позивач просить виділити, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі як співвідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі співвідповідача.

Отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, а також на виконання вимог статей 178-180 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 51, 178-180, 190, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власностів якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» (вул. Північна (бувша Піонерська), 31-А м. Мена Чернігівська область, 15600).

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі до 10-30 години 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина