УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 753/11963/15-ц

провадження № 61-5897св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року в складі судді Сирбул О. Ф.

та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Рейнарт І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 26 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКІБ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит

у розмірі 125 000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом

у розмірі 11,75 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 25 грудня 2032 року.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань

за кредитним договором від 26 грудня 2007 року станом на 19 червня 2016 року утворилася заборгованість у розмір 134 800,57 дол. США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) становить 2 875 182,21 грн,

яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 103 360,01 дол. США

та заборгованості за процентами за користуванню кредитом у розмірі

31 400,56 дол. США.

На підставі вказаного ПАТ «Укрсоцбанк» просило суд стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року у розмірі

134 800,57 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 875 182,21 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року позов

ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість

за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 39.29-50/1088к у розмірі

134 800 дол. США 57 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 875 182,21 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Справа судом апеляційної інстанції розглядалась неодноразова

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року змінено шляхом зменшення суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», зі 134 800,57 дол. США до 130 466,93 дол. США. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи

між суддями від 09 листопада 2020 року справу передано судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права

у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська