Справа № 301/2822/19
Провадження № 22-ц/4806/910/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Сілецька сільська рада Іршавського району Закарпатської області про визнання недійсним протоколів загальних зборів та Статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» на ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року, головуюча суддя Даруда І.А.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілан» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27 січня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання директора відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» про виконання вимог ухвали апеляційного суду. На підтвердження цього надано квитанцію про сплату судового збору, тобто апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Сілецька сільська рада Іршавського району Закарпатської області про визнання недійсним протоколів загальних зборів та Статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» на ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.