Справа № 723/4643/19
Провадження № 2/723/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про скасування усиновлення та виключення з актового запису народження дітей даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, про скасування усиновлення та виключення з актового запису народження дітей даних про батька, зазначала, що 09.08.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району.

Також зазначала, що рішенням Сторожинецького районного суду від 13.09.2013 року ОСОБА_2 були усиновлені її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтва про народження яких були внесені зміни та зазначено прізвище дітей « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та їх по батькові зазначені « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказує, що шлюб між нею та ОСОБА_2 у 2016 році було розірвано, відповідач створив іншу сім`ю, вони проживають окремо, у кожного своє життя. Відповідач до дітей не приїжджає, з ними не бачиться та не спілкується. Вважає, що усиновлення суперечить інтетесам дітей, діти не одержують належного сімейного виховання.

Просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та внести зміни в актовий запис №: від 07.02.2007 року та №6 від 21.02.2011 року Сторожинецького відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виключивши запис про ОСОБА_2 , як їх батька, вказавши батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвища дітей та їх по батькові.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 13.09.2013 року у справі №723/2625/13-ц дозволено ОСОБА_2 усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною по батькові дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно, прізвищ дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вчиненням запису у Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Сторожинецького РУЮ про ОСОБА_2 як батька зазначених дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.09.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зруб-Комарівський народився ОСОБА_9 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.09.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зруб-Комарівський народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 08.09.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 09.08.2013 р.

Відповідно до висновку Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування №49/01-38 від 09.01.2020 року вважають доцільним скасування усиновлення ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення з актового запису про народження дітей даних про батька зважаючи на взаємне бажання матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 . Як вбачається з висновку відповідно до пояснень ОСОБА_1 чоловік, шлюб з яким розірваний в 2016 році, з дітьми не бачиться, не проиїзжджає до них, не спілкується, фінансово не утримує, у дітей відсутній емоційний зв"язок з батьком. Згідно пояснень ОСОБА_2 факти вказані ОСОБА_1 підтверджено.

Згідно ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх не відвідує, не спілкується з ними, фінансово не утримує, не цікавиться розвитком малолітніх. В дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній емоційний зв"язок з відповідачем, як батьком. Наведене, на думку суду, свідчить, що усиновлення суперечить інтетесам дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування усиновлення є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державцої реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ч. 2 ст.241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Таким чином, законом визначено, що рішення суду про скасування усиновлення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини. Отже вимоги про внесення змін в актові записи про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виключивши запис про ОСОБА_2 , як їх батька, вказавши батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвища дітей та їх по батькові є передчасними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.238, 241 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволене рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.09.2013 року у справі №723/2625/13-ц.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя