УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10110/19

Провадження № 2-во/638/156/20

29.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

При секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2012 року у сумі 13875 грн. 55 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

27.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист по справі № 638/10110/19, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.04.2020 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 638/10110/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі помилково вказано по батькові боржника як « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому 27.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/10110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає в помилково вказаній даті народження боржника, вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/10110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому 27.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/10110/19 вказати вірно по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя