Номер провадження 22-ц/804/205/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Біляєвої О.М., Хейло Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 234/19566/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12 грудня 2018 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

12 грудня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року.

Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подано.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 09 січня 2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 05 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Краматорському міському суду Донецької області, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач: О.І. Корчиста

Судді: О.М. Біляєва

Я.В. Хейло