справа № 704/874/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролова О.Л.
при секретарі - Самсоновій І.В.
розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 01.08.2017 року між нею та відповідачем Придніпровським районним у місті Черкаси відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Черкаській області, за актовим записом №199, було зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу в них народилась спільна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе в зв`язку із чим і подано позов до суду. Також в позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат по справі та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
До початку судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Також суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо рівного розподілу судових витрат між сторонами та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача Ѕ частину судових витрат по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Однак суд зазначає, що вимоги позивача в частині зміни її прізвища задоволенню не підлягають, оскільки при винесенні рішення про розірвання шлюбу в позовному провадженні зміна прізвища не передбачена нормами цивільно-процесуального законодавства.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України , керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований Придніпровським районним у місті Черкаси відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Черкаській області, за актовим записом №199 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину судових витрат по справі по сплаті судового збору, що становить 384 грн. 20 коп.
В решті частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. Л. Фролов