Єдиний унікальний номер: 199/5355/20
Провадження № 2/378/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що він з 8 березня 1997 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 137. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння. Між ними виникали сварки, що негативно впливало на виховання їхнього сина. З вересня 2015 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 цивільну справу за вказаним позовом передано по територіальності на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області (а. с. 14).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 03.11.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в якій просив справу розглядати справу без його участі ( а.с. 30, 33).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи 01.12.2020 повідомлена належним чином шляхом направлення телефонограми (а. с. 27), про час та місце розгляду справи 24.12.2020 повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 36) та шляхом направлення судових повісток: в с. Іванівка Ставищенського району Київської області (за адресою вибуття, вказаною згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС м. Дніпро (а. с. 13, 38), за адресою, вказаною відповідачкою в телефонограмі від 10.11.2020 ( АДРЕСА_1 а. с. 27, 41), відзив на позов не надходив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 08 березня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 137. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до позовної заяви з вересня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 137, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення суду у повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак