Справа № 739/655/20
Номер провадження 2/739/342/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивачки ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, що належали її матері ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входила земельна ділянка площею 4,2642 га на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №627952 від 08.02.2006 року. Позивачка прийняла спадщину матері ОСОБА_3 , оскільки станом на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та від спадщини не відмовлялася. Проте оформити спадкові права на земельні ділянки в порядку, визначеному законом України «Про нотаріат» позивачка не має можливості, оскільки державний акт на даний час втрачений, що підтверджується оголошенням відповідного змісту в газеті «Сіверський край». Тому позивачка потребує визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій представник позивачки зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Орлівської сільської ради також у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання позову в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.3).
Згідно довідки Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 02-19/221 від 12.02.2008 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала в селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з нею проживали: дочка - ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 (а.с.4).
Отже позивачка належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на день смерті постійно проживала із спадкодавцем. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60360616 від 29.05.2020 року вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня (а.с.11). Тобто інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину ОСОБА_3 - відсутні. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Отже, після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки, перейшло до її спадкоємиці за законом, якою є позивачка ОСОБА_1 , але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.12).
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206,247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура